Исаак Лифшиц: С ПОДНЯТОЙ ГОЛОВОЙ ИЛИ С ПРОТЯНУТОЙ РУКОЙ

 201 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Исаак Лифшиц

 

С ПОДНЯТОЙ  ГОЛОВОЙ  ИЛИ С  ПРОТЯНУТОЙ  РУКОЙ

(Из  материалов  книги  «БИТЬ  или НЕ  БЫТЬ»)

« Не было ни одного дня, чтобы  мы не протягивали руку нашим соседям в надежде на мир,  но каждый раз те, кому мы ее протягивали,  ее  отвергали.  ………..  Тем не менее, эта  рука все еще протянута».    Беньямин  Нетаниягу

Очень значимую формулировку, отражающую состояние Израиля в мире, выразил Нетаниягу: «С протянутой  рукой».  Если уж к террористам с протянутой рукой…..   С протянутой рукой ездил Нетаниягу по Европе, уговаривая лидеров стран не голосовать за признание арабского государства на территории Израиля без согласия Израиля.  Отношение к Израилю и евреям в мире за последние полутора десятка лет резко изменилось. Уважение и даже восхищение после шестидневной войны,  сменилось осуждением и ненавистью.  Отношение к Израилю в мире соответствует сейчас законам волчьей стаи по отношению к последнему униженному члену этой стаи.  Не дать ему подняться, повысить свой статус. При первой попытке набрасываеся вся стая, каждый старается укусить. Так же и с Израилем, который превратившись в государство изгоя,  для всего мира играет ту же роль, что и малая еврейская община или отдельный еврей в Галуте. И каждая страна или община  может свалить на Израиль вину за свои проблемы или обвинить его, чтобы отвлечь внимание от своих проблем. Даже  Швейцария приняла решение, что Израиль не имеет права существовать. Видимо, чтобы угодить своим арабам, недовольным решением народа о запрете строительства минаретов. Даже местное территориальное управление в Шотландии объявляет бойкот Израильским товарам. Быстро растет «антиизраилизм», антисионизм, антисемитизм во всем мире.  Ненависть к евреям поднялась  на высшую отметку, перешагнув, пожалуй, уровень  предыдущего века в Германии.  Стоит проскочить искре, чтобы вспыхнул всепоглощающий  огонь, чтобы началось  новое  уничтожение.  Это подтверждается  энтузиазмом, с которым большинство  стран необычайно быстро, в течение нескольких  месяцев, откликнулись  на предложение, так называемой, автономии, фактически  террористов,  о  делегитимации  государства Израиль .

Это: почти все европейские и латиноамериканские страны. Даже организация ЮНЕСКО и СБ ООН.  А Папа Римский и вовсе, декретом ассамблеи  епископов,  вопреки зафиксированному в Библии решению Б-га, лишил евреев их прав на свою землю. Набросились  все, как в волчьей стае. И это притом, что Израиль,  за несколько десятков лет, превратился в сильную экономически развитую страну. Даже по продаже вооружений Израиль занимал пятое, а сегодня уже четвертое место в мире.

Как же могло случиться, что такая технически развитая и сильная страна, да еще единственная демократия в регионе, в оценках всего мира, упала так низко?

Разумеется, в эту «яму»  страну загнали несколько  последних правительств, включая и предыдущее правительство самого Нетаниягу.  В действительности, мир в этом регионе  никому не нужен. Кроме тех кого убивают. Это — простые евреи и еще те простые арабы, которые не считают, что надо убить всех «неверных», и не радуются каждому   теракту. (К сожалению их не так уж много).  А кому мир не нужен, так это еще проще. Посмотрите кто создал арабо-израильский конфликт.  Ведь  не было никакого  конфликта. В стране мирно жили  евреи и арабы.  Не очень дружили, но и не дрались. Было недовольство арабских стран,  которым некие круги старались  угодить.  Поэтому внешнее недовольство  перевели  во внутригосудаственный арабо-израильский конфликт. (Оживили и привезли  в страну  Арафата с его бандами).  Если еще не ясно, то посмотрите,  какие страны и фонды шлют туда для поддержки конфликта,  т.е. для «борьбы за мир»,  десятки и сотни миллионов  долларов. Это – не только арабские фонды. Тут и американские, и европейские страны и фонды.  Не удивляйтесь, если увидете там и израильские  миллионы. Так,  по соглашению  «Осло»,  Израиль не прерывает свои взосы даже при массовых терактах, когда среди граждан Израиля десятки и более убитых и сотни раненых. Таким образом налогоплательщик в Израиле оплачивает убийство  в терактах своих детей, родных, друзей, соседей. И не очень евреи возмущаются. Ведь им внушили, что это плата за мир, который им очень нужен. Внушили , такую  абракадабру  как  «жертвы мира»,  такую чушь  как  «сдержанность это сила», такую ложь   как  «палестинский народ», такую самоклевету как «оккупация территорий»,  такую демагогию  как  «борьба за мир». Изобрели такую галиматью  как «западный берег» вместо конкретных названий Иудея и Самария.  А как  вам такое уничижительное и унизительное требование, как «допустимый уровень террора» и  т.д. и т.п.?

Вся эта абракадабра:  чушь,  ложь,  галиматья, самоклевета, демагогия, самобичевание, самоунижение, самообвинения  и т.д., и т.п., официальными израильскими СМИ  и пропагандой размножившихся на западные и арабские деньги  многочисленных «добровольных»  организаций,  внедряется в умы евреев, в умы израильского электората.  В умы большой части евреев внедряется «комплекс вины», а в умы мировой общественности и арабов — «комплекс ненависти» к евреям.

Такая  политика властей Израиля,  вместе с самооговорами, самоклеветой, самоунижением и поддержкой лжи, в течении  восемнадцати лет  повторяемой  международными и израильскими СМИ, наложенная на дремлющий традиционный  антисемитизм, постепенно все более и более  разжигала  в большинстве стран  антисемитизм, юдофобию, антисионизм, антиизраилизм. Это лишь одна, но основная, из причин, что Израиль так низко упал в оценках всего мира и так резко возросла ненависть к евреям.

Но, вернемся к Нетаниягу. Он первый из глав правительства за все это время, который порывался сказать миру правду. В своей программной Бар-Иланской речи (14.06-09) он отметил, что Израиль принял 900 тыс. беженцев из арабских стран, которые оставили там все свое имущество, дома и земли. Из Израиля в то же время бежало 400 тыс. арабов. Обмен населением это нормальный процесс, который использовали еще ранее Индия и Пакистан, Турция и Греция. Кстати, американский Конгресс еще несколько лет назад принял постановление об уравнивании арабских и еврейских беженцев. Нетаниягу мог уже десятки раз потребовать справедливого решения этого вопроса. Но больше ни он и никто  из правительства ни разу об этом не заикнулся. В беседе с канцлером Германии Нетаниягу заявил, что он не будет совершать этническую чистку Иудеи от иудеев. Канцлер и весь мир были в шоке. Даже лидеры террористов стали делать заявления, что евреи могут жить с ними в их новом государстве. Только некоторые журналисты пожурили Нетаниягу, что он использовал нацистский термин «юденрайн» в беседе, хотя ни разу не протестовали против применения этого фактически  в практике. Но впоследствии, ни Нетаниягу и никто из властей Израиля этих слов не подтвердили. Арабы поняли, что это заявление было не серьезным и успокоились, и Абу Мазен начал снова и снова повторять требование, чтобы ни одного еврея в Иудее и Самарии не осталось. Тогда мы написали Нетаниягу и, в копии, всем министрам и многим депутатам Кнессета открытое письмо (прилагается), чтобы побудить правительство продолжить более твердую политику, поскольку даже первая попытка этого показала свою эффективность. Это письмо было поставлено на некоторые сайты и в рассылку, чтобы все желающие могли подписать и отослать. Ни мы и никто из известных нам пославших это письмо, ответа не получил. Между тем,  Нетаниягу заморозил строительство в Иудее и Самарии, а его зам. Барак даже начал разрушение строящихся домов евреев. А ведь эти требования арабов и Обамы можно было отбить.

Выступая  в Конгрессе  США  24 мая,2011, Нетаниягу, под  апплодисменты членов Конгресса, сказал, что евреи — не оккупанты в Иудее и Самарии , а жители земельных наделов, заповеданных Праотцами  еврейского народа. Нетаниягу также заявил, что  Иерусалим останется неделимой столицей Израиля, а беженцы, которые за прошедшее время из 400 тыс. превратились в несколько миллионов не будут допущены в Израиль. Правдивое и твердое заявление Нетаниягу не вызвало ответной реакции, мир не перевернулся.  Нетаниягу мог закрепить успех или хотя бы не сдавать позиции. Ведь никто не осмелился заявить, что евреи не хозяева этой земли, что не им она заповедана, даже террористы промолчали. Но Нетаниягу опасается этой победы. И здесь же он ее обесценивает заявляя: «Но ради мира — я готов на болезненный компромисс». И даже: «Мы будем щедры в отношении территории, которую предоставим в распоряжение  «палестинцев», т.е. арабов. Он понимает, что после того, как отдали Синай и Газу, и снизили тем самым  стратегическую обороноспособность, уже не осталось ни пяди, которую можно отдать, но сохранить страну. Поэтому говорит: «Но на Ближнем Востоке — нужно это понимать — мир возможен только тогда, когда ты в состоянии его защитить». И продолжает: «Поэтому Израиль обязан обеспечить присутствие ЦАХАЛа вдоль реки Иордан на длительное время». Нетаниягу не впервые говорит о том, что ЦАХАЛ должен остаться на территориях Иудеи и Самарии, при передаче их арабам. Но это уже вообще  нонсенс.  Свои, освобожденные, земли  передать официально врагу и оставить  там  свою армию – это  значит сделать их официально оккупированными.  Это значит  еще более  разжечь  конфликт и еще более ополчить против  себя  весь мир.  Это значит дать арабам не мнимое, а действительное право воевать с «оккупантами». Это значит еще более увеличить в мире юдофобию, антисионизм, антиизраилизм, антисемитизм. Это значит еще более  увеличить ненависть к евреям в мире. Это значит приблизить Холокост, приблизить новое уничтожение евреев. Еврейская армия в арабской  стране  и двух недель  не продержится. Не могут быть волки сыты и овцы целы. Опять  ложь.  А разве может быть  независимое государство  демилитаризованным?   Тоже ложь.

Израиль опутан  ложью  изнутри  и  снаружи. Я понимаю, что цель Нетаниягу ничего не отдать при его каденции. Но только само согласие отдать, работает как свершившийся  факт. Поэтому арабы уже давно считают эти земли своими. Так почему Нетаниягу не свободен в своих действиях?  Почему его левая рука обесценивает то что делает правая? Я верю в благие намерения Нетаниягу. Но мы знаем, куда они ведут без благих действий.

Сложный клубок противоречий и интересов стран и влиятельных кругов всего мира сомкнулся на этом клочке земли. Интересы части властных кругов  Израиля внутри страны  совпали с интересами тех кругов вне страны, кому не выгодна и не нужна победа Израиля. Чтобы  убедится в этом  нужно не принимать  на веру все , что пишут, говорят и показывают  ангажированные СМИ Израиля и всего мира, различного рода авторитеты, специалисты, а так же агитаторы. Там  много лжи. Лжи, которая работает на уничтожение  Израиля и еврейского народа.  Ложь  ныне  хорошо оплачивается.

Миром, к сожалению, в наше время  правят  деньги, финансовые  потоки. Поэтому предвыборные  и выборные  кампании, как правило,  выигрывают  не те, кто более достоен,  а те, кто собрал или получил для этого  больше  денег.  А на деньги нанимают специалистов ПиаРа и профессионалов СМИ, которые умеют представить  пустышку «золотишком»  и внедрить нужные убеждения  в мозги  электората.  Еще более это верно для всех ангажированных СМИ Израиля и всего  мира, которые постоянно  подталкивают  Израиль к уступкам, к отдаче территорий,  к суициду.  Кто платит, тот заказывает музыку. Поэтому  «журналисты- профессионалы», отрабатывая  свою  зарплату,  внедряют в мозги  израильского электората  убеждение,  что уступки арабам ведут к миру. Один из таких  «профессионалов»  Гидеон Саар из  гА-Эрец, даже  докатился до того, что назвал ешиву, в которой араб убил восьмерых  мальчиков, рассадником фашизма.  Это ответ на вопросы, поставленные чуть выше: «Так почему Нетаниягу не свободен в своих действиях?  Почему его левая рука обесценивает то, что делает правая?»  Потому что сильное давление слева, от левых партий и организаций, за которыми, под влиянием левых израильских СМИ, идет большинство электората. А поддержка справа небольшая.  Чтобы  сохранить власть,  Нетаниягу вынужден балансировать.  И какой же баланс сейчас?  Прямо в эти дни?  Такой, что по сведениям из «секретных переговоров», под одобрение коспонсоров  «мирного процесса»,  Нетаниягу  готов отдать под создание «палестинского» государства от 90 до 94% территорий Иудеи и Самарии.  Это уже было.  Это еще Эхуд Барак  предлагал Арафату в эпоху Клинтона. Тогда Арафат отказался от такой еврейской щедрости и этим спас  Израиль. Может быть на это же надеется и Нетаниягу?  Ведь это новое надуманное арабское государство никому  не нужно.  Но нужно  только продолжать перманентную  войну  под названием «мирный процесс»,  чтобы поддерживать напряженность в регионе(1). Может быть, поэтому Нетаниягу считает, что можно  будет балансировать и дальше?  А не рискованный ли это трюк?  Арабскую сторону переговоров  сейчас контролирует  ЛАГ.   А  вдруг  арабские страны  решат, что время пришло,  что пора приступить к уничтожению, как они говорят,  «сионистского образования», и воспользуются еврейской щедростью?  Что тогда?  Без колыбели еврейской нации – Иудеи и Самарии, существование Израиля невозможно ни по каким условиям (1).  За этим неизбежно последуют  новый,  теперь  уже, исламофашистский Холокост  и очередной  Галут.  Нетаниягу  играет с огнем.

Даже продолжение сегодняшнего состояния ведет к постепенному ослаблению страны и продолжению потерь жизней  евреев.  Время играет  против Израиля.  Ни Америка, ни Европа и никто другой евреям не помогут  и евреев защищать не будут.  Проверено  временем.  Для этого  свою землю и свою судьбу нужно  взять в свои руки, в обе руки.  Я полагаю, что это может возглавить тот же Нетаниягу,   если получит в этом твердую поддержку большинства  электората.  Продолжение  перманентной  войны  под названием «мирный процесс»  поддерживает  напряженность в регионе и обеспечивает высокие прибыли крупным корпорациям,  особенно в нефтяных и  военных  бизнесах.  Поэтому на поддержку этого процесса сюда вливаются большие  деньги, в том числе в ангажированные левые СМИ  Израиля и всего  мира.  А  специалисты этих СМИ и других левых организаций, чтобы  отрабатывать  свои гонорары  подают информацию в розовой  упаковке  «мирного процесса».  Люди и, в частности, евреи  им верят (1).

Но какое право имеют лидеры Израиля  торговать  Святой  Землей?  Это не их Земля.   Не  им она принадлежит.  Она принадлежит  Ему, и Он  дал ее евреям на сохранение.   Он предупреждал,  что будет  за невыполнение его заветов. И это свершилось примерно 2000 лет назад  с последующим двухтысячелетним  Галутом .  Он обещал вернуть и Он вернул  евреев на эту Землю.  Его заветы вечны.  А евреи снова  наступают на те же грабли.  Но на этот раз отдают Его земли  врагам  даже  добровольно!   Какое  наказание последует за этим? Сколько миллионов  еврейских  жизней будет  уплачено за этот грех и сколько последующих  тысячелетий народ будет  скитаться и уничтожаться  в последующем  Галуте?

Да и не мешало бы  лидерам  Израиля заручиться согласием предыдущих поколений, проливавших кровь за эту землю  и последующих  поколений, которых они лишают этой Земли.

Только евреи могут разрушить или спасти  Израиль. Только осознание  большинством  евреев единых национальных интересов может предотвратить новую Катастрофу!  Чтобы прекратить перманентную войну и признать свои земли своими, нужно сделать выбор!  Каждый  еврей  должен сделать этот  выбор.  Каждый еврей должен чувствовать свою ответственность за этот выбор.  За выбор депутатов в Кнессет, способных защитить национальные интересы страны. Все зависит от электората.  До новых выборов в Кнессет у каждо еврея еще есть время подумать над этим.

Многие интеллектуалы считают,  что от этого выбора будет зависеть также  судьба  всей Западной  цивилизации.

Перед евреями и Израилем сейчас открыты два пути, только два:  или с протянутой рукой  к новому  Холокосту и очередному  Галуту,  или с поднятой головой к Независимости и Свободе (1).

В приведенной выше статье рассмотрены некоторые вопросы, существенные для судьбы государства Израиль и евреев всего мира. В настояшее время издана книга:

(1)        — Исаак  Лифшиц . «БИТЬ  или НЕ  БЫТЬ» (РАЗРУШЕНИЕ ГОСУДАРС ТВА  ИЗРАИЛЬ.  ИСТОКИ. ПРИЧИНЫ. РАЗВИТИЕ.  АЛЬТЕРНАТИВЫ.  ЛОВУШКА ДЛЯ  ЕВРЕЕВ).  В Книге приведен анализ  причин и истоков процесса разрушения страны, комплекса  проблем  и их взаимосвязи, методов  воздействия на общество, путей выхода из кризиса и т. д. (230 стр., 30илл.). Обратиться со всеми вопросами  и предложениями  можно  по адресу:  itzbenios@hotmail.com   и/или   ilisofus@lifshits.net   или по тел. 1-847-568- 0761(США). А также к представительству в Израиле: Издательский Дом «R-media».(04-8596631)  r.media06@gmail.com ,   тел. 972-4-8596631 ;     972-54-5662761 .

Print Friendly, PDF & Email

25 комментариев к «Исаак Лифшиц: С ПОДНЯТОЙ ГОЛОВОЙ ИЛИ С ПРОТЯНУТОЙ РУКОЙ»

  1. Поскольку право читателя обсуждать исходную и Вашу в ответ на неё статьи ничуть не меньше Вашего права на обсуждение, и мнения уже высказаны, в дальнейшем обсуждении, которое уже перешло в то, что называется «толочь воду в ступе», представляется мне бессмысленным.

  2. Поправка:

    Тогда “Б” изобретает системы “Железный Купол” – булавочные уколы она перехватывает без проблем, и “Б” имеет преимущество – он больше не дергается, а бьет в ответ только тогда, когда находит нужным и правильным.

  3. Исаак,
    Поскольку никакие иносказания вроде «бронежилета» до вас не доходят, то попробую еще один раз показать вам ситуацию с «Железным Куполом» на пальцах:

    1. Идея противоракетной обороны родилась где-то в 70-е годы как часть стратегического противостояния СССР/США.
    2. Обе стороны распологали сотнями и тысячами ракет, и перехватить их ВСЕ было физически невозможно. Вопрос: зачем же ПРО все-таки пытались ввести в строй ?
    3. Ответ: обе стороны полагали, что имеют хороший шанс нанести ПЕРВЫЙ УБОЙНЫЙ удар по ракетам врага и тем его на 99% обезоружить. А оставшийся процент было желательно перехватить.
    4. Системы ПРО были действительно сделаны, но распространения не получили, и даже не из-за очень высокой стоимости, а из-за того, что была разработана концепция «посмертного удара». Некоторая часть ядерного арсенала пряталась так, что найти ее при тогдашнем уровне технологии было невозможно. Например, ракеты на подводных лодках были практически неуязвимы.
    5. Интерес к ПРО возродился опять уже после окончания Холодной Войны. Появились новые угрозы — вроде какой-нибудь гипотетической «Северной Кореи». У такой страны не могло быть большого ракетного арсенала, но небольшой — мог быть. Так вот, для защиты от ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО запуска системы ПРО подходили идеально.

    Продемонстрировано ровно пять пунктов — пальцы кончились. Если вышесказанное было понято, то можно переходить к следующему этапу — какое это все имеет отношение к Израилю ?

    Отношение есть, и самое что ни на есть непосредственное — система ПРО «Хец» строится именно с целью защиты от «психа с атомной бомбой». Надеюсь, перехват ракет типа «Скад» с ядерной или химической начинкой не покажется придирчивому критику Исааку слишком расточительнюм делом ?

    Hy, подводные лодки «Дольфин» играют важную роль в обеспечении «гарантированного второго удара».

    — но отложим их покуда в сторону, и перйдем наконец к основному пункту — к системе «Железный Купол». Она сделана для перехвата ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ запусков ракет против городских центров, и может привлекаться и для зонной защиты военных обьектов вроде баз или аэродромов.

    В совершенно абстрактных термминах суть дела состоит в том, что имеются две стороны конфликта, «А» и «Б».

    Тот, который «А», не имеет ни малейших шансов в военном столкновении с тем, который «Б», но знает, что к провокациям с его стороны посторонние наблюдатели отнесутся снисходительно. И «А» раз за разом колет «Б» булавкой. Убить не может, и даже ранить не может — но вызвать стресс может, и еще как. А когда вошедший в стресс «Б» бьет его по башке, то получает нарекания со стороны посторонних наблюдателей: «првышение мер законной обороны», «бьет маленького, но гордого», и так далее.

    Для «А» это выигрышная стратегия — раз за разом он набирает очки в войне за общественное мнение, да еще к тому же изматывает своего противника.

    Тогда «Б» изобретает системы «Железный Купол» — булавочные уколы она перехватывает без проблем, и «А» имеет преимущество — он больше не дергается, а бьет в ответ только тогда, когда находит нужным и правильным.

    Теперь у «А» — диллема. Булавка стала бесполезна. Если он возьмется за нож, то получит кувалдой, чего ему не хочется.

    Он, конечно, не успокоится, и будет выдумывать что-нибудь еще — но пока что ТЕХНИЧЕСКАЯ проблема «Б» решена.

    Bсе остальное — дело будущего. Призывы пойти и убить «А» — раз и навсегда понятны — но, по-видимому, не исполнимы.
    И в любом случае, они не имеют НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к технической проблемы, которую решили самым прекрасным образом.

    1. В первом комментарии читатель, Марк Аврутин, поддержал автора по всем позициям и еще добавил, о падении жизненного уровня в Израиле. Второй комментарий (Борис Тененбаум) довольно удивительный. Прямо с первой строчки: «это просто бред». Далее: «Статью невозможно комментировать – слишком много в ней всего понапихано». Не вник, не понял. А в статье рассматриваются всего два взаимосвязанных, очень важных для евреев и Израиля, вопроса: 1.Почему при экономическом, научно техническом и промышленном росте страны падает ее престиж в мире, растет антисемитизм, растет ненависть к евреям и Израилю. 2. Политика нынешнего правительства. Слова и действия Нетаниягу, куда это ведет и от чего зависит. Но Б.Т. видимо не это интересует, при этом абсолютная неинформированность (40 лет нет войны, благосостояние чуть ли не вшестеро больше, Газа стала меньшей болью, чем была и т. Д.) все с точностью до наоборот. См. Комм. От 16 мая и ответ от 18 мая., где все было растолковано. Второй комментарий не лучше, причем объяснить о чем это, не может. И т.д. Таким «комментаторам » свойственна невыдержанность, употребление оскорбительных слов, передергивание. Но главное в том, что комментарии даются не по теме статьи, произвольно, это уводит в сторону, запутывает обсуждение. Может быть по этой причине мы не смогли достаточно детально обсудить поднятые в статье проблемы, хотя некоторые читатели (Марк Аврутин, Yuri) к этому стремились. Автор.

  4. В Израиле при любом правительстве правят левые. У Биби никогда не хватит политической воли, чтобы назвать вещи своими именами — а именно: нет и никогда не было «палестинского народа». Если арабы так ненавидят Израиль, они вольны убираться в одну из 22 арабских стран. На этой земле нет места для ещё полутора арабских государств. Мы сами загнали себя в ловушку своим малодушием и безразличием.

    1. Ответ Yuri
      Правильно Yuri, все правильно, в том числе последняя Ваша фраза: «Мы сами загнали себя в ловушку своим малодушием и безразличием». «Мы» — это евреи, «Мы» — это электорат, «Мы» — это те, кто выбирает левых продажных политиков, «Мы» — это те, кто безразличен к судьбе Израиля и еврейского народа в целом, «Мы» — это те, кто считая, что, как Вы пишите: «В Израиле при любом правительстве правят левые», объявляет бойкот выборам, усиливая тем самым левую кагорту. Так откуда же взяться в Израиле правому правительству? Блок сионистских и национальных партий представляют в Кнессете всего 5 депутатов из 120. Курам насмех. А вот Ваша фраза: «У Биби никогда не хватит политической воли, чтобы назвать вещи своими именами», как раз по одной из двух тем статьи. Вспомните, как он стал премьером, ведь не его партия получила большинство на выборах в Кнессет. Подумайте, почему он при формировании правительства так усиленно добивался чтобы в его коалицию вошла Кадима, почему он сейчас пытался протащить Барака в список кандидатов от своей партии, почему он затащил Кадиму в свою коалицию сейчас? Да, он мечется, ему нужна поддержка, если хотите, ему нужно давление. Но справа его нет. Кнессет не может даже принять закон о защите прав евреев, которых до сих пор выселяют с их земли и разрушают их дома.

  5. Исаак Лифшиц пишет:
    20 Май 2012 в 6:49
    Ответ адепту
    Кто Вы, адепт? Ни имени, ни указаний на то чей Вы адепт, чьи интересы представляете. Перечитал еще раз свою статью. Никаких эмоций нет. Только факты, их сравнение и выводы. Абсолютно рациональный подход. А вы стремитесь убедить читателя, что там только одни эмоции и нет ничего рационального. Так нужно это доказать используя материалы статьи, приводимые факты и выводы. А вы голословно утверждаете, что у автора только эмоции

    Если Вы полагаете, что ссылка на божественное обетование – это «абсолютно рациональный подход», то мне с Вами дискутировать затруднительно. Под словом «факты» я привык понимать нечто другое.

    Но сам по себе вопрос сочетания разума и эмоций довольно интересный и к нему можно будет вернуться, если адепт раскроет себя.

    Я — адепт 5-го тома «Шулхан арух» (см. И.Телушкин «Еврейский мир»). Живу в Израиле. Но не уверен, что, в связи с вышеизложенным, дискуссия имеет смысл.

  6. Уважаемый Исаак!
    Вы пишете: «Но главное, что отличает наших оппонентов, это стремление к самоутверждению. Поиск истины, а он включает анализ различных путей и мнений, для них не так важен».
    Абсолютно точно. Поэтому высказывания, не содержащие конструктива, предполагающие лишь демонстрацию собственной эрудиции, по-моему, следует просто игнорировать, за неимением пока средств их отсеивать.

    1. Уважаемый Марк! Просто игнорировать может быть не совсем правильно, потому что это может вылиться в поощрение демагогии.

  7. «… Перечитал еще раз свою статью. Никаких эмоций нет. Только факты, их сравнение и выводы. Абсолютно рациональный подход …»

    Один умный, всеми уважаемый участковый пристав имел одну дурную привычку, а именно: сидя в компании, он любил кичиться своими дарованиями, которых, надо отдать ему полную справедливость, было у него очень много. Он кичился своим умом, энергией, силой, образом мыслей и проч.

    — Я силен! — говорил он. — Хочу — подкову сломаю, хочу — человека с кашей съем… Могу и Карфаген разрушить и гордиевы узлы мечом рассекать. Вот какой я!

    Он кичился, и все ему удивлялись. К несчастью, пристав не кончил нигде курса и не читал прописей, etc
    @http://www.youtube.com/watch?v=EShgNQLBZRA@

  8. Уважаемый Исаак, я не только понимаю, но и разделяю вашу позицию, о чем писал. Однако, что интересно. Я точно знаю, что ещё несколько моих коллег по порталу Берковича так же оценивают положение в Израиле, но их не слышно совсем. Вот также происходит и во всем мире — голоса оппонентов, ненавистников Израиля звучат гораздо громче. Найти правильное решение, а главное, претворить его в жизнь, согласитесь, много труднее, чем организовать поддержку Израиля. Сама по себе такая поддержка могла бы повлиять на изменение направления поиска приемлемого для Израиля решения.

    1. Ответ Марку Аврутину
      Уважаемый Марк, спасибо за поддержку.
      Вы пишете: «Я точно знаю, что ещё несколько моих коллег по порталу Берковича так же оценивают положение в Израиле, но их не слышно совсем. Вот также происходит и во всем мире – голоса оппонентов, ненавистников Израиля звучат гораздо громче».
      Да, Марк, ненавистников Израиля в мире очень много. Их голоса громче, потому что в их руках финансы, на которые все можно купить, в том числе и СМИ, и даже людей.
      Но я не думаю, что наши оппоненты ненавистники Израиля, или, еще хуже, самоненавистники. Скорее всего многие из них равнодушны к Израилю. Хотя не знаю, что хуже. А человек равнодушный меньше вникает в суть проблем- зачем себе жизнь портить и время тратить. Но главное, что отличает наших оппонентов, это стремление к самоутверждению. Поиск истины, а он включает анализ различных путей и мнений, для них не так важен. Главное одолеть оппонента и получить удовлетворение, а для этого они и затевают споры, конечно не со всеми. Средства здесь не важны. Слукавить, обругать, унизить – все годится. Факты можно игнорировать, если не подходят. Когда на портале они предполагают жертву, все такие стремящиеся один за другим нападают. Поэтому я не рассчитываю долго продержаться. Времени жалко.

  9. Уважаемый автор этого чудесного материала, И.Лившиц — ну что может возразить вам «… жертва левой пропаганды, заблудившаяся в трех соснах при полной неспсобности …» на ваши пламенные речи ? Давайте уберем меня из обсужедения вообще, хорошо ? И оставим тут только вас ?

    1. «… подача этой темы специально паническая, чтобы оправдать уступки Израиля врагам, в том числе передачу им еврейских земель …» — ох, как верно. В этом виновен Давид Бен Гурион, этот жалкий оппортунист — не один раз, а дважды, в 1948 и в 1957, он возвращал Египту Синай. Что делать — не было у бедняги вашего орлиного взора.

    2. «… оправдание уступок, необходимостью «максимально возможной встроенности Израиля в мир» — это предательство интересов Израиля и это помощь врагу …» — и это верно до пронзительности. Менахем Бегин, подумать только, не постеснялся подписать соглашение с Египтом в Кейм-Дэвиде. Ну не было у него вашей мудрости, коллега, не было …

    Вообще-то список израильских правителств, которым волей-неволей приходилось делать какие-то вещи, которые вам не нравятся, довольно длинный. Но ведь и дураку ясно, что ни Бен Гурион, ни Бегин не имели и доли вашего патриотизма, правда ? Моше Даян, скажем — ну разве он был патриот ? Иерусалим — и то брать не хотел. Шарон, жертва левой пропаганды, неспособный к самостоятельному аналитическому мышлению, тоже много чего натворил, теперь и Натаниягу, слабый и бесхарактерный, туда же двигается …

    Хорошо еще, что страна может положиться на вас — человека, как-никак, поумнее и покрепче всех вышеперечисленных лиц, правда ?

    Но, если позволите, еще пара слов ?

    «… «возможна изоляция Израиля – путем всяких блокад, бойкотов, и прочего». Никто еще от этого не умер. Даже Сирия не боится такого бойкота …».

    Эта сентенция, знаете ли, поражает … Особенно принятием Сирии за эталон разума.

    1. Ответ Борису Тененбауму.
      Цитата: «Давайте уберем меня из обсуждения ….. ? И оставим тут только вас ?». Нет уж, уважаемый Борис. Ведь Вы такой мастер дискуса, все умеете так хорошо представить. Вот последний пример. Вы сетовали, что у Израиля нет того, второго, третьего и потому ему угрожает изоляция, бойкот и пр. И это причина вынуждающая его правителей идти на уступки. Я возразил, что это не причина, что Израиль экономически развитое государство, с широкими научными и техническими связями с многими странами, и это обойдется дороже тем, кто это затеет. И привел пример такой провалившейся попытки. А далее, для усиления этого тезиса, сказал, что никто еще от этого не умер, и это действительно так, и что даже такая отсталая и слабая страна как Сирия, не боится такого бойкота. Но Вы мастер, Борис. Вы одним приемом ставите все с ног на голову. Выхватываете эти последние слова о Сирии и убиваете автора, делая заключение: «Эта сентенция, знаете ли, поражает … Особенно принятием Сирии за эталон разума». Так как же мы без Вас обойдемся, Борис. Дискуссия сразу и затухнет. Нет уж, лучше выйду я. А то я никак в толк не возьму, столько дней дискуссируем, я вынужден отвечать на все комментарии, а к теме статьи, к сути статьи все еще не подошли.
      В первом комменте Вы сказали: «Договор в Кэмп-Дэвиде дал Израилю гарантии безопасности на Юге. Прошло без малого 40 лет – а на Юге за все это время не было войн». Сказали, что прежнняя Газа представляла бы большую головную боль, чем нынешняя (без евреев). Об увеличении чуть ли не в шесть раз благосостояния народа. Мне пришлось все это опровергать. Хотя к теме статьи это отношения не имеет.
      Во втором комментарии Вы говорите: «1. Израиль ведет войну. 2. Существеннейшим аспектом этой войны является экономика». Я уже спрашивал Вас. С кем идет эта война? Кто с кем воюет? Ради чего на города Израиля сыплются сотни ракет и гибнут, и страдают люди? Но Вы пока не ответили. Просветите меня, пожалуйста, темного. А то никак не пойму. Ведь Вы наверняка все знаете про эту войну, раз с этого и начали комментарий. Буду Вам весьма признателен.

  10. Тщетны попытки убедить человека, у которого эмоции руководят разумом, при этом убедить при помощи рациональных доводов. Действительно, при чем здесь рациональный подход, если весь мир – это «волчья стая»? Всем остается только по-волчьи выть.

    Руководствуясь эмоциями, он желает, чтобы международное право базировалось на религиозных постулатах. Правда, религий много, но это его не смущает. («Но какое право имеют лидеры Израиля торговать Святой Землей? Это не их Земля. Не им она принадлежит. Она принадлежит Ему, и Он дал ее евреям на сохранение.»). Не смущает его также и то,что в Декларации, провозгласившей создание государства, о религиозных обоснованиях ничего не сказано. Он твердой рукой вносит в нее поправки, ликвидирует былые упущения. Ведь цитированные строки – по сути ни что иное как дополнения к Декларации независимости Израиля.

    «Только евреи — пишет автор -могут разрушить или спасти Израиль. Только осознание большинством евреев единых национальных интересов может предотвратить новую Катастрофу!» При этом он твердо уверен, что он среди тех, кто спасет и предотвратит. Ведь у него «осознание». Но осознание на уровне эмоций – это все равно что эмоции на уровне инстинктов. Вещь для волчьей стаи обычная.

    1. Ответ адепту
      Кто Вы, адепт? Ни имени, ни указаний на то чей Вы адепт, чьи интересы представляете. Перечитал еще раз свою статью. Никаких эмоций нет. Только факты, их сравнение и выводы. Абсолютно рациональный подход. А вы стремитесь убедить читателя, что там только одни эмоции и нет ничего рационального. Так нужно это доказать используя материалы статьи, приводимые факты и выводы. А вы голословно утверждаете, что у автора только эмоции. У Вас лишь желание покрасоваться, вырвав пару цитат и играя словами, не вникая в суть статьи. Ну что ж, придется ответить на Ваши перлы.
      Ваша цитата: «Тщетны попытки убедить человека, у которого эмоции руководят разумом, при этом убедить при помощи рациональных доводов». Вы разве приводили рациональные доводы? Ах, не Ваши доводы. Вы возможно имеете ввиду якобы «рациональные доводы» Бориса Тененбаума. Так я ему дал не менее рациональные ответы, где показал несостоятельность его доводов. Вначале опровергли бы мои ответы, а потом говорили об эмоциях.
      Цитата: «Не смущает его (автора) также и то,что в Декларации, провозгласившей создание государства, о религиозных обоснованиях ничего не сказано. Он твердой рукой вносит в нее поправки, ликвидирует былые упущения. Ведь цитированные строки – по сути ни что иное как дополнения к Декларации независимости Израиля». Нет, не смущает. В Израиле много чего нет и нехватает. Нет Конституции, нехватает своих законов, используются законы Оттоманской Империи и Английского мандата. А религиозные обоснования нисколько не повредили Американской Конституции, даже наоборот.
      В третьем абзаце игра словами. «Но осознание на уровне эмоций – это все равно что эмоции на уровне инстинктов». Обвиняя автора в эмоциональности, адепт пытаеся, как говорят, навести тень на плетень. Увести читателя от сути статьи.
      Но сам по себе вопрос сочетания разума и эмоций довольно интересный и к нему можно будет вернуться, если адепт раскроет себя.

  11. В надежде внести некоторую ясность есть смысл изложить некоторые вроде бы бесспорные факты:
    1. Израиль ведет войну.
    2. Существеннейшим аспектом этой войны является экономика.
    3. Изоляция страны (любой) сильнейшим образом бьет по ее экономике.

    Приведем пример: Соединенные Штаты, держава шириной с континент, с огромными природными ресурсами, производит в год товаров и услуг на сумму порядка 15 триллионов долларов. Ее внешняя торговля составляет ок.3,8 триллионов долларов, то-есть около 25% от размеров ее экономики. Ясно, что импорт/эскпорт, его структура, составляющие компоненты, соотношение между ввозом и вывозом — вопрос жизненной необходимости.

    Для сравнения: Израиль в настоящий момент полезных ископаемых в значительных рамерах не имеет (есть надежда на газ в Средиземном Море), по населению составляет 2% от США, по экономике — примерно 1,5%, по территории — 1/3 Литвы.

    Обьем экономики — 235 миллиардов долларов, обьем экспорта — 62 миллиарда, обьем импорта — 70 миллиaрдов. Вместе импорт/эскпорт составляют 132 миллиарда, или примерно 60% от годового производства товаров и услуг.

    Таким образом, Израиль зависит от окружающего мира в два с лишним раз больше, чем США. Если для США внешняя тороговля — вопрос жизненной необходимости — каково ее значение для Израиля ?

    Если целью статьи было обьяснить простому человеку, почему Натаниягу делает то, что он вынужден делать — может быть, есть смысл привести некоторые цифры ?

    Когда-то считалось, что целью великой державы является достижение автаркии — то-есть способность обеспечения себя всем необходимым, от сырья и до полного производственного цикла. Сейчас на это неспособны даже США, или Китай, или Европа как единое целое. Мир держится на глобальных связях.

    Целью израильской дипломатии является максимально возможная встроенность Израиля в мир. Целью арабской дипломатии является максимально возможная изоляция Израиля — путем всяких блокад, бойкотов, и прочего.

    Надо быть последним дураком для того, чтобы играть на руку своему врагу.

    P.S. Отдельное примечание для глубокоуважаемого коллеги Онтарио — положение о максимально возможной «встроенности в мир» не включает в себя ни торговлю Негевом, ни продажу в рабство прекрасных дщерей израилевых, ни принятия решений, ставящих под угрозу национальную безопасность 🙂

    1. Еще ответ Борису Тененбауму
      Первая фраза второго комментария: «Израиль ведет войну». Это уже достижение. Ведь в первом комментарии было: «…. за все это время не было войн….». А вторая фраза: «Существенным аспектом этой войны является экономика». Что то похожее из политологии социализма. О какой войне мы говорим? Это что? Война за материальные ресурсы и рынки сбыта? И с кем идет эта война? Ради чего на города Израиля сыплются сотни ракет и гибнут, и страдают люди? Это опять непонимание или специальное запутывание темы? А подача этой темы специально паническая, чтобы оправдать уступки Израиля врагам, в том числе передачу им еврейских земель. Цитата: «Израиль в настоящий момент полезных ископаемых в значительных размерах не имеет». Ну и что? Япония имеет больше? Цитата: «возможна изоляция Израиля – путем всяких блокад, бойкотов, и прочего». Никто еще от этого не умер. Даже Сирия не боится такого бойкота. Это просто элементы левой пропаганды, которые вычитал Борис Тененбаум в ангажированной прессе, для оправдания уступок Израиля. А против Израиля такой бойкот сейчас даже невозможен. Пробовали уже по инициативе Франции, но начать не успели, оказалось, что себе дороже. Бизнесмены быстро урезонили политиков. Многие предприятия на западе, и не только на западе, потерьпят убытки от недопоставки продукции израильского хайтека, науки и пр. А вот если продолжить уступки, чтобы задобрить весь мир (по терминологии Бориса Т., чтобы «встроиться в мир»), который его ненавидит , и отдать то, что требуют от Израиля все арабы, весь запад, да и прочий мир, то никакого бойкота уже не потребуется. Арабскиий план постепенного уничтожения Израиля будет выполнен. И все последующее тоже. Поэтому, такое оправдание уступок, необходимостью «максимально возможной встроенности Израиля в мир» — это предательство интересов Израиля и это помощь врагу. А вот , кстати, цитата самого Бориса Тененбаума: «Надо быть последним дураком для того, чтобы играть на руку своему врагу». Поэтому дам Вам еще один совет, уважаемый Борис: Не применяйте в дискуссиях и спорах слово «Дурак», а если уж оно Вам так нравится, то оставьте в своем лексиконе , но только для домашнего употребления. Заметьте, что ведение дискуссий и споров с позиции «сам дурак» характеризует применяющего это как … Ну сами знаете как. Но Вы ведь умный человек, разберетесь. Ведь причины уступок Израиля и падения его престижа в мире совсем и далеко не те, о которых Вы пишете. Вам разве не известна фраза нынешнего президента Израиля при его инаугурации: «Нужно избавиться от этих земель». Заметьте, «избавиться». Вы поняли?
      Все это и все, что написано в статье хорошо понимает читатель Марк Аврутин, что видно по его комментариям, а вот Борис Тененбаум заблудился в трех соснах. Чтобы иметь свое мение, нужно пользоваться не только левыми СМИ, но находить и независимые, и следить за событиями, и все это сопоставлять и анализировать самому.

  12. Существуют несколько понятий: колонизация, оккупация, инкорпорация. Какое подходит к действиям Израиля по отношению к Газе? — Никакое. Почему? — Похоже, Израиль предпочитает действовать по принципу: не трожь говно…
    Однако оно всё равно воняет, поэтому приходится время от времени туда вторгаться.
    Недавно появилось сообщение: ХАМАС создал отряд спецназа. Возникла аналогия — взаимоотношения России с Чечней. России тоже недешево обходится «порядок» в Чечне, но Кадыров его блюдет.
    На что рассчитывает руководство Израиля? На то, что это положение «ни мира, ни войны» будет продолжаться до прихода Машиаха? Но не играет ли выжидательная политика Израиля на руку арабам?

  13. Как говорят «оно, конечно, дилемма…»
    Есть Realpolitik и есть национальные идеалы. Вот, например, Армения всё никак не получит назад от Турции свою святую гору Арарат.
    Израиль как Гулливер опутан нитями всевозможных соглашений и решений, которые имеют юридическую силу. Несмотря на отдельные сбои, израильские стратеги пока ведут умную игру. Поэтому, IMHO, надо быть осторожнее с уступками. Как гласит пословица: «Умный всегда уступит… — пока он не станет глупее.»

  14. Как политическое мнение, выраженное на уровне «человека с улицы», наверное, все это имеет право на существование. Как практическое руководство людям, которые должны принимать решения, это просто бред. Ну, разве что направленный в правильном направлении. Вроде дырявой пушки, повернутой в сторону врага — но не дай Б-г, если она действительно выстрелит …

    Статью невозможно комментировать — слишком много в ней всего понапихано — но одну коротенькую фразу оттуда я все-таки приведу:

    «… отдали Синай и Газу, и снизили тем самым стратегическую обороноспособность …».

    Начнем с Синая. Нужно поистине убойное непонимание того, что такое «… стратегическая обороноспособность …», для того, чтобы такое ляпнуть.

    Договор в Кэмп-Дэвиде дал Израилю гарантии безопасности на Юге. Прошло без малого 40 лет — а на Юге за все это время не было войн, и египетская армия не торчит за заграждением, а отделена от Израиля буфером в полторы сотни километров шириной, и там стоит американский наблюдательный батальон — уж куда получше ООНовских наблюдателей. А Израиль договором не с Египтом, а с США, обеспечил себе уровень вооружений в отношении 3 к 2 по сравнению с Египтом. И сократил военный бюджет с неподьемных 40% до 7% — и за счет этого модернизировал экономику и принял большую алию — весьма вероятно, включающую в себя и автора этого материала. В итоге Израиль по сравнению с 1973-им увеличил свое население вдвое, а благосостояние — ну, даже и не знаю …

    Вшестеро ?

    Пойдем дальше ? Газа действительно представляет собой большую головную боль. Вопрос — оккупированная Газа, которую надо было поить/кормить/охранять и прочее представляла бы меньшую боль — или еще большую ? Ее оккупация снизила бы давление на Израиль с целью создания единого палсетинского государства, или наоборот, увеличила бы такое давление ?

    Сейчас есть «две свободных Палестины» — и они воюют друг с другом. Неужто одна бунтующая «оккупированная Палестина» была бы лучше ?

    Все эти бурно эмоциональные всплески, вроде статьи И.Лившица, начисто игнорируют один простой факт: Израиль маленькая страна без природных ресурсов, и для того, чтобы существовать, нуждается в максимально широких связях с окружающим миром. Чтобы что-нибудь купить, надо что-нибудь продать — нeужели это не ясно ?

    И Натаниягу тысячу раз прав — надо протягивать руку всем, кто ее хотел бы пожать.

    1. Ответ Борису Тененбауму
      Весь Ваш комментарий, уважаемый Борис, абсолютная чушь. Пустые словечки и фразы, показывающие незнание того, что происходит в Израиле. Я уж не говорю о понимании этого. «… бред …. направленный в правильном направлении.» Спасибо хоть за это. Хотя бросили Вы эту бессмыслицу ради красивого словца.
      Цитата: «Договор в Кэмп-Дэвиде дал Израилю гарантии безопасности на Юге. Прошло без малого 40 лет – а на Юге за все это время не было войн …» Вы что, совсем ничего не читаете? Даже не знаете, что уже мнго лет обстреливают Сдерот? Что школьные занятия приходится вести в бетонированных помещениях? А после того как шесть лет назад выгнали евреев из Газы, и тем самым позволили превратить ее в военную базу ХАМАСа, ракеты стали падать уже и на Ашкелон. А теперь обстреливают и Беер – Шеву и другие города и поселки Негева. Гибнут евреи, дети. А ракеты и другое вооружение доставляются в Газу с территории Египта. И это Вы называете гарантией безовасности? А половина евреев выгнанных с Газы все еще не устроены.
      Цитата: «Израиль по сравнению с 1973-им увеличил свое население вдвое, а благосостояние – ну, даже и не знаю … Вшестеро ?» На этот вопрос Вам уже ответил Марк Аврутин (читайте первый комментарий на статью).
      Цитата: «Вопрос – оккупированная Газа, которую надо было поить/кормить/охранять и прочее представляла бы меньшую боль – или еще большую ?» А кто сейчас поит /кормит/ откуда идет электроэнергия, вода, топливо и прочее? На какой электроэнергии работают станки, делающие Касами. Вы не знаете? Так разберитесь прежде чем делать выводы такими безусловными вопросами. А на Ваш безусловный вопрос о «боли» я Вам сообщу, что нынешняя Газа, к вашему удивлению и нашему сожалению, представляет в сотни раз большую боль для Израиля, чем бывшая. Прежняя Газа давала сотни миллионов долларов в доход государству поставляя в Европу первые свежие овощи и цветы. Прежняя Газа давала работу местным арабам, которые зарабатывали на жизнь на еврейских предприятиях. А сейчас надо и арабов кормить и все потерявшим евреям помогать. Но это не главная боль.
      Цитата: «Чтобы что-нибудь купить, надо что-нибудь продать – нeужели это не ясно ?» Так сказали бы что надо продать. Неужели то, чем торгуют Перес и Барак? А Израиль и сейчас много продает, например, сейчас вышел на четвертое место в мире по продаже вооружений.
      Не буду далее разбирать Ваши опусы. Вы видете Израиль в розовом свете и считаете, что прав тот, кто правит. Следите за событиями и читайте сами и, главное, анализируйте. Кстати, Вы внимательно даже не прочли статью, которую взялись критиковать, просто пробежали сверху вниз, выдернули несколько цитат и дали заключение, что «слишком много в ней всего понапихано». Не поняли. А если бы вникли в смысл статьи, то увидели бы все как единое целое, увидели бы что автор не осуждает Нетаниягу, а обясняет почему он вынужден так поступать, от чего это зависит, кто, что и как на это влияет. Написано для простых людей, которые могут на это влиять. Но Вам важно влить ложку дегтя, чтобы показать себя. Вот и показали. И еще совет. Избегайте применять антиизраильскую терминологию: «оккупированная Газа» и пр.

  15. В целом я разделяю взгляды автора статьи.
    К констатации того, что «Израиль не прерывает свои взносы даже при массовых терактах, когда среди граждан Израиля десятки и более убитых и сотни раненых», я хотел бы добавить: притом, что многие работающие в Израиле евреи из-за высоких налогов и низкой зарплаты фактически не в состоянии обеспечить себе нормальное существование, вынуждены жить просто не в человеческих условиях. Но живут, поскольку им внушили, как правильно отметил автор статьи, «что это плата за мир, который им очень нужен. Внушили, такую абракадабру как «жертвы мира», такую чушь как «сдержанность это сила», такую ложь как «палестинский народ», такую самоклевету как «оккупация территорий», такую демагогию как «борьба за мир». Изобрели такую галиматью как «западный берег» вместо конкретных названий Иудея и Самария. А как вам такое уничижительное и унизительное требование, как «допустимый уровень террора»
    Хочу спросить у автора, кто эти МЫ, которые «написали Нетаниягу и, в копии, всем министрам и многим депутатам Кнессета открытое письмо»? К чему это письмо прилагается?

    1. Ответ Марку Аврутину:
      Письмо приведено в книге, на которую дана ссылка в статье.
      Письмо составлено автором. Текст на английском подготовлен Е. Бродским. Письмо, в составе небольшой статьи было поставлено на некоторые сайты, с просьбой отослать адресатам — русскоязычным на русском, остальным на английском. Атор сделал так же, отослал письмо всем министрам и всем депутатам Кнессета,кроме депутатов от левых партий, соответственно на русском и английском. Но ни одного ответа автор на получил. Некоторые из подписавших и отославших это письмо сообщили автору, что ответа они не получили. Один из отославших сообщил автору, что письмо ему вернулось. Я полагаю, что с сервера Кнессета. Сколько всего людей подписали и отослали эти письма я не знаю. Я не просил сообщать мне об этом. Я рассчитывал на массовость. Но все подписавшие — это МЫ.

Обсуждение закрыто.