Владимир Янкелевич: О травле тараканов в общем доме

 376 total views (from 2022/01/01),  3 views today

Настало время возродить прокт «Кассандра», но это будет очень непросто. Потерян ключевой персонал, расследования свернуты, источники информации испаряются, и никто не знает, возможно ли будет вновь найти людей, желающих дать показания – это всего лишь малая часть многих проблем.

О травле тараканов в общем доме

Владимир Янкелевич

И с легкостью врачуют рану дочери народа Моего, говоря: “мир, мир”, а мира нет. [1]

Каждый, кому хочется не севрюжины с хреном, а чего-то великого, пытается искоренить терроризм или разрешить арабо-израильский конфликт, а потом за само желание получить Нобеля. И некоторым это даже удается.

Очень важные люди с серьезным выражением лица говорили: ты не понимаешь, все можно решить, вот только нам нужен Х-О-Р-О-Ш-И-Й договор, он все расставит по местам. Эхуд Барак пытался обменять материальное (территории) на идеальное (мир), другие решали этот вопрос доставкой в наши Палестины подразделений бандитов из Туниса, предполагая, что опытный селекционер может при желании и должном усердии вырастить что угодно, в данном случае травоядного волка. Волков привезли, вооружили, начали выращивать. Волк, как волк, вот только траву есть не хочет.

А террор все растет, взрослеет, матереет, видоизменяется.

С чего начать?

Цицерон утверждал, что «Отправной точкой всякого вопроса должно быть определение, дабы можно было понять, о чем рассуждают». С этого и начнем.

Израильский профессор Мартин ван Кревельд, военный аналитик, профессор военной истории, консультант Министерства обороны США, утверждает, что войны старого типа, привычные для нас войны между государствами, уходят в прошлое, доминирующими становятся войны нового типа. Их называют по–разному. Одни говорят о партизанской войне. Другие — о терроризме. Третьи называют их асимметричными войнами.

Но, как ни называй, суть дела в том, что терроризм – это война, так к этому и нужно относиться. А войне, как известно, нужны всего три вещи – деньги, деньги и деньги[2].

Дивизия — во! Морд… Морд полтораста наберётся. В прежние времена было больше, но у пана атамана нема золотого запасу, и хлопцы начинают разбегаться в разные стороны.[3]

Правильно говорил Попандопуло, без золотого запасу никакой джихад невозможен.

ПРОСТОЙ ВЫВОД:
Если лишить террор денег, то на этом война закончится.

«Золотой запас» можно получить от государств, спонсоров террора, от продажи на черном рынке чего-то ликвидного, и от обычной криминальной деятельности.

С государствами, спонсорами террора, более или менее понятно. На эти государства можно оказывать давление разной степени эффективности, можно перекрывать им возможности банковских трансферов, вынуждая их уменьшать или вообще сворачивать эту деятельность, находить и иные чувствительные точки. Это не на 100%, но работает.

Современные террористические структуры о государствах-спонсорах, конечно, не забывают, но им становится важнее другое. Сегодня они успешно перешли на самофинансирование, и предпочитают располагать собственными устойчивыми источниками получения средств.

Способы достаточно известны. Это вульгарный рэкет легального бизнеса, продажа захваченных ресурсов, от алмазов до нефти, и, само собой, доходы от наркопроизводства и наркотрафика с последующим отмыванием денег. Рэкет может принимать формы религиозных пожертвований, благотворительности. Нет такого криминального бизнеса, который бы не использовался для финансирования терроризма.

Все эти «бизнесы» наполняют кассу террора, но денег нужно много. Для больших денег нужна крупная международная криминальная система, и тут нет ничего более подходящего, чем наркотики.

Но в борьбе с такими заработками вроде накоплен достаточный опыт?

Опыт накоплен. Это так, но он не всегда срабатывает, особенно, когда он вступает в противоречие с политическими интересами властей предержащих.

Однажды в Израиле

Однажды в Израиле решили, что война может быть тихой. Например, такой. В 2007 году некто, как бы из страны Персидского залива, убедил ливанца Салаха Азаддина создать инвесткомпанию, которая принесет высокие прибыли. Прибыли действительно были высокими. Настолько привлекательными, что туда понесли денежки инвесторы, поддерживающие Хизбаллу. И не только они, а даже сам Хасан Насралла.

А когда настал момент, счет вдруг обнулился, капиталы исчезли. Расследования «Хизбаллы» не помогли. В арабском мире подозревали израильтян, но доказать ничего нельзя было. Не судьба.

Об этом и других эпизодах тайной войны против террористических денег, рассказала в своей книге «Гарпун[4]: секреты тайной войны против террористических денег[5]» адвокат Ницана Даршан-Лайтнер.

Подразделение «Гарпун», отвечающее за поиск и ликвидацию денег террористов, создали по инициативе Меира Дагана еще в 1995 году. Но горячая война с террором была ближе и понятнее. Все шло не шатко не валко, и только после назначения Дагана на пост директора Мосада, дело пошло.

Во время второй интифады была поставлена задача удушить террор финансово, лишить Арафата денег, поступавших к нему от ЕС и иных подобных спонсоров.

Ницана Даршан-Лайтнер рассказывает, что была создана шикарная компания в одной латиноамериканской стране. Красивый офис, обаятельные секретарши, просто рай на земле. Туда привезли Мухаммеда Рашида, личного финансиста Арафата. Против такой красоты он не смог устоять и убедил Арафата вложить в эту компанию деньги. Но компания, она для того и была создана, вдруг испарилась вместе с примерно 100 миллионами долларов.

Разнообразных операций был много. К примеру, было установлено, что Канадско-ливанский банк обслуживает финансы террористов Хизбаллы, а Иран переводит деньги «Хизбалле» через этот банк. В иске к этому банку в американском суде были предоставлены номера счетов, вид валюты и иные доказательства. В итоге суд объявил Канадско-ливанский банк вне закона, подверг санкциям и начал против него уголовное дело. Закончилось дело штрафом в 114 миллионов и запретом для американских банков иметь с ним дело. Это привело к тому, что в итоге банк закрылся, а другие банки получили важный сигнал.

Недавно министерство обороны Израиля создало новую штаб-квартиру во главе с адвокатом Полом Ландесом, бывшим главой Управления по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма. Пока МО отказывается комментировать работу новой штаб-квартиры, но ясно, что это развитие работы, описанной в книге Ницаны Даршан-Лайтнер.

Однажды в Америке
(не только Израиль)

Операции против финансов террора секретны, но известны, по меньшей мере, две успешные операции ЦРУ по борьбе с терроризмом в 1980-х годах:

  • Террористическая группа Абу Нидаля[6] была очень удивлена, когда однажды утром обнаружила, что казна была полностью пуста, а все деньги на их банковских счетах испарились в одночасье.
  • Подобная судьба постигла и Сендеро Луминосо[7], перуанскую террористическую организация. Ресурсы организации вдруг исчезли. С этого момента, хотя она официально все еще существует, вся ее деятельность оказалась сосредоточена в небольшом географическом районе одной из долин в стране.

Но что такое две операции для такой страны, как США? Там все делается масштабно и глобально.

Управление по борьбе с наркотиками[8] (DEA) в 2008 году начала сложную операцию под названием «Проект Кассандра» по борьбе с криминальной деятельностью «Хизбаллы».

Внутренний знак DEA для Project Cassandra

Расследование, проводившееся против Канадско-ливанского банка, выявило масштабную торговлю наркотиками и оружием структурами Хезболлы для финансирования глобального терроризма. Это приносило Хезболле около одного миллиарда долларов в год, включая контрабанду кокаина в партнерстве с картелем Зета[9].

Восемь лет сотрудники DEA в Шантильи, штат Вирджиния, работали над этим проектом. К работе в проекте были привлечены 30 американских и зарубежных агентств безопасности. Они использовали прослушивание, тайные операции, вербовку информаторов… Они добились многого, составили карту сетей движения наркотиков, проследили некоторые поставки кокаина из Латинской Америки в Западную Африку и Европу, а также через Венесуэлу и Мексику в США, раскрыли схему отмывания денег через поставку в Африку поддержанных машин из США.

Оперативники смогли выявить ведущего наркооператора Хизбаллы по кличке «Призрак», установили глубокую вовлеченность вице-президента Венесуэлы Тарека Эль Аиссами, союзника Хезбаллы, в торговлю кокаином. Установили участие ливанского торговца оружием Али Файяда в операциях «Хизбаллы», в том числе и в заговоре с целью убийства американских правительственных работников.

Настало время поставить точку в этой истории.

Точку поставила администрация Барака Обамы.

Обама был заинтересован в заключении «Ядерной сделки» с Ираном, все, что могло этому помешать, было заблокировано.

Благодаря этому выявленные преступные операторы «Хезболлы» не арестовывались и не представали перед судом, им не выдвигались обвинительные заключения. Криминальному бизнесу Хизбаллы не блокировали доступ к финансовым рынкам США. Арестованные во Франции, Колумбии и Литве агенты Хизбаллы не были экстрадированы или обвинены в США, более того, этого даже не пытались сделать.

Дэвид Ашер, один из руководителей проекта «Кассандра», американский эксперт по незаконному финансированию, рассказал о деятельности администрации Обамы, направленной на «устранение, ликвидацию и подрыв расследования, связанные с Ираном и Хизбаллой».

Согласно документам, опубликованным изданием Politico, закрытие «Проекта Кассандра» было достаточно явным: администрация Обамы старалась сделать все, чтобы прекратить финансирование расследования, а Минюст США отказывался возбуждать уголовные дела даже тогда, когда причастность его фигурантов к наркосиндикату была очевидна.

Так, от ареста и санкций ушли представитель «Хизбаллы» в Иране, ливанский банк, который, по данным следствия, отмывал прибыль от наркотиков, и действовавшие на территории США агенты ключевого игрока — ячейки Корпуса стражей исламской революции.

Администрация Обамы блокировала неоднократные попытки DEA определить военное крыло «Хизбаллы», как постоянной преступной группировки в соответствии с федеральным законом о рэкете и заблокировали другие стратегические инициативы, которые предоставили бы DEA дополнительные юридические инструменты, деньги и трудовые ресурсы для борьбы с ней.

В течение 25 лет иранская финансовая и военная поддержка Хизбаллы позволила ей создать армию с десятками тысяч пехотинцев с более тяжелым вооружением, чем у большинства национальных государств, с примерно 120 000 ракет, которые могли бы поразить интересы Израиля и США в регионе.

С большой помпой 17 января 2016 года Обама объявил о соглашении по сделке с Ираном, а после этого в течение нескольких месяцев проект «Кассандра» был свернут.

В результате правительство США потеряло возможность понимания не только незаконного оборота наркотиков и другой преступной деятельности во всем мире, но и незаконных заговоров Хизбаллы со своими союзниками – высшими должностными лицами в иранских, сирийских, венесуэльских и российских правительствах – вплоть до президентов Николя Мадуро, Асада и Путина.

Ликвидация проекта «Кассандра» также подорвала усилия DEA по контролю и противодействию наркотрафику кокаина из различных сетей, связанных с «Хизбаллой», поступающего в Соединенные Штаты, особенно из Венесуэлы, где десятки ведущих гражданских и военных чиновников находятся под следствием более десятилетия.

«Они были военизированной организацией, имеющей стратегическое значение на Ближнем Востоке, и мы наблюдали за тем, как они становятся международным преступным конгломератом, производящим миллиарды долларов за самые опасные виды деятельности в мире, включая программы по химическому оружию и ядерному оружию и созданию армии, считающей, что Америка является их заклятым врагом».

Это заявил агент DEA Джек Келли (Kelly), наблюдающий за делами «Хизбаллы» в отделе специальных операций Управления по борьбе с наркотиками.

Нужно сказать, что такой подход к криминальной деятельности Хизбаллы не является исключительной особенностью США.

Так, вскоре после заключения «Ядерной сделки», проект «Кассандра» опубликовал информацию о криминальных операциях «Хизбаллы». И французское правительство тут же отменило совместную пресс-конференцию, запланированную для объявления о проведенных в рамках этого расследования арестов. Агент DEA Джон Келли к тому времени уже находился в Париже в ожидании пресс-конференции. Впоследствии он рассказал, что европейские власти сообщили ему, что французы не хотят оскорблять Иран через 11 дней после подписания ядерной сделки, особенно учитывая то, что иранцы согласилась купить 118 французских самолетов Airbus стоимостью около 25 миллиардов долларов.

В настоящее время администрация президента Трампа не склонна смотреть сквозь пальцы на криминальную деятельность Хизбаллы и Ирана. Настало время возродить прокт «Кассандра», но это будет очень непросто. Потерян ключевой персонал, расследования свернуты, источники информации испаряются, и никто не знает, возможно ли будет вновь найти людей, желающих дать показания – это всего лишь малая часть многих проблем.

Вместо заключения

«…если сильный не выигрывает вовремя, ему суждено проиграть»
Мартин ван Кревельд

Принципы общения с террором от профессора Мартина ван Кревельда:

Принцип первый: есть ситуации, когда пользуясь словарем Макиавелли правитель должен быть готов применить жесточайшие методы. И если вы к этому не готовы, то вы можете править только Диснейлендом. Ну, или Швецией, что почти одно и то же.

Принцип второй: готовься в тайне. Не так, как американцы в Фаллудже, которые семь месяцев кричали о готовящейся атаке. Семь месяцев! А уж если никак не можете сохранить тайну, то хотя бы сделайте все, чтобы дезинформировать противника.

Принцип третий: бейте сильно. Так сильно, чтобы не пришлось бить второй раз. Одного раза должно хватить.

Принцип четвертый: ни в коем случае не извиняйтесь за то, что сделали. Ибо что вы этим говорите противнику? Что у вас слабые нервы. Что вы глупец. Это, быть может, самое важное правило.

Есть и Пятый принцип: если можете найти того, кто сделает это вместо вас, используйте его.

СЛОЖНЫЙ ВЫВОД:
Если в доме решили травить тараканов, то нужно это делать во всех квартирах сразу, только в этом случае есть шансы на успех.

Источники

  1. https://www.politico.com/interactives/2017/obama-hezbollah-drug-trafficking-investigation/
  2. http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/hezbollahs-transnational-organized-crime
  3. http://www.israeldefense.co.il/he/node/31788
  4. https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5043755,00.html

Примечания

[1] Ктувим. Ирмияху.

[2] Как сообщает итальянский автор Людовико Гвиччардини в своем сочинении «Часы досуга» (1565), так ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448—1518) на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства.

[3] «Свадьба в Малиновке» — музыкальная комедия Андрея Тутышкина, экранизация одноимённой оперетты Бориса Александрова.

[4] Секретное подразделение «Гарпун» отвечало за поиск и ликвидацию денег террористов.

[5] Книга Даршан-Лайтнер вышла в одном из крупнейших нью-йоркских издательств Hachette с рекомендациями бывшего главы Мосада Тамира Пардо и экс-главы ЦРУ Джеймса Вулси. Ее выход сопровождался многочисленными интервью на Fox News, программами на радио и лекциями американских специалистов.

[6] Настоящее имя Сабри Халиль аль-Банна — палестинский террорист, до Усамы бин Ладена считался опаснейшим террористом в мире.

[7] «Сияющий путь» — перуанская маоистская организация, перешедшая к вооружённой партизанской борьбе.

[8] англ. Drug Enforcement Administration, DEA

[9] «Лос Сетас» (исп. Los Zetas) — криминальная организация Мексики, занимающаяся международной торговлей наркотиками и другими видами криминальной деятельности. DEA рассматривает эту группировку, как наиболее жестокую.

___

От редакции: Читайте по теме также: «Борис Гулько: «Маньчжурский» президент»

Print Friendly, PDF & Email

28 комментариев к «Владимир Янкелевич: О травле тараканов в общем доме»

  1. Безупречная работа по всем позициям, подводящая доказательную базу под то, о чём мы знали или догадывались. Прекрасно выстроено, убедительно и элегантно защищено, в том числе, и в ответах на комментарии.
    Ваша очередная работа, уважаемый Владимир, как всегда, высокий класс!

  2. Процесс пошел:
    Генпрокурор США Джефф Сешнс дал указание начать расследование фактов, свидетельствующих об ограничении деятельности правоохранительных органов предыдущей американской администрацией ради достижения успеха на переговорах по иранской ядерной проблеме.

  3. Диалоги:
    Б. — в чем разница между условным иммигрантом «Писаревским» с его «списком предателей», и условным иммигрантом «Махмудом» — с его представлениями о прекрасном?»
    ———-
    А. — Борис Маркович, разница в одном: в некой Истине, в определение которой мы все ( в очень широком смысле все!)
    вкладываем свой опыт, умственные усилия и жизненный запас. Если этой истины нет, то тогда да, вы правы.
    Но она есть!
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Разница между «условными Писаревскими» (УП) и Гр. Писаревским (ГП):
    ГП пишет о статье Вл. Янкелевича и Трампе;
    «УП» пишет о «Махмуде и прекрасном».
    «А», в бодром наступательном стиле пишет о «жизненном запасе» и об истине с большой буквы, утверждая: «Но она есть!»
    — Утверждение это очень похоже на цитату Ленина, см. «Три источника…»
    /»Одной из излюбленных цитат, использовавшихся в советских агитационных
    мат-ах (лозунгах, плакатах, надписям на памятниках и т.п.) стала фраза Ленина: «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно!»»/
    ————————————————————————————————————
    P.S. Григорий Писаревский, Мастерская: «В личном общении со своими “друзьями” и знакомыми из американцев по рождению я,
    как и многие, в какой-то момент зарегистрировал феномен достаточно свободного обращения с фактами.
    С тем, что раньше было принято называть истиной. Весьма часто и без зазрения совести факты принято искажать, игнорировать, интерпретировать
    — при этом совершенно не заботясь о точности — наиболее выгодным образом, а в лучшем случае разворачивать под нужным углом…?»

  4. Прочёл статью с большим интересом и с удовольствием. Материал не только интересный — он добавляет важное к тому «наследию», которое остаётся после любого ушедшего президента США.
    Главной полу-юмористической проблемой тут является трудность определить — где кончаются «ошибки» и глупость, а где начинаются злонамеренность и преступления.
    Для заключений надо смотреть не только на судьбу «Кассандры», а на всю деятельность улыбчивого «афро-американца», попавшего в президенты — как если бы лихой пират невероятным образом стал капитаном торгового корабля, который он намеревался перед этим захватить.
    Вспомним, что 20 лет перед президентством он был прилежным прихожанином большой церкви, одной из главных тем которой были проклятия Америке. Супруга нашего «героя» призналась что ненавидела Америку до самого момента въезда в Белый Дом. Вспомним и его идеологических менторов, ненавистников Америки. С учётом этого трудно упрекнуть тех, кто усматривал намеренное вредительство в его «административных распоряжениях», одна отмена которых Трампом вдвое увеличила темпы роста экономики — без всяких новых законов.
    Невинными глупостями смотрятся теперь его «шедевры» вроде уверенности что «в Америке — 57 штатов», а «главная проблема в ней — изменения климата». Нам не влезть в его голову, чтобы понять: действительно ли он верил (значит — глупец?) в возможности договоров с Россией, когда шептал рядом с забытым включённым микрофоном «Передайте Владимиру…», и в возможности договоров с Ираном («палестинцами», далее по списку). Или он знал, что делал (значит — преступник)?
    Сейчас, когда обсуждается эта статья, на свет появляются всё больше доказательств, что пресловутый «сговор Трампа с Россией» был целиком выдуман предыдущей администрацией с использованием вполне уголовных методов. Судьба «Кассандры» пахнет тем же.
    У меня лично счёт к «сладкой парочке» (он и г-жа Клинтон) включает судьбу четырёх погибших в Бенгази: кто же отдал приказ спецназу не лететь на их выручку, хотя спецназ в голос доказывал, что шансы спасти их были?
    Есть большой шанс, что предыдущие 8 лет «правителем» Америки был хитрый невежда, со склонностью к криминалу. Так ли это — возможно выяснится в следующие месяцы. Сведения о «Кассандре» могут быть частью этого.

  5. В.Я.: «… Поскольку ты тоже из России, то ты сам себя приписал к идиотам. Скажи, зачем ты это сделал? …».
    ==
    Володя,
    Примерно год назад, когда определились результаты выборов-2016, но народ все еще по инерции продолжал ругаться, и звучали мнения, что коли так, то уеду я в Канаду, чем жить при Трампе, у нас на сайте выступил в высшей степени почтенный человек — тоже из России, но постарше нас с тобой. И сказал, что пусть уезжают — без их, так сказать, вонючего присутствия «ВОЗДУХ НАД АМЕРИКОЙ БУДЕТ ЧИЩЕ».

    Из каких глубин подсознания у него это выскочило, определять не берусь — но выскочило. А ведь можно держать пари, что нечто в этом же духе доводилось выслушивать ему самому, только что месторасположение воздушного бассейна определялось чуток по-другому, и воздух над ним портил он сам.

    Ну так вот: наши политические разногласия, сколь бы острыми они ни были — это не изведение «пятой колонны».

    Мы живем в приличной стране.

  6. в чем разница между условным иммигрантом «Писаревским» с его «списком предателей», и условным иммигрантом «Махмудом» — с его представлениями и прекрасном?
    ———
    Борис Маркович, разница в одном: в некой Истине, в определение которой мы все ( в очень широком смысле все!) вкладываем свой опыт, умственные усилия и жизненный запас. Если этой истины нет, то тогда да, вы правы. Но она есть!

  7. Г.Б.: «… тут на Портале все американцы — иммигранты. Ты всем отказал в суждениях или только Писаревского выделил? …».
    ==
    Пункт номер 1: оспаривается НЕ МНЕНИЕ некоего Писаревского, а то, что он лихо так определяет нац.предателей. Вот он, лично он — знает, кто тут ВРАГ НАРОДА?

    Пункт номер 2: в Штатах иммигрантов — до хрена. И они, случается, приносят с собой не лучшие привычки любезного отечества. Марши мусульман в поддержку шариата ты тоже поприветствуешь?

    И в чем разница между условным иммигрантом «Писаревским» с его «списком предателей», и условным иммигрантом «Махмудом» — с его представлениями и прекрасном?

  8. Отличный подбор материалов и великолепное изложение.
    Понимаю, что в политике не обойтись без жертв и компромиссов. Но закрытие проекта Кассандра не есть политический компромисс. Это одно из крупнейших ОБНАРУЖЕННЫХ свидетельств предательства Обамой национальных интересов Америки.
    Удивительно, что статью опубликовал Politico, источник, более склоняющийся влево.

    1. . Это одно из крупнейших ОБНАРУЖЕННЫХ свидетельств предательства Обамой национальных интересов Америки.
      ==
      А реплика, приведенная выше — крупнейшее свидетельство, даже и не знаю, как бы это сказать помягче? Улетной самонадеянности? Кто, собственно, такой некто Г.Писаревский — иммигрант из страны, прямо-таки славящейся своей дальновидной политикой, высокой гуманистической культурой, дружественной всем странам мира, да и сам отмеченный глубоким разумом и высоким суждением — чтобы судить о предательстве национальных интересов Америки, совершенных ее высшим руководством? Уж наверное — на своей новой родине он достиг высочайших степеней общественного доверия?

      И если это не совсем так — то, м.б., не стоит швыряться кирипичами?

      Президенты, случается, проводят в жизнь политику, которая и непопулярна, и идет вразрез с мнением мирового сообщества, и, случается — против выраженного мнения Сената. В качестве примера можно сослаться на ныне действующего главу Белого Дома? А можно отступить чуток подальше, и припомнить ФДР, который совершенно буквально нарушал закон всякого рода левыми сделками, до всякого ленд-лиза посылая в Англию оружие через Канаду?

      Администрация Обамы изо всех сил стремилась затормозить ядерную программу Ирана, не имея при этом военной опции: успешная вроде бы война с Ираком стоила горы денег, много жертв, но повела к политическому кризису и оказалась тяжелой ошибкой. А Иран — втрое больше и сильней. В силу чего в Вашингтоне имелся более или менее сложившийся консенсус — применить «… китайскую стратегию Киссинджера …», направленную не на конфронтацию, а на кооптацию бывшего смертельного врага.

      Что и говорить — получилось плохо … Команда Обама/Керри оказалась куда хуже команды Никсон/Киссинджер … Но «предателей национальных интересов США» пусть уж ищет Сенат/ФБР/ЦРУ/АНБ, а не сверх-пылкий вчерашний иностранец.

      1. Б.Тененбаум
        21 декабря 2017 at 21:55
        —————————————
        А реплика, приведенная выше — крупнейшее свидетельство, даже и не знаю, как бы это сказать помягче? Улетной самонадеянности? Кто, собственно, такой некто Г.Писаревский — иммигрант из страны, прямо-таки славящейся своей дальновидной политикой, высокой гуманистической культурой, дружественной всем странам мира, да и сам отмеченный глубоким разумом и высоким суждением — чтобы судить о предательстве национальных интересов Америки, совершенных ее высшим руководством? Уж наверное — на своей новой родине он достиг высочайших степеней общественного доверия?
        =======================
        Правильно, Борис! Так его! Разве нас может интересовать мнение человека из России? Они же оттуда все идиоты! Молчали бы в тряпочку или высказывались по событиям столетней давности. А то туда же. Ну подумаешь, крышевал наркотрафик! Какое же это предательства национальных интересов? Надо же до такого додуматься.
        «Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачего ума дело», и ваш партнер смягчится, как ошпаренный».
        Какое высокое искусство!

        1. «Кто, собственно, такой некто Г.Писаревский — иммигрант из страны…» — это новый портальный поворот старого: «А ты кто такой!?».
          Борис Маркович, тут на Портале все американцы — иммигранты. Ты всем отказал в суждениях или только Писаревского выделил?

        2. В.Я.: 1. Разве нас может интересовать мнение человека из России? 2. Они же оттуда все идиоты!
          ==
          Под вторым я бы подписался.

          Держава последние 100 лет строилась на культуре ненависти, и политические разногласия — железный повод для обвинения «враг народа». Однако, Володя, в Штатах это несколько не так, и в принципе система похожа на качающийся маятник: взмах вправо сменяется взмахом влево.

          Сейчас, к сожалению, выборы окончились так, что маятник отлетел дальше, чем обычно. И он, скорее всего, рано или поздно полетит назад, и с той же энергией.

          1. Б.Тененбаум
            22 декабря 2017 at 0:45
            —————————————
            В.Я.: 1. Разве нас может интересовать мнение человека из России? 2. Они же оттуда все идиоты!
            ==
            Под вторым я бы подписался.
            ======================
            Как все запущено. Поскольку ты тоже из России, то ты сам себя приписал к идиотам. Скажи, зачем ты это сделал?

      2. Б. Тененбаум
        Кто, собственно, такой некто Г.Писаревский — иммигрант из страны, прямо-таки славящейся своей дальновидной политикой, высокой гуманистической культурой, дружественной всем странам мира, да и сам отмеченный глубоким разумом и высоким суждением — чтобы судить о предательстве национальных интересов Америки, совершенных ее высшим руководством? Уж наверное — на своей новой родине он достиг высочайших степеней общественного доверия?
        ==========================
        Г-н Тененбаум, на Вашу весьма забавную реплику уже отреагировали уважаемые мной — на основании содержания и формы изложения их публикаций и комментариев на сайте — Ася Крамер, Владимир Янкелевич и Григорий Быстрицкий Я же хочу ответить на Ваш вопрос — кто я такой, чтобы однозначно обвинять бывшего президента? Я — гражданин Америки. Я не голосовал за него, но он был моим президентом. Поэтому я имею право высказывать своё мнение о нем на основе публикуемых фактов.
        В отличие от Обамы я не скрываю место своего рождения. Вы правы, совковое прошлое, при всём нашем его неприятии, все-таки крепко сидит у нас в подсознании. Вот и Вы написали комментарий типа: “Ваще ты кто такой?”. Смешно …Зато грустно было читать Ваше недавнее “определение” Президента Трампа как “рыжеволосое чмо”. Я правильно Вас цитирую? Что это — красное словцо, эпатаж или наше с Вами общее совковое воспитание?
        И последнее. Разница между мной, Махмудом из Вашего примера и Вами в том, что хотя каждый из нас имеет право на своё видение Америки, я за Америку отцов-основателей, Рейгана и Трампа.
        РS. А вообще-то, батенька, виден в Вас некий социалистический душок. Вот и FDR ни к селу ни к городу приплели, а он, при всех заслугах, был далеко не ангел. И евреям нужной квоты не ввёл, и золотишко конфисковывал совсем по-большевистски…

        1. Григорий,
          По поводу сертификата о рождении Обамы. Этот вопрос поднимался до его первого избрания, когда он ничего не приносил. Большинство всё равно проголововало за него.
          Вывод: большинству наcеления на это было наплевать. Отсюда следуюший вывод: закон о месте рождения президента не поддерживается большинством населения страны. Отсюда вытекает вопрос: «А нужен ли такой закон, который не поддерживает большинство населения всей страны?»

    2. Григорий Писаревский
      21 декабря 2017 at 19:49
      ————————————
      Это одно из крупнейших ОБНАРУЖЕННЫХ свидетельств предательства Обамой национальных интересов Америки.
      ====================
      Уважаемый Григорий, я бы ставил вопрос иначе. Предательство национальных интересов — неоднозначный тезис. Что для одного предательство, для другого — деятельность на благо страны. Я предложил бы поинтересоваться, нет ли в деятельности господина Обамы признаков уголовно наказуемых деяний. Я не юрист, судить об этом мне сложно, но какие-то представления у меня все же есть.
      Обама отметился не только защитой Хизбаллового наркотрафика, но и отправкой боинга с наличной валютой в Иран. Я думаю, что общеизвестно назначение миллиардов в купюрах различных стран. Им прямой путь в закупки оружия на черном рынке, в оплату террористов и так далее. Это тоже Обама.
      Мой американский друг, имеющий право рассуждать на американские темы не менее БМТ, написал мне:
      «…всё прогнило сверху донизу, но, как я почти уверен, сверху куда больше. В какой еще стране миллиарды «зелени», отправленные Обамой в Иран, прошли бы тихо и незаметно. В любой европейской стране лидер уже в лучшем случае был бы простым гражданином».
      Может Трампу и удастся изменить ситуацию.
      Заранее приношу извинения за свои суждения Борису Марковичу Тененбауму, поскольку я выходец из страны, где не все в порядке с демократией, да и с правами человека тоже… Да и на новой родине мы палестинцев совсем заугнетали, а туда же — суждения высказывать!

  9. В управлении Государством имеет место такое явление как ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ , который часто приводит к еще более опасным последствиям.

  10. ИМХО: дело совсем не только в «прагматизме» Обамы («ядерная сделка» с Ираном важнее Власти Закона и борьбы с наркоманией в США).

    Реальность в том (смотрите ссылку внизу), что в США есть слишком много законов, всех их практически невозможно не нарушать и бюрократы решают, какие нарушения закона игнорировать и каких людей «прощать».
    Сейчас есть очень популярная идеология, которая «решает» эту проблему через ещё большую юридизацию и бюрократизацию. Это фактически уничтожает саму суть понятий «Власть Закона» и «национальные интересы». Остаются только «обамовский прагматизм» для приближённых к властям и «красивая демагогия» для масс, ничего другого быть не может даже в теории.

    https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2017/12/11/justice-sotomayor-unintentionally-highlights-the-perils-of-having-too-many-laws

  11. Полностью согласен с автором в главном: обрезание финансовых потоков приводит к снижению основного потенциала любого бизнеса на войне, под каким бы лозунгом он не скрывался.
    С сомнением отношусь к выдумкам автора о «незаконных заговоров Хизбаллы… с высшими должностными лицами… вплоть до президентов»
    С недоверием воспринимаю материалы по продажности демократической Фемиды, которая двумя руками стыдливо закрыла покрасневшее лицо чтобы не видеть художеств Обамы или алчности французского правительства. Иначе, во что еще кроме самого справедливого правосудия в этом мире верить…
    Читательски восхищаюсь формой представления статьи, местами в стиле «Остапа понесло» (на севрюжину с хреном).

    1. Диалог со Станиславом Ежи Лецем:
      Я: — Я все сомневаюсь, можно ли сказать на основании написанного, что место Обамы на скамье подсудимых, как минимум?
      Станислав Ежи Лец: — Некрасиво подозревать, когда вполне уверен!

      1. Володя, ты же понимаешь, что в статье это самое главное: если не утка, не подстава, и Обама действительно прикрыл «Проект Кассандра»: Восемь лет сотрудники DEA в Шантильи, штат Вирджиния, работали над этим проектом. К работе в проекте были привлечены 30 американских и зарубежных агентств безопасности. Они использовали прослушивание, тайные операции, вербовку информаторов… Они добились многого, составили карту сетей движения наркотиков, проследили некоторые поставки кокаина из Латинской Америки в Западную Африку и Европу, а также через Венесуэлу и Мексику в США, раскрыли схему отмывания денег через поставку в Африку поддержанных машин из США.
        Оперативники смогли выявить ведущего наркооператора Хизбаллы по кличке «Призрак», установили глубокую вовлеченность вице-президента Венесуэлы Тарека Эль Аиссами, союзника Хезбаллы, в торговлю кокаином. Установили участие ливанского торговца оружием Али Файяда в операциях «Хизбаллы», в том числе и в заговоре с целью убийства американских правительственных работников.»
        — «устранение, ликвидацию и подрыв расследования…» ради Ядерной сделки — о чем тут еще можно говорить кроме электрического стула?
        Это же тебе не мифические откаты за немецкие подводные лодки, где дальше идиотских подозрений ничего нет…

        1. Ну почему. Нужно четко формулировать цель действий. Те поставили себе задачу любым способом свалить Натанияху, эти — Трампа. В рамках целей и действуют. Факты тут не имеют отношения к делу. А собственные страны, они то как? Да когда нужно убрать с глаз рыжий чубчик и войти в историю, то плевать на свою страну.
          Там в статье есть видеоролик, где я высказал свое мнение о том, для чего Обаме все это было нужно. Что-то никто не возразил.

  12. Поразительно актуальная и смелая статья. Беда в том, что в мире не видно силы, державы, одного лишь правителя здесь явно недостаточно, которая могла бы соответствовать пяти принципам профессора Мартина фон Кревельда.

  13. Интересно, информативно, прекрасно изложено.Для меня много нового. Спасибо, Володя!

  14. Интересная статья, хотя не совсем понятно, откуда появилась информация о прямой вовлечённости президентов. Оговорюсь, логически они не могут быть не вовлечены, но это только логически.

  15. Превосходная статья, что, впрочем, обычно для Владимира Янкелевича!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *