Григорий Гринберг: А поутру они проснулись

 249 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Григорий Гринберг

А поутру они проснулись

Эта статья — всего лишь еще один шаг вперед, «стоя на плечах» таких работ, как И. Ефимов «Стыдная тайна неравенства», А. Пелипенко и И. Яковенко «Культура как система», многочисленные работы Э. Грайфер, А. Курпатова, T. Sowell’a и, наверное, многих других, которые мне прочесть не довелось. 

Я делю людей на три категории: вменяемые, полувменяемые и невменяемые. Это не оскорбления, это просто факт — ни хороший и ни плохой, эмпирически найденный из жизненного опыта. Это, кстати, никак не зависит от интеллекта и образованности.

Первая категория — люди наделенные инстинктом (это мое предположение) здравого смысла и наблюдательности настолько, что это про них сказано «умному много не надо». Вот так в жизни повезло — с этим родиться. И никакая демагогия их не одурачит. Они видят жизнь такой, как она есть. Они конечно могут быть разной степени циниками, либо мудрецами, либо просто спокойно принимающими жизнь, как она есть, но они никогда не станут идеалистами. Они понимают, что жизнь никогда не построить по идеальным лекалам, в ней всегда будут и неудачники, и горе, и глупость, и несправедливость. И может быть им самим это суждено.

К этой категории примыкают и те, кто были в молодости одурачены идеалами и надеждами, но раньше или позже — усвоили уроки, которые им преподала жизнь — через битье. Это — просто опоздавшие, менее везучие. Ваш покорный слуга причисляет себя к этим, усвоившим.

Вторая категория — это люди, которые могут усвоить убеждение, объяснение, или битье, и даже стараться, и даже с гордостью «повторить на память» усвоенное, светлея лицом. Но, стоит прийти ловкачу с наперстками и чуть-чуть передернуть фразеологию, или просто прошло время, а пропаганда все долбила и долбила, или ситуация чуть изменилась. И все — начинай сначала. Нет у них иммунитета. И не выработать. Так и будут соскальзывать туда, где попроще. В ту простоту, «что хуже воровства».

Третья категория — это твердокаменные. «Гвозди бы делать из этих людей». Они просто не могут жить без «самой правильной теории». И если жизнь не такова — через колено ее, а кто не с нами — тот против нас и «враг народа». И что народу надо — они знают конечно лучше этого самого народа. И чтобы этот народ привести за рога в счастливое стойло — все средства хороши — насилие, обман, любое преступление.

Глава первая
Дозу! Дайте дозу!

Невменяемость. С этим как-то трудно примириться.

С одной стороны люди — самые разные по любым параметрам — развитию, интеллекту, таланту, жизненному опыту, обстоятельствам, еt cetera — ведут себя вполне адекватно. Все поступки, слова, мысли и чувства вполне предсказуемы и объясняемы в рамках логики, характера, интересов и обстоятельств.

С другой — какая-то сфера интересов (она может быть уже или шире), примыкающая к взаимоотношениям личности и общества — часто не находит логичного объяснения, в лучшем случае — статистика.Вот такой процент вывихнуло так, а такой — эдак. А почему вчера так, а позавчера — иначе? А по кочану! А сегодня? — Вечером скажем!

Да что там мы, грешные, Дик Моррис, клинтоновский кузнец победы, Карл Роув, республиканский гений — «никто не мог предвидеть!» Замрите в почтении перед тайной!

И все же, И. Ефимов в «Стыдной тайне неравенства» выдвинул, хотя бы в первом приближении, концепцию «вольтности»: «резус бывает положительный и отрицательный». Электроны и позитроны, попадая в поле, движутся: одни — вправо, другие — влево. Ты родился «высоковольтным», а он — «низковольтным». Точка. А мы из «поля» и не выпадали. И как тебя не убеждай — с фактами на руках, с пеной на устах, с логикой, с кровавой историей, что тоже ничему не учит… А поле твою лапку ласково подымет, и ты, завороженно, все, что надо заполнишь как ему надо, и, облегченно и светло улыбнувшись, почувствуешь себя хорошо.

Ну, ладно, это люд попроще, от «Рэд Нэков» (тем профсоюзный надсмотрщик в бок тычок даст сурово-дружеский) — до «интеллектуалов», жить не могущих без «линии партии» и жадно раскрывающих «New York Times» — куда сегодня надо колебнуться? Ну, про Голливуд — говорить нечего. В голову, ошалевшую от бешеных, неизвестно за что свалившихся денег, может забрести что угодно, только не мысль. А философы, а историки, а писатели, а исторические писатели? — А они что — на Луне деланы? И среди них швали немеренно. Рынок, хозяева, тусовка. Интерес, словом. Что тут сложного?

— А я не верю! — сказал Станиславский. И был прав.

Выгодно бороться за права и преференции мусульман, лишающих тебя работы, обдирающих, паразитируя на рушащемся бюджете страны, жгущих твою машину, чтобы просто поразвлечься и показать тебе — кто в твоем доме хозяин теперь? — Тут дворник «сложит два и два».

Выгодно видеть, как в стране, живущей в долг, увеличивают это долг до астрономических размеров за считанные годы, чтобы забрать и раздать твои еще не заработанные деньги ворам и жулью, вдобавок к привычным паразитам? Не понимать, что отдавать будешь и ты, и твои дети, и твои внуки? Не понимать, что была у тебя надежда, что если беда (!) — ты хоть долю малую получишь из отданного ранее назад — на кусок хлеба, то теперь — эта беда неизбежна, и привел ее в дом ты сам?!

А добряк, на которого ты всю жизнь горбатился (ты из России сбежал? — ну, «шарик-то круглый»! Там было 90% налогов видимых и невидимых — тут уже за 60. Поднажми! Догоняем!!) — объясняет тебе удрученно «пряча мудрую улыбку в усы», что — ты уж слишком стар и немощен, чтобы тратить деньги тебе на помощь и лечение. Молодым не хватает. — «Тройки» расстрельные учреждает.

А ты, интеллигент советской выделки, т.е. умевший виртуозно складывать пальцы в фигу в кармане и под рюмочку забывать о заоконье, гордящийся знанием не только преферанса, а, как минимум, Российской истории — не чета выкормышам американской public school, убежденным, что Москва и Одесса — эт-то гдет-то во Флориде. Уж тебя-то, от бабушки и от дедушки рискнувшего убежать в никуда — на мякине не проведешь!

«Дорогые колгоспныкы — ото ж два года назад мы посиялы 10% грэчы. Усю ее поила тля… Прошлым годом мы посиялы 15% гречы. Усю ее поила тля… Тым годом мы посиялы 20% грэчы. — Хай вона вжэ задавыця!» — Отступление — отдохните, посмейтесь. Посмеялись? Ну, продолжим.

Но если простенький анекдот про глупого председателя «колгоспа» садится на нашего интеллигента, как пиджак от Армани, то это уже и не анекдот вовсе. Впору… Станиславского звать. Тут уж действительно надо, ну хоть попытаться разобраться.

И вот, читаем мы А. Пелипенко и И. Яковенко «Культура как система», и поскольку эта работа, к сожалению, побита профессионально-философским жаргоном, как бабушкина кофта молью — до полной нечитаемости, то перескажем ее «своими словами». Не всю, конечно, а только то, что нужно для «текущего момента».

*   *   *

Человек исторически, равно как и индивидуально проходит один и тот же путь — от чистого животного к себе. Аспектов у этого процесса немало. Но один из них связан с появлением и развитием мышления. Животное — не мыслит. «На основании… из точки А в точку В…». Животное — знает. Сразу. И поступает по этому знанию. Сразу. Откуда же берется это знание? — Из той среды обитания нас всех, из той формы материи, или энергии — не в словах суть, которую проще всего назвать метафизической или магической. Не влезает она в общепризнанную систему академических знаний, не верифицируется имеющимся в наличии инструментарием, не описывается (пока) физико-математическим аппаратом, не имеет в нем категориальной базы. А раз не имеет — значит (ну, любого антрополога спроси) невидима. «Забобоны бабушкины!».

И предположить, что в этой среде, точнее в одной из метафизических сред в вероятностных формах содержится вся база событий прошлых и будущих — не есть что-то сметающее с ног. И эта база читается животными. И не читается человеком — тем более, чем более сформированным и продвинутым является его мышление. Плата за вход. Разумеется есть и исключения, где и когда их не было, но это тема другого разговора. Первобытный человек еще был магическим, нынешний — уже нет. Ребенок — до определенного возраста.

И один из неприятных аспектов расплаты за «ученые степеня» есть громадный стресс, связанный с выбросом из метафизического «рая». Гнездится он в одном из самых ранних, первичных архетипов — архетипе дуальности — верх-низ, право-лево, хорошо-плохо, добро-зло. И простирается от латентных, неощутимых, форм — до жесточайших депрессий, ну и далее везде. Собственно и источником развития мышления является он же — в неосознанной деятельности по заделке дыры, из которой несет смертельным тоскливым ужасом и холодом.

*   *   *

Так вот, «парусиной» для заделки этой дыры является религия, что бы под этим словом не понимали, и как бы не относились (отрицательное отношение — тоже отношение). А в религии главным является чувство, даже если его нет. Не смейтесь, это просто параметр, влияющий на результат, и в частном случае равняющийся нулю.

Чувство рождает ощущение (если ружье висит на стенке в первом акте — то в третьем оно выстрелит!). Помните почувствуешь в начале нашей статьи? Никто не шутил, когда говорил, что «религия — это опиум для народа» и его составляющей — человека. Опиум — сильнейшее обезболивающее. Компенсаторное к боли — метафизической слепо-глухоте.

А теперь — совершим прогулку от качества к количеству, ненадолго. Когда религиозное чувство равно нулю, религия перестает выполнять свою роль — выпал из эгрегора — и понесся к матушке Земле. Остаются в лучшем случае представительские функции. И человек бросается на поиск заменителя. Им может быть что угодно — прекрасный заменитель — водка, наркотики, неплохи — экстремальные ощущения, ну и их ожидания, подготовка к ним, etc., секс в немеренном количестве и разнообразии, (остальное — сами дофантазируете). Но вот беда — это все из области химии (физиология — это ведь в сущности тоже химия), тут вступают в ход другие компенсаторные законы — и реагент, со временем, перестает действовать с достаточной эффективностью. Нет нужды продолжать ряд — последствия наркотической зависимости хорошо известны.

А теперь — внимание!, «кролик уже шевелится в цилиндре». Если гора не идет к Магомету, что делает Магомет?! — ну, конечно, засучивает рукава и идет бороться за добро со злом сам, на Б-га не надеясь. А в каком лесу он себе вырубает дубину? Ну конечно же — справедливость! А поскольку зло велико, то и дубина должна быть в соответствии. А кто в состоянии поднять такую дубину, да размахнуться ею, когда зла и злодеев немеренно — ты, хлюпик?  — Нет! Государство!!! Бинго! Ему все и отдадим на святое дело, с него же, сурово нахмурив брови, и спросим!

И так это здорово, и так это… нутряно, и так это… экстремально, что вовек этого умом не понять, ну и —  не понимают, да и не надо — дыра заделана!!! Уф! На душе покой и благодать, и даже, вроде, ангелы поют… или Пинк Флойд? Мы все удивляемся — откуда идиоты и идиотки берутся? — Даешь женщин в пожарные (!), когда она лестницу поднять не может (сам видел, как вьетнамочка на экзаменах в Сан Франциско — столице клинических идиотов, «накрылась» тяжеленной лестницей), на фронт — под огонь, в Афганистан не пускают (а подмываться ты, дура, на глазах у ребят будешь? — Сексист!!!) — что пристрелят — то и поделом. Почему полиомиэлитики не танцуют в балете? — Даешь!!!

Ну, конечно, для такого «наркоши» лишиться его «дозы» — смерти подобно. Какая там логика, какие там факты, какие там внуки, какое там уважение, и даже самоуважение, какие там деньги (!) — властная лапа наркотика — справедливости, и его дилера — государства держит за глотку, и целуешь ее, и целуешь ее, и целуешь…

Глава вторая
Сложности жизни

Продолжаем разбираться, как из страны неограниченных возможностей мы приехали в очередную страну неограниченных подачек, не вылезая из кресла и тапочек — не обойтись нам без главы второй, про полувменяемость. «Кто виноват?» — это «необходимо, но недостаточно». «Что делать?».

Сразу признаюсь — у меня нет рецепта, который хоть кому-нибудь понравился бы, мне — в том числе. Перефразируя У. Черчилля — у меня есть для вас только горе, пот и слезы.

*  *  *

Я выскажу, наверное, трюизм, если в сто первый раз огрубленно опишу политический расклад сил в моей стране: есть 40-45% тех, кто хочет от государства одного, чтобы оно оставило его в покое, есть 40-45% тех, кто убежден, что государство за тем и создано, чтобы кормить из соски его, или кого-нибудь еще, всегда есть кого. Остальные 10% — это люди не способные удержать в голове даже одну идею, неважно, абсурдную или нет.

У Bill O’Reilly есть сотрудник, работа которого — ходить по улицам и задавать прохожим самые простые вопросы. Например, «знаете ли вы имя вице-президента», «кто ваш сенатор», etc. Вы удивитесь, но большинство (!!) опрошенных взрослых людей дают самые идиотские ответы, и спектр смущения — тема отдельного разговора. А ведь эти люди голосуют, т.е. приводят к реальной власти определенные политические силы с определенными политическими целями. Дальше начинается, или продолжается работа — и результат налицо. Суфражизм — за что боролись, на то и напоролись.

Я не раз писал и говорил о дьявольской роли разрушителей — Обамы, Алинского, Грамши, Ленина, Мефистофеля,… Но давайте, все же, ответим на один интересный вопрос — зло ли это современного высокопроизводительного государства, когда слишком много всего вокруг за дешево настрогали — не очень то и жалко, или перепев очень-преочень старой сказочки про белого бычка, да стрекозу с муравьем. Первые колонисты, высаживавшиеся с Mayflower’ов в начале семнадцатого века, в яростной надежде построить государство всеобщего счастья с нуля, чтобы никто, наконец, не мешал, построили сначала — коммунизм. Многие ли об этом знают теперь? А ведь это первое, что приходит в голову — чтобы все были счастливы надо чтобы у всех было поровну, тогда не будет обиженных. Ну, не на кого будет обижаться. Ау, товарищ Нагульнов! И только когда перед колонистами предстала реальная угроза голодной смерти, потому что никто не хотел работать больше другого, т.е. равнение шло на самого ленивого, нашлись здравомыслящие люди и вспомнили: «и будешь ты (а не мы!) обрабатывать землю свою (а не общую!) в поте лица своего». Остальное — история успеха.

*  *  *

Я не знаю более мудрого документа — как обустроить людям жизнь, чем американская конституция, но я хотел бы вместо щенячего визга объяснить — что я вижу мудрым в ней, ибо немыслимое количество людей — сами этого понять не могут. А теперь мы с вами знаем, что многие и с помощью не смогут никогда. Но о них писалось выше.

Отцы-основатели, понимая, что какие-то функции человеческого общежития индивидууму не под силу, не отрицали необходимости государства. И тут же, не сходя с места, понимали, что государство, тирания и коррупция — это синонимы. Поэтому речь шла об определении тех, и только тех функций, с которыми индивидуум справиться не сможет. Вот они:

1) Защита от внешнего вторжения (армия),
2) Поддержание внутреннего правопорядка (уголовное право),
3) Судебное разбирательство индивидуальных претензий (гражданское право),
4) Создание равных для всех условий для коммерческой деятельности (единая денежная система и свобода от местных поборов).

Всё! Точка! И еще они понимали, что, как только «джинн будет выпущен из бутылки», — вот тут же надо на него накинуть ошейник и посадить на цепь. И держать впроголодь и думать, думать неустанно, что еще можно сделать, чтобы государство не накинулось на людей, как это и происходило на их глазах с другими народами и в их собственной истории, от которой они убежали. Как мы, вот. Билль о правах человека изначально был весь об этом — о том, чего не позволено государству. А если его отдельные представители все-таки его нарушат, то будут сурово наказаны.

А теперь уместно поговорить о том с чего же началось разрушение этой удивительной конструкции. Начнем с того, что слово «демократия» для отцов-основателей, а для грамотных людей и поныне, является бранным словом. Его синонимом, часто употреблявшимся в то время было слово «охлократия». И несло это слово гораздо больше смысла. Власть толпы, вот так — честнее. И тиранию толпы отцы-основатели считали гораздо более опасной, чем тиранию личности. За сто лет до величайшего ученого Густава Лебона, выведшего бессмертные законы социального поведения в книге «Психология народов и масс» (настольная книга В. Ленина, вместо Карла Маркса, которого можно было лицевать и перелицовывать на потребу дня) они понимали большую часть ее ненаписанного еще содержания. Основной закон поведения толпы, т.е. собрания любых людей в статистическом количестве (min — у него — 10, мой профессор математики Я.М. Котляр любил цифру 13) заключается в том, что толпа в своих действиях поступает глупее самого глупого своего участника. Это касается как зрителей какого-нибудь шоу, так и жюри присяжных, а так же и членов научного совета, конгресса, колхоза, сената, далее — везде.

Демократия — это то, что нравится большинству. «Нравится» здесь — ключевое слово. Ничего общего со словом «разум» оно не имеет. Конечно, довольно часто в толпе имеются манипуляторы — вот те ведут себя осознанно своим целям, и как я ни ненавижу ситуацию, когда козлы ведут баранов на убой, но уж если ты попал в толпу — это все-таки менее страшно, чем слепая толпа. Та затопчет тебя куда быстрее.

Так вот — наша великая страна была Республика, где властвует не левая нога толпы, а закон. И главный закон — это Конституция, принятая этими гениальными людьми. Ни один закон не может быть принят, если он противоречит Ей. Тогда уже преступниками становятся принявшие его. Только поменяв Конституцию можно провести закон, ей противоречащий. А это очень трудно и долго. Увы, с тех пор, шажок за шажком Конституция подпиливалась и подпиливалась (конечно в целях улучшения). Как не вспомнить Бенджамина Франклина, ответившего на улице после её принятия женщине, спросившей его: — Какое же государство у нас теперь, сэр? — Республика, мадам, если вы сумеете ее защитить. — И грустно улыбнулся.

Не сумели. Большая часть бюджета нашей страны уходит на цели, ничего общего не имеющие с конституцией, а большая часть этой части — просто узаконенный грабеж. Государство превратилось в банду, «крышующую», «ошкуривающую» работающее и ограбляемое меньшинство. Потому что, если на вопрос, какую же часть заработка (дохода) государство, по его мнению, вправе отобрать у своего гражданина 40-60-80-100%? — конгрессмен, сенатор, президент отвечают — «сколько справедливо» — в той, прежде существовавшей Республике, президент сидел бы не в Белом Доме, а в тюрьме. За измену конституции. За попрание свободы, ибо именно оно это и есть, а не невозможность делать аборты или нюхать «крэк-кокэйн». Право “To pursue happiness” («стремиться к счастью»), т.е. первое, что в конституции сказано, означает, чтобы тебе не мешали заработать, сколько ты сумел, и лишь долю малую ты отдавал бы на Res Publica («дело общее»). При этом оно мимикрирует эту деятельность под необходимость социального обеспечения. Сразу уточняю — необходимые функции по-прежнему как-то выполняются, но теперь это — побочная деятельность, которую действительно стремятся уменьшить вплоть до состояния неработоспособности.

Большая часть населения превратилась в клиентуру (читали, верно, так же и в Древнем Риме было), абсолютно не интересующуюся откуда же те деньги, что на них тратятся, берутся, равно, как не интересуются тем, сколько из этих денег до них и не доходит. Все равно же — халява. А обещанному «завтра еще больше» — аплодируют и голосуют. А не дадут — смотри у меня! Я теперь вправе, мне положено!

И все это, да и многое другое, предвидели глубоко образованные, глубоко религиозные, потому глубоко моральные люди. Потому и ставили решетку перед прихотями толпы, потому и «ветвили» власть, а потом стравливали ветви власти, потому и боялись силы прецедента. Знали — начнется — пойдет, не остановишь. Вот так гибель и начинается. Как начинается будущий двухметровый детина, ну или там очкастый умник, с глазу невидной капельки слизи.

Б-г мой, как жаль Великую страну, гниющую заживо от этой гангрены вот прямо на глазах, как наивно любили мы ее издалека — не за молочные реки и кисельные берега, а за мечту о разумном мироустройстве, где человеку при въезде в нее вручают не здоровенную ложку с тазиком для дармовой «хавки», а возможность трудиться по максимуму отпущенного тебе Б-гом таланта и здоровья, и воспользоваться результатами своего труда. Т.е. Свободу!

Еще одно важное замечание — автор вполне доволен своей собственной судьбой, и надеется, что на две оставшиеся жизни ему заработанного хватит. Проблема в том, что растут две крохотных очаровательных девочки, и, может быть, когда-нибудь будет и мальчик. Что их ждет? Как может «деда», на котором они прыгают, не думать об их будущем.

Но вернемся к нашим полувменяемым баранам. На этом сайте уже не раз писалось прекрасными авторами о причинах того, как мы дожили до жизни такой. Ну конечно, это — система образования, политическое коррумпирование которой началось с возникновением «прогрессизма» в университетской системе с целью индоктринации юношества, путем подготовки кадров учителей. Об этом тома написаны. Потом к индоктринации добавилась коррупция учительских профсоюзов. Она принесла некомпетентность и развал поведенческой модели. Впараллель с образованием «прогрессивизм» захватывал позиции в системе информации (media), превратившейся в Министерство пропаганды, воюющее со своей собственной страной, и в судебной — профанирующей законодательство.

Я сейчас рассматриваю лишь один узкий аспект описываемой ситуации, применительно к психологии ребенка-юноши-молодого человека, выросшего в семье, уже лишенной привычных скрепов морали во втором-третьем поколении, лишенного достаточного интеллектуального развития и, часто, с неполной семьей. Добавить сюда необходимо еще два фактора: рэп— и поп-культура, и психотропы, по любому поводу тоннами — от псевдо-аутизма — до гиперактивности, даже без ведома родителей. Вы смеетесь над оставленным в прошлом «совком». — Здесь своего вырастили — не лучше. И поздно ему мозги вправлять!

Чему удивляться? Рос цветочек, рос, любовно поливался — и вырос. В условиях изощренной психологической войны, ведущейся с привлечением самых лучших специалистов психологов и политологов, которых только могут купить деньги, с бескорыстной, или корыстной помощью твердокаменных, встроенных в разветвленную систему подрыва (только один ее фрагмент — «Acorn», включает в себя более 150 организаций под унифицированным командованием и финансированием — кстати, из государственного кармана).

Это, самое слабое звено, за которое только и боролись справа и слева, причем справа — иногда скрипя зубами от бессилия, иногда легко и бездумно, но подторговывали принципами, чтобы хоть немного привлечь, тех кому так трудно думать, и отталкивали от себя тех, для которых принципы — не пустой звук.

*  *  *

Итак реальность перестала восприниматься большинством населения напрочь. Выборы это показали и доказали. Так что же будет дальше? А вот тут — я все-таки не безнадежный пессимист. Есть целый ряд факторов, которые еще не в игре, но которые внесут существенный вклад в будущие события.

Глава третья
Талант не пропьешь

Знаете,  автор, когда садился за эту  работу, был абсолютно уверен, что, запрокинув голову, сыграет «Прощание славянки». Но — великая сила искусства в том и заключается, что исполнитель чувствует боль от фальши раньше и больше, чем слушатель. И по мере продвижения к финалу, нарастало крещендо нового ощущения. Проявлялись новые силы, поворачивающие кормило повествования в неожиданном направлении.

*  *  *

Молодая Гвардия — Латинос!

Безупречное глиссандо, сыгранное на тему: «проклятые алчные гринго высосали вас на дешевых работах, и, за ненадобностью, хотят выбросить вас на историческую родину, от которой, казалось бы, с такими муками, вы сбежали за лучшей долей. А мы, черные и пушистые — вас приютим и приголубим» — принесло-таки победу. Но взять власть, а точнее — подобрать ее из слабеньких, дегенеративых ручонок лицемеров, желающих «и рыбку съесть, и… чтоб не сукин сын» — полдела.

«Базальтова плита», которую соорудили еврейские умники Обаме «к Христову дню», чтобы на неё опереться — конечно, произведение искусства, но вот беда — «здесь и сейчас» — прошло, вопли победы отзвучали, слезы радости по морде размазали, конфетти подмели, а проблемы — остались. Если бы только остались! Они вспучиваются в этой квашне под названием «США» не по политическому графику, а по своему собственному расписанию.

Проспавшись, профсоюзы поняли, что Обама действительно может, в своих мелких политических раскладах, даровать право на работу минимум 12 миллионам пар рабочих рук. И это tолько для начала! Что означает не только 12 миллионов «кэйсов» в Employment Development Department (EDD) — когда это профсоюзные бандиты народные деньги считали? Но ведь и из своей кассы доплачивать придется. Да и сколько из этих 12 миллионов, выкинутых с теплых профсоюзных местечек, прозревших и просто обиженных проклюнется? Сколько взносов они не досчитаются?

«Латинос», из тех, что устроены, легальных,  тех, что оторав до хрипоты — «Знай наших!», и «Наша взяла!» — тоже осознали, что получили на собственную задницу конкурентов, готовых на еще меньшее, чем они сами. Тоже, знаете ли. Да и с «голубыми» и придурками всех мастей в одном купе — не очень уютно. У них все-таки с этим просто и строго. Не зря, пока не нарвало проблему нелегалов — даже подачки (!) не могли «латинос» «очернить», т.е. превратить в послушное и преданное быдло демократов — большая их часть сразу чувствовала гниль. Они, как и азиаты, ехали, плыли, летели, ползли в Америку не за этим.

Сам Обама и его репрессивный аппарат (созданный вообще-то для борьбы с террором, но так ли важны изначальные намерения? Инструмент-то справный!) прекрасно понимают — касса все-таки не резиновая, есть пока влив импортных инвестиций (как ни плохо в США, но во всем остальном мире — еще хуже. На этом, кстати, только и держалась американская экономика последние тридцать лет). Но «разжижение» доллара путем печатного станка, превращает инвестиции из, если и не источника дохода, то хоть заначки, — в прямой убыток. Поэтому закупаются оружие, боеприпасы и пластиковые гробы в количествах, не оставляющих сомнений.

А вот это — посерьезней — Обама всерьез обидел большой капитал. Давайте разберемся в том, как устроена политическая система в США. Главные политические партии — республиканская и демократическая — это на самом деле политические надстройки над двумя финансовыми конгломератами — Моргановским, т.е. Чэйз-Манхэттэн и Рокефеллерами, т.е. Сити. Весь двадцатый век они жили в некоем динамическом равновесии, с одной стороны — тихо лягаясь под одеялом, с другой — понимая, что слишком лодку раскачивать опасно, и имея единый кадровый ресурс государственной бюрократии в виде сообщающихся сосудов, под названием “Consil of Foreign Relations” (CFR), главный свой интеллектуальный ресурс. Не сочтите за анекдот, но, кто не знает, — наряду с Морганом и Эрл Браудер, Генсек Компартии США, был отцом-основателем CFR.

Сдается мне, что «младотурки», птенцы гнезда Алинского, подкармливаемые махновцами-миллиардерами Соросом и Сандерсами — нарушили правила игры, т.е. за свои социальные эксперименты на живых людях они заставили расплачиваться не дуру-публику, как обычно, и народ посерьезней понес убытки, и не малые. Все-таки в «Сaломон Бразерс» «вкладывались» совсем не пролетарии. Уж если Нэнси Пeлоси «удалось» уполовинить свой семейный капитал — представляю, как погорели другие. А удушение существенной части финансовой системы под предлогом борьбы с коррупцией — палка о стольких концах, что стоит серьезного разговора. Не здесь. Даже те, кто выживет — шельмуются не по-детски, впервые за восемьдесят лет — свежими ветрами подуло. И все же — думается мне — здесь не Англия, здесь «за базар» — не знаю, а за дела — вполне можно ответить, да хоть семейство Кеннеди спросите.

И сдается мне, что делали они это и делают вполне осознанно, усугубляя кризис, поскольку только в условиях серьезного кризиса они видят условия для радикальных перемен. — Здравствуйте, Владимир Ильич! Оседлают ли они кризис успешно, успеют ли? Или вышеперечисленные «пострадавшие» примкнут к традиционным противникам политического бандитизма, хотя бы временно, и страна получит очередную передышку, чтобы зализать раны — Б-г весть. Но, по крайней мере, шансы на это — не так убийственно безнадежны, как они виделись мне вчера.

Так что, если только автор не ошибается, а ошибались люди и поумнее, нас ждут времена не очень веселые, конечно, но уж интересные — несомненно.

Print Friendly, PDF & Email

27 комментариев к «Григорий Гринберг: А поутру они проснулись»

  1. Григорий!
    Убедительная просьба прислать мне Ваш имейл личный. Мне нужно прислать Вам важную информацию. Напишите мне тест на shedkot@gmail.com и я отвечу.
    С Новым 5774 годом! Счастья и удачи!
    Злата

  2. Хотелось бы вернуться к моей ранее опубликованной статье и высказанным в ней предсказаниям. Предсказания вообще-то опасный жанр, тем более в нашей непредсказуемой последнее время стране. Тем приятней, я думаю, будет моим читателям, которые одобрительно отозвались о статье, да и всем остальным, кому статья понравилась, узнать, что предсказания начали сбываться. Для меня же приятным, не скрою, сюрпризом стало то, как рано они стали сбываться.

    Я предсказывал, что пути Обамы и профсоюзов очень скоро разойдутся, приведя самый главную, хотя и не единственную, конечно, причину:
    «Проспавшись, профсоюзы поняли, что Обама действительно может, в своих мелких политических раскладах, даровать право на работу минимум 12 миллионам пар рабочих рук. И это tолько для начала! Что означает не только 12 миллионов «кэйсов» в Employment Development Department (EDD) — когда это профсоюзные бандиты народные деньги считали? Но ведь и из своей кассы доплачивать придется. Да и сколько из этих 12 миллионов, выкинутых с теплых профсоюзных местечек, прозревших и просто обиженных проклюнется? Сколько взносов они не досчитаются?»

    — ну, это впереди, т.к. реформа еще не завершена. А вот эта — healthcare, увы, — завершена, и вот ее результат:

    http://www.breitbart.com/system/wire/DA6FPFCG1

    «(AP) Some unions now angry about health care overhaul
    By SAM HANANEL
    Associated Press
    WASHINGTON
    Some labor unions that enthusiastically backed President Barack Obama’s health care overhaul are now frustrated and angry, fearful that it will jeopardize benefits for millions of their members.

    Union leaders warn that unless the problem is fixed, there could be consequences for Democrats facing re-election next year. …»

    Вывод — … а зачем, и так все ясно.

  3. Игорь Ю.
    — Thu, 21 Feb 2013 19:57:07(CET)

    Ну, и о последней плохой новости. Пришел утром с работы, прочел «дискуссию» по статье Григория Гринберга, которую чуть ли не сам и начал. Я то было подумал, прочитав статью… впрочем, это уже не интересно. Главное, это выводы после его — Григория Гринберга — ответов. Сорри, ошибся: «меня там стояло» по глупости человека, принадлежащего к третьему подвиду классификации человеков. Желаю ему оставаться и дискуссировать только с высоковольтными.
    =================================
    Нет проблемы, Игорь, без обид. «Каждый выберает для себя…». Мне не пять лет и я прекрасно понимал, что статья, равно как и дискуссия, ее методы и уровни будут лакмусовой бумажкой для каждого, кто ее прочтет. Человека изменить нельзя, а предложить задуматься – можно. И это единственное, что можно сделать.

  4. 1. Мадорский
    21 Февраль 2013 at 10:10 | Permalink
    Уважаемый Григорий! В Вашей яркой, широко размахнувшейся, “бегущей по волнам” ( в хорошем смысле) статье много правильных, точно и своеобразно выраженных наблюдений. Мне особенно по душе вынесенное выше. Действительно, религиозное чувство-это та важнейшая субстанция в нашей жизни, которая не только “заделывает дыры”, но и создаёт цельную мозаику жизни. Мозаику, без которой всё бы разлетелось на кусочки и провалилось в тартары. Только Вера в Творца, или, Вы правы, неверие, которое, кстати, никогда не бывает абсолютным, делает возможным наше существование на этом крошечном шарике…
    ===================================
    Спасибо большое за теплые слова. Согласен с Вами совершенно.

  5. Так вот, «парусиной» для заделки этой дыры является религия, что бы под этим словом не понимали, и как бы не относились (отрицательное отношение — тоже отношение). А в религии главным является чувство, даже если его нет. Не смейтесь, это просто параметр, влияющий на результат, и в частном случае равняющийся нулю.

    Уважаемый Григорий! В Вашей яркой, широко размахнувшейся, «бегущей по волнам» ( в хорошем смысле) статье много правильных, точно и своеобразно выраженных наблюдений. Мне особенно по душе вынесенное выше. Действительно, религиозное чувство-это та важнейшая субстанция в нашей жизни, которая не только «заделывает дыры», но и создаёт цельную мозаику жизни. Мозаику, без которой всё бы разлетелось на кусочки и провалилось в тартары. Только Вера в Творца, или, Вы правы, неверие, которое, кстати, никогда не бывает абсолютным, делает возможным наше существование на этом крошечном шарике…

  6. Самуилу:
    Насчет «Бори» — это написал не «Гриша», а уж скорее «Женя» — Евгений Михайлович Майбурд 🙂
    К которому в силу наших дружеских отношений — нy никаких претензий, совершенно искренне.

  7. 1. Евгений Майбурд
    21 Февраль 2013 at 5:19 | Permalink
    Григорий Гринберг21 Февраль 2013 at 4:47 | Permalink
    Ну вот только сегодня объявили об увольнении 800.000(!) работников Мин. Обороны.
    00000000000000
    Скорее всего, это игры вокруг “секвестра”.
    1. Министр обороны назвал это число перед Палатой, верно, но почему-то не пришли Министры образования, внутренних дел и пр. шпана, чтобы сказать, сколько у них будет уволено.
    2. Год с небольшим назад Обама сказал, что наложит вето на любой закон, препятствующий секвестру. Вчера он заявил, что секвестр принесет, так сказать, конец света – останутся без оплаты солдаты, пожарные, полиция, врачи, учителя… Нес совершенный бред – последние 4 категории не оплачиваются из федеральных денег.
    Ясно, что задумана политическо-пропагандная интрига с целью взвалить на республиканцев ответственность за всевозможные бедствия, вызванные его политикой.
    3. Вряд ли такое число будет уволено из Пентагона. Это страшилка.
    ===================================
    Оно конешное, кто бы спорил, только такое число, или иное – но увольнять будут, а не набирать.
    Вот что слегка достает – «Ясно, что задумана политическо-пропагандная интрига с целью взвалить на республиканцев ответственность за всевозможные бедствия, вызванные его политикой.»
    — Что — в выборы это было менее ясно? А прошло за милую душу. И причина – одна – Обама-мамина юбка. Точнее идиотская надежда на нее. Что-то мне это напоминает вторую каденцию Ельцина – отчаяние, неверие, надежда и отупение. Могу и ошибаться, все-таки меня о ту пору там не было, но следил за событиями.

  8. Я тут случайно взгляд бросил на одно место в моей статье, после чего перечитал от корки до корки. Тут одним лишь синтаксисом статья так расцвела, не говоря о линках. Выпускающему редактору – низкий поклон за громадную работу и уровень – не часто виденный в наши шаляй-воляистые времена. Это если с каждой статьей такая работа проводится – Нет! «Еще Польска не сгинела!». Я, как сам зануда и правдокопатель гнусный — спокойно пройти не смог. Спасибо!

  9. Борис Тененбаум
    — Thu, 21 Feb 2013 02:09:13(CET)

    Е.Майбурду:
    Евгений Михайлович, насчет моей предсказуемости — о да. Я думаю, что анализ — блюдо, которое подают холодным.

    00000000000000

    А как там насчет зоопарка?

  10. Григорий Гринберг21 Февраль 2013 at 4:47 | Permalink

    Ну вот только сегодня объявили об увольнении 800.000(!) работников Мин. Обороны.

    00000000000000

    Скорее всего, это игры вокруг «секвестра».

    1. Министр обороны назвал это число перед Палатой, верно, но почему-то не пришли Министры образования, внутренних дел и пр. шпана, чтобы сказать, сколько у них будет уволено.
    2. Год с небольшим назад Обама сказал, что наложит вето на любой закон, препятствующий секвестру. Вчера он заявил, что секвестр принесет, так сказать, конец света — останутся без оплаты солдаты, пожарные, полиция, врачи, учителя… Нес совершенный бред — последние 4 категории не оплачиваются из федеральных денег.
    Ясно, что задумана политическо-пропагандная интрига с целью взвалить на республиканцев ответственность за всевозможные бедствия, вызванные его политикой.
    3. Вряд ли такое число будет уволено из Пентагона. Это страшилка.

  11. «… Ну что Вы хотите – тяжелое памфлетное детство (и-эх эдак 26 годиков тому назад). Нью Йорк Таймс, Лондонская Таймс, Едиот Ахронот, журналы – печатали с удовольствием, правда в разделе писем, с указанием имени и адреса. А порой и с фотографией (хоть времена были еще совсем не диетические – не никотиновые, т.с.) – Вас бы это не развратило?…»
    ===========================
    Справедливо, но, главное, очень скромно и со вкусом.
    ————————————————

    «…В письме сказано в гм… моем стиле, что работяги из 8 часов рабочих — 1ч. кушают, 3ч. треплются, 3ч. работают….»
    ===========================
    1+3+3=? (хм)

  12. 1. Евгений Майбурд
    21 Февраль 2013 at 2:03 | Permalink
    Григорий, вот написал я о профсоюзах – и тут же спохватился. Это подходит только к частному сектору. А вот профсоюз госслужащих именно заинтересован в том, чтобы плодить занятых в “обчественном” секторе. Прошу прощения.
    П.С. Про историю с металлистами я не слыхал.
    ==================================
    Ну вот только сегодня объявили об увольнении 800.000(!) работников Мин. Обороны. Что же до частного сектора, то я слушал выступление их главного хряка (запамятовал как зовут мальчонку – Бупка-Шмупка) – с год или два назад – так главная мысль была правильная – на гос. секторе в рай, как на козе не въедешь. Надо частный сектор в банду за шиворот тащить, и в этом – первая скрипка – законодательство. Тут на Обаму с друзьями никаких денег не пожалеешь.

    А про Мефистофеля – каюсь, упустил — из первой версии. Если бы Редактор, дай ему Б-г, не посоветовал мне уняться и переписать в серьезном виде – я думаю тут роддом открывать пришлось бы для обиженных.

    Ну что Вы хотите – тяжелое памфлетное детство (и-эх эдак 26 годиков тому назад). Нью Йорк Таймс, Лондонская Таймс, Едиот Ахронот, журналы – печатали с удовольствием, правда в разделе писем, с указанием имени и адреса. А порой и с фотографией (хоть времена были еще совсем не диетические – не никотиновые, т.с.) – Вас бы это не развратило?

    По поводу стали – Опять многословьем изойду – сегодня же везде опубликовано письмо СЕО американской шинной компании «Титан» французскому министру Промышленности, чтоли. Тот слезно просил Мишеленовский заводик купить – «худо Федьке, ухи просит». В письме сказано в гм… моем стиле, что работяги из 8 часов рабочих — 1ч. кушают, 3ч. треплются, 3ч. работают. Так оне отказать соизволили и напутствия практические французам выписали. Точно то же 40 лет назад творилось и со сталелитейной американской промышленностью, да и не только с ней. Лет 20 американской стали почти что и не было, потом по грошику собирать ее стали (вот, к слову, и Ромни руку приложил к созиданию, но это Вы наверное знаете).

  13. Евгений Майбурд
    — Thu, 21 Feb 2013 02:08:59(CET)

    Б. Тененбауму.

    Борис Маркович, ваша реакция на подобные взгляды настолько уже предсказуема, что можно вам и времени своего не тратить на подрбности. Чесслово, достаточно написать «Здесь был Боря» — и всем все ясно.:)
    ========================================
    Верно, Евгений Михайлович, я тут к врачу бегал, а Вы уже «Боре» и ответили. Только у меня и оговорочка есть всерьез – нужен нам «Боря», очень нужен. Это, как знак качества, как перец к супчику. Не было бы «Бори» — я бы и подумал – может чего не так?, не то? Так что получается – не велик труд – а и за него поблагодарить надо бы. Ну а препираться с ним мне без надобности. Ему и без меня тут выпишут.

  14. Григорий, вот написал я о профсоюзах — и тут же спохватился. Это подходит только к частному сектору. А вот профсоюз госслужащих именно заинтересован в том, чтобы плодить занятых в «обчественном» секторе. Прошу прощения.
    П.С. Про историю с металлистами я не слыхал.

  15. Б. Тененбауму.

    Борис Маркович, ваша реакция на подобные взгляды настолько уже предсказуема, что можно вам и времени своего не тратить на подрбности. Чесслово, достаточно написать «Здесь был Боря» — и всем все ясно.:)
    Маленькая поправочка к вам, если позволите. Вот ваша фраза: «очень напоминает известную классификацию животных в зоопарке китайского императора (см.Борхеса)».
    Борхеса я смотрел. Столько раз, что чуть ли наизусть помню это совершенно изумительное у него место.
    Борис Маркович, там нет никакого зоопарка. Да и как ему быть? Какой на земле зоопарк может представить такие виды животных, как «только что разбившие кувшин», «нарисованные тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти», или «включенные в настоящую классификацию»?
    Там говорится о «китайской Энциклопедии добродетельных знаний» (так, кажется, пишу по памяти).
    К статье данной это замечание относится только потому, что вы поспешно и явно неверно уподобили «китайскому» перечню шеренгу, выстроенную Григорием по общему им признаку. Все они разрушители. Разве только Мефистофель попал сюда из другой оперы…

    1. Е.Майбурду:
      Евгений Михайлович, насчет моей предсказуемости — о да. Я думаю, что анализ — блюдо, которое подают холодным.

      А тут эмоции так и плещут, и оставляют впечатление небольшой такой истерики. Если позволите, приведу конкретный пример:
      Известно — по-моему, еще со времен Аристотеля — что имеется три типа правления:
      1. Монархия — власть одного.
      2. Аристократия — власть немногих лучших.
      3. Демократия — власть большинства.

      Известно так же, что все три формы склонны к вырождению — монархия норовит превратиться в тиранию, аристократия — в олигархию, а демократия — в охлократию, то-есть во власть бессмысленной толпы.

      И мудрые отцы-основатели Америки установили смешанную систему, в которой есть элементы всех трех форм правления — они как бы умеряют друг друга.

      Так вот, если принимать данный материал по заявленной стоимости, у нас сейчас имеется и охлократия (ее автор клеймит и в хвост и в гриву), и тирания — в виде президентства Обамы с его «справным инструментом», и олигархия — оказывается, обе главных партии контролируются финансовыми группировками.

      И все это — одновременно ?

      Про тиранию Обамы умолчу — это больной пунктик, и я не хочу ссориться из-за пустяков 🙂

      Но каким образом охлократия уживается с олигархией ? Они же, по идее, исключают друг друга ?

  16. Не понравилось. По-моему — шумно, разухабисто, и никакого «анализа» я тут не вижу. Так, гейзер. Выброс пара из нагретых глубин … Лихое перечисление: «… не раз писал и говорил о дьявольской роли разрушителей — Обамы, Алинского, Грамши, Ленина, Мефистофеля,…» — очень напоминает известную классификацию животных в зоопарке китайского императора (см.Борхеса).
    Сентенция: » ….Обама и его репрессивный аппарат (созданный вообще-то для борьбы с террором, но так ли важны изначальные намерения? Инструмент-то справный) …» поражает полным отсутствием смысла.
    Во-первых, аппарат создавался Бушем-младшим — право же, у него были для этого веские причины, 9/11.
    Во-вторых, использование коварным Обамой этого жуткого в своей справности инструмента как-то до сих пор в природе не наблюдалось.

    Далее — вот этот пассаж:
    Первые колонисты, высаживавшиеся с Mayflower’ов в шестнадцатом веке, в яростной надежде построить государство всеобщего счастья с нуля, чтобы никто, наконец, не мешал, построили сначала — коммунизм. Многие ли об этом знают теперь?
    Ну, автора хочется успокоить — знают, знают … И еще знают, что это стандартный начальный путь всякой секты — можно припомнить хотя бы квакеров в Пенсильвании или мормонов, добравшихся до Юты … Полная копия «… преступно заблуждавшихся …» пуритан-пилигримов с их как бы «коммунизмом»- и ничего, все как-то образовалось.

    Ну и наконец, в порядке заключения, еще одна цитата:
    «… Главные политические партии — республиканская и демократическая — это на самом деле политические надстройки над двумя финансовыми конгломератами — Моргановским, т.е. Чэйз-Манхэттэн и Рокефеллерами, т.е. Сити …».

    Я думаю, что это открытие. До сих пор невежественные американисты думали, что политические партии в США — это такие аморфные образования, в которых выражают свои интересы сотни и тысячи всевозможных движений, конфессий, групп активистов и так далее. А оказывается, все дело просто в тонких различиях между двумя финансовыми группировками ? И известно это только автору ?
    Ну, что сказать — проницательно …

  17. Игорь Ю.
    20 Февраль 2013 at 20:43 | Permalink
    Уважаемый Григорий Гринберг. Чтобы сделать Вашу замечательную статью еще лучше, надо исправить несколько фактических ошибок. Одна мелкая – пилигримы высадились на континенте в 17 веке, не 16.
    Вторая существеннее и, я бы сказал, принципиальнее. Удивительно большое количество людей делает одну и ту же ошибку: фразу наивного идеалиста Джефферсона из Декларации о “To pursue happiness” считают частью Конституции, написанную совсем в другую эпоху и совсем другими людьми, совсем не идеалистами и далеко не наивными В Конституции сказано совершенно другое.
    В русском переводе:
    Мы, народ Соединенных Штатов, с целью образовать более
    совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее
    спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать
    всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и
    потомством нашим провозглашаем и устанавливаем настоящую
    Конституцию для Соединенных Штатов Америки.
    Ключевые слова, которые все путают – “содействовать
    всеобщему благоденствию”, по-английски звучат “promote the general Welfare”. Это совсем другой смысл, чем “To pursue happiness”. А если эти слова отцы-основатели включили в текст, то из этого вытекает еще одна фундаментальная функция Конституции, кроме названных Вами. А именно: обеспечение процветания населения. Именно интерпретация этих четырех слов вызвала самую длинную в истории страны дискуссию, далеко не законченную и сегодня. И часто последним арбитром в споре сторон становятся 9 никем не выбираемых человек, что, впрочем, предусматривалось отцами-основателями.
    Любой юридический документ, тем более такой расплывчатый, как американская Конституции, живет своей собственной жизнью и понимается каждым поколением по-своему. Одна из функций, указанная Вами – ” Защита от внешнего вторжения (армия)” уже через 15 лет во время Первой Берберской войны понималась совершенно по-другому, как защита американской коммерции. Все отцы-основатели понимали необходимость интерпретации Конституции в будущем и, собственно говоря, немедленно занялись этим в Федералист Пеперс.
    Все это мелкие придирки, конечно. В принципе, Ваш анализ мне понравился, хотя с некоторыми деталями я бы поспорил. Может быть, если найду время и поспорю.
    ===============================================

    Уважаемый Игорь, теперь и поговорить не грех. Вы правы, это из Декларации. Что касаемо людей, равно как и наивности Джефферсона, то не согласен совершенно – весь период становления государства все Отцы пребывали в добром здравии и Конституция практически написана теми же людьми, что и декларация. Они участвовали в подготовке всех мало-мальски важных документов и учились по ходу дела от Конфедерации к Федерации. Да и вообще — тот еще интриган был наш «наивный», ну разве что Джону Адамсу уступил бы, так тот всю революцию и сварил – не переплюнешь.

    Но «promote the general Welfare» ни в их время ни 200 лет спустя ни один порядочный человек не вкладывал им в рот, как заботу государства о социальном положении граждан. Точка. End of Story. Только пропитав социалистическими идеями университетскую элиту, которая понесла их в массы, стала возможна сама постановка вопроса – о перераспределении(!!!!!!!) дохода между людьми. Не путать с налогами – раньше они шли только!!!!! – на государственные нужды. Были ли они справедливыми – другой вопрос (вечный).

  18. Соня Тучинская
    20 Февраль 2013 at 20:42 | Permalink

    Григорий, я хочу презентовать Вам одну книжечку, стоя на плечах автора коей, Вы, по Вашим словам, написали эту статью.
    Это – “Стыдная Тайна Неравенства”. Про эту книжечку можно сказать словами Фета:
    “Вот эта книжка небольшая
    Томов премногих тяжелей…”
    ============================
    Дорогая Соня, вопервых – спасибо за теплые слова, мы с Вами, наверное могли бы конкурировать по эмоциональности отзыва на то, что нас волнует.
    Вовторых, все книги Игоря Марковича у меня стоят на полках подписанные, мы знакомы уже лет 20, и, кстати, горячо обсуждали ее, да и другие, с ним у меня дома еще до выхода. Он был так любезен, что слал файлы. Впрочем и мы ведь так делаем.
    Так что берегите ее для себя и домочадцев. Я свои – «на вынос» не даю.
    А что Вы думаете о его «Неверной»?

  19. Евгений Майбурд
    — Wed, 20 Feb 2013 20:28:16(CET)
    По общему правилу, профсоюзам безработица до фени. Они выступают как защитники работающих и подчас, добиваясь своих требований, увеличивают число уволенных. Например, таковы последствия законов о минимуме зарплаты
    =============================
    Согласен полностью, но вопервых – я имел ввиду политические последствия, а вовторых – они не всегда по своей бандитской сущности просчитывают последствия своих действий на будущее «что имеем – не храним, потерявши – плачем». Помните историю с сталелитейщиками в 60-70-х, когда вся сталь ушла в Южную Корею из-за сумасшедших требований и профсоюз просто остался без членов?

  20. Да, было дело. Читал черновой вариант статьи и даже что-то провякал («ценные змечания» — огромное преувеличение). В основном, насчет стиля изложения.
    А теперь прочитал глазами читателя и вижу: написано великолепно, со множеством емких метафор и метких выражений афористического характера.
    Дорогой Григорий, копите материал для новых статей. Вы обязаны стать постоянным автором!

  21. Уважаемый Григорий Гринберг. Чтобы сделать Вашу замечательную статью еще лучше, надо исправить несколько фактических ошибок. Одна мелкая — пилигримы высадились на континенте в 17 веке, не 16.
    Вторая существеннее и, я бы сказал, принципиальнее. Удивительно большое количество людей делает одну и ту же ошибку: фразу наивного идеалиста Джефферсона из Декларации о “To pursue happiness” считают частью Конституции, написанную совсем в другую эпоху и совсем другими людьми, совсем не идеалистами и далеко не наивными В Конституции сказано совершенно другое.
    В русском переводе:
    Мы, народ Соединенных Штатов, с целью образовать более
    совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее
    спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать
    всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и
    потомством нашим провозглашаем и устанавливаем настоящую
    Конституцию для Соединенных Штатов Америки.
    Ключевые слова, которые все путают — «содействовать
    всеобщему благоденствию», по-английски звучат «promote the general Welfare». Это совсем другой смысл, чем “To pursue happiness”. А если эти слова отцы-основатели включили в текст, то из этого вытекает еще одна фундаментальная функция Конституции, кроме названных Вами. А именно: обеспечение процветания населения. Именно интерпретация этих четырех слов вызвала самую длинную в истории страны дискуссию, далеко не законченную и сегодня. И часто последним арбитром в споре сторон становятся 9 никем не выбираемых человек, что, впрочем, предусматривалось отцами-основателями.
    Любой юридический документ, тем более такой расплывчатый, как американская Конституции, живет своей собственной жизнью и понимается каждым поколением по-своему. Одна из функций, указанная Вами — » Защита от внешнего вторжения (армия)» уже через 15 лет во время Первой Берберской войны понималась совершенно по-другому, как защита американской коммерции. Все отцы-основатели понимали необходимость интерпретации Конституции в будущем и, собственно говоря, немедленно занялись этим в Федералист Пеперс.
    Все это мелкие придирки, конечно. В принципе, Ваш анализ мне понравился, хотя с некоторыми деталями я бы поспорил. Может быть, если найду время и поспорю.

  22. Дорогой Григорий, мне необычайно радостно было узнать вчера, что мой застенчивый совет развить сюжет Вашего блистательного поста о трех типах вменяемости Вы обратили в замечательно умную и изящно-остроумную публикацию.
    Вы абсолютно правы — обращаться надо только к тем, кто знает то, что знает автор. А не оспаривать с первого же абзаца начальные позиции пациентов палаты Номер 6, которые и на 5-м году правления Обамы не могут разгледеть общенациональной пагубы его действий. А когда пишешь как бы «для своих», появляется то чувство правоты, та уверенность, которая и делает любой текст убедительным для окружающих. Для полу-вменяемых — почти, наверняка. А невменяемым — им уже ничто не поможет. В первые годы сталинского Гулага, коммунисты-зэки старались держаться в стороне от зэков-эссеров, так как те в свое время «не пошли за большевиками». Невменяемые — это уже диагноз, причем клинический, а не другая идеология.
    Григорий, я хочу презентовать Вам одну книжечку, стоя на плечах автора коей, Вы, по Вашим словам, написали эту статью.
    Это — «Стыдная Тайна Неравенства». Про эту книжечку можно сказать словами Фета:
    «Вот эта книжка небольшая
    Томов премногих тяжелей…»
    Она уже давно распродана. Но у меня остался один экземпляр на раздачу. Причем, полученный из теплых рук автора (через почту — как посредника). Если хотите, оставьте Редакции Ваш емайл и я вам ее вышлю, (или Вы задеете, когда будете в СФ), получив ваш почтовый адрес в Бельмонтовке.

    Не оставляйте стараний, Маэстро. Не убирайте ладоней с компа.
    Ради прелестной девочки, которая сидит у Вас на коленях.
    Каждый должен делать, что может. Г-сподь не требует большего. Но не использовать во благо людей любой дар, а в особенности Дар Слова, — это в глазах В-евышнего, наверняка, грех. Пусть Майбурд с Бормашенко меня поправят, если я не права.

  23. «Проспавшись, профсоюзы поняли, что Обама действительно может, в своих мелких политических раскладах, даровать право на работу минимум 12 миллионам пар рабочих рук»

    00000000000000000000

    По общему правилу, профсоюзам безработица до фени. Они выступают как защитники работающих и подчас, добиваясь своих требований, увеличивают число уволенных. Например, таковы последствия законов о минимуме зарплаты

  24. >> Спасибо за оценку. Но хотелось, конечно же, чтобы эту работу читали не наискось, и «список кораблей» дочитывали не до середины, «берясь за перо», а до конца.

    Я читал не наискосок, а достаточно внимательно. Просто мысли возникают по ходу чтения, потом их забываешь, поэтому я всегда комментирую поэтапно.

    >> При метафизической слепо-глухоте как раз больно!

    Тогда по этому пункту я не согласен.

    >> Опять таки, имеет смысл такие вещи читать не торопясь, не придумывая ничего за автора. «у “Дженерал моторз” есть все основания», но много ли “Дженерал моторзов”? Т.е. тех бизнесов, которые едят из Обамовской руки? – Считанные.

    Ну, совсем уж с руки — да, немного. Но то, что при всей своей левой демагогии Обама каждый шаг обговаривает с лоббистами промышленно-финансовой олигархии, сомнения у меня не вызывает.

    >> Я ведь не зря назвал Сороса махновцем-миллиардером. Он, и такие как он – саркома капитализма. Причем в экономическом смысле (спросим у англичан, помнят ли они, как ему удалось сделать такое кровопускание фунту, что после этого вся Европа следит за его шаловливыми ручками).

    Я в курсе. Он не только фунт ставил раком, но и юговосточноазиатские валюты. По хорошему хедж-фонды и голые продажи вообще давно заслуживают запрещения. Но как раз этого Обама не делает и никогда не сделает, то же самое и в Европе, под бесконечную болтовню в СМИ, превративших банки во «врагов народа».

    Ваш прогноз я поддержал бы с несколько другой мотивировкой: еще 4 года набирать долги в том же темпе у Обамы не получится, экономика и бюджет просто рухнут, китайцы перестанут покупать гособлигации и они обвалятся так, что похоронят под собой всю страну. Рано или поздно это все рано должно произойти, держать на нуле учетные ставки бесконечно тоже невозможно, а гасить пожар уже нечем. Хотя наметившаяся независимость от импортеров нефти может существенно замедлить этот процесс.

  25. 1. О.Векслер
    20 Февраль 2013 at 8:38 | Permalink
    Очень хорошая статья, часто перекликающаяся с моими собственными мыслями и ощущениями.
    Единственно, во фразе “Компенсаторное к боли — метафизической слепо-глухоте.” Вы, очевидно, имели в виду, что при метафизической слепо-глухоте как раз не больно?
    * * *
    Написал все это, дочитав только до середины. Тем удивительнее было прочесть вторую половину, где выводы совпадают практически 1:1.
    =======================================
    Спасибо за оценку. Но хотелось, конечно же, чтобы эту работу читали не наискось, и «список кораблей» дочитывали не до середины, «берясь за перо», а до конца.
    При метафизической слепо-глухоте как раз больно! См. Выше.
    ***************************************************************
    Жалко Америку, выбравшую европейский путь развития – и лоббистов посаженной на иглу пособий быстро люмпенизирующейся толпы. Надо отдать ей должное, она держалась дольше всех, потому что ее костяк составляли люди, сбежавшие из Европы за свободой. Но стоило им осуществить эту мечту, как на построенное ими ринулись любители халявы. А плавильный котел перестал плавить. Потому что мельница работает по принципу “перемелется – мука будет” лишь до тех пор, пока в нее засыпается (грубо говоря) хотя бы 50% зерна, а не того, что созвучно с ним (на букву “г”).
    Какой из этого может быть выход? А выход один: вспомнить, какой была классическая греческая демократия. У люмпенов там не было права голоса. И оно им ни к чему. Голосовать должны лишь те, кто отдает в гособщак больше, чем оттуда получает (за исключением пенсионеров и кормящих матерей). Реально ли это осуществить теперь, когда страна уже потеряна, а мозги изуродованы зомбоящиком, – сильно сомневаюсь.
    =====================================
    Полностью согласен. Лучше не скажешь. Речь может идти лишь о замедлении сползания в пропасть, а не о кардинальном улучшении, но и это – не мало.
    *************************************************************
    >> Проспавшись, профсоюзы поняли, что Обама действительно может, в своих мелких политических раскладах, даровать право на работу минимум 12 миллионам пар рабочих рук.
    Ой ли? Вот тут меня терзают смутные сомнения.
    И еще: боюсь ошибиться, но, по-моему, большой капитал верхушка все еще не обижает, доя налогоплательщика. Скажем, у “Дженерал моторз” есть все основания делать вливания в обамовскую кассу за чудесное спасение за счет того же налогоплательщика. Да и Сорос свой акулий интерес не забывает и не подчиняет идеологическому. Тут у него полная гармония.
    ====================================
    Опять таки, имеет смысл такие вещи читать не торопясь, не придумывая ничего за автора. «у “Дженерал моторз” есть все основания», но много ли “Дженерал моторзов”? Т.е. тех бизнесов, которые едят из Обамовской руки? – Считанные.
    Я ведь не зря назвал Сороса махновцем-миллиардером. Он, и такие как он – саркома капитализма. Причем в экономическом смысле (спросим у англичан, помнят ли они, как ему удалось сделать такое кровопускание фунту, что после этого вся Европа следит за его шаловливыми ручками). В политическом смысле – полигоном стала вся восточная Европа. А когда его отовсюду попросили – вот тут он и вспомнил про свою вторую родину – США, и решил, что здесь он лапку не задирал еще. Это оч-чень долгий разговор, только эта фраза о Соросе самом вполне заслуживает нескольких статей.
    И последнее, я понимаю, что тема прогноза и предыстории явно вылезла за пределы намеченного – психологического рисунка углем основных типажей электората на фоне прошедших выборов и шока от их результата. Это просто “cherry on a top”, т.к. всерьез тут понадобилось бы страниц 70-80 и «список кораблей» просто не открыли бы.

  26. Очень хорошая статья, часто перекликающаяся с моими собственными мыслями и ощущениями.
    Единственно, во фразе «Компенсаторное к боли — метафизической слепо-глухоте.» Вы, очевидно, имели в виду, что при метафизической слепо-глухоте как раз не больно?

    Жалко Америку, выбравшую европейский путь развития — и лоббистов посаженной на иглу пособий быстро люмпенизирующейся толпы. Надо отдать ей должное, она держалась дольше всех, потому что ее костяк составляли люди, сбежавшие из Европы за свободой. Но стоило им осуществить эту мечту, как на построенное ими ринулись любители халявы. А плавильный котел перестал плавить. Потому что мельница работает по принципу «перемелется — мука будет» лишь до тех пор, пока в нее засыпается (грубо говоря) хотя бы 50% зерна, а не того, что созвучно с ним (на букву «г»).
    Какой из этого может быть выход? А выход один: вспомнить, какой была классическая греческая демократия. У люмпенов там не было права голоса. И оно им ни к чему. Голосовать должны лишь те, кто отдает в гособщак больше, чем оттуда получает (за исключением пенсионеров и кормящих матерей). Реально ли это осуществить теперь, когда страна уже потеряна, а мозги изуродованы зомбоящиком, — сильно сомневаюсь.

    Написал все это, дочитав только до середины. Тем удивительнее было прочесть вторую половину, где выводы совпадают практически 1:1.

    >> Проспавшись, профсоюзы поняли, что Обама действительно может, в своих мелких политических раскладах, даровать право на работу минимум 12 миллионам пар рабочих рук.

    Ой ли? Вот тут меня терзают смутные сомнения.
    И еще: боюсь ошибиться, но, по-моему, большой капитал верхушка все еще не обижает, доя налогоплательщика. Скажем, у «Дженерал моторз» есть все основания делать вливания в обамовскую кассу за чудесное спасение за счет того же налогоплательщика. Да и Сорос свой акулий интерес не забывает и не подчиняет идеологическому. Тут у него полная гармония.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *