Борис Гулько: Дональд в зазеркалье

 376 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Горестную эволюцию прошли за последнее десятилетие американские СМИ. Они превратились в идеологический орган прогрессивистов. Люди прессы перестали быть журналистами и публицистами, а превратились в лживых горлопанов-агитаторов, сначала страстных поклонников Обамы, а сейчас оголтелых ненавистников Трампа.

Дональд в зазеркалье

Борис Гулько

Мы живём в беспрецедентное для Америки время. Но такими были все времена великой страны: пионеры, осваивавшие материк от океана до океана, войны с аборигенами и с метрополией, потом война с самими собой, покончившая с рабством и оставившая 700 000 тысяч погибших; первое убийство президента — Линкольна.

В ХХ веке — революция суфражисток, великая депрессия и социальные реформы ФДР, продвижение либерализма в годы президентства Линдона Джонсона, десегрегация и МЛК. Общество полвека проникалось этими изменениями. Наконец, пришла новая революция — Барака Обамы.

Этот президент поставил страну с ног на голову. Он объявил, что США более не христианская держава, а «одна из самых больших в мире мусульманских», что мусульмане создавали её цивилизацию, хотя были замечены разве что в работорговле. Соответственно, Обама переориентировал внешнюю политику США на поддержку исламистских движений в мире: привёл к власти в Египте Мусульманское Братство, разбомбил правительственные войска в Ливии и вручил эту страну исламистам, открыл Ирану путь к атомной бомбе и разморозил ему более 100 миллиардов долларов. Напротив, Израиль Обама превратил в государство-парию.

Одним из самых больших грехов была объявлена статистически неприметная в США, скажем, по сравнению с антисемитизмом, «исламофобия». Этот грех уступал в тяжести лишь белому расизму. Чёрный расизм, напротив, был оправдан врождённым грехом «привилегии белых». В столкновениях при задержании чернокожих преступников виновными пытались делать блюстителей порядка. Про одного такого преступника президент сочувственно сказал: «Он мог быть моим сыном». Полиции пришлось покинуть многие кварталы городов, заселённые чернокожими, и там резко скакнуло вверх количество убийств. Стали обыденными мятежи афроамериканцев с поджогами и грабежом.

В экономику и в экологию Обама привнёс социалистический подход, включающий доминирующую роль государства. Глобальное потепление было провозглашено доказанным важнейшим фактором мироздания, в жертву борьбы с которым должны быть принесены свобода экономики и благосостояние страны.

Обама поддерживал широкую эмиграцию в США, включая нелегальную, граждан недоразвитых стран, чтобы закончить здесь доминирование белого большинства. Особенно привлекательна для Обамы была эмиграция мусульман.

Революция Обамы отменила традиционную сексуальную мораль, узаконила однополые браки и сделала самыми оберегаемыми членами общества страдающих психическим расстройством транссексуальности, связанным подчас с шизофренией. Для удобства транссексуалов Обамой были изменены правила пользования туалетами и душевыми в учебных заведениях. Если парень вдруг почувствует себя девушкой, он может мыться в девичьей душевой.

При этом само явление транссексуальности крайне редко. Им страдают 0,003% мужчин и 0,0001% женщин.

Революция Обамы прошла столь гладко, поскольку общество приняло на себя жестокую цензуру, названную в Америке политкорректностью. Что дозволено говорить и писать — решают левый истеблишмент и труженики СМИ. С такой влиятельной армией историческая победа прогрессивизма, как зовётся наследие Обамы, казалась окончательной. Тем более, что президент предпринял все возможные, хотя и противозаконные меры, чтобы его сменила Хиллари Клинтон, обещавшая продолжить его политику.

Победа на выборах 2016 года Дональда Трампа представлялась исключённой. Но она случилась.

Трамп — первый, пришедший со стороны, не из политиков, президент США. Вся его жизнь была связана с удовольствиями. Как застройщик, он создавал казино, курорты, шикарные квартирные комплексы. Трамп субсидировал популярное телешоу и участвовал в нём, проводил конкурсы красоты, сам трижды женился на красавицах. Растил детей. Ничто не заставляло его оставлять его приятную жизнь и идти в политику. Но Трамп почувствовал, что мир, в котором он жил и который любил, кончается, заменяясь дикостью третьего мира, ислама, социалистических химер, сексуальных извращений вроде феминизма.

Победив на выборах, Трамп заспешил отменить всё, что поддавалось отмене из наследия Обамы. В этом смысле Трампа можно назвать контрреволюционером. Исчезли десятки установленных Обамой регулирующих правил, душивших экономику, исчезла из политики афера глобального потепления, прогрессивные режимы Кубы, Ирана и Северной Кореи вернулись в категорию изгоев, а Израиль вновь стал другом Америки. Была приостановлена или крайне затруднена иммиграция в США мусульман и народов из стран, которые, нам донесли, Трамп за закрытыми дверьми назвал «дерьмовыми». Понятно, сторонники прогрессивизма пришли в неистовство — рушилось всё, чего они добились в глобальной перестройке Америки.

Обамовские ставленники в «глубоком государстве», направляемые Обамой, устроили ещё на стадии избирательной кампании прослушивание сотрудников Трампа. Результаты противозаконных прослушек сливались в прессу. Так была разрушена карьера генерала Флинна, недолго прослужившего советником Трампа по национальной безопасности.

Майкл Флинн потерял пост начальника военной разведки, поскольку не соглашался с политикой Обамы в Сирии, ведшей к усилению там исламистских группировок вроде Аль-Нусра и Аль-Кайда и возникновению Исламского Государства. Начав работать в администрации Трампа, когда формально ещё правила администрация Обамы, Флинн провёл встречу с послом России Кругляком. Содержание его беседы стало известно, поскольку она прослушивалась. Флинн был обвинён в нарушении «Закона Логана», запрещающего частным лицам общаться с представителями иных государств. Закон этот был принят в 1799 году, никогда не применялся и фактически был мёртв. Заслуженного генерала вынудили покинуть важный пост.

Об акциях влиятельного игрока антитрамповской команды из «глубокого государства», директора ЦРУ Джоне Бреннана, верного служаки Обамы, в годы работы послом в Саудовской Аравии, ходит молва, тайно принявшего ислам, в недавнем интервью поведал бывший ассистент директора ФБР Джим Каллстрём. В соответствии с его источниками Бреннан «почти еженедельно или ежедневно сливал через Конгресс и СМИ кучу фальшивого дерьма якобы из России, он был одним из активных людей».

Бреннан выполнял поручение Обамы — считает Каллстрём:

«Приказ шёл с самого верха, они предполагали, что выиграют выборы 2016 года, и никто не будет когда-либо знать, как это произошло. Они просто развязали разведывательное сообщество… Эти люди совершили тяжкие преступления».

Сейчас Бреннан через Твиттер обратился к президенту:

«Когда станет известной в полной мере Ваша продажность, нравственная распущенность и политическая коррупция, вы примете свое законное место опального демагога на свалке истории».

Бреннан заявил, что Россия шантажирует Трампа, но потом от этого обвинения отрёкся: «Я не знаю, есть ли у русских что-нибудь на Дональда Трампа». И это уровень директора ЦРУ — ругань и клевета!

Помянутая Каллстрёмом «куча фальшивого дерьма» стала в последние полтора года центром политической жизни великой державы, основанием расследований Трампа и его команды Конгрессом и Спец-прокурором Мюллером. Когда нужно назвать это «вещество», извлекают неосторожную шутку Трампа: обвинённая в серьёзном уголовном преступлении в бытность Госсекретарём США — в халатном обращении с секретными материалами, Хиллари Клинтон уничтожила улики преступления — стёрла более 30 000 е-мейлов со своего незащищённого сервера, которым пользовалась вместо защищённого госдеповского. Высказывалось предположение, что русские спецслужбы могли перехватить эти секретные е-мейлы, Трамп заметил: «Так пусть Путин покажет нам эти е-мейлы». Враги Трампа, делая вид, будто не понимают, что речь идёт о шутке, стали приводить эту фразу как доказательство сотрудничества Трампа с президентом России.

Горестную эволюцию прошли за последнее десятилетие американские СМИ. Они превратились в идеологический орган прогрессивистов. Люди прессы перестали быть журналистами и публицистами в традиционном понимании, а превратились в лживых горлопанов-агитаторов, сначала страстных поклонников Обамы, а сейчас оголтелых ненавистников Трампа. Порочащая Обаму, тогда ещё только кандидата в президенты, информация, едва промелькнув по страницам газет и экранам ТВ, немедленно исчезала. Филадельфийская речь Обамы, когда выяснилось, что он 20 лет проходил воспитание у чёрного расиста и антисемита Джереми Райта, была почему-то признана исторической и всё объясняющей.

В своём эссе «Маньчжурский президент» я рассказывал о сенсационной публикации левым сайтом Politico 18 декабря 2017 разоблачения Джоша Майера о том, как Обама «крышевал» нарко-террористическую империю «Хизбаллы». Та:

«… совершала доставку тонн наркотиков из Венесуэлы в США, а также через африканскую страну Бенин в Европу, использовала вырученные в Америке деньги для покупки в американских дилершипах подержанных автомобилей, транспортировала и продавала их в Африке. Годовая выручка «Хизбаллы» равнялась примерно миллиарду долларов».

Обама уничтожил «Проект Кассандра», в который были вовлечены около 30 американских и европейских ведомств по борьбе с наркоторговлей, занимавшийся преступной деятельностью Хизбаллы. Это разоблачение едва промелькнуло в прессе и забылось.

Зато уже полтора года СМИ обсуждают «сговор Трампа и его команды с русскими, которые помогли Трампу выиграть выборы». Поначалу могло казаться, что эти предположения могут иметь некие основания. Викиликс опубликовал порочащие Хиллари материалы, похищенные с компьютера Демократического Национального Комитета (ДНК). Стало известно, что Хиллари жульнически выиграла праймериз, оттеснив более популярного кандидата сенатора Берни Сандерса (этот бы как президент быстро превратил США в Венесуэлу), что перед дебатами CNN она получила вопросы, которые ей будут задавать, и сумела, к примеру, блеснуть на дебатах лекцией о содержании свинца в почве Миннесоты. За такое жульничество абитуриентов выгоняют с экзаменов. Но не претендентов в президенты США. Демократы обвинили российские спецслужбы в похищении всей этой информации. И хотя Викиликс, которая никогда не лжёт, отрицала эту версию, американский истеблишмент, включая прессу, принял её.

И тут случилось, казалось, землетрясение. 9 августа левый журнал The Nation неожиданно опубликовал подробную статью, сообщив, что авторитетная группа «Ветераны разведки за здравый смысл» (VIPS) установила: информацию с компьютера ДНК снял некто, имевший доступ к этому компьютеру, а не находившийся на расстоянии российский хакер. Был очевиден подозреваемый в этом похищении — через два дня после похищения на вашингтонской улице был убит неизвестными работник ДНК Сет Рич. Это убийство, по существу, не расследовалось. Немедленно респектабельный сайт Блумберг напечатал статью о выводах VIPS. Я подробно описал эту интригу в эссе «Интересное время».

Можно было предположить, что полетят со своих постов редакторы изданий, что журналисты устроят массовые покаяния в том, что полтора года кормили читателей, зрителей и слушателей ложью, что испросят прощения у президента, репутацию которого столь долго полоскали в грязи. Ничуть не бывало. Прошли пара дней, и статьи вновь запестрели ссылками на сговор Трампа «с русскими».

И хотя порой появляются в прессе признания, как в рецензии Мари Луиз Келли с NPR на бестселлер Корна и Изикоффа «Русская рулетка: история войны Путина против Америки и избрание Дональда Трампа», — «Нет доказательств сговора, нет свидетельств, что Россия изменила исход выборов 2016 года…», влиятельный конгрессмен Адам Шиф по-прежнему видит «в распоряжении общественности массы доказательств сговора», а конгрессмен Тед Лью настаивает, что «облака предательства» висят над администрацией Трампа.

Картина представляется сюрреалистичной — гражданам страны полтора года поставляют откровенно лживую информацию. Эндрю Клаван, статьи которого я стараюсь не пропускать, ставит в публикации от 5 апреля американскому журнализму, определяющему общественный дискурс, такой диагноз:

«Он заселён крупнейшим сборищем болванов, когда-либо собиравшихся у города болванов на планете болванов… Если вы добавите к эмоциональной сфере трёхлетнего малыша истеричный характер, то получите типичного американского журналиста и комментатора… Я могу накинуть лассо на гориллу, удалить той лобные доли и за 15 минут научить её делать работу лучше, чем эти клоуны».

В последние дни анти-трамповцы в министерстве юстиции (МЮ) и в ФБР открыли против президента новый фронт. Они позволили спец-прокурору Мюллеру, в попытке найти подтверждение, что Трамп заплатил порно-звезде Клиффорд, с которой переспал 12 лет назад, $130 000 с целью купить её молчание, серию обысков — в офисе, в доме и в номере отеля адвоката Трампа Майкла Коэна. Такие обыски нарушают конфиденциальность отношений «клиент — адвокат» и могут быть допущены, пишет гарвардский профессор юриспруденции Дершовиц в статье «Почему рейд ФБР против адвоката Трампа направлен против всех нас», «только как последний ресурс в исключительно важных случаях. Из того, что мы знаем, данное подозрение не укладывается в этот строгий стандарт».

Учитывая, насколько «закон» был благосклонен к Обаме и к Хиллари после серьёзнейших надругательств тех над ним, последние действия МЮ и ФБР против Трампа выражают двойной стандарт и укладываются в про-обамовскую стратегию «глубокого государства».

Похоже на то, что «наследие Обамы» умирает. Во всяком случае, оно уже сильно смердит.

Print Friendly, PDF & Email

25 комментариев к «Борис Гулько: Дональд в зазеркалье»

  1. >Этот президент поставил страну с ног на голову. Он объявил, что США более не христианская держава, а «одна из самых больших в мире мусульманских»,

    По поводу претензий к статье.
    Ссылки на первоисточники. Их легко найти. Вот например:

    Barack Obama
    Interview With Laurence Haim of Canal Plus Television.

    And one of the points I want to make is, is that if you actually took the number of Muslims Americans, we\’d be one of the largest Muslim countries in the world.
    http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=86228

    Перевод:
    И еще я хочу сказать вот что, если вы возьмете число мусульман в США, то это будет одна из самых больших мусульманских стран в мире.

    Небольшой комментарий к данной фразе. Это телеинтервью и соответственно рассчитано на большую аудиторию.
    То есть на обычного человека в среднем не слишком отятощенного знаниями.
    И на уровне подобных людей, если страну называют «мусульманской страной», то значит значит ее жители в большинстве своем исповедуют ислам.

    Более искушенный человек вспомнит такие страны как Россия или Индия с многомиллионными мусульманскими меньшинством, но, повторяю, на уровне среднего телезрителя выражение \»мусульманская страна\» означает страна где большинство населения мусульмане.
    Ну а раз большинство, то христианской она считаться не может.

    Так фраза в статье Гулько не является некорректной.

    Непонятно зачем Обама сказал эту фразу. По оценке ЦРУ мусульмане в 2009 году составляли только 0.6% населения США.
    И сооотвественно США было по количеству мусульман на 60 месте среди 58 стран.
    Тут два варианта, что он действительно не знал, предмета, что странно( все ж таки он был профессором в Гаверде).
    Либо решил, что и так сойдет, пипл схавает, а пресса его за фразу простит. Ну может, кто легко пожурит. Так оно и произошло.

    1. Correction

      И сооотвественно США было по количеству мусульман на 58 месте среди 60 стран.

      1. Еще одно уточнение. Обама называл себя «a constitutional law professor» но это относилось не к Гаварду, а к Chicago Law School

  2. Сэму:

    Израильские «прогрессивно-либеральные евреи» никак не могут » агрессивно и не гнушаясь очевидным обманом НАТРАВЛИВАТЬ на Израиль Западное общественное мнение и Западные правительства» по той причине, что они, эти «прогрессивно-либеральные евреи» и являются Израилем. Точнее – его неотъемлемой частью.

    Ну, почему же… Вот евсекция в свое время очень активно натравливала советскую власть на евреев, не разделявших ее взглядов, хотя определенно «неотъемлемой частью» тоже была. Идеология — великая вещь.

    1. Элла
      14 апреля 2018 at 13:57
      Вот евсекция в свое время очень активно натравливала советскую власть на евреев, не разделявших ее взглядов, хотя определенно «неотъемлемой частью» тоже была. Идеология — великая вещь.
      ————————————————————————————————
      Все в куче: правительственный орган, включающий в себя по пальцам пересчитываемых членов;
      миллионные безвластные массы; несменямое идеологизированное гос.правление; свободные выборы власти и ее узаконенная сменяемость миллионнными массами…

    2. С вашим Элла: «Идеология — великая вещь» – согласен.
      Со сравнением: «Вот евсекция в свое время очень активно натравливала советскую власть на евреев, не разделявших ее взглядов, хотя определенно «неотъемлемой частью» тоже была» – нет, не согласен.
      Не хотела быть и не была.
      Российские евреи и до революции стали очень разными, у евреев Петербурга и Москвы было мало что общего с евреями черты оседлости.
      А уж революция эти «остатки общего» просто свела на нет.
      Так что борьба евсекции была борьбой не «части с частью», а с чужим и чуждым.

  3. Altair и ещё кто-то сомневаются в определении Обамой Америки как мусульманской страны и других моих утверждениях относительно мусульманства Обамы. Привожу две ссылки.

    http://elenalyubch.blogspot.com/2017/01/obama-eto-bil-ti.html
    https://www.liveinternet.ru/users/cudzoziemka/post110060687/
    А вообще господа – учитесь работать с интернетом. Найти ссылку самому – очень легко.

    1. Я полностью согласен с фразой «учитесь работать с интернетом». Только ссылки на пересказ и комментарии не есть умение работать с забором, доступным каждому. Умение работать с интернетом — это находить факты, а не комментарии к ним разных людей.
      Я просил предоставить ссылки на высказывания Обамы, а не на комментарии каких-то людей к ним. Спасибо за «выполнение» моего запроса.

  4. Я, естественно не могу судить о написанном про положение в стране, где живёт уважаемый гроссмейстер. То, что он писал про трагедию Холокоста не даёт оснований принимать на веру приведённые им факты. Подозреваю, что к оценке положения на шахматной доске уважаемый гроссмейстер относился иначе, чем к истории и сегодняшней политики.
    Я про то, о чём судить могу (см. выше)
    1. «Израиль Обама превратил в государство-парию…,»
    ——————-
    Израиль никто и никогда не превращал в «государство-парию»
    И если уж говорить о такой опасности, то это в политике тех, кто ставит под угрозу демократический характер государства Израиль.

    2. «… а Израиль вновь стал другом Америки»
    —————————-
    США, начиная с времён Президента Кеннеди была другом Израиля.
    Если говорить о сенаторе Обаме, то он никогда не голосовал против произраильской резолюции. Во время президентства Обамы был заключён новый договор о военной помощи. Его посол в Израиле Шапиро был прекрасным послом.

    3. «привёл к власти в Египте Мусульманское Братство, разбомбил правительственные войска в Ливии и вручил эту страну исламистам, открыл Ирану путь к атомной бомбе и разморозил ему более 100 миллиардов долларов.»
    4. —————————
    Обвинение в том, что Обама «привёл к власти в Египте Мусульманское Братство» упрощает и искажает реальность. Мусульманское братство привело к власти свободное голосование египтян.
    В Ливии «правительственные войска» бомбили главным образом европейские члены НАТО, прежде всего Франция. Смерть Кадаффи была страшной, но человек, который позиционирует себя как сторонник Израиля жалеть о том, что он больше не властитель Ливии не должен.
    Проблема иранской Бомбы настолько смертельна для Израиля, что попросту и мимоходом упоминать её не должно. Усилению Ирана и сл-но в том числе получение им возможности тратить колоссальные средства на её создание положил разгром Президентом Дж. Бушем мл. садаммовского Ирака.

    1. Сэм: Израиль никто и никогда не превращал в «государство-парию»
      И если уж говорить о такой опасности, то это в политике тех, кто ставит под угрозу демократический характер государства Израиль.
      —————
      О нет, Нет и ещё сто раз НЕТ !!!
      Опасность очень реальна и наиболее опасны именно прогрессивно-либеральные евреи (западные и израильские), которые очень целеустремлённо, агрессивно и не гнушаясь очевидным обманом НАТРАВЛИВАЮТ на Израиль Западное общественное мнение и Западные правительства. Они это делают в любой ситуации, когда граждане Израиля ПОЛНОСТЬЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКИ поддерживают консервативно-либеральные решения, отличные от прогрессивно-либеральных»догм.
      Только о «фонде нового Израиля» есть слишком много хорошо проверенных фактов, которые однозначно подтверждают НАТРАВЛИВАНИЕ Запада на Израиль, МАХИНАЦИИ в этом натравливании и его АНТИ-ДЕМОКРАТИЧНОСТЬ.

      1. «Опасность очень реальна и наиболее опасны именно прогрессивно-либеральные евреи (западные и израильские), которые очень целеустремлённо, агрессивно и не гнушаясь очевидным обманом НАТРАВЛИВАЮТ на Израиль Западное общественное мнение и Западные правительства.»
        ———————
        Бенни, «прогрессивно-либеральные евреи» никак не являются худшей частью населения Земли вообще и его 0.14% еврейской части в частности.
        Израильские «прогрессивно-либеральные евреи» никак не могут » агрессивно и не гнушаясь очевидным обманом НАТРАВЛИВАТЬ на Израиль Западное общественное мнение и Западные правительства» по той причине, что они, эти «прогрессивно-либеральные евреи» и являются Израилем. Точнее – его неотъемлемой частью.

        1. Сэм: Бенни, «прогрессивно-либеральные евреи» никак не являются худшей частью населения Земли вообще и его 0.14% еврейской части в частности. …
          —————————
          Нет: их мировоззрение это утопия, которая создаёт зло.
          Весь «прогрессивный либерализм» основан на «не будет ни эллина ни иудея», то есть на моральном запрете любить свой народ больше, чем другие народы. Они называют это «равенство» и «любовь к любому человеку только потому, что он человек».
          Но на практике Запада и Израиля это выражается в одобрении «делать добро» (часто абстрактное) чужим или врагам ценой «делать зло» (всегда конкретное) своим. Oни ищут обиженных, которых надо «защитить государством» — всегда за счёт создания зла для консерваторов.

          А когда консерваторы пытаются объяснить им свои претензии, то прогрессисты всегда высокомерно это игнорируют и начинают говорить о «демократии» и хвалить свои благие намерений и самих себе.
          Надеюсь, что это закончится очередной истерикой прогрессистов.

  5. «В очерке правильно отмечено, что приход Трампа — случайность. Думаю однако, что это — случайность в гораздо более широком смысле: не вижу, чтобы «наследие Обамы» «умирало». Много признаков что умирать продолжает Америка, а «приход» Трампа — только «флуктуация» в этом печальном процессе…»
    —————————————
    А по-моему Ваш вывод, уважаемый В. Суравикин — сивокобыльный вывод, не больше, тысячу извинений, СЭР.

  6. Хороший очерк, как многие у Гулько. И даже если найдутся фактические шероховатости (что именно сказал Обама о мусульманстве и Америке) — не важно в свете общей картины.
    С моей точки зрения упущение только одно, но важное: понимание того, что нынешнее «сползание» Америки в «болото» левизны, а точнее — медленное, не всегда заметное но неуклонное превращение Америки в квази-социалистическое (ещё точнее — мафиозное) государство началось задолго до Обамы, и Обама — не причина, а одно из следствий этого, похоже — природного процесса. В очерке правильно отмечено, что приход Трампа — случайность. Думаю однако, что это — случайность в гораздо более широком смысле: не вижу, чтобы «наследие Обамы» «умирало». Много признаков что умирать продолжает Америка, а «приход» Трампа — только «флуктуация» в этом печальном процессе.

    1. Посмотрим в 2020-м. Очень хочется надеяться, что Ваш пессимистический взгляд не оправдается.

  7. «Эндрю Клаван, статьи которого я стараюсь не пропускать, ставит в публикации от 5 апреля американскому журнализму, определяющему общественный дискурс, такой диагноз:
    «Он заселён крупнейшим сборищем болванов, когда-либо собиравшихся у города болванов на планете болванов… Если вы добавите к эмоциональной сфере трёхлетнего малыша истеричный характер, то получите типичного американского журналиста и комментатора… Я могу накинуть лассо на гориллу, удалить той лобные доли и за 15 минут научить её делать работу лучше, чем эти клоуны»
    ——————————
    Из-за одного этого АБЗАЦА стоит прочесть работы Б.Г. внимательно.

    1. Цитирование даже отличного текста ничего не значит. Я прочёл эту статью, по мне — пустота с передёргиванием под близкий автору ракурс.

      1. Altair
        — 2018-04-13 04:51
        Цитирование даже отличного текста ничего не значит. Я прочёл эту статью, по мне — пустота с передёргиванием под близкий автору ракурс.
        ****
        Совершенно верно, или по-народному: «мели, Емеля, твоя неделя»

        1. Совершенно верно, или по-народному: «мели, Емеля, твоя неделя»
          ————
          Сказано не очень тактично, но довольно точно.

          Вот пример:
          Автор: «Трамп — первый, пришедший со стороны, не из политиков, президент США.»

          У автора тут просто нет некого довольно важного вопроса, который обязательно должен возникнуть после прочтения нижеприведённого поста в гостевой. С выводами этого поста я НЕ согласен, анализ там довольно примитивный (или даже манипулятивный) — но в этом посте есть некие ФАКТЫ и поэтому ВОЗНИКАЕТ некий вопрос, которого у автора ПРОСТО НЕТ. К сожалению, статья пересыщенна подобными примерами.

          Бизнесмен/политик — 2018-04-12 20:28
          Согласно многочисленным опросам о президентах после 19 века самый высокий
          Рейтинг у Рузвельт, Трумэна и Эйзенхауэра (никто из них не был бизнесменом). Самый низкий рейтинг — Гувер, Кулидж, Джордж У. Буш и Хардинг (бизнесмены) Хардинг был очень успешным в бизнесе, но последовательно оценивается как к один из худших президентов. Трумэн, который потерпел неудачу в бизнесе, стал великим президентом.
          Дональд Трамп в основном управлял собственным семейным бизнесом, а не крупной публичной компанией с сильным советом директоров и имеющими голос акционерами. Так что опыт Трампа в бизнесе не имеет значения. ….

          1. По-моему, взгляд Б. Гулько это как бы «взгляд издалека».
            Такой подход имеет много недостатков, но некоторые важные вещи можно увидеть только так. Например: лес, который не видно за деревьями.

            Более конкретно:
            1) С точки зрения социологии есть математически точные инструменты, которые однозначно позволяют отличить «лес» от «нескольких деревьев».
            Например, анализ изменения границ «Окна Овертона» : было замечено несколько публичных выражений мнений, каждое из которых раньше бы вызвало «бурю возмущения», а теперь это уже совсем-совсем не так.

            2) Вывод автора «наследие Обамы … уже сильно смердит» уже серьёзно приближается к такой однозначности, пока ещё мне не понятной.
            Среди американских сторонников Трампа очень выросло раздражение «глубоким государством» и оно уже близко к переходу в принципиально новую фазу. Уже даже демократ (бывший?) Дершович пишет, что обыск у адвоката Трампа это очень опасная угроза для любого американца. Есть и многие другие свидетельства, что границы «Окна Овертона» у американских консерваторов сильно меняются. Куда и как — мне ещё не понятно.

  8. Altair| Permalink
    Можно попросить ссылку на эти высказывания Обамы?
    ————————————-
    Билл бы или Обама отправили б за такой воп-
    рос в ссылку. А что я, даже не бревно с паклей на мак-
    ушке; посижу и погрызу сУшку и посмотрю, чего с Вами Алтаир-ами сделаеть гроссмейстер. Попробую угадать, о д н а к о.
    Пошлёт, я думаю, не в ссылку, а засунет Ваш вопрос в копилку.
    А может ровно наоборот. IMHO-s, Портос и Д\’Артаньян.
    Атоса совет-уют сегодни не беспокоить.

  9. Он объявил, что США более не христианская держава, а «одна из самых больших в мире мусульманских», что мусульмане создавали её цивилизацию
    ================================================================================
    Можно попросить ссылку на эти высказывания Обамы?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *