Мирон Я. Амусья: Пишите нам, пишите. А мы прочтём, прочтём. Пред и после-выборная кутерьма в Израиле

 289 total views (from 2022/01/01),  3 views today

Мирон Я. Амусья 

Пишите нам, пишите. А мы прочтём, прочтём

(Пред и после-выборная кутерьма в Израиле)

Им голос был …
А. Блок

Проблема не в ошибке. Проблема в дьявольском нежелании людей признавать свои ошибки.
Приписывается У. Черчиллю

Написание этой заметки спровоцировали два разноплановых события. Во-первых, длительная и недавняя работа автора в этом, опять полюбившемся ему жанре переписки с оппонентами, без указания их имени. Во-вторых, вечерняя программа 05.03.13 Евгения Совы на девятом (русскоязычном канале) израильского ТВ, где двое гостей, он и она, обсуждали проблемы формирования израильского правительства. Особенно впечатлил меня он[1], что можно было бы подчеркнуть, написав местоимение с большой буквы. Впечатление определялось тем, что он сочинял вдохновенно и без запинки. Даже создавалось впечатление некоего реализма формы, при полной сюрреалистичности содержания. Без слов «я думаю» или «мне грезится», он утверждал, будто противоестественный союз «поселенца» Н. Беннета и «среднеклассника» Я. Лапида[2] есть демонстрация чистоты политики. Новой политики, основанной, мол, на высоких и открытых глазу избирателя принципах[3]. Заявление же представителей религиозных партий о том, что они теперь не будут активно заботиться о будущем поселенцев[4], он назвал верхом цинизма. А ведь религиозные партии, в результате совместного шантажа премьера со стороны обоих «принципистов», впервые за десятилетия изгоняют из правительства!

Гость программы сообщил, что именно открытый союз его героев Лапида и Беннета не позволит Нетаньяху осуществить якобы вожделенный союз с левыми и добиться мечты жизни — создания арабского государства на месте автономии, т.е. в Иудее и Самарии. Понять основания подобного «откровения» трудно. Такие небылицы я, вслед за своим покойным отцом, характеризую еврейской присказкой «вчера бы умер — сегодня б не знал». Поразительно, но «оракула» не смутила сомнительная перспектива сильно попасть впросак.

Понимаю, сколь часто, слыша поток оскорблений, иногда просто надрывный лай из стольких подворотен в свой адрес, Нетаньяху хочет уйти в отставку. Ни что иное, кроме чувства ответственности за Эрец Израэль, для которой много сделали отец и брат, которая очень важна для него самого, Нетаньяху, думаю, не удерживает. Уйди, он легко удесятерил бы, а то и удвадцатерил бы свой доход в денежном выражении, несказанно сократив головную боль. Это я пишу для тех, уверен, немногих из моих читателей, которые причину занятия премьерского или министерского поста видят лишь в получении высокого, по их меркам, оклада.

Я привёл все эти соображения для того, чтобы объяснить своё желание вернуться к переписке с теми, кто поддерживал и поддерживает всеми силами «Еврейский дом» Беннета и маленькие партии. Увы, это способствовало в немалой мере ослаблению основной партии «Ликуд», помешав ей стать по-настоящему правящей. Имена своих корреспондентов заменил на вымышленные, совсем не похожие на истинные.

Письма комментируют первые события после выборов. МА обозначает автора заметки, а О1, 2 — его Оппонента или Ответчика. Полученные мною письма набраны для наглядности курсивом. Тексты этих писем, как и даты их отправки — правильные. Оценка «кто прав, кто виноват» — остаётся, разумеется, за читателем и жизнью.

МА, 23 января. Обращение ко всем, с кем полемизировал до выборов. Предмет послания: С успехом!

Глубокоуважаемые господа, вас можно поздравить! Вы, «правые» на словах, открыли возможность «левым», и Лапиду в первую очередь, прийти к власти. Не отпирайтесь. Это в том числе и ваш успех, над которым вы работали — кто долго и упорно, кто по наитию и почти сразу. «Устойчивая» Яхимович[5] c болтуном — Лапидом лучше «колеблющегося» Нетаньяху. Они не будут даже упоминать лозунг «два государства для двух народов» — они давно рвутся к одному, по пути «леваков» Мереца и коммунистов Хадаша. Будут всем дешёвые квартиры, высокая пенсия, автобусы по субботам, равные обязанности, конец «пейсатым паразитам» и процветающий очень средний класс. Кратковременно, но будут. Эта возможность открылась и вашими руками. А в остальном товарищ Перес вам поможет. Единственная надежда вместо «давления справа» на упрямство арабов — не возьмут, что дадут, даже если дадут всё. Чем посеешь, то и пожнёшь, не к чему потом удивляться гигантским правительствам и случайным коалициям. Ваш Мирон Я. Амусья

О1, 23 января. Некорректно… Если кто то и виноват, то весь израильский народ… Но давно сказано, у нас нет другого народа. О1

МА, 23 января. Глубокоуважаемый О1, возможно, с точки зрения политкорректности и некорректно. Но вина народа, какой он ни есть, не отменяет и вашей личной ответственности. Понимание и признание ошибки — гарантия её неделанья в будущем. А так — повторили 1992 г[6], не поняв, что произошло тогда, равно как и сейчас. А значит, есть схожая опасность и в следующий раз сесть в ту же лужу. Твой Мирон Я. Амусья

О1 25 января. Мирон, насчет повторения 92го. Вряд ли корректно, но уже не с точки зрения политкорректности, а по существу. Сейчас совсем другой русский избиратель. Он голосует уже по идеологическим предпочтениям. Поэтому такой провал «русской партии» Кона, и успех Беннета. Об арифметике: Если бы у Ликуда было на 3 голоса меньше (28), а у Беннета, соответственно, на 3 больше ничего бы практически не изменилось, но у Биби было бы меньше интереса делать коалицию с Харедим и Ливни-Мофазом[7]. Сейчас, похоже, он держит его запасным.

Русскому избирателю, как и всему народу, не хватает правости. Посему и топчемся в центре без серьезных перемен. В социальной жизни, образовании, той же политике (поселения, отношения с арабами). Причины тому, на мой взгляд, объективные: слишком «расплодился» средний класс, по-старому буржуа. А он по определению консервативен[8], боится перемен. Похоже старик Черномырдин и на этот раз был прав: «Хотели как лучше…» С наилучшими пожеланиями, О1

МА 25 января. Глубокоуважаемый О1!

1. Про текущие избирательные успехи евреев — выходцев из бывшего СССР — 10 мест в этом Кнессете вместо 17 в прошлом.

2. Про идеологическую ориентацию русскоязычного избирателя — она лишь в твоём воображении, как и паразитизм харедим. Бывшим советским гражданам без привычного врага и объекта ненависти — нет жизни. Поэтому они придумывают поголовный паразитизм харедим, идеологические и прочие «шатания» Нетаньяху. Всё это нередко сочетается со слабым знанием жизни страны. Не случайно выходцы из бывшего СССР в большинстве поддерживали в своё время Рабина и Барака в премьер-министры. Те всеобщую «подкормку» обещали. Сейчас немало этих выходцев за сходным потянулись к Лапиду, который всем посулил, и «средним» и «слабым», квартиры задаром. И к Яхимович многие из них присоединились в погоне за общей справедливостью, состоящей в том, чтобы у других забрали, и им дали.

3. Платный казачок Кон[9] нужен был лишь для оттяпа, т.е. нанесения возможного ущерба Нетаньяху, что он в меру сил, оказавшихся небольшими, всё же сделал.

4. 1992ой повторен до мелочей — потерями на Оцма ле Израэль[10], выдвижением слабого и ненужного Беннета[11], который хотя и добавил себе шесть мандатов, забрал их у своих — Оцмы и Нетаньяху. Это полезно сравнить с 19 мандатами у Лапида.

5. Народу израильскому может и не хватает правости, но болтающимся из стороны в сторону определённо не хватает знания политики и израильского избирателя. При огромном желании бороться с придуманным врагом, чего хоть отбавляй.

6. Г-ну Полонскому, автору плохо продуманного «Меморандума» о предпочтительности голосования за «Еврейский Дом» (у Нетаньяху победа в кармане) не хватает куда, куда большего. А не имеешь этого — молчи, и голосуй, как хочешь, но не морочь голову другим. Это относится и к Нахуму Бен Баруху с его огромной рассылкой и путаницей между собой, бывшим советским инженер-подполковником (что тоже не мало), и провидцем.

В целом же, ситуация оказалась вполне сносна[12]. Была бы лучше без ненужных советов, но что поделаешь — искалечила людей страна Советов.

* * *

Едва лишь опубликовали итоги выборов, как стало ясно, насколько не оправдались прогнозы и неуместны были советы одного из активнейших, по числу посланий «всем, умеющим читать», «горланов — главарей» так называемой «русской улицы», как он опять принялся учить и наставлять. Я же считал и считаю, что организаторам неудачи надо бы признать свои ошибки и прояснить их природу и себе и другим. Так возникла приведенная ниже переписка. 

О2 22 февраля Добрый день, уважаемые дамы и господа! Представляю свою статью «На краю пропасти…». Переговорные «игры» создают очень печальное зрелище! Мы так и не вышли из галута… И опять «Цыпа» будет решать проблемы мира… Во что превратился наш Биби! Посылаю на злобу дня из архивной пыли эту статью. Шаббат Шалом! О2

МА Глубокоуважаемый О2, нечего на зерцало пенять и стенать, во что “превратился Биби”. Кстати, Вы же не его электорат. Это Вы и ваши последователи сделали всё возможное, чтобы обрушить Ликуд. Надеюсь — не по злому умыслу. Увы — добились своего. Теперь в Кнессете нет Бен Ари[13], но зато есть Беннет, а главное Яир Лапид. Они, несомненно, будут “подпирать” Ликуд справа и укреплять средний класс, не забывая про нужды «простых пенсионеров». Вы бы хоть оценили, в какое прискорбное дело себя замешали, прежде, чем опять куда-то призывать. Как те леваки, что до сих пор не покаялись за Гуш Катиф. Среди них был, кстати, и телеведущий, теперь политзвезда без минимального опыта и знаний, говореун в папу, Я. Лапид. Конечно, Вы ответите, как и они, что не при чём, и вины своей не видите. Жаль. Ведь чтобы видеть вину, надо иметь мужество признаться в ошибке — чтоб не творить её раз за разом. Куда там — опять уроки для всех по широкому списку…

Буду признателен за рассылку этого своего замечания по Вашей сети[14]. Считаю “разбор пролёта” более чем уместным — чтобы в следующем раунде Ливни и Яхимович, почти никого среди населения не представляя, а Яхимович — ничего не смысля и в государственных делах, не возглавили правительство Израиля. Искренне Ваш, Мирон Я. Амусья

О2 22 февраля. Мне жаль вас, дорогой профессор! Теперь вы меня обвините во всех грехах Ликуда! О2

МА22 февраля. Глубокоуважаемый О2, а мне жаль Вас — так ничего и не поняли, увы. Ошибался я в Вас. Хоть и не истинный военный, но всё-таки как отставной инженер-подполковник, Вы должны бы слышать об офицерской чести, к которой я и взываю, увы, вероятно, без успеха. Искренне Ваш, Мирон Я Амусья.

О2 22 февраля. Не вам взывать к чести! Вы своими писаниями обесчестили себя! Я думал, что нашёлся хоть один профессор, который не левак! У меня есть аудитория, хорошие люди, хвалят мои статьи, правда, не профессора…

МА22 февраля. Глубокоуважаемый О2, чуть не родил от смеха, узнав, что я левак. Хорошо, что не член гитлерюгенда. Вы своим людям эдак полгода всей вашей предвыборной кампанией морочили голову. Похвалы это не заслуживает. Кстати, я не говорил вообще о всех Ваших статьях — имелась в виду Ваша предвыборная активность — вредная по результату — без сомнения. Так напишите честно, в чём и почему ошибались, и как намерены исправиться в будущем, если писаниями на политические темы предполагаете заниматься и далее. Искренне Ваш, Мирон Я Амусья.

О2 22 февраля. Я ни в чём не ошибался! Не вам говорить о честности! И не вам давать оценку моей работе! Меня поддерживают мои единомышленники — противники концепции «Два государства…» И это для меня главнее ваших «размышлений»! Я дискуссию прекращаю — не стоит тратить время. О2.

МА23 февраля. Глубокоуважаемый О2, Вам не смешно читать “Я ни в чём не ошибался!”, а? Нет, ошиблись, и ещё как. И дело не в покаянии, а в реально необходимом “разборе пролёта”. Без этого лозунг “два государства для двух народов” из словесного словосочетания станет реальной политикой, проводимой пришедшими к заметным успехам из-за «правого» разброда и Вашего в нём посильного участия камарильей Ливни, Яхимович и Лапида. Боюсь, что и “принципиальность” Беннета ещё доставит сторонникам крепкого и неделимого Израиля немало огорчений. Поэтому надо не “стоять на своём”, прикрываясь сторонниками, а попытаться понять причины огорчительного развития событий и своё сотоварищи в них место. С наилучшими пожеланиями, Мирон Я Амусья.

О2 23 февраля. Всё-таки отвечу, потому что вы — профессор, должны были разобраться в причинах наших неурядиц! Основная причина — это классическое философское противоречие между формой и содержанием, между галутной ментальностью и ментальностью независимого еврейского государства!

МА 23 февраля. Глубокоуважаемый О2, я тоже Вам отвечу, хоть Вы и не профессор и не полковник. Я же всю жизнь, с далёкой молодости, был окружён военными не ниже полковника — так судьбе было угодно. Но оставлю юмор в стороне. Вы серьёзно думаете, что Нетаньяху не поднялся до гегелевских основ диамата, чему в СССР учили на втором курсе любого ВУЗа? Вы действительно считаете, что человек, реально и успешно руководивший Израилем 6 лет, из коренной здешней семьи, чей отец и дети в иудаизме — как рыба в воде, не знает прописей? Что он заражён галутом, а Вы и ряд Ваших друзей, недавние члены КПСС, за пяток лет от галутной ментальности освободились?! Если так, то подобной наивности можно только завидовать. А если нет — то поищите причины поглубже. На этом пути я Вам — помощник, а не просто хулитель. С наилучшими пожеланиями, Мирон Я Амусья.

Были ещё разные О, но пора кончать и подвести некоторые итоги.

***

Последние дни показали всем О, а их было, увы, достаточно много, что «за что боролись, на то и напоролись».

Многочисленным любителям профессионального правительства будет приятно получить министром финансов Лапида — человека, никакого специального образования (а возможно и не только такого) не имеющего. Народ Израиля оценит достигнутую под мощным давлением Лапида, договорённость об ограничении числа министров. Теперь их будет 21 вместо 33. Сокращено 12 министров, а это резко повысит благосостояние живущих за официальной чертой бедности[15]. Прибавка составит, каждый может посчитать, менее 4 шекелей в месяц на одного нуждающегося, но зато деньги не пойдут «пейсатым паразитам»!

Стоит оценить и упорство в торге, проявляемое «принципистами». Мечтаю, чтобы хоть малую толику своего упорства они проявили в сопротивлении внешнему давлению на Израиль, в продолжении строительства не только в привилегированных, северных районах Тель-Авива, но и в Иерусалиме, Иудее и Самарии.

Мечтаю оказаться неправым, но боюсь, что на это их упорства не хватит. Оно всё уйдёт на малопочтенную внутри-кабинетную грызню вместо «подпирания» Нетаньяху справа. Да и кто будет подпирать, если не без помощи этих О самая большая подпорка вылезла «слева». Теперь она шантажом добивается поста министра просвещения. Вот ладненькое просвещеньице будет. С ясно очерченными врагами — пейсатыми «мракобесами», всю жизнь долбящими, как я вычитал у одного просвещенца, «одну и ту же, за три тысячи лет вконец устаревшую книгу».

Помню, как в начале приватизационного запоя в России, моя жена говорила одному молодому человеку, из халифчиков на час: «Вы же ничего не умеете. Как сможете за короткий заявленный срок создать что-то новое и дельное?». На что тот ответил: «Про создать новое — не знаю. Но развалить старое — сможем».

Раскол в обществе по линии нерелигиозные-религиозные, внутренняя неустойчивость в правительстве, насаждение трений в Ликуде с опасностью его развала — вот шаги тех, кто стремится «разрушить до основания», оставив строительство реального нового мира на далёкое потом.

Пусть раз в несколько лет, но именно население страны решает, кто им будет управлять. Суя в урну бюллетень, стоит помнить и о возможных последствиях. Не стоит позволять ставить на себе эксперименты. Их «новаторам» благоразумнее сначала проводить на животных.

Мирон Я. Амусья, профессор физики
Иерусалим
06-14.03.13 



[1] Нечастый, увы или к счастью, смотритель ТВ, я не запомнил, каюсь умеренно, его фамилии.

[2] Возможно, я неправ и невежлив, но в применение к Лапиду мне пока кажется уместной формула «Еш Лапид — эйн атид ве эйн Лапид — Еш атид, что в переводе с иврита означает «Есть Лапид — нет будущего, нет Лапида — есть будущее».

[3] Как раз в это время представитель «новой, чистой» политики Я. Лапид, под видом борьбы за сокращение правительства, просто вымогал казавшийся ему бесхозным пост министра иностранных дел. Видно, он увидел возможность приложения своего опыта неответственного говоруна.

[4] Считаю, что самим еврейским жителям Иудеи и Самарии стоило бы более тщательно отнестись к выборам своего главного представителя в Кнессете.

[5] Лидер «рабочей» партии, бывшая левацкая журналистка, помогшая решающим образом созданию движения «Четыре матери». Это движение сыграло печально важную роль в организации стремительного ухода Армии обороны Израиля из Южного Ливана, что вдохновило Арафата на начало второй интифады.

[6] Год выборов, когда, прельстившись пением «леваков», вновь прибывшие репатрианты из России единодушно голосовали «за обещания», затем не выполненные.

[7] Сейчас, после длящейся благодаря союзу Лапида и Беннета грызни вокруг формирования правительства, провидение О1 звучит особенно убедительно, не правда ли?

[8] Это надо бы сообщить Лапиду — «новатору».

[9] Давид Кон – телеведущий 9го (русскоязычного) канала ТВ. Утверждал, не ощущая безответственности сказанного, что решился создать партию для защиты интересов русскоязычных израильтян за полчаса до прекращения приёма заявок на участие в выборах. Как он сумел за это время создать программу «защиты» и собрать коллег для последнего и решительного боя за неё мне неведомо.

[10] «Независимый Израиль» — патриотическая партия, к сожалению, оказавшаяся вне Кнессета.

[11] Здесь я явно ошибся. В торговле, мешающей созданию правительства и толкающей страну к новым выборам, он оказался не слабым, а вполне сильным, А выборы эти в сегодняшней политической сумятице могут значительно усилить позиции «леваков»,

[12] В этом пункте я допустил определённую ошибку, недооценив способности Я. Лапида к интриге.

[13] Активнейший патриот Израиля, член прошлого Кнессета.

[14] Не разослал этого О2, однако.

[15] Замечу, что официальная черта намного выше (это не описка!), чем реальная.

Print Friendly, PDF & Email

4 комментария к «Мирон Я. Амусья: Пишите нам, пишите. А мы прочтём, прочтём. Пред и после-выборная кутерьма в Израиле»

  1. Уважаемый Мирон Я. Амусья, спасибо за статью, она выражает и мои мысли, но мне в ней не хватает двух вещей. Я имею ввиду анализа причин произошедшего, исходя из особенностей современного израильского общества и анализа ошибок избирательной компании Натанияху-Либермана. Вы пишете некоему конкретному «О», что вот «ты сам в ответе за это», но этого явно недостаточно для понимания описанной Вами прискорбной ситуации, а без понимания мы, опять же по Вашей аргументации, с которой я совершенно согласен, получим практически гарантированное повторение сегодняшней ситуации.
    С уважением
    В.Янкелевич

  2. Уважаемый Мирон Я.Амусья,
    У меня нет возражений ни против этой Вашей статьи, ни против предыдущей. Собственно, поэтому я и не откликался на нее – нет смысла писать, коль скоро мы единомышленники. Более того, два года назад в Гостевой я писал, что «мне кажется, что в каждом поколении в стране (и нации) появляется единственный лидер. В нашем – это Нетаниягу, с его нетривиальным мышлением, блестящим образованием, способностью находить единственно возможные решения в почти безвыходных ситуациях». Именно поэтому я последовательно голосовал за Ликуд. Тем не менее, в этот раз, на мой взгляд, Нетаниягу допустил много тактических и стратегических ошибок, таких как объединение Ликуда с НДИ, безудержная критика Беннета в предвыборный период, попытка игнорировать его в начале коалиционных переговоров и т.д.
    Если Вы помните, в 1999 году после проигрыша Бараку, Нетаниягу временно ушел из политики, сославшись на усталость. А ведь тогда он был на 14 лет моложе. Похоже, что сейчас он устал еще больше. К сожалению, пока не видно очередного лидера такого же калибра. Но не случайно американская демократия запрещает президенту балотироваться на третий срок. В Израиле такого запрета нет. Как раз сейчас у Нетаниягу третий срок.

    1. Уважаемый Исаак! Спасибо за комментарий. Мог бы многое возразить по поводу «ошибок Нетаньяху». Однако для меня важнее пункт согласия — не может быть пожизненного премьера, президента и т.п. Израиль по счастью не, например, Венесуэла. Думаю, с другой стороны, что поскольку премьером Нетаньяху был менее шести лет, его третье премьерство , даже будь оно использовано целиком, лишь на 2 года превысит американский дозволенный срок и совпадёт с французским. Несомненно, он должен и сам, как и коллеги по партии, думать об уходе. Но не на Лапида же его менять. А в Ликуде есть достойные люди, которых шантаж «принципистов» просто отодвинул в сторону. Уверен — лишь на время.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *