Сёма Давидович: «Как корабль назовешь, так он и поплывет», или Краткие заметки о филологии и не только…

 553 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Симметрией и не пахнет, коннотация термину «левак» — абсолютно ясная и абсолютно отрицательная. Корабль назвали и пустили в плаванье.

НКак корабль назовешь, так он и поплывет», или
Краткие заметки о филологии и не только…

Сёма Давидович

ВКР — Великая Компьютерная Революция, изменившая мир, сильно упростила жизнь. К примеру, никому сегодня не делает проблем его ужасный врачебный почерк. Я всегда белой завистью завидовал полиглотам, но теперь с ВКР в нашу жизнь пришёл Google Translate. Конечно, не поговорить, но прочесть порою помогает и неплохо. Но я сейчас немного о другом — о сравнении языков. И не сравнении вообще, а в узенькой области политической терминологии. «Человек биологический» делится на мужчин и женщин, на молодых и старых, на худых и толстых, на белых и в разной степени «хорошо загорелых». А «человек политический» на правых и левых.

Давайте попробуем посмотреть, как это выглядит в разных языках. За основу возьму ставший родным иврит. «Правый», то бишь приверженец правой идеологии — ימני (ямани). «Левый» соответственно — שמאלני (смолани).

Вставляю в левое поле Google Translate поочередно: «ימני — «»שמאלני, в правом выбираю сначала знакомый всем (ну или почти всем) английский и получаю абсолютно «симметричное»: rightist — leftist.

Меняю английский на немецкий и получаю опять симметричное: rechte — linke.

Испанский: derechista — izquierdista.

Итальянский: di destra — di sinistra.

А теперь — русский: правЫЙ — левАК.

Симметрией и не пахнет, коннотация термину «левак» — абсолютно ясная и абсолютно отрицательная. Корабль назвали и пустили в плаванье.

Ещё одно сравнение, воспользуюсь GOOGLом.

Ввожу в поле поиска слово «левак». Вот какие варианты получаются:

левак — халтура, работа, товар, шабашник, подработкакалымщик, водитель, частник;

ЛЕВАК — Гнать левак (левака). Жарг. мол. Неодобр. Поступать неправильно, делать что-л. плохо;

левак — Человек, зарабатывающий на стороне. Уголовный жаргон…

И вот оно, искомое!

Левак. Политический деятель крайне левых взглядов. Приверженец леворадикализма; леворадикал.

Для чистоты эксперимента ввожу в поле поиска «правак» (а вдруг всё-таки такой термин, касающийся политики, существует?)

Получаю:

правак — правый карман … Воровской жаргон.
ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ ДОГОВОР — форма внешнеторговой сделки.
Второй пилот.

Никакой политики!

Пишу этот текст в WORDе. Автоматический Spelling принимает слово «левак» — есть такое слово! — и подчёркивает красным слово «правак» — нет такого слова!

Ни компьютер, ни интернет, ни GOOGL, ни WORD тут не причём. Они только зеркало, отражающие реальность. Вернее, не реальность, а её понимание и ощущение.

Самую малость истории. Кажущаяся сегодня само собой разумеющейся терминология «левый — правый» появилась совершенно случайно и пришла, как и многое другое в сегодняшнем мире, из революционной Франции. Так получилось, что в Национальной конституционной ассамблее сторонники существующего положения заняли места в правой части зала, сторонники перемен — слева. В сменившем конституционную ассамблею Законодательном собрании «территориальное» разделение продолжалось: «сторонники перемен» сели слева, умеренные — в середине, сторонники короля — справа. После ликвидации монархии 10 августа 1972 в пришедшем на смену Законодательному собранию Конвенте места справа заняли жирондисты, слева — якобинцы (в середине — решавшее их судьбу «болото»). После переворота 2-го июня 1972 года и изгнания жирондистов места справа просто опустели.

Так что, если бы 13 июня 1789 года депутаты, ещё не знавшие, что навсегда войдут в историю, расселись иначе: сторонники перемен — справа, противники — слева, не было бы сегодня в русском языке презренных «леваков», а были презренные «праваки».

И в заключение. Были, есть, и, наверное, будут, правые и левые. Это ни хорошо и ни плохо, это — естественно. Так, как два полюса на земном шаре, так же как если разрезать магнит, то всё равно у него останутся два полюса. Но кроме правых и левых есть ещё ультраправые и ультралевые. Любое «ультра» — плохо. Мне нравится теория в современной политологии, (автором которой является французский писатель и философ Жан-Пьер Фэй) которая называется «теория подковы«. По этой теории ультралевые и ультраправые на самом деле не являются антагонистами и не находятся на противоположных концах линейного политического спектра, а во многом походят друг на друга, приближаясь друг к другу наподобие концов подковы.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Political_spectrum_horseshoe_model.svg/640px-Political_spectrum_horseshoe_model.svg.png?uselang=ru

Я считаю себя левым. Почему? Не знаю, я просто таким вырос. Подавляющее большинство так называемых русскоязычных евреев, выходцев из бывшего СССР, живущих сегодня в Израиле, США, Канаде, ФРГ, Австралии — правые. (Не знаю касательно не уехавших). Это просто факт. Соответственно и большинство читающих эти строки тоже считают себя правыми. Почему? Не мне объяснять почему — не хочу следовать по стопам некоторых своих «правых оппонентов», которые описывают, что делают, и что и как по их мнению думают «левые», а потом начинают их, этих плохо поступающих и ужасно думающих, «левых» обличать. Большое большинство «правых» очень достойные люди. А уж на этом сайте их просто подавляющее большинство. (Иначе я столько лет не тусовался бы здесь). И они безусловно люди умные. Поэтому я просто призываю их подумать: а может и на их «правом», таком замечательном солнце есть пятна, может не случайно были Аврушми, Макве́й, Амир и Брейвик? И немного умерить пыл в обличении леваков и либералов. И подумать, почему так часто про стольких выдающихся писателей, артистов … они сами говорят: «Да, конечно очень талантлив, хоть и левый». Может «хоть» — лишнее?

Похоже многие в сегодняшнем русскоязычном еврейском мире, населённом выходцами из бывшего СССР, хотят доказать, что законы физики к человеческому обществу отношения не имеют, что можно и лучше жить в мире с одним полюсом. Может быть и не имеют. Но может быть стоит и вспомнить Конвент, из которого изгнали жирондистов, и судьбу их изгнавших.

Print Friendly, PDF & Email

41 комментарий к «Сёма Давидович: «Как корабль назовешь, так он и поплывет», или Краткие заметки о филологии и не только…»

  1. У меня такое ощущение, что уважаемый автор просто-напросто решил «замутить» дискуссию. Дескать, вы все правые, а я вот левый. И буду левым, несмотря ни на что. Как тот чудик в старом анекдоте, которому сказали «не пи$ди», а он в ответ: «а я буду пи$деть, буду». На самом деле, кроме тривиального утверждения, что любые крайности нехороши, в статье больше нет ничего.
    И ещё. Когда-то в незабвенной молодости, слово «левые» вызывало у меня симпатию и чувство причастности. Так же, скажем, как слово «чекист». Сейчас это понятие вызывает те же эмоции, что и слово «фашист». Желающих подтверждения в лит. и других источниках отсылаю к книге Ионы (Джоны) Голдберга «Либеральный фашизм». Есть русский перевод. Кому будете кричать «Хайль!», г-да либералы?

    1. Григорий, приветствую вас как великолепный образей настоящего правака.

  2. Сильвия
    Удивляться же засилию левых в молодом Израиле может только человек, не знающий историю подмандатной Палестины.

    Это не удивление, а констатация факта. Спор по поводу точного соотношения между представительством правых и левых во власти для обсуждения затронутой проблемы не имеет принципиального значения. Он просто здесь не уместен.

    1. Sava
      30 июня 2018 at 10:41
      Спор по поводу точного соотношения между представительством правых и левых во власти для обсуждения затронутой проблемы не имеет принципиального значения.
      ————————————————————————————————-
      До спора дело пока не дошло — для этого надо начать с данных о представительстве, которые Вы не представили.

  3. Сильвия:
    Правый политический лагерь вполне сформировался к моменту создания государства.

    Это спорное утверждение. Засилье левых в структурах власти было в ту пору подавляющим.
    Уместно заметить, что с той давней поры по настоящее время. их убеждения претерпели фактически существенные метаморфозы. Если тогда их решения и действия в вопросах обеспечения безопасности в основном не противоречили здравому смыслу и реально существовавшей ситуации, то ныне— совсем наоборот.

    1. Sava
      29 июня 2018 at 12:55
      Сильвия: Правый политический лагерь вполне сформировался к моменту создания государства.

      Это спорное утверждение. Засилье левых в структурах власти было в ту пору подавляющим.
      ———————————————————————————————
      Вы утверждали, что правые не сформировались. Теперь Вы говорите о «засилии левых». Вы уж решите, что Вас волнует: то, что лето настало, или то, что за ним придет осень? Удивляться же засилию левых в молодом Израиле может только человек, не знающий историю подмандатной Палестины.

  4. Я разочарован. Реально расстроен. У автора, который в свое время написал трогательные и глубокие строки про камушки из глины, у постоянного и последовательного проводника левых идей, лоцмана, можно сказать, на корабле «Евгений Беркович», то и дело сваливающего с курса вправо — у открытого Семы Давидовича я пытался выяснить: лично Вы почему так страстно придерживаетесь? Без лозунгов и популистской левой трескотни — лично Вам почему это близко?
    Вразумительно ответа никогда не получил. А я с детства знаю: человек на трибуне и он же в своей постели под одеялом иногда совершенно разные человеки. Еще в 26 лет, когда я был начальником экспедиции и при том беспартийным, и на вопросы секретаря райкома бормотал что не готов еще, не созрел и все такое, многим здесь знакомое, еще тогда я видел нутро того закаленного в болтовне партийного вождя. Изрядно приняв на грудь в приватной обстановке, секретарь сам объяснил мне почему я в партию не хочу. Потому что придут американцы и их, большевиков, всех порасстреляют, а я буду чистеньким. И не было злобы на меня, а была тоска и беспросветность, и завистливое сожаление что он-то так ловко не сможет устроиться.
    Левый в толпе левых — это понятно. А вот что в душе у одиночного левого — всегда хотел узнать. И вот вижу целую статейку и наивно думаю, что это программный документ, да еще с таким невероятно оригинальным названием.
    И что же? И снова ничего.
    Сначала упражнения со словами. По меньшей мере пяток местных знатоков сделают это ловчее.
    Потом «Самую малость истории». Здесь я никогда велосипед не изобретаю. Нужно что-то узнать, всегда обращусь к Тененбауму. И получу достойный, достоверный, проверенный и перепроверенный ответ.
    Далее очень красивая подкова и, наконец, «Я считаю себя левым. Почему? Не знаю, я просто таким вырос». В самом деле, чего к человеку привязались, сел случайно на этой стороне да и поплыл одноименным кораблем. Попутно тусуясь среди безусловно умных. А мог бы и на другую сторону сесть, просто вышло так.
    Мой друг (не тактично здесь его имя назвать) сказал в другом месте коротко и ясно: «обязанности отступают под давлением прав». Это по поводу леволиберальных истерик.
    Автор ничего про себя не объяснил, не коротко и не ясно.

    1. Уважаемый Григорий!
      Прежде всего спасибо за внимание к моему каляканью – даже мою 1-ю статью про еврейские могилы на военном кладбище в Таиланде вспомнили. И не буду реагировать на ваше: «трогательные и глубокие строки»» – прикинусь, что я не понял, что вы хотели выразить.
      Но хотелось бы хотелось прочесть у вас хотя бы парочку примеров моей «левой трескотни» и моих «леволиберальных истерик».
      Или прочесть, что вы берёте эти ваши слова обратно.
      Я сейчас проверил, что же повешено на этом сайте за подписью «Сёма Давидович». Оказалось – 19 статей, из которых 12 – абсолютно на нейтрально-исторические темы, связанные прежде всего с моей страной.
      В этой статье я написал, что не хочу за всех правых объяснять, почему они «правые» и что на самом деле они думают. И хотя я не хочу конечно, чтобы кто-нибудь заглядывал мне в душу, но почему я «левый» я попытался объяснить вот здесь: http://club.berkovich-zametki.com/?p=31876.
      Что касается вашего отзыва на саму статью.
      «Сначала упражнения со словами. По меньшей мере пяток местных знатоков сделают это ловчее».
      Я не пытался «ловчить». Я привёл примеры явной предвзятости, принятой в нашем с вами родном языке. У вас есть конкретные замечания к приведённым мною примерам?
      «Потом «Самую малость истории». Здесь я никогда велосипед не изобретаю. Нужно что-то узнать, всегда обращусь к Тененбауму. И получу достойный, достоверный, проверенный и перепроверенный ответ.»
      Повторюсь: У вас есть конкретные замечания к приведённым мною примерам? Если сами не можете, то «попросите помощь друга», обратитесь к г-ну Тененбауму. Который, конечно, великолепно знает историю, но почему то думает, что у него есть эксклюзив на её знание. И порой немного историю приукрашивает, как например с вызвавшей такой ажиотаж «подковой несчастной лошади», или просто даёт откорректированный «ликбез» (См Сэм — Б. Тененбауму Израиль — 2018-06-28 22:01:37(242)
      «Левый в толпе левых — это понятно. А вот что в душе у одиночного левого…»
      Во-первых я «не одиночный левый». Я единомышленник тысяч и тысяч израильтян. И то, что среди ваших друзей и знакомых их нет, то это проблема ваша, а не моя.
      Во-вторых и на этом сайте я очень часто согласен с тем, что пишут другие его посетители.
      И закругляясь.
      Откровенно говоря, когда я писал эту статью, я подозревал, что реакция будет такой, какой она была.
      Я написал про крайности, которые сходятся – в ответ мне опять «леваки».
      Я призвал «праводумающих» господ вспомнить про «праваков», приведя совершенно конкретные примеры – в ответ: «А у вас негров бьют» – опять про трагедию Альталены.
      Немного умеренности, немного объективности, немного попытки понять инакомыслящих, друзья.
      Впрочем подозреваю, что я занялся фантастикой.

      1. Господин Давидович, чего только вы мне не наприписывали… По порядку:
        -про могилы в Таиланде трогательно и глубоко, и не надо здесь фантазировать
        — левая трескотня меня давно не волнует, вы лично в ней не являетесь лидером, поэтому о вашем вкладе я и не говорил. «Одиночный» не значит один левый во всем Израиле, это один из толпы левых, личное мнение которого, личные мотивы хотелось бы услышать. В данной статье, несмотря на некие претензии автора, заложенные в заголовке, я опять ничего не услышал и незачем мне ходить по ссылкам — пост мой на эту конкретную публикацию.

        1. 1 Не хотите, Григорий, не ходите.
          Но тогда и не спрашивайте про то, что вы хотели бы услышать. И могли бы, но просто в другом месте. А статья — статья совсем не об этом.
          2 Мою фразу в предыдущем посте «И не буду реагировать на ваше: «трогательные и глубокие строки»» – прикинусь, что я не понял, что вы хотели выразить» забираю назад и приношу извинения за напрасные подозрения.
          3 . Моё: «Но хотелось бы хотелось прочесть у вас хотя бы парочку примеров моей «левой трескотни» и моих «леволиберальных истерик, или прочесть, что вы берёте эти ваши слова обратно.» осталось, естественно, не отвеченным. Не говоря уже о взятии голословного обвинения обратно.
          Очевидно в такие левацко-либерастические игры вы не играете.
          Всего наилучшего

  5. Михаил
    28 июня 2018 at 21:52
    Ясно же, что я обсуждал ту ситуацию, когда нелегитимный приказ Бен-Гуриона…
    ———————————————————————————————
    В таком случае Вы обязаны доказать эту нелегитимность, а не не бросаться звонкими фразами.

  6. Михаилу
    «Не легитимный» – значит нарушивший закон.
    Какой закон ПМ только что родившегося государства нарушил его ПМ?

  7. Борис Вайнштейн — Сэму

    >Язык не развивается.
    Его развивают.
    Попробую тоже попытаться развить и использовать термин \»правак\»

    Попробуйте. Но задача трудная. Искусственное, неощутимое как родное к языку не приживается.

    >А Вы себя к \»современному американскому еврейству\» не относите?

    Формально да, безусловно. Но фактически, евреи родившиеся в Америке настолько сильно отличаются от эмигрантов евреев прибывших сюда в возрасте после 40, что причислять себя к ним было бы неправильно.

    >Иллюстрация его действий – РЕАЛЬНОЙ помощи Израилю можно встретить в Израиле очень-очень часто.

    Интересно. А приведете пример.

    >3. С посольством – прекрасно. Но жаль, что визы в США не отменены.
    Лучшим, пока, для Израиля в политическом плане Президентом был Картер – продавил Мирный Договор с Египтом.
    Очень надеюсь, что Трампу удастся продавить договор с палестинцами.

    Пока им будут давать деньги никакого договора не будут. И они думают, что они могут \»пересидеть\» Трампа. А потом придет другой Обама кто похуже, Сандерс например, вот тогда у них и будет жисть.

    >4. Как Вы в Мастерской делаете \»италик\»?

    Право не знаю. Я никогда сам не делал. Надо спросит тех, у кого в статье есть \»италик\». У Мадорского например.

    1. Борису В.
      А я, Борис, себя к израильтянам причисляю однозначно. К израильтянам, говорящим дома по-русски.
      Привести пример помощи американских евреев?
      Нет ничего проще.
      На улицах зачастую можно увидеть амбуланс с соответсвуюшей надписью.
      В больничной палате дощечка с именами жертвователей.
      Да порою на скамейке в парке такая дощечка.
      Есть те, кто жертвуют деньги на стипендию студентам

  8. Борису Вайнштейну
    1. «Так язык развивается. Что тут поделаешь. Что-то есть в слове «правак», что мешает ему привиться в современный русский язык. Это вопрос скорее к лингвистам»
    Язык не развивается.
    Его развивают.
    Попробую тоже попытаться развить и использовать термин «правак»
    2. «Это хорошая иллюстрация состояния умов современного американского еврейства.»
    А Вы себя к «современному американскому еврейству» не относите?
    Иллюстрация его действий – РЕАЛЬНОЙ помощи Израилю можно встретить в Израиле очень-очень часто.
    3. С посольством – прекрасно. Но жаль, что визы в США не отменены.
    Лучшим, пока, для Израиля в политическом плане Президентом был Картер – продавил Мирный Договор с Египтом.
    Очень надеюсь, что Трампу удастся продавить договор с палестинцами.
    4. Как Вы в Мастерской делаете «италик»?

  9. Израиль создавали и левые, и правые. Фашизм сейчас браное слово, но на самом деле это стремле ние к сильной монопольной власти. Если б не Сталин, то вряд ли бы это получило законность. А убедил Сталина в том что сионизм это борьба против британского колониализма, а не наоборот, был Менахим Бегин ז״ל см. Его «Белая книга»

  10. Борис Вайнштейн — Сэму

    >Впрочем и здесь одного своего Президента одновременно называют «исламистом-мусульманином» и прихожанином какого-то антисемитского проповедника.

    Не знаю, кто называл этого президента исламистом-мусульманином, но он действительно был более 20 лет прихожанином проповеденика антисемита и расиста. Это факт.
    К примеру:
    Wright stated in a June 10, 2009 interview that he had still voted for Obama for President, despite the controversy. He said that he had no regrets about any of his comments. He also alleged that «them Jews» within the Obama administration are preventing the two from speaking to each other. He also suggested that Obama did not send a delegation to the Durban Review Conference in Geneva because of Jewish pressure, saying: «[T]he Jewish vote, the A-I-P-A-C vote, that’s controlling him, that would not let him send representation to the Darfur Review Conference, that’s talking this craziness on this trip, cause they’re Zionists, they would not let him talk to someone who calls a spade what it is.»[95]

    1. Вы не знаете, а я знаю.
      И знаю кто называл вашего Президента «бревном с чубчиком»
      И вы сами ни разы не писали «леваки»?
      В самом деле?

      1. Борис Вайнштейн — Сэму

        >И вы сами ни разы не писали «леваки»?
        В самом деле?

        Насчет левков — писал. Это устоявшаяся терминология. Левак. Из словаря Ожегова — Политический деятель крайне левых взглядов.
        https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/96826

        Теперь насчет пастора. И бывшего президента. Так был он прихожанином пастора расиста антисемита или нет? Разве приведенного отрывка вам не хватает для того, чтобы сделать вывод о том каков этот пастор.

        1. Борис, дорогой!
          Вы то что я накалякал прочли?
          Я ведь именно и писал про «устоявшуюся терминологию» и про то, что «леваки» есть, а «правоков» нет.
          И приводил примеры.
          Про вашего пастора. Редиска он.
          Но я прочёл, что он про вашего предыдущего Президента написал и про его окружение и понял, почему ваши евреи за него голосовали. дважды.
          А могли б и трижды проголосовали бы.
          P.S.
          А что вы скажите про «бревно с чубчиком»?
          Это про своего-то Президента!

          1. Борис Вайнштейн — Сэму

            Борис, дорогой!
            Вы то что я накалякал прочли?
            Я ведь именно и писал про «устоявшуюся терминологию» и про то, что «леваки» есть, а «правоков» нет.

            Ну, так это претензии не ко мне. Так язык развивается. Что тут поделаешь. Что-то есть в слове «правак», что мешает ему привиться в современный русский язык. Это вопрос скорее к лингвистам.

            >Про вашего пастора. Редиска он.
            Но я прочёл, что он про вашего предыдущего Президента написал и про его окружение и понял, почему ваши евреи за него голосовали. дважды.
            А могли б и трижды проголосовали бы.

            В данном случае я пастора рекомендовал не как политического экспертам, он и вправду любит о политике поговорит, но взгляды его дикие. Я просто привел пример его антисемитских выказываний. И посему наш бывший президент и был прихожанином пастора антисемита. Более 20 лет, прошу заметить. И это никак ему не мешало.
            Что касается того факта, что американские евреи тем не менее за него голосовали, то это весьма прискорбно.
            Это хорошая иллюстрация состояния умов современного американского еврейства. Что называется увы и ах.

            >А что вы скажите про «бревно с чубчиком»?
            Это про своего-то Президента!

            Опять же не я ж его так атестовал. Нынешнего президента я считаю вполне успешным администратором и другом Израиля.
            Вот и посольство перенес и США из вышли из-за Израиля из комитета ООН по правам человека.
            Я не помню ни одного президента, кроме Трумана, признавшего Израиль, кто бы делал для Израиля столько в политическом плане.

  11. В разных ситуациях смысл принадлежности к правому, или левому политическому спектру. может восприниматься как с позитивной, так и негативной коннотацией
    В период, например, активной борьбы с нацизмом. леваки (коммунисты, соц- демократы и прочие…) несомненно достойны признания правоты их деяний.
    Они же , евреи Палестины, в борьбе против британского апартеида и арабского террора и далее за право евреев иметь независимое государство Израиль и добившиеся осуществления этого права, в той же мере достойны чести и почета.
    Все это случилось не потому. что их социалистические убеждения.во многом сформировавшиеся под воздействие искусно раздутых мифов преимуществ коммунистической идеологии,сколько потому, что правый политический лагерь тогда еще не сформировался.
    Последующее развитие события в мире было связано с разоблачением порочности и вредности. сравнимой с нацизмом, коммунистической диктатуры.Многие прежние сторонники левого либерализма сочли честным поступком отречься от причастности к этой идеологии.
    Со многими евреями. сторонниками левой идеологии такого к сожалению не произошло.
    Не обязательно требуется быть правым , или левым, чтобы со всей очевидности не замечать очевидную вредоносность деятельности леваков в Израиле, в ущерб его национальным интересам и безопасности.

    1. Sava
      27 июня 2018 at 20:05
      евреи Палестины…. в той же мере достойны чести и почета.
      Все это случилось не потому. что их социалистические убеждения.во многом сформировавшиеся под воздействие искусно раздутых мифов преимуществ коммунистической идеологии,сколько потому, что правый политический лагерь тогда еще не сформировался.

      1) Вы путаете социал-демократическую идеологию с коммунистической.
      2) Правый политический лагерь вполне сформировался к моменту создания государства.

      Не обязательно требуется быть правым , или левым, чтобы со всей очевидности не замечать очевидную вредоносность деятельности леваков в Израиле, в ущерб его национальным интересам и безопасности.

      Бла-бла-бла… 🙂

  12. Сэм! Я согласен с приципом Сёминой «подковы»: любой «ультра» это плохо, неприемлемо в нормальном обществе, в котором необходимы и те, и другие. Левые обычно ассоциируются с прогрессом, развитием, а правые со стабильностью, осторожностью. Консервтизм необходим, как и прогрессизм.Враждебность возникает, когда какая-либо из тенденций превалирует чрезмерно. В наше время левые наступают с позиций прав человека, распространяя этот справедливый в индивидуальном смысле принцип на сообщества, народы, расы. Как ни странно это приводит к возрождению марксовой парадигмы классовой борьбы: ВСЕ богатые и белые виноваты перед всеми бедными и «черными». Естественно, что правые вынуждены защищаться. Отсюда возникают перегибы с обеих сторон. Вот тут-то и стоит остановиться и посмотреть внимательнее на себя, а не искать врага вокруг.

  13. Но были те, кто отказался стрелять потому что פקודה לא חוקית בעליל приказ даже тогда противоречил уставу

    1. Евгений, я меньше всего хочу под этой своей статьеёй обсуждать давно обсуждённое.
      Если не ошибаюсь, то что Вы пишите, это флуд.

      1. Ну уж нет, Сэм! В тот момент Рабин был левым, выполнявшим «левацкий» приказ. Так можно оправдать и эсэсовцев, которые тоже говорили потом, что выполняли приказ. Ведь на Альталене приплыли не враги, а такие же защитники родины, правда думающие, что можно по-другому воевать с общим врагом. Не спорю, что Бен-Гурион мог увидеть опасность партизанщины со стороны Эцеля и Бегина. Но последний оказался на порядок выше как руководитель, отказавшись развязывать гражданскую войну.

        1. Всё-таки приходится писать про Альталену.
          1. Рабин не «в тот момент был левым2. Рабин всегда был левым. И в 1000-й раз приходится повторить: те, кто моздали изащитили нашу страну в большинстве были левымию
          2. бен Гурион был на порядок ниже Бегина? Без комментариев.
          3. Бегин проиграл и признал своё поражение
          4. Надеюсь вы не подумали, сравнив создателей государство Израиль с фашистами
          5. Ход обсуждения статьи только подтверждает,то, что я написал:
          если факты не те, то их нет.

          1. Сэм! Зачем Вы выворачиваете мои возражения наизнанку? Ясно же, что я обсуждал ту ситуацию, когда нелегитимный приказ Бен-Гуриона мог спровоцировать гражданскую войну, и в этой ситуации Бегин проявил государственную мудрость. Я и не думал умалять заслуги левых Бен-Гуриона, Рабина и Переса в строительстве Израиля вообще. Скажем так: в инциденте с Альталеной этих заслуженнных деятелей «занесло» в экстремизм, «в конец подковы», а Бегин способствовал возврату их к «нормальной левизне». Так это видится мне через 70 лет.

  14. Дорогой Сема, примите привет от левака!

    Вы верно заметили – царствующее большинство русских евреев в эмиграции держатся право-имперских взглядов. А мы, леваки, — микроскопическое меньшинство, статистический выброс, погрешность эксперимента. Мы птицы низкого полета, не правопарящие орлы. Наше утешение – быть занесенными в красную книгу. Пока что нас занесли в черную.

    Нет у нас надежды. Как говорится, на ветер надеяться – без помолу быть.

  15. Сэм, словарь тут не причем. Просто для правых возможный выбор назвпний еще хуже, чем левак: или фашист, или нацист! Я столкнулась с этой проблемой при переводе.

    1. Уважаемая Ася!
      А в английском нет слов fascist и nazi?
      Я попытался написать о другом:
      О крайностях и об их вредности.
      И об отсутствии даже попытки объективности.
      То, что есть крайнего и не приемлемого «слева» (а это, безусловно, есть) смакуется, повторяется, выпячивается. Что «не то» и «не так» справа – просто не существует.
      Не было на демонстрации в Шарлоттсвилле нацистских лозунгов, зиговок и задавленной женщины.
      Не было перед зданием окружного суда в Лоде по делу о поджоге и убийстве троих палестинцев в деревне Дума в 2015 году «правых активистов-поселенцев», кричащих: » Нет Али, Али сгорел!» : «Али поджарился на гриле!» (https://news.israelinfo.co.il/law/72941)
      Не было приведённых мною в статье примеров.
      Да, на этом сайте, спасибо участникам и модерации, не встретишь:
      «либерастов и дерьмократов»
      или:
      «Алкоголик и палач Альталены Рабин. Подонок и махинатор Перес-Перский.»
      Но ведь зарубежный «русскоговорящий мир» – это не только, к сожалению, этот сайт.
      Впрочем и здесь одного своего Президента одновременно называют «исламистом-мусульманином» и прихожанином какого-то антисемитского проповедника.
      А другого – бревном с чубчиком (Я правильно запомнил, не перепутал?).

      1. История сурово учит еврея: не высовывай голову слишком высоко – снесут!
        Правые, они почти все на свете знают, а если и не знают чего – так это истории.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *