Элла Грайфер: За что боролись?

 396 total views (from 2022/01/01),  4 views today

В период между двумя мировыми войнами евреев в европейской политике было много, и боролись они за все хорошее против всего плохого: от патриотизма до коммунизма, от коррупции до конституции и пацифизма в придачу. Но почему-то в голову им не приходило бороться за свои еврейские интересы.

За что боролись?

Элла Грайфер

Элла Грайфер«Не я за себя — так кто же за меня?»
Рабби Гиллель

Если не ошибаюсь, меньше месяца разделяет эти два события:

В Германии какие-то (кажется, даже бывшие советские) евреи решили то ли вступить в партию Альтернатива для Германии (именуемую в дальнейшем для краткости AfD), то ли до того уже вступили, но вдруг решили объявить об этом граду и миру.

В Америке после теракта в синагоге тамошнее руководство обвинило Дональда Трампа в «создании атмосферы», из-за которой все произошло, и объявило, что не желает с ним встречаться.

Вот вам неопровержимое доказательство разнообразия политических пристрастий евреев — вплоть до полной несовместимости. Но не в этом дело. Дело в специфических реакциях широкой общественности.

Помнится, самым распространенным возражением против участия евреев в AfD было: «Да там же антисемиты!». И не то чтобы утверждение это было вовсе неверным, но… А есть ли в Германии (точнее — во всей Европе!) хоть одна партия, в которой их нет? Проверить не могу, но сильно подозреваю, что ответ будет отрицательным.

Во всяком случае, трудно ожидать, чтобы не было их в «Левой» — партии бывших ГДР-овских начальников, что во всем со старших советских товарищей брали пример, или у «Зеленых», кадры которых подбирались из выпускников арафатовских террор-курсов, однокашников тех, кто Энтеббе устраивал селекцию пассажирам угнанного самолета. Трудно представить, чтобы антисемитизмом не были заражены социал-демократы, не устающие над страданиями Газы слезы проливать… Это так — навскидку, а покопаться — так и больше нароется.

Вы скажете — ну и что, не все же там такие! Ну так и в AfD тоже не все. Если западло еврею в такую партию вступать, где с антисемитом можно столкнуться, то лучше в диаспоре (не только в Германии!) и вовсе не заниматься политикой. Но если уж заниматься, то… лучше AfD на данный момент для еврея в Германии вариантов нет.

Потому что самый воинствующий, самый опасный для евреев антисемитизм на данный момент там — импортный: из Африки и с Ближнего Востока. И единственная партия, пытающаяся остановить бесконтрольную иммиграцию из тех краев — AfD. Не потому чтобы наши интересы ее беспокоили — наверняка любит она нас не больше, чем другие-прочие — беспокоят ее интересы свои, немецкие, как она их понимает. И коль скоро это ее понимание на данный момент совпадает с нашими интересами, она в Германии — естественный наш союзник. Единственный. Других нет.

Ту же проблему наблюдаем в Америке. По логике вещей должны бы евреи поддержать Трампа. Даже если бы никакого посольства он никуда не переносил, и не было бы у него зятя-еврея и внуков-евреев. Даже если бы он на самом деле в душе антисемитом был… (продолжают же евреи, черт возьми, за демократов голосовать, невзирая на их нежную любовь к Фаррахану!).

Потому что самой большой опасностью для нашего брата в диаспоре всегда были народное недовольство, анархия и бунт. Именно это всеми силами стремится предотвратить Дональд Трамп, раскрепощая экономику, прекращая выбрасывание денег на ветер — что «глобального потепления», что «палестинского государства», останавливая приток мигрантов, запрещая штурмовиков «антифы» и укрепляя судебную систему.

Не потому он так делает, что это хорошо для евреев, а потому что — хорошо для Америки. Но не мешало бы все-таки евреям заметить, что их интересам на данном этапе соответствует именно это.

Выходит, что ничего-то мы, дорогие единоплеменники, за прошедший век не забыли и ничему не научились. Как правильно отметила Ханна Арендт, в период между двумя мировыми войнами евреев в европейской политике было много, и боролись они за все хорошее против всего плохого: от патриотизма до коммунизма, от коррупции до конституции и пацифизма в придачу. Но почему-то в голову им не приходило бороться за свои еврейские интересы, похоже, они и думать боялись, что могут быть у нас какие-то интересы, отличные от интересов «почвенной нации».

А может, все-таки стоит подумать? Перестать наконец стесняться естественного факта, что мы существа из плоти и крови, занимаем место на земле, потребляем воду и воздух, а то и чего попитательней, имеем свои нужды и интересы, а также право их защищать…

Может, стоит нам наконец не того политика выбирать, что слова красивые говорит и улыбается нам любезней, а того, чья программа лучше обеспечит нам выживание, причем, не от великого филосемитизма, а потому что он это считает выгодным для себя и представляемого им электората?

Сегодня это может быть консерватор, а завтра может оказаться и прогрессист, сегодня он белый, завтра окажется желтым или черным… Не экстерьер его должен быть для нас решающим, но наши интересы… Впрочем, для этого надо, как минимум, осознать наличие таковых.

Print Friendly, PDF & Email

18 комментариев к «Элла Грайфер: За что боролись?»

  1. Глубоко укоренившееся у евреев стремление присоединяться к тем, кто их любит и
    бороться с антисемитизмом.
    Дорогие мои соотечественники!
    Нет такого в мире.
    Любви одного народа к другому.
    Для выживания народа необходимы союзники с общими интересами.
    Сегодня для выживания необходимо противостояние мусульманской экспансии.
    И если это нас объединяет с австрийцами, венграми, поляками, литовцами разумно
    этим воспользоваться.
    А не обвинять их в шовинизме, фашизме и прочих подобных проступках.

    1. А не обвинять их в шовинизме, фашизме и прочих подобных проступках.
      Точнее — не ожидать и не требовать от них, чтобы они соответстовали нашим критериям, а руководствоваться общими интересами.

    2. Согласен с уточнением и благодарю Вас.
      Хотел бы поделиться с Вами некоторыми соображениями о причинах
      происходящего у нас в Израиле. Они в галуте.
      Адрес моей почты moshelifshitz@walla.co.il

  2. Разделяю мнение Эллы Грайфер. Полагаю также,что для евреев диаспоры спокойнее находиться вне политики. А свои электоральные предпочтения отдавать тем политическим силам, которые в наименьшей степени поражены антисемитским духом и имеющим программу в наибольшей мере отвечающей интересам еврейской общины. На данном этапе, выбор евреями для политической поддержки AfD-это как раз тот случай.
    Про американских евреев такого не скажешь. Избалованные благополучием и относительной свободой они утратили чувство реальности.

  3. Помнится, самым распространенным возражением против участия евреев в AfD было: «Да там же антисемиты!». И не то чтобы утверждение это было вовсе неверным, но… А есть ли в Германии (точнее — во всей Европе!) хоть одна партия, в которой их нет? Проверить не могу, но сильно подозреваю, что ответ будет отрицательным.

    Все верно. Тут я почему-то вспомнила политкорректность. ту самую “пресловутую политкорректность”, о которой мы так любим писать, хотя на самом деле имеем ввиду то, во что она вылилась, — в цензуру образца китайской культурной революции. А вообще-то нам, евреям, на политкорректность молиться надо. Потому что не будь ее, то мы будем первыми жертвами, не латинос, не геи, а мы! С нас начнут и нами же закончат! Мы должны это четко понимать. Поэтому-то некоторые евреи из вполне родственных нам интеллигентных групп и голосуют за демократов — им кажется что они их защитят. Но дальше Элла отвечает н на этот вопрос.

    Во всяком случае, трудно ожидать, чтобы не было их (антисемитов -AK) в «Левой» — партии бывших ГДР-овских начальников, что во всем со старших советских товарищей брали пример, или у «Зеленых», кадры которых подбирались из выпускников арафатовских террор-курсов, однокашников тех, кто Энтеббе устраивал селекцию пассажирам угнанного самолета. Трудно представить, чтобы антисемитизмом не были заражены социал-демократы, не устающие над страданиями Газы слезы проливать… Это так — навскидку, а покопаться — так и больше нароется.

    Тоже все верно. Более того, иногда кажется, что “защитный зонтик”, образованный миллионами жертв второй мировой, уже испарился и не способен оказывать защиту живущим. Мы теперь опять один на один с мурлом антисемитизма, который вечно живой, как Ленин.

    же проблему наблюдаем в Америке. По логике вещей должны бы евреи поддержать Трампа. Даже если бы никакого посольства он никуда не переносил, и не было бы у него зятя-еврея и внуков-евреев. Даже если бы он на самом деле в душе антисемитом был… (продолжают же евреи, черт возьми, за демократов голосовать, невзирая на их нежную любовь к Фаррахану!).

    Во-первых, персональная специфика Трампа мешает. Во-вторых, традиция “интеллигентности” и ее стереотипы мешают. Но главное в том, что не все понимают произошедшую подмену и радикализацию. Коричневорубашеечники (антифа) и таинственные их спонсоры и спонсоры каравана — вот кто сейчас определяют политику.

    Может, стоит нам наконец не того политика выбирать, что слова красивые говорит и улыбается нам любезней, а того, чья программа лучше обеспечит нам выживание, причем, не от великого филосемитизма, а потому что он это считает выгодным для себя и представляемого им электората?
    Сегодня это может быть консерватор, а завтра может оказаться и прогрессист, сегодня он белый, завтра окажется желтым или черным… Не экстерьер его должен быть для нас решающим, но наши интересы… Впрочем, для этого надо, как минимум, осознать наличие таковых.

    Полностью поддерживаю, хотя трудно выполнимо. Махина политических предпочтений очень медленная, инерционная, стереотипная. такие быстрые перестройки ей не свойственны. Тем более имеются ловушки. Если ты в Америке (по крайней мере, в нашем штате) когда-нибудь приписался к какой то партии, то только ее кандидатов получишь в бюллетене. Вот и меняй свои предпочтения!

    1. Ася Крамер: … А вообще-то нам, евреям, на политкорректность молиться надо. Потому что не будь ее, то мы будем первыми жертвами, не латинос, не геи, а мы! …
      ————
      Молиться надо на последние 6 заповедей: Почитай отца твоего и мать твою, Не убивай, Не прелюбодействуй, Не кради, Не лжесвидетельствуй (привет от Christine Blasey Ford), Не желай чужого (особенно на эту анти-тезу «социальной справедливости»).

      А если общепринятая моральная система плюёт хотя бы на одну из этих заповедей, то действительно нужна тоталитарная политкорректность.

  4. Борис! Вы абсолютно правы. Прекрасное эссе Эллы перекликается с таким же прекрасным у Б. Гулько. Устроенные евреи ведут себя в соответствии с сегодняшними обстоятельствами, а Элла пишет о перспективе. Тут и возникает вопрос что должно стоять у галутного еврея на первом месте: интересы страны, гражданином которой он является, или интересы еврейские? Элла доказывает, что интересы протрампистов и евреев совпадают по гамбургскому счету. Может быть и не сейчас, но в перспективе уж точно.

  5. Попробую объяснить отторжение Трампа американскими евреями вот с какой стороны. Это разумеется объяснение далеко не полное, я многого не буду касаться, но тем не менее.
    Если мы говорим о американских евреях в 2016 году, то что мы видим.
    Евреи очень неплохо встроены в американское общество. Элита на большой процент из них состоит.
    Евреи умеет работать и зарабатывать деньги. Они умеют концентрироваться в тех областях деятельности, где больше ценится, талант, энергия, предприимчивость и доходы больше.
    А какие облака на горизонте?
    Да есть растущий антисемитизм левых, но он еще не дорос, до того, чтобы он представлял реальную опасность для евреев.
    Да страна теряет свои экономическое и военное доминирование в конкуренции с Китаем, экономика развивается медленно, но если и есть для кого-то трудности, то для людей, профессии, которых становятся невостребованными из-за бегства
    производства зарубеж, а это евреев мало касается. Евреи имеют хорошие позиции в медицине, финансах, СМИ, академии, индустрии развлечений, интерент компаниях.
    И тут по ошибке к власти приходит Трамп, которого либералы, поначалу раскручивали, как спойлера среди республиканцев, и раскрутили до такой степени( в смысле известности и узнаваемости), до такой степени довели до народа его программу, что он взял и победил, не только на примариз, но и на выборах президента. Ну и плюс он и сам конечно очень энергично провел свою избирательную компанию.
    Да еще республиканцы берут и Конгресс и Сенат.
    И вся трамповская риторика, обещавшая кардинальные преобразования в Америке становится чем-то, что имеет реальные планы осуществится.
    Обещаны торговые войны, пересмотр отношений с союзниками, отмена политкорректности, обруганы СМИ по черному мочившие Трампа, когда он победил на прамариз.
    К тому же крайне левые организации пришли в состояние вибрации. Еше до выборов. Стороников Трампа бьют. Активизировалась антифа. Одичали феминистки. И плюс постоянная истерика в СМИ.
    И вот эти опасности от потрясений группы хорошо устроившихся в Америке людей не устраивают. В том числе и евреев.
    От добра добра не ищут.

    1. Борис Вайнштейн: … И вот эти опасности от потрясений группы хорошо устроившихся в Америке людей не устраивают. …
      —————
      Верно, евреев-глобалистов не устраивает именно эти опасности, угрожающие их ближайшей социальной среде.

      Но они ещё не поняли, что потрясения уже произошли и на ближайшее поколение они уже необратимы: даже если глобалисты победят, то им уже не получиться продолжать обманывать консервативную часть населения, что весь этот политкорректный глобализм это «ради пользы консерваторов и всей страны в целом».
      Если глобалисты не дай Бог победят, то им придётся ПРИНУЖДАТЬ ненавидящих их консерваторов — принуждать силой государства и обманом «козла отпущения». Это будет страх с обоих сторон, то есть совсем другая Америка.

  6. Элла,
    Вы правы, но, по-моему, это сотрясение воздуха. Большинство люди всегда шли за демагогами. Сомневаюсь, что это изменится.
    Я помню опрос на улице, когда выбрали Обаму. Вопрос «Почему вы голосовали за Обаму» задали двум девицам. Ответ: «He is cute.»

    1. Большинство люди всегда шли за демагогами. Сомневаюсь, что это изменится.
      Делай что должно — и будь что будет.

  7. … Не экстерьер его должен быть для нас решающим, но наши интересы… Впрочем, для этого надо, как минимум, осознать наличие таковых. …
    ——————
    Они и осознают: «Глобализм единства в равенстве». Правительство не отличает своих от чужих и даёт всем одинаковые Права Человека. Это интересы слабых и разобщённых евреев галута, беззащитных перед националистской ксенофобией коренных народов.

    Но есть гораздо более широкое понимание: «Национализм единства в различии», который, как честный случай полностью включает в себя и «глобализм» и «ксенофобский национализм» (как Частная Теория Относительности включает в себя Физику Ньютона).

    Раньше в американском обществе (при другой моральной системе общества) неплохо работал «Глобализм единства в равенстве», но именно это создало его раскол сейчас — а в расколотом обществе «глобализм единства в равенстве» неизбежно вырождается в тоталитаризм, которому необходимы «козлы отпущения».
    По-моему мы сейчас наблюдаем исторический процесс, когда СТРАХ «беззащитности перед ксенофобией» начинает вытесняться ещё большим СТРАХОМ «оказаться между молотом и наковальней». Американские евреи анти-трамписты очень агрессивны и высокомерны к уважающим евреев и Израиль американским националистам-трампристам, а для своих лево-либеральных единомышленников (всё более и более идущих к тоталитарному демократ-социализму) американские евреи это явный кандидат на «козла отпущения».

    Вывод: или сейчас левые американские евреи начнут учиться «еврейскому национализму единства в различии» — или ПОЗЖЕ они могут оказаться между «молотом» правых и «наковальней» левых.

    1. Все так и есть. Только чуть-чуть уточняю: был момент, когда «левая» программа нашим интересам соответствовала, но цепляться за нее в изменившейся обстановке — все равно что на похоронах плясать. Место прагматики уверенно заняла идеология, а опасность такого дела вы описываете совершенно точно.

      1. Элла: … был момент, когда «левая» программа нашим интересам соответствовала …
        ———
        Конечно: сионисты-социалисты были не просто наиболее массовым движением в начале сионизма: в то время их способ был оптимальным и даже нередко единственно возможным способом заселения Эрец Исраэль.

        Элла: … Место прагматики уверенно заняла идеология …
        ———-
        «Национализм единства в различии» это тоже идеология, но очень прагматичная: она ЛУЧШЕ учитывает реальность 🙂
        Например: для конфликта достаточно одной стороны; метод «кнут и пряник» неплохо работает; иногда есть ситуация «или мы или они» и т.д.

  8. Совершенно справедливая статья. Удивлён только, как, побуждая современное галутное еврейство осознать свои национальные интересы и бороться за них, ни разу не упоминается Еврейское государство — фокус и концентрация национальных интересов (осознанных или ещё нет) мирового еврейства. Пренебрежение интересами Израиля — признак политической близорукости и исторического беспамятства мирового еврейства.

  9. То, что происходит сегодня в США — это отголоски 60-ых годов. Это очередной цикл хиппизма. Зародившись в 60-ые, хиппизм циклично повторялся в 80-ые, в 90-ые, вновь повторяется сегодня. Напомню принципы хиппизма:
    Хиппи верит:
    что человек должен быть свободным;
    что достичь свободы можно, лишь изменив внутренний строй души;
    что душевному освобождению способствуют наркотики;
    что поступки внутренне раскованного человека определяются стремлением оберегать свою свободу как величайшую драгоценность;
    что красота и свобода тождественны друг другу и что реализация того и другого — чисто духовная проблема;
    что все, кто разделяют сказанное выше, образуют духовную общину;
    что духовная община — идеальная форма общежития;
    что все, думающие иначе, заблуждаются.

    Из этих принципов, дошедших до нас из 60-ых, исключим наркотики. Нынче много других средств, способствующих душевному освобождению. Всё остальное мы наблюдаем сегодня.
    Попробуйте объяснитьевреям Питсбурга, протестующим против приезда Дональда Трампа в их город, чтобы выразить скорбь по жертвам терракта и солидарность с еврейской общиной, что Президент США не обязан испрашивать разрешения у кого-либо имеет ли он право посещения каког-либо штата или города.
    Этот террористический акт — проявление крайней степени ненависти, национализма и антисемитизма. Странным образом за этим террактом забывают о том, что жертвы — не только евреи, но и граждане США. Честь и хвала Трампу, что он особо подчеркнул антисемитский характер преступления. Но как Президент, он скорбит также по гражданам США, погибшим от рук террористов.

    В принципах хиппизма есть один, который и объясняет тот внутренний раскол, то внутреннее напряжение, которое переживает Америка сегодня: \»Все думающие иначе(чем хиппи) — заблуждаются.

    1. Э.Г. :.. По логике вещей должны бы евреи поддержать Трампа. Даже если бы никакого посольства он никуда не переносил, и не было бы у него зятя-еврея и внуков-евреев..
      Потому что самой большой опасностью для нашего брата в диаспоре всегда были народное недовольство, анархия и бунт. Именно это всеми силами стремится предотвратить Дональд Трамп, раскрепощая экономику, прекращая выбрасывание денег на ветер — что «глобального потепления», что «палестинского государства», останавливая приток мигрантов, запрещая штурмовиков «антифы» и укрепляя судебную систему …
      А может, все-таки стоит подумать? Перестать наконец стесняться естественного факта, что мы существа из плоти и крови, занимаем место на земле, потребляем воду и воздух, а то и чего попитательней, имеем свои нужды и интересы, а также право их защищать…
      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      Точно сказано — Имеем свои нужды и интересы, а также право их защищать. Интересы страны и своего народа, а не случайной партии и комедиантов, играющих роль филосемитов, чьи руки в еврейской крови. И преодолеть один из самых страшных грехов – трусость.
      Автору, Элле Грайфер – поклон.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *