Борис Гулько: Сила и пагуба слова

 322 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Демократы будут тянуть старые и возбуждать новые расследования, призванные измотать и парализовать Трампа. Жрецы политкорректности продолжат демонтировать традиционные ценности, стараясь заменять их своей ложью. На пути этой лжи будет стоять президент, подпираемый сенатским большинством. Предстоят два сумбурных года.

Сила и пагуба слова

Борис Гулько

Человек рождается с верой, что реальность зависит от слова. Поэтому ребёнок охотно врёт. Он пытается таким образом влиять на реальность.

Я запомнил момент, когда осознал, что мне это не удаётся. Я постоянно попадался на вранье. Большим облегчением стало для меня решение говорить правду. Позже я модифицировал это решение в правило: я могу не говорить всё, что думаю, но не должен говорить ложь. Бескомпромиссный правдоруб невыносим.

Исаак Бабель начал трогательный рассказ о своём детстве «В подвале» так: «Я был лживый мальчик». Этот мальчик вырос в правдивого писателя, оставившего честную книгу о Конармии. А описание Бабелем коллективизации было столь значительным, что дотошное НКВД уничтожило не только самого писателя, но и, до последнего листка, его рукопись.

Иудаизм признаёт за словом неограниченную силу. Мир был сотворён десятью речениями. Мы верим, что слова наших молитв слышимы Всевышним и влияют на мир. Влияют на мир и иные слова.

В середине октября группа католических священников, крупных бизнесменов и госчиновников Венесуэлы прилетели в Израиль просить раввинов снять проклятие с их страны. Уго Чавес в 2010 году после того, как в ходе схватки израильского спецназа с террористами на борту пытавшегося прорвать блокаду Газы турецкого корабля Mavi Marmara были убиты 9 террористов, проклял Израиль. Вскоре у Чавеса был обнаружен рак кишечника, от которого он, после трёх лет мучений, умер. А его страна, обладающая одним из крупнейших в мире запасов нефти и природой как в райском саду, опустилась в нищету и хаос. Обещанный Чавесом социализм оказался фата-морганой. Сообщённое Всевышним Аврааму: «Благословляющих тебя благословлю, а проклинающих — прокляну», — исполнилось в очередной раз.

Представляется, что помянутые в предыдущем абзаце понятия райский сад и социализм связаны. Социализм является грёзой людей о потерянном рае и мечтой вернуться туда, где «от каждого по способностям (даже несуществующим) и каждому по потребностям». Почему-то эта мечта всегда сопровождается, как у Чавеса, неприязнью к евреям, донёсшим миру весть о потерянном рае.

Маршрут в социализм-коммунизм разработал Карл Маркс. Одним из мотивов к этой разработке для потомка двух раввинских родов служила, утверждает историк Пол Джонсон, ненависть Маркса к еврейству. Покончив с «Капиталом», он надеялся лишить евреев, успешных в финансовой сфере, места в мире.

Маркс верил в свою теорию, но всё же передёргивал. Например — в учении об относительном обнищании масс — это когда, скажем, капиталист обогатился вдвое, а его рабочие -только в полтора раза. Создатель научного коммунизма хотел убедить мир, что можно богатеть и при этом относительно нищать. Мечта о социализме построена в большой степени на зависти.

Парадоксально — во все времена поклонниками идей Макса были евреи, успешность которых вызывала и вызывает зависть окружающих. Это объясняется, по крайней мере частично, воспитанным веками изгнания чувством вины — если преследуют, то может — есть за что?

Воплощать в жизнь марксовы социалистические грёзы взялся Ленин. Он сразу осознал, что необходимым инструментом в движении к светлому будущему является ложь. Присвоив себе эсеровские лозунги: «Мир народам! Земля крестьянам! Фабрики — рабочим!» большевики-ленинцы захватили власть, но из «мира народам» родили кровавую Гражданскую войну, а из «Земля крестьянам» — уничтожение успешных крестьян и закабаление в колхозы остальных.

Сталин, провозгласив, что «по мере приближения к социализму обостряется классовая борьба» и необходимо поэтому убивать всё больше народа, ловко подменил обещанный рай реальным адом. Этот адский социализм был построен целиком на лжи.

Сквозь советский агитпроп правда прорывалась только случайно. Так услышав в 57-м году призыв Хрущёва «Догоним и перегоним Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения» я, десятилетний, с удивлением узнал, что у «голодающих рабочих Запада» с едой лучше, чем у нас.

Советская жизнь при развитом социализме стала царством обыденной лжи, в которую уже не верил никто. Чтобы услышать малую толику правды — что происходит в твоей стране и в мире, — нужно было провести вечер у радиоприёмника, пытаясь нащупать — какую из западных радиостанций ещё не накрыли вездесущие советские глушилки. Любой интеллигентный человек в ту пору точно сообщил бы вам — во сколько вечером начинает вещать ВВС, во сколько — Голос Америки, Немецкая волна или Коль Исраэль.

В конце 80-х того века Горбачёв разрешил в СССР правдивую информацию. Это называлось «гласность» и быстро привело государство к коллапсу. Социалистическое общество оказалось не пригодно «жить не по лжи». Правдивое слово убило его.

Современные мечтатели о райском саде в США не следовали стратегии Ильича: «захватывать вокзалы, мосты, телеграф». Они нашли более прямой путь: овладели системой образования молодёжи. Американский мыслитель Томас Соуэлл заметил: «Основной закон левых идеологий заключается в том, что они не работают. Поэтому мы не должны удивляться тому, что левые сосредоточены в учебных заведениях, где идеям не обязательно работать, чтобы выжить».

Дело тут не только в удобстве, но и в стратегии. Питомцы левых профессоров овладели ныне сферами общественной жизни, требующими не реальных знаний, а только идеологии: журналистикой, государственным аппаратом.

Особенно полным стало господство социалистов в медиа. Их идейные предшественники в СССР сначала подмешивали ложь к своей вере, и, постепенно увеличивая её дозу, пришли к тотальному вранью и цинизму. Американские прогрессивисты с тотальной лжи начали. Установлением доминирования лжи в США стало воцарение в её медиа и образовании «политической корректности». Эта аналогична детскому вранью, с которого я начал — попытке изменить мир, называя явления не тем, чем они являются. Постепенно политкорректность стала единственным допускаемым в обществе образом мышления. Если привлекательность социализма основывалась в СССР на зависти пролетариата к капиталистам, то, так как благополучный пролетариат США жизнью доволен, необходимый для установления социализма уровень зависти пришлось искать у других обделённых. Политкорректность назначила угнетателем масс гетеросексуальных белых мужчин, а их жертвами женщин и меньшинства — расовые, национальные, религиозные (мусульман), сексуальные. Американские борцы за светлое будущее поэтому ближе к немецким национал-социалистам с их расовой теорией (борьба с расизмом в США заточена на обличение «привилегии белых», то есть тоже на расизм), чем к советским с их «классовой борьбой». Ещё борьба за социализм не выносит почему-то тёплой погоды, к которой политкорректность непримирима.

Удивительно легко американцы склонились перед политкорректностью. Торжеством её в американской общественной жизни стали выборы президентом США в 2008 году Барака Хуссейн Обамы.

Соперник Обамы на тех выборах сенатор Маккейн был воплощением политкорректности. Он запретил работникам своей кампании поминать второе имя Обамы (исламофобия!), его ментора ненавистника Америки и антисемита Джерими Райта (расизм!), отсутствие должных доказательств рождения Обамы в США (чуткость к эмигрантам!). После поражения Обаме Маккейн требовал пагубных для Запада бомбёжек Ливии, отдавших эту страну в руки террористов (права человека!), летал в Египет уговаривать военного диктатора Сиси включить в своё правительство свергнутое им террористическое Мусульманское Братство (защита демократии!).

В отличие от честного глупца Маккейна, Обама — виртуозный лжец, гений лжи. Политическая карьера Обамы началась с его речи на Конвенции 2004 года, когда он произнёс столь же знаменитую, как и лживую фразу: «Нет «голубых» и «красных» (имеется в виду демократические и республиканские) штатов; есть Соединённые Штаты Америки!» А в кампании 2008 года Обама мастерски затушевал свои социалистические и промусульманские взгляды, хотя однажды прокололся (в интервью АВС — «Моя мусульманская вера»).

Этой осенью Обама нарушил традицию, по которой отставные президенты оставляют политику. Его речи в антитрамповской кампании были совершенством ораторского искусства: сплошная ложь, но при этом правдивы. Обама приписал заслугу удивительного рывка американской экономики после реформ президента Трампа своей экономической стратегии. Посмотрим: американская капиталистическая модель характерна успешными периодами и рецессиями. Обама въехал в Белый Дом на пике рецессии. Если бы его политика была эффективной и экономика развивалась как могла, Трампу не удалось бы значительно улучшить её. Но из-за высоких налогов и удушающего восстановление государственного регулирования обамовской поры американская экономика за 8 лет ни разу не достигла роста более, чем мизерные 2% годовых. Обама даже обозвал эти 2% «новой нормой». И только поэтому нынешние 4,2% роста выглядят столь впечатляющими. Обама прав — его заслуга.

Обама отметил «чистоту» своей администрации по сравнению с той, что у Трампа. Новый президент постоянно изгоняет людей. И действительно, коррупционеров и идеологических махинаторов, которыми Обама нашпиговал «глубокое государство», приходится увольнять Трампу. Госсекретарь Клинтон, за деньги уступившая России 20 процентов американских запасов урана, Министр юстиции Холдер, обвинённый в неуважении к Конгрессу, Налоговое ведомство, преследовавшее оппонентов политике Обамы -только верхи его «чистой» администрации.

Мазком гения можно считать статистику времён Обамы. Она считала не «созданные рабочие места», как у других президентов, а «созданные и сохранённые». В эту категорию можно без помех включить всех работающих страны.

Дональд Трамп напоминает мальчика из сказки Андерсена о Голом короле. Он называет вещи своими именами и потому ненавистен труженикам политкорректности — армии работников медиа, бизнеса развлечений и интеллектуалам-гуманитариям. Те изливают на президента море злобы, и при этом, конечно, обвиняют в разжигании ненависти самого Трампа. Примеры: Джо Скарборо, ведущий передачи на MSNBC, написал в Вашингтон пост перед юбилеем 9/11, что «Президент Трамп принёс больший вред «Американской мечте», чем какая-либо террористическая атака». Ему вторила Юлия Йоффе на CNN: президент сделал радикалами больше людей, чем ИГ. На том же CNN Фарид Захария заявил после встречи Трампа с Путиным в Хельсинки, что «предатель — недостаточно строгое определение для президента». Правда, по оценке обамовского директора ЦРУ Джона Бреннана — как раз подходящее. Ведущий передачи на CNN Дон Лемон (характер для сказки про Чиполино) обычно обзывает Трампа расистом (почему-то поддержка среди чернокожих этого «расиста» выросла за два года вдвое). Что касается расистов: чернокожий Лемон заявил, что всё зло в Америке — от белых мужчин.

Обыденно и обвинение Трампа в антисемитизме, даже в теракте в питтсбургской синагоге находят его вину. Удивительно расхождение в отношении к президенту США у американских и израильских евреев: 75% неодобрения у американских и почти 80% одобрения — у израильских. Велика разница в демографическом будущем между этими двумя группами — американские за одно-два поколения ассимилируются и исчезнут, а число израильских за то же время возрастёт в несколько раз.

До сих пор тупой прогрессивный тоталитаризм обычных источников СМИ — изготовителей фейковых новостей, компенсировался свободой социальных сетей. Поэтому тревожно проникновение и туда политкорректной цензуры. Так ютюб изъял многие ролики консервативного «Прегер-юниверсити», но сохраняет нетронутыми полные ядовитой ненависти к евреям выступления лидера «Нации ислама» Луиса Фаррахана. Аналогична политика Фейсбука и прочих твиттеров.

Прошедшие 6 ноября промежуточные выборы раскололи страну поперёк: американцы внутренних штатов сохранили Сенат за республиканцами, а многочисленное население Нью-Йорка и Калифорнии с их большими общинами всевозможных меньшинств обеспечило в Палате представителей демократическое большинство. Это означает, что будет затруднена линия президента на ограничение притока в США нелегальных эмигрантов, вероятно продлится мексиканизации страны. Если армия политкорректности преуспеет в этом — страна изменится навсегда.

Демократы будут тянуть старые и возбуждать новые расследования, призванные измотать и парализовать Трампа. Жрецы политкорректности продолжат демонтировать традиционные ценности, стараясь заменять их своей правдой, которая ложь.

На пути этой лжи будет стоять президент, подпираемый сенатским большинством. Предстоят два сумбурных года.

Print Friendly, PDF & Email

15 комментариев к «Борис Гулько: Сила и пагуба слова»

  1. Конечно, кто прав, кто виноват — американцы сами решат. Я только хочу отметить тенденцию. В начале 2000-х годов позиции демократов и республиканцев еще были достаточно близки — немного слева и немного справа от центра. Теперь же эти позиции сильно расходятся по краям политического спектра.
    Я это все, конечно, понимаю,
    Как обостренье классовой борьбы.
    (Из песни Юза Алешковского)

  2. Из искры возгорится пламя
    Яков Каунатор

    И вот за день насмотришься новостей наглядишься в телевизор, начитаешься всяких похабных комментариев, и к вечеру уговариваю себя:»Не-не! Я в эти дела не встреваю! Зачем оно мне надо? Чтобы опять обозвали всяко-разно или клеймом калёным прижгли? Не-не!» И спокойный, умиротворённый этой мыслью укладываюсь спать. Пузыри во сне пускаю, гурии соблазнительные снятся… Счастье, лепота… А главное — сон глубокий и покойный. И — нате вам! Посреди сна сначала расплывчато, а потом всё более отчётливо вплывают три слова громадные: «НЕ МООГУУУ! ПОСТУПИИТЬСЯЯаа ! ПРИИИНЦИПААМИИИ!» Всё! Кранты сну, да здравствует бессонница! Крутишься, вертишься, ловишь себя на мысли, чтобы принципы не убежали. А с утра с припевом «Покой нам только снится!» — к клавиатуре, стучать, своё мнение отобразить. И беспокойство это развилось во мне из-за того, что обратил я внимание, что, как-то, стенка на стенку пошла. И думаю: «Негоже, негоже, как тёмный стоять посерёдке в рассуждении «Куды податься бедному хрестьянину?» Надо выбор делать, а то и уважать себя перестанешь»
    Надо сказать, что «стенка на стенку» — явление это повсеместное, и в Европах наблюдается, и в Америках, как в её северной половине, так и в южной, и даже в племени чунга-чанга учёные обнаружили элементы этого явления. Но там везде публика политвоспитанная, деликатная. Одна стенка говорит «А», другая — говорит «Б». Народу предоставляется право выбирать по вкусу. Некоторым нравится заострённость мысли у стенки «А», её непоколебимая стабильность. Другим же нравится солидность стенки «Б». Иногда вдруг выскочит какой-то полустенок «Ге», начинается шебуршание. Но всё равно, скучно, до зeвOты. Ни тебе экстазу, ни тебе оргазму…
    Иное дело в России. Там стенка на стенку — это народная забава, которая корнями своими уходит в глубокую древность. О забаве этой и её корнях ещё Михаил Юрьевич Лермонтов писал в поэме «Песня про купца Калашникова»(не-не, не про того, который автомат изобрёл и торговую марку АКМ)
    Ну вот, так там тоже две стенки: одна — «ИИЙЭХ», другая — «ВЖИК!» Стенка «ИИЙЭХ» любит зубья сопернику считать, ну а «ВЖИК!» — эти опасные, так и норовят «постричь голову… Тут политесу места не было и нет. Тут так: правда и кривда! У кого первого юшка потекла — того и кривда.
    И вот традиция эта докатилась до наших дней. Тут надо сказать, что раньше действо на Москва-реке, на льду проходило, в студёную зимнюю пору. Нынче же с образованием научно-технического прогресса в лице компьютера, действо происходит на всех широтах и долготах, круглосуточно, невзирая на должностя и физиономию лица. В последнее время тема обоначилась — УКРАИНА. С Одной стороны: «Слава Украине! Слава Героям небесной сотни!» Другая стенка: «Позор нелегетимному правительству! Убийцы! Христопродавцы! Гореть им в вечном аду!» Одна стенка: «Хай живе незалежна Украина!» Другая стенка: «Нет и не было такого государства, а была великая Новороссия! Все на помощь! Все на защиту Новороссии!»
    Сколько экспрессии в этих криках… сколько ненависти и злобы…
    По поводу «Убийцы, уничтожающие свой народ!»…Вспомнились слова человека, всю войну прошедшего, Булата Окуджавы: «На войне ведь и вправду стреляют…» Скажу страшную вещь: лет 150 назад во время франко-прусской войны на 100 убитых 98 приходилось на долю военных, и лишь 2-ое — на долю гражданских. Ровнёхонько через 100 лет во время вьетнамской войны благодаря научно-техническому прогрессу на каждые 100 убитых 98 приходилось на долю гражданских лиц, и лишь 2-ое на долю военных. Светлые умы человечества принялись за «гуманизацию» орудий смертоубиства человека человеком, создавая высокоточное оружие, чтобы только на звёздочку или на лычку на погоне пуля нацеливалась. Но ведь человеческий фактор никто не отменял. «На войне ведь и вправду стреляют…»
    Но речь моя вовсе не об этом. В этих криках, в этих «стенка на стенку» забывается одно.
    «Вначале было слово…» И слово это было — «киевское правительство не легитимно!» А сказал его, господи, всё забываю, запамятовал… склероз… вот и к врачу давеча обращался по этому поводу. Да не суть важно. Главное — слово было сказано. И — стенка на стенку! А потом ещё было сказано, «мол, исторически, государства Украина и не было, а была Новороссия и сбоку бантик». И вновь — стенка на стенку…
    Так человекоподобный в каменном веке камушками — чирк-чирк, высечет искорку — и полыхнуло пламя-то…
    «Из искры возгорится пламя!» — любили повторять большевики.
    Жаль только, хворостом в этом пламени — живые люди, «стенка на стенку»…
    А тому кто искорки высекает, надо технику безопасности соблюдать: обжечься можно.

  3. “Обама — виртуозный лжец, гений лжи. Политическая карьера Обамы началась с его речи на Конвенции 2004 года, когда он произнёс столь же знаменитую, как и лживую фразу: «Нет «голубых» и «красных» (имеется в виду демократические и республиканские) штатов; есть Соединённые Штаты Америки!»
    … Дональд Трамп напоминает мальчика из сказки Андерсена о Голом короле. Он называет вещи своими именами и потому ненавистен труженикам политкорректности — армии работников медиа, бизнеса развлечений и интеллектуалам-гуманитариям….”
    ::::::::::::::::::::::
    Левые, независимо от национальной принадлежности, с присущей их лучшим представителям (клан К., Обама…) , “хитростью и изворотливостью делали, делают и будут делать все, чтобы обеспечить” с в о ю- власть, или — «Вон ЛЖЕЦОВ из сфер ОБРАЗования, науки, искусства и проч…. — Не нравится, г-да толерантные?
    — Не от этого ли так дружно и в таком количестве набрасываются на каждую работу гроссмейстера 75% (или это – часть 85-ти?)… Шабат шалом, евреи!

  4. Жрецы политкорректности продолжат демонтировать традиционные ценности, стараясь заменять их своей правдой, которая ложь.

    *********

    Давайте проведем Великую консервативную культурную революцию под лозунгами: «Огонь по штабам политкорректности!», «Долой жрецов политкорректности! Разобьем их собачьи головы!» — и получим в итоге нечто вроде этого: «Жиды с присущей их жидовской расе хитростью и изворотливостью делали, делают и будут делать все, чтобы обеспечить жидовское господство над миром», или «ХYZ — омерзительный образчик типичного жидовского (вставить необходимое)-фобского юмора», или «Вон жидовню из наших науки и искусства!». Нравится?! То-то и оно.

    1. Илья Г.:Давайте проведем Великую консервативную культурную революцию под лозунгами: «Огонь по штабам политкорректности!», «Долой жрецов политкорректности! Разобьем их собачьи головы!» — и получим в итоге нечто вроде этого: «Жиды с присущей их жидовской расе хитростью и изворотливостью делали, делают и будут делать все, чтобы обеспечить жидовское господство над миром», или «ХYZ — омерзительный образчик типичного жидовского (вставить необходимое)-фобского юмора», или «Вон жидовню из наших науки и искусства!». Нравится?! То-то и оно.

      Дорогой Илья.
      Политкорректость странное животное.
      Почему-то с неполиткорректонстью по отношению к одним группам воюют с рогатками, или вообще не воюют, а по о к неполиткорректонсти по отношению к другим группам воюют с пушками, танками и самолетами.
      Не замечать этого можно только полагая, что те же самые слово по отношению к одним и по отношению к другим имеют разный смысл. Вы этого не находите?

    2. Давайте проведем Великую консервативную культурную революцию под лозунгами: «Огонь по штабам политкорректности!», «Долой жрецов политкорректности! Разобьем их собачьи головы!» — и получим в итоге нечто вроде этого: «Жиды с присущей их жидовской расе хитростью и изворотливостью делали, делают и будут делать все, чтобы обеспечить жидовское господство над миром», или «ХYZ — омерзительный образчик типичного жидовского (вставить необходимое)-фобского юмора», или «Вон жидовню из наших науки и искусства!». Нравится?! То-то и оно.
      В принципе, конечно, любая драка согласно западной традиции может выродится в погром, кто бы спорил. И потому вполне разумной рекомендацией для евреев в диаспоре будет: драк не затевать и в уже идущие по-возможности не лезть. А теперь посмотрим пейзаж на местности.
      Американская левая — как в демпартии, так и вне ее — драку уже начала, как в кампусах, так и в медиа, а также на улице. Рассуждения о том, что она может перейти в погром, непонятно для кого предназначены. Для агрессоров? Так они на него готовы. Для тех, на кого нападают? То есть, по-вашему, они не имеют права защищаться? Тем более, что американские евреи, рассудку вопреки, наперекор стихиям, поддерживают в большинстве своем как раз нападающих, не задумываясь об исходящей от них реальной опасности погрома.
      Действительно, американская левая всерьез подрывает демократию, навязывая стране весьма неприятные правила игры, но к сожалению защититься от нападения боксера по шахматным правилам не получится. Со всеми вытекающими опасностями.

  5. «Парадоксально — во все времена поклонниками идей Макса были евреи, успешность которых вызывала и вызывает зависть окружающих. Это объясняется, по крайней мере частично, воспитанным веками изгнания чувством вины — если преследуют, то может — есть за что?»
    Ничего парадоксального не вижу: из поколения в поколение отцы учили детей Торе и морали из нее исходящей, и как результат общей справедливости: этим в основном определяется наша лево-наклонность произросшая от нашей системы ценностей.
    У нас всегда было чувство вины о другом: а в цедаку я положил достаточно?

  6. Человек рождается с верой, что реальность зависит от слова. Поэтому ребёнок охотно врёт. Он пытается таким образом влиять на реальность.
    ==========================================

    Человек роэдается без всякой веры. Вера подразумевает образ мышления, которого у новорожденного нет.
    Ребёнок врёт только тогда, когда получает какую-то выгоду для самого себя, причём врёт весьма осмысленно. В целом же ребёнок, в отличии от взрослых, не просто не врёт, у детей повышенная жажда справедивости, которая исключает враньё.
    Последняя фраза, с моей т.з., вообще не имеет никакого смысла.
    Дальше после такого начала ничего не читал и не собираюсь.

    1. … Человек рождается с верой, что реальность зависит от слова. Поэтому ребёнок охотно врёт. Он пытается таким образом влиять на реальность. …..
      =============
      Конечно: это нормальный этап развития абстрактного мышления и личности.
      Именно поэтому обычный маленький мальчик называет себя «большим мальчиком».
      Именно поэтому маленькие дети часто так тяжело реагируют, когда другие называют их (например) какашкой: они действительно думают, что реальность зависит от слова.

      Но когда взрослые люди начинают запутывать смысл слов и понятий, то наступают войны, смутные времена, гибнут страны и целые цивилизации. Назови «беженцами» ищущих лучшую жизнь иракцев — и Европа в смертельной опасности.

  7. На сайте «ИтонТВ» публицист Нелли Гутина высказала мысль о том, что динамика демографии в США такова, что через 10-30 лет они могут стать оплотом демократической партии, т. е. политкорректности. А это означает осуждение Израиля, поскольку палестино-израильский конфликт «вечен». В этом случае и материальная поддержка под вопросом. Причем речь идет не денежных переводах, конечно. В такой ситуации, говорит Нелли, вместо прежней и нынешней ситуации, когда США поддерживают Израиль, последнему придется реально поддерживать тех американских евреев, которые голосуют за республиканцев. Интересно, а что думают по этому поводу в Америке?

  8. … Социализм является грёзой людей о потерянном рае и мечтой вернуться туда, где «от каждого по способностям (даже несуществующим) и каждому по потребностям». Почему-то эта мечта всегда сопровождается, как у Чавеса, неприязнью к евреям …
    ==============
    Нет, не всегда.
    Например в Камбодже вместо неприязни к евреям была неприязнь к горожанам.
    Но зато в Швеции всё правильно: есть неприязнь к Израилю.

    1. Сила и пагуба слова
      =========
      Это «слово о справедливости», которое создаёт мир или войну в обществе.

      Например, прогрессивные американские евреи верят, что добравшийся до границ США бедняк из Гватемалы (и ещё из 100+ стран) должен иметь шанс получить статус беженца в США (включая все $$$ бенефиты этого статуса за счёт налогоплательщика).

      Тут ест 2 абсолютно разных «слова о справедливости»:

      1) Один умный рабби (ортодоксальный) говорил: «Евреи, не учите гоев морали. Учите морали себя, себя и ещё раз себя».

      2) Но прогрессивные американские евреи с этим КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласны, они говорят другое: «Евреи, учите гоев морали невежественных консерваторов общечеловеческим ценностям. За это они будут вас ценить, уважать и защищать (и даже содержать многих из вас на средства налогоплательщика)».

  9. «…Представляется, что помянутые в предыдущем абзаце понятия райский сад и социализм связаны. Социализм является грёзой людей о потерянном рае и мечтой вернуться туда, где «от каждого по способностям (даже несуществующим) и каждому по потребностям». Почему-то эта мечта всегда сопровождается, как у Чавеса, неприязнью к евреям, донёсшим миру весть о потерянном рае…»

    Буквально в слкдующих абзацах автор опровергает собственные максимы — и далее просто «задрав штаны» широко шагает по мировой истории.
    Может быть, всё-таки стоит остановиться, оглянуться — и подумать. Придержать язык, опережающий мысль.

  10. Есть такое понятие — созвучие. Это тот случай, когда абсолютно разделяю взгляды автора.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *