Мирон Амусья: «Нет» власти кризиса!

 335 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Позиция «поберушки», который существует на подаяние состоятельных стран, себя оправдывает в течение уже многих лет, но требует постоянно находиться в центре внимания СМИ на положении доведённой до отчаяния несчастной жертвы. А это обеспечивается поддержанием террора.

«Нет» власти кризиса!

(Про очередное газское обострение)

Мирон Амусья

«С добрым словом и ракетами средней дальности можно добиться куда большего, чем просто с добрым словом. Хотя и оно всегда нужно».
Е.Ихлов, журналист

Это лето выдалось в Израиле жарким. Следуя штампам СМИ, я чуть было не написал «на редкость жарким», но вовремя вспомнил, это было бы неправдой. Редкость в нашей стране хоть пара недель, которая прошла бы без террористических атак -то сравнительно мелких, с участием бандита-одиночки, вооружённого режуще-колющим предметом, то запусков в нашу сторону ракет.

Скажем спасибо предыдущим поколениям, отучившим арабов регулярно начинать против Израиля большие войны то на его уничтожение, то, в крайнем для них случае — на истощение. Поражение в этих войнах и неспособность наладить своё, нормально функционирующее хозяйство заставило соседние государства отказаться от авантюр. Арабы, которые получили возможность решением ООН 1947 г. создать своё государство, оказались к этому неспособны. Но сравнительно быстро руководители этих арабов поняли, что их недогосударственность вкупе с террором может стать источником личного обогащения и безбедного существования.

На протяжении последних 15-17 лет я многократно писал, что главной целью арабского руководства является не сбрасывание евреев в море, и не ликвидация Израиля. Надо быть очень глупым, чтобы добровольно и своими руками разрушить успешно работающую систему кормления. Позиция «поберушки», который существует на подаяние состоятельных стран, себя оправдывает в течение уже многих лет, но требует постоянно находиться в центре внимания СМИ на положении доведённой до отчаяния несчастной жертвы. А это обеспечивается поддержанием террора на малом или среднем огне. Я неоднократно разъяснял, что устойчивость подобной позиции определяется в решающей мере тем, что она устраивала, да и устраивает всех крупных действующих лиц мировой политики. Отмечу, что подобная позиция почти не представляет угрозы существованию Израиля как государства, но была и остаётся опасной для граждан Израиля. Поэтому наличие под боком периодически атакующего «поберушки» не устраивает Израиль, но кто ж с ним будет считаться?!

Конечно, с победой в Газе ХАМАСА, жизнь за счёт подачек осложнилась, в том числе и просто потому, что возник второй «поберушка». Несколько войсковых операций Израиля в Газе подтвердили очевидное — один ХАМАС сам по себе не способен стать угрозой существованию Израиля. Но ХАМАС и не был один — за его спиной и рядом с ним стояли, да и стоят мощные страны, вся политика которых на Ближнем Востоке направлена на поддержание напряжённости, на ликвидацию малейших признаков успокоения в этой части мира.

Чтобы выяснить, кто и как создал «палестинский народ» и «палестинцев», научил их захватывать самолёты и делать много другого мерзкого, потребовалось бегство на Запад заместителя начальника внешней разведки Румынии генерала М. Пачепы в 1978. Сколько лет уйдёт, чтобы узнать, под чьим техническим руководством ХАМАС начал производить и совершенствовать ракеты, строить туннели, и, наконец, по времени, но не по сути, применил этим летом массовые женско-детские демонстрации, которые прикрывают запуск воздушных змеев и надувных шаров, переносящих поджигающие и взрывающиеся устройства, мне не известно. Практически уверен, что за каждой такой новинкой стоит совсем не примитивная работа как по поиску идеи, так и по её воплощению. Уверен, что без решающей помощи со стороны здесь не обошлось.

Возникает вопрос — если не уничтожить Израиль, то какова цель этих усилий ХАМАСа? Ничего в подлунном мире не происходит бесцельно, просто так. Полагаю, что несбыточность идеи сокрушения «сионистского врага» давно понята главарями ХАМАСа. Но к ним определённо пришло понимание того, что атаки против Израиля позволяют стать ещё одним образованием-поберушкой, беспечно живущим (я имею в виду руководство и примерно 20000 его вооружённых охранников-подельников) за счёт подаяний. Схема, описанная народным творчеством: «Мы не сеем и не пашем, а валяем дурака. С минаретов палкой машем — разгоняем облака!» нашла своё воплощение.

Сложившаяся ситуация приводит к тому, что арабо-израильский конфликт не находит, да и не найдёт в обозримом будущем своего разрешения, и не закончится чем-то вроде компромисса и примирения сторон. Я об этом также неоднократно писал. Требуются кардинальные изменения ситуации, которые бы привели к прекращению кормления бандитов, вопреки интересам столь многих. Израиль жил и живёт в подобной ситуации уже множество лет, и нет никаких оснований сомневаться в том, что эта ситуация способна без качественных изменений продолжаться ещё много-много лет. В том, что пишу, нет ни грана пессимизма, просто здравый смысл и реализм. Отмечу, что в серьёзных науках встреча с неразрешимыми или очень трудно разрешимыми задачами совсем не редкость, вовсе не прекращающая их развитие.

Сказанное не означает, что нельзя или не нужно бороться с террором. Напротив, борьба с ним, уничтожение арабских главарей, создание обстановки, в которой жизнь араба, идущего на сотрудничество с Израилем, охраняется буквально всеми силами нашего государства, необходимы. Но должно быть ясное понимание того, что это весьма длительный процесс и в нём мало одноразового усилия. По аналогии с садоводством и огородничеством здесь требуется регулярная, раза два в год, прополка, т. е. уничтожение сорняков. Она должна сопровождаться столь же регулярной подкормкой, т. е. внесением удобрений. В такой работе нужно и полезно упорство и терпение, а не разовое усилие и отчаяние от его предсказуемой неудачи.

В быстро меняющемся мире и отражающих его СМИ, или из-за СМИ, в поисках новостей провоцирующих нестабильность, оставаться в центре внимания крайне сложно. Так получилось, что война в Сирии, другие мировые события потеснили ХАМАС и ФАТХ в заголовках новостей, усложнив их жизнь в качестве «поберушек». В такой ситуации обострение на границе с Газой стало неизбежным. И оно произошло. Начались демонстрации «женщин и детей». Энергичный ответ армии Израиля против сопровождавших демонстрации бандитов радовал, снайперы ЦАХАЛА трудились весьма успешно. ХАМАС не смог вывести к разделительному забору обещанные сотни тысяч, одно время даже казалось, что и десятитысячным демонстрациям приходит конец. Но тут появились воздушные змеи и шарики, с поджигающими капсулами, взрывными устройствами, в перспективе — и с другой, даже более грозной начинкой. Один за другим возникали пожары, усиливаемые обычной летней сухостью, выгорали большие участки земли, погибали фермы, шарики со взрывчаткой долетали до Беэр-Шевы и явно могли двигаться дальше.

На этом фоне усилились требования к армии дать ощутимо по рукам распоясавшимся бандитам. Люди помнили, да и помнят сейчас, что перед тем, как занять пост министра обороны А. Либерман обещал покончить с ХАМАСом раз и навсегда за 48 часов. Этого явно не происходило. Регулярно проводимые опросы общественного мнения отмечали падение популярности его партии НДИ и опасность в ходе следующих выборов не попасть в Кнессет. Отмечу, что борьба с воздушными змеями только «диванным стратегам» кажется простой. В действительности, усилия по борьбе с ними пока оказались безрезультатны. Старое оружие, змеи и шарики, показали свою живучесть и большую силу в полувойнах нашего времени.

11 ноября в Газе хамасовцы обнаружили группу израильских агентов. Только 23.11.18 стало известно из опубликованного ХАМАСом сообщения, сколь успешно и явно информативно действовала эта группа, сколь продумана была её организация, каким героем оказался командир группы, подполковник, фактически ценой своей жизни спасший товарищей. Действия группы следует считать успехом, а не трактовать, по печальной манере израильских СМИ как провал. Один участник группы был ранен, когда выносил тело убитого командира, чтобы оно не осталось у хамасовцев. Как не сопоставить это с недавно вычитанным мною у В. Суворова в его книге «Аквариум». Там герой, наблюдая за учениями сотрудников ГРУ ГШ СССР, говорит: «На войне у нас единственный способ выжить: убивать своих раненых самим». Впечатляет разница, не правда ли?

Обнаружение нашей разведывательной группы то ли не на шутку взволновало ХАМАС, то ли он воспользовался поводом, но ответом стала сильнейшая атака. По Израилю за сутки было выпущено 460 ракет и миномётных снарядов, из которых 104 перехвачено технологическим чудом — «Железным куполом», обеспечившим более чем 90% перехвата того, что направлено против населённых пунктов. Остальные взорвались там, где нет людей. Однако не перехваченные проценты стали причиной смерти одного человека, серьёзных ранений нескольких. Израиль ответил точными авиаударами, но в это же время, при посредничестве Египта пошли переговоры о перемирии. Сообщение об этих переговорах крайне взволновали общественность, требующую проучить наглеющий ХАМАС немедленно и навсегда.

Идея войти в Газу и произвести там расчистку в период обострений высказывается регулярно. Предлагают также там всё разбомбить, перебить вожаков, отключить воду, газ, электричество, наконец, просто трансфернуть их, т. е. принудительно выселить оттуда всех арабов. Словом, осуществить возмездие и провести образцово-показательную порку. Кто бы возражал, но стоит помнить и о цене любой из предлагаемых смотрящими со стороны мер. Всевозможные отключения едва ли нарушат диктатуру ХАМАСа — его бойцам всего хватит при любом отключении, а чем больше простых ахмедок и махмудок погибнет, тем для главарей лучше — выше накал жертвенности. Отстрел лидеров — дело полезное, но иногда требует подготовки им замены и одновременного формирования в Газе произраильской прослойки. Последнее суть медленный процесс, который, насколько могу судить по высказываниям коллег и знакомых, особой поддержкой в обществе не пользуется. Выбомбить оружейные склады Газы, подземные полукустарные производства едва ли возможно. А превратить ряд зданий в груду обломков, добавив сюда побитых мирных жителей, неотличимых от бандитов ХАМАСа — это ровно то, что ему нужно. Ввод наземных войск в Газу приведёт к потере десятков молодых израильтян, и сегодняшним ущербом от ХАМАСа явно не оправдан.

Очевидно, что все упомянутые выше идеи настолько лежат на поверхности, что не прийти в голову профессиональным политикам и военным они просто не могут. То, что руководство страны перечисленным действиям предпочитает переговоры о прекращении огня, всякие комментаторы объясняют просто — всё правительство — скрытые «левые», тайные капитулянты. А премьер ещё к тому же якобы парализован ведущимися против него уголовными делами, а также вообще трусоват по природе, держится за свой стул, прельщённый большой зарплатой, мягкотел, или не имеет того, что на взгляд многих представляет основной орган мужчины. Поражаешься: трусоват Нетаньяху, который неоднократно рисковал жизнью в бою, принимал сложнейшие и ответственные решения, а свора анонимов, бесконечно от боя далёких, его уличает в трусости!

Проведенное А. Шароном принудительное выселение евреев из Газы было ошибкой. Это становится с каждым годом только яснее. Но восстановить еврейское присутствие там сейчас весьма сложно. А без этого разгром ХАМАСа мог бы привести к передаче сектора Газы в руки рамалльской шпаны, что совсем не упростило бы положение Израиля. Выше я писал, что мы нужны ХАМАСу как кормильцы, поильцы именно за счёт его роли жертвы Израиля. В сложившейся ситуации и ХАМАС нужен и нам — он своей победой на выборах 2007 г. в Газе даёт веские доводы за ограничение прав «палестинской автономии», и делает все планы «двух государств для двух народов» не только нереалистичными, но просто курьёзными. Становясь очередным недогосударством, он своим существованием прямо намекает на то, что также независимым могут захотеть стать арабская часть Хеврона, Рамалла, Бейт Лехем, со своими «народами» — газоватцами, рамалинцами и хевронцами. Не было их ещё во времена натурального КГБ, вот и приходится мне доделывать его работу, вводя, наряду с сотворённым этой организацией «палестинским» народом ещё целый набор других.

Шквал антиправительственной критики после сообщений о грядущем, неизбежно временном, прекращении огня в Газе резко усилился, когда 14.11 ушёл в отставку и из правительства министр обороны А. Либерман, объяснивший это тем, что ему помешали нанести «последний и решительный» удар по ХАМАСу и передали этой бандитской организации наличные деньги, присланные Катаром. Доводы его абсолютно не убедительны. Очевидно, что никто не мешал ему и его подчинённым найти, например, способ борьбы со змеями, или придумать, как разгонять подзаборные толпы «женщин и детей». Очевидно, что его цель была повысить свой выборный рейтинг, и провести при этом выборы как можно скорее, свалив свои как министра неудачи на Нетаньяху и его партию «Ликуд». Этому же служит его сразу развернувшаяся вслед за отставкой оппозиционная активность, сопровождающаяся поношением вчерашних коллег по правительству. Честнее было бы самому сказать, что с должностью министра обороны не справился, чем ждать, пока это станет общим местом для множества избирателей.

Огорчение у очень многих вызвало то, что ХАМАС праздновал переговоры о прекращении огня как свою победу. Видно забыли огорчившиеся, что с 1973 Египет празднует свой разгром в войне Судного дня великую свою победу. Забыли они и о поношениях, звучавших в адрес Армии Израиля после Второй ливанской войны в 2006, об уничижительной критике тогдашнего начальника Генерального штаба Д. Халуца. Люди, ни дня в армии не служившие, объясняли, что Генштаб не по плечу авиационному генералу! А между тем «победитель» Насралла уже 12 лет сидит в бункере, несмотря на помощь могущественных друзей, не считая Сирии, которая из числа могущественных уже выпала.

Конечно, было бы нежелательно проводить досрочные выборы в Кнессет под давлением ХАМАСа. Я несколько опасался, что глава правительства примет вызов Либермана и пойдёт на досрочные выборы. Фактически, они не были бы досрочными, поскольку прошли бы не раньше середины марта 2019, т. е. через четыре года, положенных после предыдущих, 2015 г, выборов. Но выступление Главы правительства 18 ноября отменило опасения, и стало ответом вызову со стороны Либермана. Замечу, это правительство просуществовало с 61 мандатом больше года после выборов, может, думаю, просуществовать и ещё год сейчас.

Явную несвоевременность и неуместность выборов в Кнессет, формально внеочередных, осознали и другие лидеры коалиции. На них всех после того как правительственный кризис, пусть временно, но ушёл с повестки дня, обрушился новый шквал критики, и больше всего досталось Нетаньяху и Беннету, лидеру «Еврейского дома». Кстати, читая в интернете ленты комментариев, всегда поражаюсь их удивительной грубости, сочетающейся с анонимностью. По существу же сказать оказалось практически нечего.

Те, кто не просто бранятся, а критикуют, обычно сопоставляют происшедшее в Газе с эпизодами второй мировой войны, что неправомерно. В этой связи скажу о статье востоковеда М. Кедара «Заставить бояться вновь», в которой автор объясняет, что такое победа в вооружённом столкновении. Автор пишет: «Утрата сдерживания крайне опасна, поскольку ведет к тому, что сдерживаемая сторона в любой момент может решить возобновить войну». Отмечу, что используемое им понятие победы на мой взгляд сильно устарело. В сегодняшней победе на первый план выходят экономические и политические достижения.

Кедар утверждает, что будто бы ранее «задачей Израиля было достижение мирных переговоров с позиции силы, позволявших Израилю навязать врагам свои условия». К сожалению, это не так. Никогда война для нас не кончалась на условиях победы, фиксированных международно-признаваемым документом. И причина здесь проста: против Израиля воевали не только Египет или Сирия, но и готовый поддержать их всей своею мощью СССР, постоянный член СБ ООН. СССР нет, но неверно считать, будто в Газе Израиль воюет с одинокой, хорошо вооружённой бандой. Отсюда неверный вывод, будто бои продолжаются, поскольку Израиль не уничтожил газские военные заводы и арсеналы.

Кедар пишет: «Какая-то вшивая террористическая группировка диктует могучему государству свои условия прекращения огня, а трусливое правительство в этой абсурдной ситуации должно решать, что ему делать с ХАМАСом». Поразительно, что профессиональный востоковед не понял, сколь принципиально ситуация отличается от парного столкновения Израиль — ХАМАС. А не поняв этого, трудно разобраться, что эфемерная победа не стоит тех потерь, в том числе и в только начавшейся смене отношений Израиля с рядом близких географически арабских стран. Воистину, из-за деревьев леса не видать. Кстати, Кедар не одинок в своей критике правительства, которое считает, совершенно безосновательно, трусливым.

Оснований для особо резкой критики правительства не вижу. Есть немало того, что оно может поставить себе в актив, и в области хозяйственной, и в области политической. Хочу также отметить, что это правительство сформировано из членов Кнессета, в результате свободных выборов и определено волей населения. Оно может кому-то и не нравиться, но следует считаться с тем, что оно выбрано населением Израиля, точнее — добровольно голосующей его частью, свободно, без препятствий и помех.

Объектом поношений стали и израильские генералы, естественно, тоже, глядя с диванов, нерешительные и трусоватые. Однако должна бы быть понятна их осторожность и нежелание без крайней для страны необходимости терять солдат. Проще всего было бы им приобрести авторитет среди обывателей, просто убивая врагов, да и своих. Но Армия Израиля привыкла действовать иначе. Честь ей и хвала за это. Другое дело, что высшие командиры не могут не опасаться, что, начнись война, они не окажутся на уровне своих знаменитых предшественников — М. Даяна, А. Шарона, Р. Эйтана и подобных им. Помню, какой страх испытал я, когда выступал на кафедре, которой когда-то в Абердине руководил Д. Максвелл.

Сегодняшние генералы, спасибо предыдущим поколениям, не проходили испытания крупными войнами, в первую очередь такими, от которых зависело бы существование Израиля. Поэтому их осторожность понятна. Думаю, однако, что они, возникни необходимость, будут достойны своих званий и достижений предшественников.

Повторю в заключение. Несомненно, Израиль столкнулся сегодня с серьёзным вызовом, когда нападающей и шантажирующей стороной выступает не обладающее огромной силой бандитское образование, за спиной которого, однако, стоят, тесно его поддерживая, довольно сильные страны. В течение более полугода не удалось найти решение технически трудной задачи — справиться с на первый взгляд детскими игрушками — воздушными змеями и надувными шариками. Жители Юга Израиля, как и других его частей, не должны страдать от бандитов, жить, ежесекундно готовясь бежать в бомбоубежище. Допускаю, что Израилю в недалёком будущем, для обеспечения безопасности, придётся ударить по ХАМАСу всерьёз. Но думаю, что произойдёт это не просто для того, чтобы успокоить взволнованные СМИ, или даже серьёзно страдающих жителей Юга. Такое решение станет реальностью тогда, как это на первый взгляд цинично ни звучит, когда удары бандитов вырастут до стратегической угрозы.

А пока что кризис власти если и не преодолён, то разрешение его существенно отодвинуто во времени. Продолжение мирного развития страны, её активной, в том числе, и на арабском направлении, внешней политики взяли верх над эмоциями. И это, по-моему, очень хорошо.

Print Friendly, PDF & Email

34 комментария к «Мирон Амусья: «Нет» власти кризиса!»

  1. “Явную несвоевременность и неуместность выборов в Кнессет, формально внеочередных, осознали и другие лидеры коалиции. На них всех после того как правительственный кризис, пусть временно, но ушёл с повестки дня, обрушился новый шквал критики, и больше всего досталось Нетаньяху и Беннету, лидеру «Еврейского дома». Кстати, читая в интернете ленты комментариев, всегда поражаюсь их удивительной грубости, сочетающейся с анонимностью…”
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    “По существу же сказать оказалось практически нечего….” — фраза уважаемого автора, А.М., становится настолько привычной, как привычны на “Ноевом ковчеге Страны” чистые и нечистые. Привычными становится обсуждение чего угодно – миссии еврейского народа,
    несовместимости миссии, материализма и МЕССИИ… Всё, что угодно годится, — КРОМЕ темы статьи. С чего бы это? Автору – поклон, комментаторам – успехов и хороших собеседников.

    1. ВДОГОНКУ
      “… С чего бы это? Автору – поклон, комментаторам – успехов и хороших собеседников.”
      — — ЕСТЬ, есть средство: “Your comment is awaiting moderation” — таки заставляет задуматься.
      Из собственного опыта знаю… если ограничить разброд, да не только — МСТ и АБ…и других хулиганов, то и модерация вздохнёт свободнее. Но пасаран! — и точка.

  2. Дорогой Соплеменник, откуда же взялась эта
    миссия, у неё же должен быть «автор», источник?

    1. И ещё. Значит, еврейский народ сохранился ради этой миссии? Но по своей истории, «по идее» он должен был исчезнуть.

      1. Хаим Брейтерман — 2018-11-28 11:46
        Дорогой Соплеменник, откуда же взялась эта
        миссия, у неё же должен быть «автор», источник?

        Почему «взялась, автор, источник»? Я имею в виду перманентную цель нашего народа, как его духовную и практическую составляющую составляющую.
        ….
        И ещё. Значит, еврейский народ сохранился ради этой миссии? Но по своей истории, «по идее» он должен был исчезнуть.
        С какой стати? В какой связи? По чьей идее? Гитлера, Сталина, Хмельницкого?
        ….
        Миссия и материализм — понятия несовместимые.
        Вполне совместимы, если вкладывать некий общий смысл. Но у меня с Вами совершенно разное понимание термина «миссия». Вы толкуете о некоем религиозном смысле, а я — о практицизме. Каждый стоит на своём. «И им не сойтись никогда!».
        Я сожалею, что откликнулся на Ваши высказывания. Подвела т.с. национальная черта. Извините.

          1. Но ярлык «религиозный» на меня трудно навесить. Никаких ритуалов, даже традиции не соблюдаю. Суббота для меня не святая, кашрута нет и т.д. Религиозным не нужны аргументы и доказательства: «Бог есть» — и всё. Я же ищу аргументы реальности Бога. Но для меня Бог — бесконечный Источник информации-законов природы. Аргументы для такого определения понятия «бог»я, на мой взгляд, выдвинул веские.

  3. From: eliyahu essas
    Sent: Monday, November 26, 2018
    To: Miron Amusia
    Subject: Re: инф

    Дорогой Мирон!
    Как всегда, толково, с умом и сердцем, написано.
    Да и стиль красивый.
    Так держать!
    И — много сил и здоровья Вам.
    Элиягу Эссас

  4. From: Albert G
    Sent: Tuesday, November 27, 2018
    To: Miron Amusia
    Subject: Re: инф

    Дорогой Мирон Як.
    Спасибо Вам за всесторонний и обьективный анализ политической
    и военной ситуации в Израиле.
    Ваш беспристрастный взгляд на всю сложность борьбы руководства Израиля на два фронта:с внутренней оппозицией и всё больше наглеющей
    международный пропалестинской бандой,оставил у меня надежду,
    что и на этот раз сегодняшнее руководство Израиля продолжит
    путь на дальнейшее победоносное развитие страны!

  5. Автор пишет: «,,,нет никаких оснований сомневаться в том, что эта ситуация способна без качественных изменений продолжаться ещё много-много лет.». Я не думаю, что эта мысль верна. Эта ситуация ещё много-много лет продолжаться не может. ХАМАС, плацдарм арабских захватчиков на нашей земле должен быть во что бы то ни стало ликвидирован. Этого требует стратегическое положение нашей страны. Автор пишет: «Ничего в подлунном мире не происходит бесцельно, просто так.» — совершенно правильная мысль. Поэтому, надо разобраться в цели возрождения Израиля, в чём состоит миссия еврейского народа . Современная наука в состоянии решить эту задачу. Для выполнения миссии Израиля плацдарм арабских захватчиков на нашей земле должен быть уничтожен. Существующая власть сделать это не в состоянии. Значит, власть должна быть изменена. И не через много-много лет, а буквально на следующих выборах. Будут они во время кризиса власти, или нет — несущественно, у нас всегда кризис власти.

  6. «Нет» власти кризиса!» Какой власти? Какого кризиса? Кризис цивилизации двойных стандартов… На эти стандарты, к сожалению оглядываются и Биби и Авигдор. Я сочувствую им обоим. Но, в защиту Либермана скажу, что он ушёл не только изполитических интересов, но из-за коалиционных соглашений. Он не премьер и не военный.кабинет. Были же принципиальные люди: рав. М. Каханэ, Р. Зеэви (Ганди). Первый был круче, второй помягче. Идея обоих — трансфер. Оба погибли. Мягче Либерман, но идея таже. До стадвадцати ему. При тенденции смягчаться под далением двойных стандартов, я не припомню других носителей этой идеи. Не думаю, что Либерман изменяет своим принципам. Согласен с тем, что бить надо мощно и быстро, не входя в Газу. И не по наблюдательным вышкам Хамаса и не точечными ликвидациями, а уничтожать живую силу врага. Так, чтобы не очухались ни террористы, ни их старшие братья, ни ООН с Гаагским судом. На Бога надейся, сам не плошай, полагайся на Провидение, которое ждёт от нас не спасения демократии, а спасения цивилизации.

  7. Хаим Брейтерман — 2018-11-26 18:39

    И ещё. Ни автор, ни Нетаниягу с его правительством, не верят, что еврейский народ, Израиль находятся под защитой Высшего Разума, т.е. Бога, как бесконечного Источника информации-законов природы. Они — материалисты, а материализм, как общественное мировоззрение, доживает последние «дни».
    ====
    Удивительная чепуха.

    1. Неужели история еврейского народа не говорит вам о том, что у еврейского народа есть определённая миссия?

      1. Хаим Брейтерман 27 ноября 2018 at 10:54

        Неужели история еврейского народа не говорит вам о том, что у еврейского народа есть определённая миссия?
        ====
        Если это — ответ мне. то ДА! Бесспорно есть. Но никакого отношения к Вашим измышлениям она не имеет.
        Поэтому усвойте: именно материалисты создали экономическую и военную мощь Израиля.

          1. Существование миссии опровергает материализм.

          2. Хаим Брейтерман 27 ноября 2018 at 15:44
            Если миссия бесспорно есть, то в чём же она состоит?
            ===
            Если Ваш вопрос «вежливо» адресован мне, то отвечу:
            Миссия состоит в том, чтобы сделать жизнь всех евреев, в первую очередь, безопасной, а во вторую — здоровой и богатой. Остальное — пустословие.
            Here I stand.

  8. И ещё. Когда «диванные стратеги» говорят о трусости Нетаниягу и его правительства, то, ясное дело, речь идёт не о их физической трусости, а о их политической трусости.

  9. И ещё. Ни автор, ни Нетаниягу с его правительством, не верят, что еврейский народ, Израиль находятся под защитой Высшего Разума, т.е. Бога, как бесконечного Источника информации-законов природы. Они — материалисты, а материализм, как общественное мировоззрение, доживает последние «дни».

  10. Я бы хотел предложить автору не пользоваться ярлыком: «диванные стратеги». Во-первых, потому, то уважаемый профессор физики, по- сути, сам является «диванным стратегом», а, во-вторых потому, что эти самые диванные стратеги и есть наш народ, который надеялся, что с возрождением своего государства руководители этого государства будут прилагать все усилия на государственном уровне, чтобы те национальные нравственные унижения, которые наш народ терпел на протяжении тысячелетий, наконец, прекратятся, и еврейский народ в лице его государства будет отвечать нашим врагам на каждое унижение достойным образом. К сожалению, мы этого не видим. По мне, то я бы отвечал на убийство одного еврея, хоть и не войной, то хотя бы стократным ответом, т.е. — сто убитых врагов за одного нашего. И пусть международная общественность бесится из-за такого нашего нелиберального поведения. Наш народ вправе иметь такие же ЭМОЦИИ, как и другие народы.
    Второе о чём хочу сказать. Автор пишет: » Такое решение (речь идёт о том, чтобы «ударить по ХАМАСу всерьёз» — цитата из статьи М.А.) станет реальностью тогда, … , когда удары бандитов вырастут до стратегической угрозы.». А не будет ли тогда поздно?

  11. У Мирона прошло намеком одно очень важное обстоятельство, что Нетаниягу начал вести политику т. н. нового БВ: установление торговых и военных отношений с арабскими странами, а большая война в Газе такую политику поломает. Это может быть и есть те тайные соображения, о которых говорил ПМ, а Либерман сказал, что ему эта «тайна» известна, но он обещал жителям Юга спокойствие сейчас. Однако если новая политика будет успешной, то она может привести к кардинальным изменениям ситуации. Я имею в виду денонсацию Осло, ликвидацию полугосударственной автономии и в Рамалле, и в Газе. Что в результате должно быть на их месте я не знаю, но уж точно что обстрелы поселков вблизи Газы прекратятся, как побочный результат будущих договоренностей. Может появится новый «побирушка», может и что-то другое, но как это ни цинично звучит жителям Юга придется подождать, что из этого выйдет. Может и пшик, а может и что-то серьезное.

    1. Михаил: …. Это может быть и есть те тайные соображения, о которых говорил ПМ, а Либерман сказал, что ему эта «тайна» известна, но он обещал жителям Юга спокойствие сейчас. Однако если новая политика будет успешной, то она может привести к кардинальным изменениям ситуации. Я имею в виду денонсацию Осло, ликвидацию полугосударственной автономии и в Рамалле, и в Газе. ….
      =============
      Михаил, какие у Вас есть основания предполагать, что у Нетаниягу есть тайная политическая цель «денонсировать Осло и ликвидировать автономии и в Рамалле, и в Газе» ?

      «Тайные соображения» хороши для краткосрочных военно-тактических целей, а в демократическом государстве политические цели ПМ не могут долго оставаться тайными.

      Кроме этого общего наблюдения есть факты:
      1) концепция сдерживания с Хамасом перестала работать — не полностью, но для всего юга Израиля.
      2) на данный момент известная нам политическая цель Нетаниягу это «безопасность Израиля, уменьшение международного давления на Израиль и политическая стабильность правительства Нетаниягу».

      1. Benny! Установление связей Израиля в арабском мире — это стратегия, а «концепция сдерживания с Хамасом» — тактика. Потери в тактике (на юге Израиля) неприятны в электоральном смысле (избиратели скажут: «слабак»). Вот и Нетаниягу и напускает туману — «тайная инфрмация». Так мне ка-а-ется. Подождем до февраля, когда Трамп обещал обнародовать наконец свой план.

        1. Михаил: … Установление связей Израиля в арабском мире — это стратегия, а «концепция сдерживания с Хамасом» — тактика. Потери в тактике (на юге Израиля) неприятны в электоральном смысле (избиратели скажут: «слабак»). Вот и Нетаниягу и напускает туману — «тайная инфрмация». …
          ===========
          Уважаемый Михаил, Вы написали ВЕРНЫЕ вещи, но по-моему Вы забыли упомянуть САМЫЕ ВАЖНЫЕ.
          Я рекомендую Вам прочесть 2 очень-очень коротких статьи:

          1) https://david-2.livejournal.com/527221.html
          Основная идея: в конфликте с Хамасом Израиль имеет пассивные цели и пасивную стратегию. (по-моему, это также верно и в «установлении связей в арабском мире» и с «ожиданием плана Трампа».)
          А явное стратегическое преимущество имеет та сторона, которая имеет активные цели и соответственно активную стратегию.

          2) https://david-2.livejournal.com/530780.html
          Основная идея: Ни одна из сторон (Израиль и Хамас) не хочет наземной операции, так как не видит от этого пользы для себя. Проблема в том, что стороны ЛЕГКО могут скатиться к большой операции даже не имея такого намерения.

          Извините за сравнение, но после событий Ноября 2018-го ситуация «Израиль — Хамас» похожа на парочку любовников, которые очень желают избежать нежелательной беременности, но начали заниматься «неосторожным сексом».
          Вот только вместо беременности есть «большая военная операция / ре-оккупация Газы».

  12. Сравнение позиций:

    1) Цели Хамаса:
    1.а) Автор: Хамас желает быть «поберушкой» (доить $$$ от богатых стран) — и на этом этапе и на следующем и как стратегическая цель на отдалённое будущее.
    1.б) Я: Хамас желает на этом этапе снятия блокады Газы, на следующих — получения власти над всеми палестинскими территориями, а в светлом будущем уничтожения Израиля.

    2) Стратегия Израиля с Хамасом:
    2.а) Автор: правильная стратегия поведения Израиля с Хамасом это «огородничество»: «здесь требуется регулярная, раза два в год, прополка, т. е. уничтожение сорняков. Она должна сопровождаться столь же регулярной подкормкой, т. е. внесением удобрений».
    2.б) Я: де-факто стратегия поведения Израиля с Хамасом после 2014-го года была «стратегия сдерживания». После событий последнего ноября: эта стратегия ещё предотвращает бомбёжки Тел-Авива, но она де-факто уже НЕ может предотвратить 500 ракет на юг Израиля в любое удобное Хамасу время. Вывод: сейчас «стратегия сдерживания» работает плохо.

    3) Угроза существованию Израиля:
    3.а) Автор: «почти не представляет угрозы существованию Израиля как государства, но была и остаётся опасной для граждан Израиля.»
    3.б) Я: если любое демократическое государство НЕ способно обеспечить личную безопасность граждан от нападений СЛАБОГО враждебного государства (= государство Хамаса в Газе), да ещё НЕ способно внятно объяснить ради какой Высшей Ценности его граждане должны страдать — то такое государство входит в период глубокого кризиса: его солдаты-офицеры-генералы-спецслужбы теряют мотивацию и инициативу, его граждане всё больше выбирают «политиков приятных обещаний», которые всё меньше интересуются долгосрочными интересами страны, а всё больше — «урвать максимум для себя и своих дружков», «спокойствием сейчас, а потом хоть потоп» и т.д.

    1. К Вашему п1.б: старый анекдот про служителя зоопарка. На вопрос, сможет-ли тигр съесть целого теленка: «Съесть-то он съест, только хто же ему дасть?».
      К п.п. 2 и 3: да, сдерживание мелких ракет и минометных снарядов неудовлетворительное. И дело не столько в реальных потерях, а в нетерпимых психологических условиях жизни жителей. Даже если бы «Железный купол» давал 100% поражение ракет, жить месяцами под звуки сигналов тревоги и необходимости несколько раз за ночь бегать в укрытие — просто невозможно. Не говоря уж о психотравме у детей. Но м. б. у ПМ все-таки есть план, о котором я писал Амусье?

      1. Михаил: К Вашему п1.б: старый анекдот про служителя зоопарка. На вопрос, сможет-ли тигр съесть целого теленка: «Съесть-то он съест, только хто же ему дасть?». …
        =============
        По-моему Вы услышали о цели Хамаса «на светлое будущее» и просто НЕ заметили, что написано о цели Хамаса НА ЭТОМ ЭТАПЕ: снятия блокады Газы. Имеется в виду НЕ «экономическая блокада» (Израилю она не нужна) а блокада «предметов двойного назначения» и облегчение контрабанды поставок вооружения.

        Есть старый анекдот про астронома, который ночью смотрел на звезды, но не смотрел на дорогу перед собой и поэтому он упал в яму. Его вытащил из ямы крестьянин, который дал ему совет: «если не хочешь неожиданно попасть туда, куда ты смотришь — то смотри туда, куда ты идёшь».

  13. «11 ноября в Газе хамасовцы обнаружили группу израильских агентов. Только 23.11.18 стало известно из опубликованного ХАМАСом сообщения, сколь успешно и явно информативно действовала эта группа, сколь продумана была её организация, каким героем оказался командир группы, подполковник, фактически ценой своей жизни спасший товарищей. Действия группы следует считать успехом, а не трактовать, по печальной манере израильских СМИ как провал. Один участник группы был ранен, когда выносил тело убитого командира, чтобы оно не осталось у хамасовцев…»

    Такая тактика со стороны Израиля выглядит преступной (со стороны командования) глупостью. В одну минуту можно было получить результат, едва ли не равный проигрышу войны. Вспомнить только, с чего началась 2-я Ливанская, вспомнить суету вокруг пленения Гилада Шалита, бездарного штафирки, уснувшего на посту — вспомним унизительнейший результат… Даже риск при освобождении сотни израильтян угнанного в Уганду лайнера был оправдан лишь необыкновенной удачей. Но повторять такие экстремумы без СВЕРХНЕОБХОДИМОСТИ — преступление командования.

  14. Однокорневые слова:
    авторитет —>авторитарность, решение —>решимость…

  15. From: Alexandr Vinnikov
    Sent: Monday, 26 November, 2018
    To: Miron Amusia
    Subject: Re: инф

    Дорогой Мирон Янкелевич — я с интересом прочитал Вашу статью и в связи с затронутыми в ней проблемами хотел бы сказать следующее.
    Прежде всего, ненависть тоталитарныхъ исламистких режимов к Израилю имеет серьезные основания — Израиль как демократическое государство представляет образец, который, если он будет воспринят населением этих государств, положит конец власти этих развращенных и коррумпированных элит. Именно таким образцом стали для населения СССР демократические капиталистические государства, что и привело к ликвидации этого государства «развитого социализма».
    С этой точки зрения позиция Нетаньяху, уходящего от прямых крупномасштабных столкновений не только оправдана, но и весьма дальновидна. Либерман же представляет собою пример «постсоветского популиста» окучивающего достаточно многочисленный в Израиле «постсоветский электорат», в основном состоящий из эмигрантов новой волны. Его нужно использовать в качестве «мальчика для битья», что, на мой взгляд, Нетаньяху и делает, правда, с переменным успехом. С уважением
    Ваш Александр Яковлевич Винников.

  16. From: Slonim Michael
    Sent: Monday, 26 November, 2018
    To: Miron Amusia
    Subject: Re: инф

    Спасибо, за хорошую и умную статью!
    проф. М. Слоним

  17. Обычные умеренноправые благоглупости.А здесь ещё отметился и поклонник Беньямина Натаниягу. Эти все анализы «правых» навязли в зубах. «Всё не так как надо…» (Высоцкий)

  18. Всё сказанное — совершенно справедливо, но было бы усилено анализом ситуации на севере страны, где соучастие в противостоянии нам третьих (если не могущественных, то серьёзных) сил более чем очевидно. А в своих мерах и контрмерах в отношении ХАМАСа правительство учитывает ту конфронтацию и реально и декларативно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *