Законопроект об ограничении интернета не вызывает особого протеста в широких слоях населения. Наоборот. По данным социологов, почти половина россиян выступает за цензуру в интернете…
Окошко в Европу
Суверенный Рунет или кондовый сон России
Сергей Баймухаметов
Госдума приняла в первом чтении законопроект об обеспечении устойчивой работы российского сегмента интернета в случае отключения от всемирной сети.
Его уже называют законом о «суверенном интернете».
Налицо саркастическая аналогия с приснопамятной идеологемой 2005-2006 годов — «суверенная демократия». Однако, несмотря на ироническое отношение, она ведь достигла своей цели — мы имеем сегодня как раз ту еще демократию. А «суверенный интернет» — это и конкретика, техническая и финансовая.
Разумеется, в документе говорится прежде всего о безопасности страны, о защите Рунета от возможных угроз «в условиях усиления агрессии со стороны Запада». Законопроект предполагает, что все операторы связи получат спецсредства, способные противодействовать враждебным акциям. При появлении подобных угроз предусматривается переход на управление интернетом из единого «Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования».
Авторы законопроекта также предлагают изменить правила блокировки информации, запрещенной к распространению. Сейчас сайты закрываются по решению суда, а при «внештатной ситуации» — блокироваться «на входе», в момент публикации.
В отзыве правительства отмечается, что в документе есть моменты «правовой неопределенности», Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) предупредил, что система централизованного управления сетью может стать причиной катастрофических сбоев связи в стране, а Счетная палата высказалась против, акцентируя внимание на непомерных бюджетных расходах. (В паспорте проекта «Информационная безопасность», который одобрило правительство, предусмотрены затраты, превышающие 20 миллиардов рублей.) В ходе обсуждения против законопроекта высказались депутаты ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ. Но, как водится, внесутся некоторые поправки — и законопроект станет законом.
В итоге — будет у нас суверенный интернет. На практике — некий государственный чиновный «фельдфебель», который на основе представлений о стране и мире, полученных на «политзанятиях», станет решать, «кто есть враг унешний», а «кто есть враг унутренний», кого «отключать», а кого «включать».
Все — давно известно, все — в духе наших вековых исторических традиций.
Конечно, в век информационных технологий можно обойти любые запреты в сети. Только ведь на это способны, этим станут заниматься лишь знающие, продвинутые, настырные. А основная масса будет довольствоваться тем, что дозволило начальство. И станет у нас интернет лишь маленьким оконцем в Европу, в мир — для узкого круга.
Кстати, «окно в Европу» придумал не Пушкин, а итальянский писатель, путешественник Франческо Альгаротти. Пушкин позаимствовал эту метафору, и, переделав ее в мощный образ, вложил в думы Петра: «Природой здесь нам суждено В Европу прорубить окно». О чем и уведомил читателей в первом же примечании к «Медному всаднику».
В книге «Письма о России», 1739 г., Альгаротти писал: «Петербург — это окно, через которое Россия смотрит в Европу». То есть определил суть петровской политики: не Европа, не дверь, а лишь одно окно, сквозь которое мы только СМОТРИМ.
Деяния Петра, его европеизация России грандиозны по тем временам. Однако первый русский император брал только то, что мы сейчас называем «технологиями». Европа же прежде всего — общественно-политическое устройство. А вот от этой «заразы» Россия всегда стремилась закрыться, не подпустить и не допустить. Петр будто бы говорил: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом». Это записал приближенный к императору человек, граф Остерман.
Историк В. О. Ключевский считал, что «сближение с Европой было в глазах Петра только средством для достижения цели, а не самой целью». Цель же одна — сохранение существующей системы власти.
Законопроект об ограничении интернета не вызывает особого протеста в широких слоях населения. Наоборот. По данным социологов, почти половина россиян выступает за цензуру в интернете, 58% поддерживают полное отключение интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих.
Эти настроения вполне взаимосвязаны с массовым осознанием России и себя чем-то обособленным, но никак не «частью мировой цивилизации». В большинстве своем мы, настропаленные телепропагандой, смотрим на Запад с подозрением, недоверием — пополам с завистью и неприязнью. Мы, конечно, с удовольствием пользуемся цивилизационными достижениями Запада, но при этом еще и хочется, чтобы его вообще не было, чтоб не раздражал своим существованием, своей непонятностью.
Ровно 50 лет назад поэт Юрий Кузнецов пророчески писал:
И снился мне кондовый сон России,
Что мы живем на острове одни.
Души иной не занесут стихии,
Однообразно пролетают дни.
Качнет потомок буйной головою,
Подымет очи — дерево растет!
Чтоб не мешало, выдернет с горою,
За море кинет — и опять уснет.
Другое дело, что борьба с доступом к информации ничего не меняет в мировом общеисторическом процессе. Она лишь на какое-то время создает «особые» условия жизни для населения той или иной страны. Например, для Туркмении или, пуще того, Северной Кореи. Рано или поздно, технический прогресс возьмет свое и утвердится, но, наверно и к сожалению, не для нынешних туркменских и северокорейских граждан.
Илья Г. :…в свое время в США учить грамоте рабов было запрещено законом в большинстве рабовладельческих штатов.
Dan: Неуместное замечание в данном контексте. Звучит как «А вот и у Америки рыльце в пушку».
:::::::::::::::::
А в каком уместно?
Т.е. впрямую по Пушкину:
«…Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна».
Илья Г. 14 февраля 2019 at 16:58
…в свое время в США учить грамоте рабов было запрещено законом в большинстве рабовладельческих штатов.
===================
Неуместное замечание в данном контексте. Звучит как «А вот и у Америки рыльце в пушку».
Извините, Dan, но это, как в анекдоте «…а если шкаф придвинуть и на него залезть…». Я хотел показать, что приписывать русскому народу какую-то «генетическую специфику» глупо, что дело не в «генетике», а в режиме, который желает превратить людей в невежественных рабов, в «живые нефть и газ», которым нефиг знать больше того, что «мы до них доведем», и привел пример южных штатов как доказательство того, что и это не специфично для России.
Илья Г. все-таки прав: все что написано выше о России характерно и для других феодальных по структуре, но современных по времени режимов (точнее цивилизаций): арабских, иранских, африканских. Обличать их бесполезно, вопрос лишь в том, как к ним относиться. В смысле, что делать: отгородиться или противодействовать? Трудность состоит в том, что российские и мусульманские «вожди»не только огораживаю свою паству, но и стремятся уничтожить западные демократии. Но сохраняя при этом их «технологии». Для этого им надо оставить в живых «кадры», но поставив их в подчинененное положение. А вот это уж дудки! (М. Поляк).
Это генетика. В Египте вам назовут имя архитектора и строителя первой в мире пирамиды. Пирамиды фараона Джосера. Спроектировал, руководил строительством архитектор Имхотеп, 27-ой век ДО НАШЕЙ ЭРЫ!!!
Я не буду обращать ваше внимание на архитекторов Парфенона, Колизея, Кёльнского собора или собора Парижской богоматери. Обратитесь к Википедии. Всё вам расскажет и назовёт ИМЕНА. Греция знает своих архитекторов, скульпторов, философов, поэтов по именам начиная с ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Европа знает своих музыкантов, композиторов, художников начиная с 8-го века нашей эры.
Россия любит хвалиться городами Золотого кольца. Спросите, кто построил соборы Золотого коль;ца, кто расписал фресками, украсил мозаикой эти соборы? Глухое молчание. В ответ лишь: «В этом храме крестился Александр Невский»; «В эём храме венчался на царство Михаил Романов».
Великий просветитель, учёный Франциск Скорина, родом из Великого Кнажества Литовского (с земель, нынче именуемыми Беларусью), явился просвещать Русь. Бежал, спасая свою жизнь, ибо был католик, книги его были сожжены, ибо писаны были на латыни.
Назовите мне хотя бы одного «просветителя» из Руси, кототый бы отправился просвещать тёмную Европу..
Хотя… были, были…
«Филосо́фский парохо́д» — собирательное название для двух рейсов немецких пассажирских судов Oberbürgermeister Haken (29—30 сентября 1922 года) и Preussen (16—17 ноября 1922 года)[1], доставивших из Петрограда в Штеттин (Германия) более 160 высланных из Советской России представителей интеллигенции, включая философов. Операция советских властей по высылке за границу деятелей науки, медицины и литературы была произведена по инициативе В. И. Ленина в 1922—1923 годах в рамках борьбы с инакомыслием[2]. Пароходные рейсы из Петрограда были не единственными: высылки осуществлялись также на пароходах из Одессы и Севастополя и поездами из Москвы в Латвию и Германию. Высылка носила грубый, насильственно унизительный характер: всем высылаемым разрешалось взять с собой лишь по двое кальсон, две пары носков, пиджак, брюки, пальто, шляпу и две пары обуви на человека; все деньги и остальное имущество высылаемых подвергались конфискации. \»(ВИКИПЕДИЯ)
И ведь, просветили Европу…
Лёгкое соприкосновение Петра1 с Европой дали российской культуре — ВПЕРВЫЕ ЗА 800 ЛЕТ — первые имена русских архитекторов, русских художников(не напоминайте мне об иконописи!!); русских литераторов — напомню из школьных хрестоматий: основоположикомрусской литературы является Пушкин(19-ый век!!!);
основополжником русской классической музыки является М.Глинка(19-ый век!!!) (Европа помнит своих композиторов с 9-го века…
Изоляционизм — это генетически врождённое в организм России…
Ничего в генах нет: ни у русских, ни у эскимосов, ни у немцев — ни у кого, вот, например, сёгуны держали Японию в изоляции несколько сот лет. Есть только режимы, которые боятся открытости, как чумы, а сегодняшняя российская власть мечтает о возвращении ни в СССР, ни даже в империю Александра III, но в Московию времен Ивана Грозного, с той разницей, что для себя любимых они предпочитают все-таки жить в ХХI веке с его медициной, куршевелями, лондонами, майями и прочими современными прибамбасами, а народ для них — быдло и мразь, «живые нефть и газ», потому знать он ничего не должен, но и это тоже не русская инновация: в свое время в США учить грамоте рабов было запрещено законом в большинстве рабовладельческих штатов.
«Это генетика. В Египте вам назовут имя архитектора и строителя первой в мире пирамиды. Пирамиды фараона Джосера. Спроектировал, руководил строительством архитектор Имхотеп, 27-ой век ДО НАШЕЙ ЭРЫ!!!»
Глупость, отмеченная тремя воскл.знаками, остаётся однако таковой. Как и поверхностное, еще школьное знание истории, замешенное на ненависти к России. Ну, чем, скажем, Генрих 8-й привлекательнее его современника Ивана Грозного?.. Тут я уже вообще о местечковой тенденции, не помнящей, скажем, инквизиции, чумных десятилетий Европы, виселицы в Лондоне уже и в Новое время… Лучше бы не поплёвывать попусту, но попросту сглотнуть накопившуюся горькую слюну.