Лев Мадорский: Не «птичий помёт», а зияющая рана, или Где проходит граница покаяния?

 604 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Когда говорю о границе покаяния, имею в виду не публичное проявление антисемитизма. Речь о том, что скрыто в душе человека и проявляется либо у пьяного («что у трезвого на уме…»), либо в личных, скрытых от посторонних глаз, так называемых, «кухонных» разговорах.

Не «птичий помёт», а зияющая рана, или
Где проходит граница покаяния?

Лев Мадорский

 Лев Мадорский «Нацисты были только лишь птичьим помётом в 1000-летней немецкой истории»
Председатель АдГ Гауланд

К написанию очерка подтолкнуло выступление перед парламентской фракцией «АдГ» Хенрика Бродера, опубликованное недавно в «Мастерской». Хенрик обратил внимание членов фракции на карикатурность и даже кощунственность сравнения режима нацистов с птичьим помётом…

У каждого еврея есть не только способ, но и повод впасть в депрессию. Для этого достаточно долго думать о причинах Холокоста, его жертвах и людях, которые его совершили. Тот, кто пробовал (не советую, конечно) знает, как это страшно и мучительно больно. Не только потому, что в 12 чёрных лет (выражение Конрада Аденауэра) были зверски убиты ваши родные и близкие. При погружении в мрачные глубины Катастрофы, в какой-то момент со всей очевидностью всплывает трагическая мысль, после которой жить не хочется: тысячелетняя цивилизация на Земле, включающая науку, искусство, моральные ценности и т. п., не более чем тонкий налёт декоративной краски, пытающейся замазать гнилую, звериную, человеческую сущность. Может быть так же не захотел жить и погрузился в чёрный, засасывающий омут Моцарт, сочиняя знаменитый «Реквием».

Особенно актуально сказанное для евреев живущих в Германии. Тут постоянно перед глазами старики, которые почти наверняка в детстве, были членами гитлерюгенда, помнят «хрустальную ночь», когда громили еврейские дома и магазины, или как они с родителями приветствовали проезжавщий мимо кортеж фюрера. А может быть даже у них на глазах забирали в лагеря смерти соседей евреев, а родители говорили: «Наконец-то! Легче стало дышать». Во всяком случае, в 90-е годы именно о такой реакции бывших хороших соседей мне говорил пожилой немец Клаус, у которого жену еврейку и маленьких детей уничтожили в Освенциме.

«После прихода Гитлера, — взволнованно рассказывал он, отводя глаза и нервно потирая руки, — в результате газетной пропаганды всё изменилось, буквально, в течение двух-трёх лет. Как это могло случиться? Не понимаю. Может быть, потому что немцы законопослушный народ и верят печатному слову? В газетах писали, что евреи захватили власть в мире и от них все беды. В школе изучали «Протоколы сионских мудрецов». Раз пишут в газетах и учат в школе, значит так оно и есть. Наверно во всю эту галиматью было легче поверить ещё и потому, что после того как евреев забирали, их квартиры и дома, вместе со всем содержимым переходили в собственность немцев. Как правило, тех же соседей».

Обо всём этот евреи, жители сегодняшней Германии, не могут не вспоминать, когда видят на тротуаре «камни преткновения», на которых указаны фамилии узников смерти, или проходя мимо домов, на которых указано, что построены они с 1933 по 1945 гг.

Немцы приветствуют фюрера

Где проходит граница покаяния?

Да, официально немцы покаялись. Думаю, что больше, чем другие народы Европы повинные в еврейском геноциде. До сих пор время от времени возобновляются судебные процессы против охранников концлагерей и для этих дел не существует срока давности. За отрицание Холокоста можно схлопотать на пару лет за решётку. Вообще, в Германии нарваться на публичное оскорбление типа «жидовская морда» маловероятно, если, конечно, вынести за скобки проявление юдофобии значительной части приехавших мигрантов. После их «нашествия» не каждый решится пройтись в кипе или проехаться на машине с израильским флагом по мусульманскому району, которых особенно много в крупных городах. Но когда говорю о границе покаяния, имею в виду не публичное проявление антисемитизма. Речь о том, что скрыто в душе человека и проявляется либо у пьяного («что у трезвого на уме…»), либо в личных, скрытых от посторонних глаз, так называемых, «кухонных» разговорах.

Что касается «кухонных» разговоров, ничего не могу сказать, но пьяного антисемита запомнил хорошо. В ресторане элитного отеля «Маритим» в Магдебурге, где работал несколько лет в дуэте с болгарским скрипачом, мы сыграли «Хава Нагила». За столом недалеко от рояля отмечала день рождения компания, как позже выяснилось, из Мюнхена. В паузе после «Хавы», сидевший лицом к нам в торце стола именинник громко и зло спросил:

— Почему вы играете еврейскую музыку? Вы что, евреи?

Ничего не подозревавший болгарин ответил вежливо и излишне подробно:

— Я болгарин из Варны. А пианист — еврей из Москвы.

Тогда именинник встал и стал выкрикивать, размахивая руками, брызгая слюной и с ненавистью глядя на меня:

— Еврей? Зачем тогда он работает?! Евреи богатые. Им не надо работать. Они держат в руках весь мир. От них всё плохое!

Подошёл официант и попросил юдофоба либо замолчать, либо покинуть зал. Компания ушла…

Остаётся добавить, что позже ко мне подошли несколько немцев, гостей ресторана, и сказали, что готовы выступить свидетелями, если я подам в суд, а один, интеллигентный, пожилой немец пожал руку и сказал:

— Извините. Среди каждого народа встречаются выродки.

Что-то вроде российского: «В семье не без урода», Несмотря на неприятный инцидент, я уходил домой в тот день в хорошем настроении. «Сегодняшние немцы не антисемиты, — думал я. — Мы живём в другой Германии».

Так ли это на самом деле? Когда думаю о феномене Холокоста, то всё больше начинаю сомневаться. Ведь, как говорил Клаус, до прихода нацистов к власти тоже, как и сегодня, была «другая Германия» и немцы, казалось, не были антисемитами. Может ли бомба два раза упасть в одну и ту же воронку? Не знаю. Вряд ли кто-то в историческом ключе сможет ответить на этот вопрос. Вполне могу понять слова немецкого философа и музыкального критика Теодора Адорно, который в конце 60-х, через более чем 20 лет после окончания войны, удивлялся как можно писать стихи после Освенцима и называл Холокост культурной катастрофой Европы. Кстати, в Германии долгое время родители утаивали от детей правду о Катастрофе. Сейчас многие забыли о том, что радикальный перелом произошёл только в 1978 году, когда по телевидению ФРГ прошёл американский сериал «Холокост»

Посмотрите хотя бы отрывки. Целиком весь сериал еврею, особенно живущему в Германии, смотреть трудно. Не каждый выдержит. Сериал произвёл огромное впечатление на немецкую аудиторию. Особенно на молодых, которые не знали всей правды. Удивительно, но именно после этого сериала в школе ввели обязательную программу, включаюшую в себя не только знакомство с преступлениями нацистов, но и тему еврейской трагедии.

Это, конечно, хорошо, что есть такая программа. Но отвечает ли она на почти сакральный вопрос: как народ страны, которая подарила миру Баха, Бетховена, Гегеля, Канта, Гёте и Шиллера, мог пойти по пути нацизма? Сомневаюсь. Одно можно сказать определённо: христианская, довольно-таки легкомысленная цепочка «согрешил-покаялся» здесь не действует, и то, что произошло в 12 нацистских лет не «птичий помёт», как выразился Гауланд, а страшная, зияющая рана. Рана, которую если и удастся до конца залечить, то через много поколений. А, может быть, и никогда. Хорошо сказал Эрнст Неизвестный:

«Чувство покаяния и чувство вины — это то чувство, которое отличает человека от животного, а нравственного человека от безнравственного».

Print Friendly, PDF & Email

43 комментария к «Лев Мадорский: Не «птичий помёт», а зияющая рана, или Где проходит граница покаяния?»

  1. Уважаемый Лев, знаете, иногда само время даёт ответ на очень тяжёлые, сложнейшие вопросы, например, всех нас мучил вопрос — как наши отцы и деды могли допустить 30-е годы — теперь мы знаем ответ.
    Вы размышляете о том, может ли это повторится, сегодня мы знаем ответ — может.
    Мы видим этот ответ в той ненависти, которая полыхает сегодня в России по отношению к Украине. Русские — к украинцам, немыслимое, непредставимое ранее.
    И это «может» складывается всего из трёх вещей:
    1. Кому-то это надо, очень надо в силу своих корыстных интересов и целей, это не народ, это либо личности, либо власть.
    2. Найдутся те, кто разожжёт этот костёр — те самые, из второй древнейшей, неважно, как их зовут — Геббельс, Фриче, Штрайхер, или «соловьиный помёт».
    3. Большинство будет молчать, даже не надо поддерживать, достаточно молчать.

    Была ли это другая Германия? Была, как была и другая Россия. Как сегодня есть другая Германия, люди которой подошли к Вам и извинились.

    Как там говорил Геббельс — «Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней.» — даже если это сказал не он, он доказал этот тезис делом.

    И ещё одно — вот это точно сказал Геббельс — «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм»
    И похоже, это единственная прививка от бешенства.

    1. на комментарий Михаила А. к работе Льва М.
      — — — — — —
      Уважаемый Выпускающий редактор «Мастерской» откорректировал, что куда уходит (иногда), в какую «степь».
      Кто-то на 99% согласился, остальные, полагаю, — на все 100. Если ЖЕ после этого продолжается дискуссия
      о том, кто когда избавился от своего национализма-феминизма-антифеминизма и пр. — в Гостевой, то это, при всём уважении к их творчеству, выглядит, как спор о шкуре неубитого медведя.
      И при беглом анализе не подтверждается… “Чем обсуждение статьи на актуальную тему и интересно — это живая картинка/иллюстрация политических взглядов, этических установок и мудрости наших читателей…”
      Не отказываясь от этих возможностей, откликаюсь , когда успеваю – в Мастерской.
      Впрочем, иногда и чудеса случаются чудеса. Обладатели замысловатых ников, забрасывают их “в багац”,
      и под своими именами присоединятся к коллегам в Мастерской, Заметках и даже — в Блогах, где также обретаются
      б ы в ш и е — любители экзотических ников. Всем – веселья и вдохновения.
      p.s. “Я через это проходил..,” — “Витёк-титёк” — — https://www.youtube.com/watch?v=t6vAJqxvXzc

      1. Уважаемый Выпускающий редактор «Мастерской» откорректировал, что куда уходит (иногда), в какую «степь
        —————
        Дорогой, Алекс! Я редко захожу в «Гостевую» Напишите, пожалуйста, в двух словах о чём, собственно, речь

    2. И ещё одно — вот это точно сказал Геббельс — «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм»
      И похоже, это единственная прививка от бешенства.
      ——————-
      Подрял два раза сталикиваюсь в комментах с чрезвычайер интересными высказваниями нац.вождей, о которых раньше не слышал. Гитлера :»Два избранных народа не могут жить на Земле» и второе, вынесенное сверху. Высказывание Геббельса тоже, наверняка для близкого окружения. Оно подтверждает: антисемитизм- оружие маргиналов и с развитием образования и культуры пойдёт на убыль. Интеллектуалов во все века было намного трудней ( А всё-таки она верится!) заставить хрюкать…

      1. Да, несомненно, несомненно, дорогой Лев. И мы прекрасно видим в России этот процесс — сначала маргинализация, потом …. . И неважно, против кого направят маргиналов — против евреев, украинцев, американцев, важно одно — враг должен быть страшен, чтобы и меры были страшны и оправданы (с их, естественно, точки зрения).

        А пока? Пока только тонкий слой культуры и нравственности отделяет нас от человека дикого.

        1. А пока? Пока только тонкий слой культуры и нравственности отделяет нас от человека дикого.
          —————
          И всё-таки, дорогой Михаил, свет в конце туннеля ( повышение образования и культуры в будущем) виднеется. Всё-таки косвенно огромный скачок в развитии технологий рано или поздно должен дать и этот результат…

          1. Несомненно, дорогой Лев. И именно в этом спасение, Вы абсолютно правы. И совершенно верно напомнили о невиданном за всю историю человечества развитии науки и технологий, особенно важна — информационная открытость, как и возможность передвижения, возможность видеть мир, мир цивилизованный. Это и меняет людей.

  2. Уважаемый Лев. На Ваш вопрос исчерпывающе ответил Гейне за 100 лет прихода нацизма.»Поэт Генрих Гейне в 1843 году в одном из самых пророческих произведений когда — либо написанных, предсказывал: христианство «несколько ослабило… грубую германскую воинственность, но искоренить ее не смогло, и если когда-либо сломится обуздывающий талисман, крест, то вновь вырвется наружу дикость древних бойцов, бессмысленное берсеркерское неистовство, о котором так много поют и рассказывают северогерманские певцы… Тогда из забытого мусора восстанут старые каменные боги…В Германии будет разыграна пьеса, в сравнении с которой французская революция покажется лишь безобидной идиллией». Наконец,откровение «творца» Холокоста:»«Это просто несчастье, что Библия была переведена на немецкий язык и все это еврейское шарлатанство и крючкотворство стало дос¬тупным народу”. Расовая неполноценность евреев — это блюдо нацистский главарь подавал простому немецкому пролетарию, желав¬шему быть «высшей расой», но в узком кругу, в застольных разговорах, он раскрывал своим избранным собеседникам истинную подоплеку своего и своей партии юдофобства. «Нет места на Земле двум избранным народам» — в этом хорошо известном гитлеровском изречении ключ к пониманию проблемы. Библейская мораль была неприемлема для геополитической концепции нацизма, согласно которой Гитлеру надлежало впервые в истории «решить окончательно еврейский вопрос», расчистив тем самым путь для нового ницшеанского сверхчеловека с его доминантной волей к власти. Фашизм был одним из наиболее драматичных эпизодов борьбы дьявола с Богом за душу человека. Еврейский народ оказался на острие этой вечной схватки, потому что его пророки написали в свое время Библию — только и всего!»Окунев Ю.Б. “Ось всемирной истории”

    1. В Германии будет разыграна пьеса, в сравнении с которой французская революция покажется лишь безобидной идиллией».
      ————-
      Ваш коммент, Ефим, производит сильное впечатление. Особенно два момента, о которых не знал: гениальное пророчество Гейне и откровение Гитлера о том, что «…на Земле нет места двум избраннывм народам». Мысль Гитлера показывает, что фанатик и параноик народу кидал бред о еврейской неполноценности, а друзьям говорил совсем другое. Вы пишете, что гитлеровская цитата хорошо известна и мне даже неловко признавать, что я о ней никогда не слышал… Спасибо.

        1. Таким образом, отход большой массы евреев от монотеизма (иудаизм) и их «секуляризация» (переход к светскому образу жизни, «быть как все!») привел к коллективному наказанию
          —————-
          ШОА — наша трагедия, но не вина.
          ———————

          Первый тезис бессмысленно-аморальный. Как и «коллективное наказание» Вывод из Вашего доклада ниже, Ефим, единственно возможный. Спасибо.

    2. Эти «научные и философские» (конечно — псевдо) выкладки были нужны нацистам, чтобы обосновать «легальный» отъем еврейски денег, необходимый для построения нацистского социализма. А социализм для немцев был-таки построен. У рабочих была стабильные рабочие места и зарплата, отпуска, на Северном море были построены «профсоюзные» санатории с путевками (как в СССР), за бауэрами были закреплены их земля и хозяйства с правом наследования старшему сыну, но без права продажи. Характерно, что голодать немцы стали только после войны. Немцы знали одно: Адольф знает, что делает. А тот факт, что вермахт приягал не на верность Германии, а лично фюреру, говорит сам за себя. В такой ситуации только некоторые интеллектуалы могли понять, что страна движется к краху по криминальному пути.

  3. Уважаемый Лев! Вы не первый раз, как и ваши комментаторы, удивляетесь, как всего за несколько лет заметная часть немецкого народа, его сливки в первую очередь, оскотинели, что проявилось в Холокосте. Но сталинщина, убившая людей не меньше, чем Холокост, свидетелем которой если не вы сами, так ваши родители определённо были, всегда оказывается вне обсуждения. Доносили, использовали имущество соседей, сами распропагандировались и способствовали этому у соседей. Били, стреляли, морили голодом, мучили и унижали себе подобных- всего не перечислишь. Замечу, времени было больше, поэтому удалось проследить, как палачи сами становились жертвами. А вы всё рассуждаете про по сути далёкий вам народ, с которым случайно соседствуете на склоне лет. «Как народ страны, которая подарила миру Баха, Бетховена, Гегеля, Канта, Гёте и Шиллера, мог пойти по пути нацизма?» — недоумеваете вы всё больше. А как этим же занималась весьма заметная часть (как всегда и везде — большинство молчаливо и безучастно) тех, кто подарил миру Чайковского, Скрябина, Павлова, Менделеева — мне продолжить? Казалось бы, разберитесь с тем, что должно быть несравненно более знакомо, там ответьте, куда девалась «свобода выбора, которая есть у всех людей». А то, что в человеке лоск воспитания, культуры есть тончайшая плёнка «сверх я», под которой размещается не очень презентабельное «я», а под ним огромное и ужасающее «оно», осознал и назвал З. Фрейд.

    1. А вы всё рассуждаете про по сути далёкий вам народ, с которым случайно соседствуете на склоне лет. «Как народ страны, которая подарила миру Баха, Бетховена, Гегеля, Канта, Гёте и Шиллера, мог пойти по пути нацизма?»
      —————
      Спасибо, Мирон, за интересный коммент. Меня, хочу подчеркнуть, удручает не только озверение немцев, но и, в неменьшей степени, других народов, русского,попавших под нацистов, Характерны последние события, о лоторых написала Элла, когда польский премьер астал в позу обиженного : «Как можно поляков обвинять в антисемитизме?» Как будто не было Погромов даже после ухода гитлеровцев и не стала ,Польiа при Гомулке » Juden frei»

      1. Я где то читал, что нацисты набрали в Германии только 2% на выборах в 28 году, а в 33 уже 40% из-за экономического кризиса в Америке и возврата всех американских вкладов из германских банков и экономики. Так что немцам понадобились бабки а у кого они всегда есть, конечно у евреев. Американские евреи забрали у них (ведь берешь чужие, а отдаешь ведь свои), ну так надо компенсировать забрать у своих евреев. Ведь им известно про еврейское мировое господство. Это же просто. Об этом Гитлер уже давно гоаорил. Всему виной Америка и евреи. А вы Бах, Гете…

        1. А поляки сами виноваты, год назад придумали закон про Холокост, что только подтверждает слова Ицхака Шамира и повторенные Исраелем Кацом, что они впитали в себя антисемитизм с молоком матери, а теперь «обижаются». Мы вон их Христа распяли 2000 лет назад, сняли его оплакали и похоронили и все виноваты, но уже давно не обижаемся на их обвинения.

        2. Это же просто. Об этом Гитлер уже давно говорил. Всему виной Америка и евреи. А вы Бах, Гете…
          ——————
          Хотя Вы, Евгений, иронизируете, но вековая суть не меняется : «Воду выпили жиды». Приходим к выводу, что для евреев самое неприятное это кризисы, катаклизмы, форс мажоры и т. п. Причём любые- финансовые, политические, природные. Даже эпидемии. Если что-то происходит, всегда есть кого обвинять… Кому морду ьить…

  4. Не совсем так, уважаемый Лев.
    Хотел сказать, что евреи, (ни – другие) не согласны быть жертвой.
    Есть своя страна, да и 67-ой и 73-ий охладили многие горячие головы.
    p.s. из Блогов- Гостевой – на Валентайн:
    Дорогой Л.М., посылаю (к Валентайну) простецкий
    текст на одесский мотивчик —
    «Коньяк был из Аргентины, запеканка с Палестины…” и т.д.
    Под гитару,может быть, пригодится. Не пропадать же добру 🙂
    * * * * * * *
    КОКаин из Аргентины,
    запекAнка — с Огненной Земли
    Сам-улёт в Венесуэлу
    потревожил дециБеллу
    “Ню” в музеи много завезли

    Почитайте Томас-сона или Володю Шоню
    так же можно и Сурков,А.Ю.
    В крайнем случае ЛиткOвский
    или кто-нибудь такOвский
    Шлют друзья в Самарию — Ках-Oвский

    Под мостом на стрёме Вова
    видно ищет Иванова
    а Арон сидит уж на игле

    Позвоните, шейгец, в эйген*зону,
    омогите бедному Арону

    Источники: Гостевая и chitalnya.ru/work/1365386/
    p.s. * эйген’э на идиш ~ своя, родная

    1. Спасибо Алекс, понял. А песенку можно даже использовать в клубе, где я собираюсь рассказать об одесском песенном юморе.

      1. Так это, дорогой, не совсем из Одессы, скорее – забугорная пародия.
        Впрочем, это теперь – Ваше.

  5. Лев Мадорский:
    Но пафос статьи в том, что никто до прихода фюрера не мог предположить, что так легко можно немецкий ( неужели любой другой народ ?) превратит в зверей
    Увы! И другой. В частности,российский( советский) народ оказывается тоже можно.
    См. Хона Лейбовичюс. Холокост, Россия, предыстория )
    https://ru.delfi.lt/opinions/comments/hona-lejbovichyus-holokost-rossiya-predystoriya.d?id=80211563

  6. Дорогой Лев! Вот какой вопрос: многие советские «мастера культуры» — Горький, Пастернак, Мейерхольд и др. — искренее верили в идеалы коммунизма и гений тов. Сталина. А как с этим было в Германии 30-х? Все ли гении бежали от Гитлера (Л. Рифеншталь не в счет)? Читаешь воспоминания многих выдающихся и видишь, что они презирали фюрера, и что при этом писали, говорили?

    1. итаешь воспоминания многих выдающихся и видишь, что они презирали фюрера, и что при этом писали, говорили?
      ————
      На меня, дорогой Михаил, сильное впечатление оставила статья чемп.мира Алёхина 1943 года : «Арийские и еврейские шахматы», где Алёхин пишет об осторожных, не рислующих и потому неинтересных шахматистах -евреев. Он не мог не знать, что это ложь…

  7. Вы, Лев, затронули очень важную и актуальную тему.
    1.Вопреки вынужденно( по статусу побежденного) принятому Германией курса к всенародному покаянию за причиненный Холокост не следует заблуждаться о наличии высокой вероятности сохранения по умолчанию (до поры) юдофобского настроя у значительной части немцев.
    Об этом не обязательно должны свидетельствовать факты, подобные случаю с упомянутым пьяным немцем в ресторане. В числе внешне благопристойно ведущих себя немцев может проявиться, при случае, сокрытая до поры, их неприязнь к евреям. Несомненно, таких условно тихих антисемитов было достаточно и в канун прихода Гитлера к власти. Конечно, склонность к проявлению антисемитских погромных и зверских. как при нацистах, акций не есть национальная особенность немцев. Такое, увы, могло произойти и с другим народом Европы, окажись он в схожей с германской социальной и военно-политической ситуацией. Но, при непременном условии лидера-диктатора нации, подобного Гитлеру. Нацистскому фюреру, истинному гению Зла, удалось изощренным способом разъярить в народе сдерживаемую ненависть к евреям и неудержимо последовать призывам своего обожаемого вождя. Его Майн Кампф консолидировал народ, который безоговорочно, в массе своей, принял идею фюрера— обретения социальных и националистических благ, посредством причинения абсолютного Зла другому народу.
    2.Полагаю. при этом, что феномен массового озверения немецкого народа менее всего был связан с его законопослушным менталитетом. Решающими в этом процессе явились указанные выше факторы. Кстати, подобных взглядов на эту проблему придерживается и кинорежиссер Фрамм, отразивший ее суть в блестящих кино новеллах СВИДЕТЕЛИ.
    Рекомендую не оставить без внимания.

    1. Такое, увы, могло произойти и с другим народом Европы, окажись он в схожей с германской социальной и военно-политической ситуацией. Но, при непременном условии лидера-диктатора нации, подобного Гитлеру.
      ———————
      Конечно, Сава. Всё так. Но пафос статьи в том, что никто до прихода фюрера не мог предположить, что так легко можно немецкий ( неужели любой другой народ ?) превратить в зверей. Самое страшное, что евреи для такого народо- озверения, кажется, подходят лучше, чем любые другие нации проживающие на шарике. Или я ошибаюсь?

      1. Ошибаетесь, дорогой Л.М. Нет таких наций больше, да и не было никогда
        После 1967-го и 1973-го это стало всем “друзьям” понятно.
        Они и зашевелились в 60-ых.

      2. Думаю, дорогой Лев, что с чисто физиологической точки зрения Вы не ошибаетесь. И хоть и редчайшие случаи чего-то подобного, но все-таки да происходят в Израиле. Залогом того, что такое озверение не может стать массовым является господство традиций иудаизма. Ведь даже когда древним иудеям Свыше поступало «указание» уничтожать ВСЕХ, они от этого воздерживались.

  8. Ни политкорректности, ”столь ненавистной здесь на сайте”, ни её отсутствию люди обязаны свинским, не корректным поведением, а тем, IMHO, что кроме свиньи, в каждом человеке сидят земноводные, динозавр, лиса, россомаха …и так далее. Не буду никому доказывать , что еврейский народ, гордящийся Зеевом (В.Е.) Жаботинским, это НЕ СОВСЕМ тот же самый народ, что гордится Землячкой и Троцким. Евреи, знакомые с историей (даже — поверхностно), не могут гордиться преступлениями своих соплеменников ТИПА Азефа, Землячки… лицемерием и подлостью современных еврейских азефов, работников меча и орала”, разжигающих ненависть к Израилю, сионизму, еврейству, Президенту Израиля.
    Их имена известны не только в России, но – на всех континентах.
    Бог НЕ с теми, кто отрекается от своего народа (как Лев Бронштейн), не с подонками, которые сотрудничали и сотрудничают сегодня с убийцами, следуя воровским законам. В каждом народе есть свои герои и свои мерзавцы. Еврейский народ – не исключение.
    Однако, в отличие от других народов, будучи народом – ж е с т к о в ы й н ы м,
    мы пытаемся разобраться и отделить «птичий (добавлю – соловьиный) помёт» от
    зияющих ран» (и «зияющих высот”) .Пример этому – работа уважаемого Льва М.
    И, возможно, с Б-жьей помощью, наш “неполиткорректный сайт” разберётся —
    что почём и who есть кто. Без «приличных» газет, журналов, и, главное, без «Дер Штюрмер».В — с в о ё м, так сказать, коллективе.

    1. кроме свиньи, в каждом человеке сидят земноводные, динозавр, лиса, россомаха
      —————…
      Спасибо, дорогой Алекс, за разнообразно- неожиданный коммент и за поддержку. Впечатлил подбор зверей, от которых «есть пошёл» человек-от вегетарианца к хищникам. На мой взгляд лучше бы наоборот…В отношении вышестоящего коммента «нет таких наций больше» уяснил не до конца. Куда они подевались? Или Вы имеете в виду,что теперь ( после 67 и 73-го г.г.) не евреев бьют , в евреи бьют …

  9. Но отвечает ли она на почти сакральный вопрос: как народ страны, которая подарила миру Баха, Бетховена, Гегеля, Канта, Гёте и Шиллера, мог пойти по пути нацизма?

    ********

    Дорогой Лев! Начну с того, что этот вопрос сам по себе некорректный. В каждом народе есть свои Гегели и Гёте (кстати, антисемиты) и свои же Штрайхеры и Геббельсы. Есть народ Розалии Землячки и народ Голды Меир, народ Троцкого и народ Жаботинского. Но бог с ней, с теорией. Ответ на этот вопрос прост, как Колумбово яйцо, — отсутствии столь ненавистной здесь на сайте политкорректности. Геринг когда-то сказал, что «в каждом человеке сидит свинья, и наша задача заставить ее хрюкать по нашей же команде», и задачу эту нацисты решили более, чем успешно. В 1932 году евреи составляли около 0,9% населения Германии, из которых половина жила в Берлине, а подавляющее большинство из другой половины — в пяти-десяти крупных городах страны. Таким образом, чисто статистически абсолютное большинство немцев евреев в глаза не видело, не говоря уже о каких-то социальных и, тем более, сексуальных отношениях. Именно поэтому выпячивание антисемитизма в предвыборной программе НСДАП вредило нацистам, потому Гитлер перед последними демократическими выборами антисемитизм из программы убрал. И именно это незнание и безразличие широких немецких масс к «еврейскому вопросу» привело к провалу общегерманского бойкота еврейских бизнесов в 1933. Но в отсутствии политкорректности эти самые массы быстро познакомили с евреями так, как было нужно: более-менее образованных — через псевдонаучные статьи в «приличных» газетах и журналах, остальных, молодежь, прежде всего, — через «Дер Штюрмер». И познакомили весьма успешно: в 1939 году на вагонах, перевозивших войска в Польшу, уже было написано: «Мы едем против евреев», а в самой Польше солдаты вермахта забавы ради стреляли в евреев и резали им бороды и пейсы. На оккупированных территориях Союза немцы писали в дневниках о зверствах местных антисемитов, но никто из них не высказал не то, что осуждение, но даже сожаление о том, что, дескать, «с какой мразью мы вынуждены сотрудничать».

    1. Дорогой Илья! Дважды перечитал Ваш интересный коммент и в глаза бросается его противоречивость. С одной стороны, Вы справедливо отмечаете, что за несколько лет один из самых цивилизованных народов Европы удалось путём достаточно примитивной пропаганды «заставить хрюкать по команде». А, с другой, если я правильно понял, Вы не видите в этой трансфомации ничего необычного. А, по- моему, это самый ужасающий и глубоко пессимистичный факт новой истории. Факт, показывающий, что цивилизованное, высоко моральное, политкорректное человечество это не более чем фикция…Что несмотря на все технологические новации нас всех очень легко сбросить обратно в тёмное средневековье или ещё дальше…К неадертальцам

  10. Не знаю, как в Германии, но на мой взгляд израильтянина, пора бы уже начать прикрывать регулятор громкости стенаний о Холокосте. Ведь, он, с учетом послевоенной инерции, закончился лет 70 назад. И проявления нынешней юдофобии, хотя и вырастают от тех же корней, но их ядовитые цветы и плоды — уже результат селекции другими мичуриными и лысенками.
    И, кажется мне, надо бы, сосредоточиться на разрушение фейков 70-80 летней давности, впрочем и более поздних, касающихся евреев и Холокоста, типа «Прогрессивное человечество допустило создание Израиля в качестве компенсации за Холокост», «Товарищ Сталин создал Государство Израиль (или, как минимум, целенаправленно способствовал этому)» , «Советская армия освободила Освенцим», прм том, что «американцы захватили Заксенхаузен» (из серии: наши разведчики-ихние шпиёны) и многое другое. Хотелось бы получить более-менее правдоподобную оценку числа евреев, уничтоженных на временно оккупированных территориях СССР в границах 1939 г., но не немцами, а советскими людьми — представителями соответствующих титульных народов.

    А у нас пора также прикрыть краны индустрии оплакивания на тему: «Хороший еврей — это мертвый еврей». Надо четко и открыто говорить миру, что завывания «Это не должно повториться!», завываниями и останутся. Лишь сильный Израиль может защитить свой народ, свою семью. Без ложного гуманизма, а силой.

    1. …пора бы уже начать прикрывать регулятор громкости стенаний о Холокосте
      ———————
      «Прогрессивное человечество допустило создание Израиля в качестве компенсации за Холокост»
      ——————
      Я бы не стал, уважаемый Тошканди, связывать единой цепочкой первый из тезисов, с которым не могу согласиться и второй, с которым согласен. Ужас Холокоста, его, как поётся в песне о Бухенвальде, «громовые раскаты» не должен уходить под сурдинку. Тем более, что ужас этот заключается не только в геноциде евреев, но, и в ещё более страшном феномене озверения народов (не только немцев) , попадающих под власть изуверов. Думаю, что и по прошествии сотен лет эти раскаты, эта память должны звучать в полную силу. Есть вещи которые нельзя забывать. Никогда…

      1. Абсолютно не согласен! Прогрессивное человечество в лице Лиги Наций в июле 1924 г. выдало Британии Мандат, по плану которого, в последующие четверть века должна была произведена подготовка еврейского ишува в Палестине к созданию еврейского государства. В 1924 г. о 2-й мировой мировой войне, если кто и писал, то лишь фантасты, а о Холокосте и речи не было. Британский мандат, кстати, был выполнен, как минимум на тройку с плюсом, несмотря на 2МВ, происки левых британских руководств и Холокост. Еврейское Государство было провозглашено! Последующие 71 год показали его жизнеспособность и устойчивость. Несмотря на происки всевозможной мировой юдофобщины.

        И еще. Природные процессы требуют забвения мук. Женщины через несколько месяцев забывают муки родовые и снова родят. Так требует природа, иначе бы жизнь прекратилась. Ссоры друзей, родственников, как правило, кончаются примирением, неважно: официальным или нет. Есть такое свойство — отходчивость. Короли запрещали дуэли, ибо могли остаться без войск. И т.д. Поэтому я считаю пропаганду злопамятства к явлению, давно закончившемуся и живых свидетелей не оставившему, как минимум, дуростью. Зачастую такое злопамятство используют для отвода ярости благородной от реальных угроз. Например, паразитируя на теме Холокоста, устраивают шумовую завесу, заглушающую информацию о реальном подъеме и угрозе джихада.

        1. Природные процессы требуют забвения мук.
          ——————-
          Что сказать, Тошканди. Вы написали мудрый, всепрощающий коммент и в нём есть рациональное зерно. И, действительно, (тут я согласен) создание Израиля это не подарок евреям за Холокост, а естественное и не только Британией, но Богом обещанное развитие событий. Но я говоря о том что нельзя забывать имел в виду и нечто другое. Нельзя забывать, что человек, попадая под власть негодяев, очень легко скатывается к озверению и сам становится негодяем. Холокост должен всегда напоминать об этом.. Это я имел в виду…

  11. Конечно, Холокост уникальное явление не только по масштабам, но и по характеру его проведения государством. Но вопрос Льва не об этом, а о причинах того поведения простых немцев, о котором ему рассказал его знакомый. И вот тут как раз нет ничего уникального. Я не психолог, а физиолог. Может быть психологи меня поправят. В подсознании людей скрыта «зверная» мотивация к жестокости вплоть до убийства. Вполне интеллигентные люди инстинктивно наступают на таракана, пробежавшего по полу. Дети нередко проявляют немотивированную жестокость к животным или другим детям. Но этот «зверь» сидит глубоко, благодаря воспитанию, религиозным и моральным запретам. Однако стоит только кому-то сверху сказать, что «можно», как этот зверь вырывается на свободу. Активные натуры участвуют в убийствах, а пассивные перестают ему сопротивляться. Может быть не такие масштабные, но психологически идентичные ситуации сопровождают человечество во все времена: варфоломеевская ночь, геноцид армян, ликвидация буржуев, попов, офицеров, троцкистов, кулаков и др. как класса в СССР, хуту и тутси в Руанде, исламское гос-во… Как когда-то Чехов говорил о выдавливании из себя раба, так и «зверя» надо выдавливать постоянно. Поэтому нельзя забывать Холокост, и не только немцам.

    1. . В подсознании людей скрыта «зверная» мотивация к жестокости вплоть до убийства
      ————————
      Спасибо, Михаил, за интересный комментарий. Очень возможно, что «мотивация к жестокости», действительно, существует в подсознании и тысячи лет цивилизации не смогли её выдавить, как Чехов призывал выдавить раба. Возможно даже вековой антисемитизм -проявление той же «зверной» сущности. Но я бы не стал переносить этот инстинкт на всех . Количество не антисемитов, праведников, людей, в чеховском понимании ( А.П. тоже к конце жизни смог выдавить из себя раба-антисемита) значительно. Другое дело законопослушность немцев и их вера печатному слову. Так уж получается, что законопослушность, если к власти приходят негодяи и звери, страшное качество…Именно это качество и привело к Холокосту. В опрелённом смысле можно сказать: «Бойся законопослушных!»

      1. Дорогой Лев! Видимо стремление к лаконичности — «Бойся законопослушных!» — привело Вас к искажению своей мысли. Проблема не в законопослушности вообще (без нее не сможет существовать никакое гос-во) , а в бездумном подчинении указаниям начальства. Не знаю, есть ли в других армиях такой закон, как ЦАХАЛе, что солдат имеет право не выполнять заведомо преступный приказ. Так же, как Вс-вышний даровал человеку возможность выбора, так и ЦАХАЛ предлагает служащему самому решать насколько тот или иной приказ легитимен или морален. Разумеется под его личную ответственность. Помню, как солдат-ортодокс ответил на вопрос будет ли он выполнять любой приказ командира в шабат. Он сказал, что если приказ будет о каком-то боевом задании, то он безусловно его выполнит. Но если он получит приказ приготовить командиру кофе, то — откажется. Так что я бы сказал: «Бойся бездумно законопослушых».

        1. Видимо стремление к лаконичности — «Бойся законопослушных!» — привело Вас к искажению своей мысли.
          ——————
          Конечно, дорогой Михаил, не нужно понимать лозунг «Бойся законопослушных» буквально. И возможность военослужащих Цахал не подчиниться приказу, который кожется ему преступным, делает армию Израиля уникальной армией. Я имел в вид,у что в ситуации, когда к власти пришли к власти фашисты, у народа был выбор если уж не отказаться от выполнения преступных приказов, то хотя бы не доносить, не идти в охранники лагерей или в СС, не кидать цветы фюреру и т. п. У человека всегда есть выбор…Но чрезмерная законопослушность большинству немцев даже этого не позволяла…Доносили, шли, кидали…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *