Александр Ирлин: Скрытые возможности передачи информации. Телепатия

 695 total views (from 2022/01/01),  2 views today

В одном из интервью Мессинг откровенно объяснял: «Это не чтение мыслей, а, если так можно выразиться, чтение мускулов… Здесь указателем мне может служить частота дыхания индуктора, биение его пульса, тембр голоса, характер походки и т.д.».

Скрытые возможности передачи информации. Телепатия

Печатается в порядке обсуждения

Александр Ирлин

За прошедшие годы было проведено большое количество исследований по передаче и восприятию информации предполагаемым телепатическим каналом связи. Отдельными учёными и целыми коллективами (физиологами, медиками, биофизиками, физиками, химиками, учёными в области генной инженерии и др. наук) были наработаны горы труда в данном направлении. Проведены сотни конференций и научных симпозиумов по вопросам передачи мысли на расстоянии, опробованы статистические и вероятностные методы приёма такой информации. Написано много книг и сделано множество докладов по этой тематике. Однако, даже создание специальных институтов соответствующего профиля, например, Московский ИРЭ (Институт Раиотехники и Электроники) и его оснащение новейшей аппаратурой; специальный центр под Москвой, Санкт-Петербургский Институт точной механики и оптики; привлечение таких экстрасенсов как Нинель Кулагина, Роза Кулешова и др., практически не сдвинуло вопрос с нулевой точки.

Естественно, причинами являлись как объективные факторы пока неизвестных науке явлений как например, тип материального (?) носителя трансляции такой информации и свойства самих сигналов на общей энергетической шкале, разомкнутой справа и слева по частотному диапазону и длине волны: от жёстких излучений гамма-спектра, ультрафиолета, волн оптического диапазона, инфракрасных волн, — до сигналов инфранизких частот и т.д. Кроме этого, существуют и особые причины, как например: отсутствие понимания физических принципов передачи и приёма телепатической информации; ультранизкие энергетические уровни сигналов; наличие в атмосфере Земли больших мешающих помех от промышленного и естественного фона различных передатчиков и др.

Немаловажным явился также фактор некачественного подбора кадров для проведения таких работ (в частности, в бывшем СССР), недоверие со стороны большинства членов Академии Наук, малого вклада средств на постановку исследований, наличия в течение длительного времени «железного занавеса» в свободном общении учёных разных стран и т.д. Необходимо заметить, что и поныне данный вопрос практически находится на мёртвой точке. Однако, сегодня уже оказалось возможным предположить связь между, с одной стороны, — открытием такого феномена физики Земли как «резонанс Шумана» и, с другой — свойства мозга человеческого организма. По поводу первого известно, что впервые наличие стоячих волн в системе поверхностей «Земля — Ионосфера», было предсказано [1] ирландским физиком Дж. Ф. Фицджеральдом ещё в 1893 году, затем в 1902 году английский физик Оливер Хевисайд предположил наличие ионизированного слоя в атмосфере Земли, что далее рассмотрел Никола Тесла в виде энергетики между ионизированным слоем верхней атмосферы и поверхностью планеты. Своё, весьма похоже, независимое от ирландца, предположение, Тесла запатентовал в 1905 году [2]. Далее, спустя пять с лишним десятилетий профессор университета в г. Мюнхене предположил наличие резонанса электромагнитных волн в системе Земля — Ионосфера. Этим учёным стал Винфрид Отто Шуман (1952г.). Позже этот факт был увековечен его именем как «резонанс Шумана». Им были опубликованы на эту тему три статьи [3,4,5]. И, наконец, продолжил эти исследования, обнаружив совпадения этого рассчитанного значения частоты волны Шумана с диапазоном «Альфа»-ритма мозга человека, коллега проф. В. О. Шумана — PhD. Herbert König. Что касается происхождения этих волн, то существует несколько гипотез и самая распространённая из них — гипотеза гроз в атмосфере Земли, согласно которой эти волны вызваны разрядами молний по всей планете.[6,7]

В 1952 году было экспериментально подтверждено наличие такого резонанса и его гармонического ряда. Позже изучение явления резонанса продолжил Вольфганг Людвиг, который написал книгу о резонансе: «Информативная медицина» [8]. Свои эксперименты он проводил в море и в подземных шахтах.

Необходимо коротко сообщить о самом открытии «резонанса Шумана» и его физической природе.

На рис.1 приведена модель сферического объёмного резонатора. Здесь изображён земной шар в виде 2-х сферических земных поверхностей: внутренней (радиус Земли составляет са. r =6370 км) и наличие внешней поверхности атмосферы вокруг Земли (ионосфера, с радиусом са. R = r+ 80 км). Окружность поверхности Земли имеет длину ориентировочно L= 40 000 км.

Для определения частоты колебаний „f“ (Гц) сферического объёмного резонатора в такой модели Шуману понадобилось рассчитать ёмкость „С“ круговой полости с воздухом атмосферы планеты, при этом использовано значение длины окружности Земли „L“ (км), величина скорости света „с“ (км/сек), „е“— относительная диэлектрическвя проницаемость и „еео“ (фарад/м) — абсолютная диэлектрическвя проницаемость, где „ео“ (фарад/м) — электрическая постоянная [возможно также применить решение через константу проводимости „q“ (См/м)].

Рис.1. Модель сферического объёмного резонатора
Рис.1. Модель сферического объёмного резонатора

При этом, были использованы основные формулы для расчётов ёмкости такого конденсатора и его резонансной частоты:

(1)

Для первых нескольких гармоник резонансная частота составляет:

(2)

Здесь, с увеличением „n“— числа номеров гермоник, проводимость ионосферы на высотах 70–90 км изменяется в пределах 1–10 См/м. В результате этого средняя скорость „V“движения электромагнитной волны примерно на 20% меньше, чем при отражении от сферы с бесконечной проводимостью. Тогда для частоты „n“-й гармоники В. О. Шуман даёт следующее выражение [3] :

(3)

Считается, что первичным естественным источником резонанса Шумана являются разряды молний, вызывающие колебания в диапазоне до 100 кГц [6, 7] Они-то и являются причиной возбуждения электромагнитных колебаний в диапазоне низких частот (Рис. 2).

Рис. 2. Спектр электромагнитных колебаний сверхнизких частот резонанса Шумана
Рис. 2. Спектр электромагнитных колебаний сверхнизких частот резонанса Шумана

Ритмы работы мозга и их диапазоны (Рис. 3):
1) менее 4Гц — Дельта ритм, глубокий сон.
2) 4-7 Гц — Тета ритм, обычный сон.
3) 7-13 Гц — Альфа ритм, релаксация, состояние транса.
4) 13-40 Гц —Бета, активность, обычная дневная активность мозга.
5) более 40 Гц это Гамма-волны, большая активность (агрессия или быстрое логическое мышление, решение задач в сложных условиях или при цейтноте).
На частоте 7.8 Гц спектральная плотность колебаний равна 0.1 мВ/м-2 Гц-1 в магнитоспокойные дни и возрастает на 15% во время магнитных бурь. Поэтому возможны вариации резонансной частоты в пределах 7-11 Гц, но большей частью в течение суток разброс резонансных частот обычно лежит в пределах (0.1-0.2) Гц.

Долгое время эта частота равнялась 7,8 Гц и была настолько стабильной, что военные настраивали по ней свои приборы.

Рис. 3. Влияние частот Шумана на мозговые ритмы
Рис. 3. Влияние частот Шумана на мозговые ритмы

Рис. 4 и 5 схематично иллюстрируют распространение низкочастотных колебаний основного (Рис.4) „резонанса Шумана“в системе Земля — Ионосфера и некоторых его гармоник, Рис.5.

 Рис.4 Основная гармоника „волн Шумана“
Рис.4. Основная гармоника „волн Шумана“
Рис.5. Гармоники колебаний сверхнизких частот „резонанса Шумана“
Рис.5. Гармоники колебаний сверхнизких частот „резонанса Шумана“

Перейдём к вопросам, которым предполагалось уделить основное внимание в данном сообщении. Поиск необычных каналов связи, проведенный за прошедшие годы в различных странах мира и возможность передачи информации телепатическим путём не дали положительных ответов на вопрос об их существовании. Известный физиолог проф. Л. Л. Васильев в своей книге, изданной в 1962 году, «Внушение на расстоянии» [9] указывает, что впервые понятие „телепатия“ ввели английские исследователи: Е.Gurney, F. Myers and F. Podmore в 1886 г., используя греческий термин “телепатия”, которые опубликовали результаты своих исследований в книге [10]. Термин «телепатия» означает передачу мыслей на расстоянии и происходит от греческих слов «теле» (вдаль) и «патос» (мысль). Считается, что телепатию возможно подразделить на два вида: первый — распознавание мышечных реакций на импульсы головного мозга — идеомоторные акты (в том числе контактным методом индуктора). Второй — это процесс передачи и приёма информации на расстоянии, который можно объяснить в рамках физики то ли с помощью специального, еще не понятого телепатического (астрального) поля, то ли с помощью какого-то излучения, например, электромагнитных волн [11].

Как идеомоторные акты взаимодейстия „индуктора“ и „перципиента“, так и истинно телепатический (предположительно) перенос информации, проявляется тем отчетливее, чем больше человек возбуждён и взволнован.

Профессор-физиолог Григорий Иванович Косицкий о таланте Вольфа Мессинга высказал следующее: «Наши мысли вызывают появление реакции мышц даже тогда, когда они остаются невысказанными… Мессинг, благодаря длительным упражнениям, сумел развить природные способности улавливать тонкие мышечные реакции другого человека, которые для многих остаются недостижимыми. Так что, улавливание идеомоторных движений человека воспринимается зрителями так же как настоящая телепатия, то есть — чтением мыслей на расстоянии

Долголетний друг В. Г. Мессинга Татьяна Лунгина, эмигрировавшая а Америку, написала и издала в США в 1989 году книгу «Вольф Мессинг — человек-загадка» [13]. В книге содержится весьма большой и интересный материал об этом знаменитом человеке, считавшем себя телепатом. Т. Лунгина пишет, что он «… имел фактически телепатические способности, если понимать под ними не передачу мыслей на расстоянии, а просто передачу мысли посредством второй сигнальной системы, то есть за счет непроизвольных жестов, мускульных движений, изменения пульса и частоты дыхания. В одном из интервью Мессинг откровенно объяснял: «Это не чтение мыслей, а, если так можно выразиться, чтение мускулов…Здесь указателем мне может служить частота дыхания индуктора, биение его пульса, тембр голоса, характер походки и т.д.». Нередко он успешно выполнял все задания зрителей, иногда даже не держа индуктора за руку. Далее там же отмечено, что Мессинг был гениальным «… отгадчиком». Но сам Вольф Григорьевич решительно возражал, что его дар сводится к чтению идеомоторных актов, хотя ясно давал понять, что этим искусством он владеет в совершенстве. Он настаивал, что обладает еще и некими таинственными способностями, позволяющими ему читать мысли других людей и, в свою очередь, внушать им собственные мысли [13,14].

С нашей точки зрения, — использование в таких случаях того же понятия „телепатии“, является целесообразным.

Кстати, принцип muscle-reading, или, иначе, чтения идеомоторных актов, уже длительное время применяется контактными методами в наши дни в полиграфе («детекторе лжи»).

Однако, в данной работе рассматривается гипотеза возможности существования только второго — бесконтактного вида такого феномена телепатического взаимодействия на расстоянии между участниками экспериментов по передаче информации.

Автор книги о Мессинге приводит слова одного из противников телепатии как единственное теоретически возможное объяснение собственно телепатии, по мнению профессора Китайгородского, — это предположение о том, что «… существует некая особая “материя”, можете назвать ее астральной, душевной или еще как вам вздумается, которая излучается только мозгом и воспринимается только мозгом… Однако поиск такого рода материи бесполезен, поскольку в нашем распоряжении, несмотря на десятки тысяч опытов, нет ни одного доказанного факта телепатии… Видите ли, само слово “лотерея” означает случайность… Скажу вам убежденно, что с помощью телепатии таких случайностей предсказать нельзя. Наоборот, укажите вы мне такого телепата, который выиграл бы в лотерее по выбранному им билету. Если бы я обладал этой сверхчеловеческой способностью, я давно уже был бы миллионером» [13].

[ Замечание автора: Однако здесь уместно будет читателям ознакомиться с возражением по поводу искусственно стимулированного двухкратного выигрыша в лотерее, выполненного самим автором данной статьи и без использования телепатии, но тем не менее не ставшего миллионером… (см. в конце статьи)].

Параллельно сказанному о телепатии в мире было зафиксировано наличие необычных явлений в направлениях: — телекинеза (перемещение мелких объектов под влиянием каких-то воздействий энергетики человека без непосредственного приложения силы к этим предметам); —наличие особой чувствительности некоторых людей к скрытому наблюдению за ними; — наличие вокруг биологичемких объектов так наз. „ауры“ и — различия в её виде от состояния организма исследуемых и др. Что касается психофизических экспериментов, якобы используемых уже в настоящее время в операциях специальных подразделений в боевой обстановке, то это уже близко находится к понятию телепатического воздействия на расстоянии [12]. Мне, в частности, как физику по образованию, пришлось ранее в качестве приглашённого гостя вместе с подполковником из Киевского НИИРЭ, присутствовать в домашних условиях на семинаре в г. Киеве, где я и ознакомился с некоторыми сообщениями людей с „паранормальными“ способностями. В процессе напряжённого внимательного наблюдения за происходящим, у меня даже появилась головная боль… Напротив меня за огромным столом, покрытым зелёным материалом, сидела совсем молоденькая девушка из г. Харькова. Помню, что она в перерыве подошла ко мне со стороны спины и вдруг предложила мне снять мою головную боль. Я отказался категорически, но было поздно, она очевидно приблизила свои руки, не дотронувшись однако до затылка, и почти мгновенно, боль была ликвидирована… Но все прочие выступления, включая телепатическую мысленную связь передатчика-индуктора с пeрципиентом-приёмником образов, мыслей и команд на расстоянии; другими направлениями — телекинез, „фокусы“ супругов Кирлиан и пр. не позволили сделать каких либо надёжных выводов о существовании подобных явлений. Это касается, в том числе, и сообщения об использовании экранирующих материалов; экспериментов внутри подводной лодки и т.д. и тому подобное.

Однако, начиная с того посещения, я стал постоянно наблюдать за продвижением исследований, в частности по заинтересовавшему меня явлению „телепатии“. И вот после появления научно подтверждённых гипотез в области,

— с одной стороны, естественного резонанса в системе «Земля — Ионосфера», а

— с другой, сигналов человеческого мозга, находящихся в близком диапазоне частотной шкалы этого резонанса, оказалось возможным вместе с уже имеющимися наблюдениями, сделать некоторые дополнительные выводы.

Общие выводы возможно сформулировать так:

  1. Биосигналы мозга, с незначительными вариациями, совпадают по частотам с вышеназванными резонансами планеты Земля (см. выше, рис.3).
  2. Основным, главным биоритмом мозга человека, является „Альфа-ритм“, а далее наблюдается целый спектр резонансов основной гармоники. Имеются и прямые биологические составляющие воздействия естественных колебаний Земли, совпадающие с ритмами жизни и здоровья человека в этой системе (рис. 5)
  3. Исследования весьма слабых сигналов сопровождаются большими трудностями в условиях „засорённости“ атмосферы и, вообще эфира громадным количеством искусственно созданных сигналов (например, содержанием в 1 куб. см сгустка энергии радиовещательных и ТВ станций, мощных военных передающих устройств, причём работающих в различных частотных диапазонах: УКВ, КВ, ВЧ, СВЧ, КВЧ, УФ, видимого оптического диапазона, ИК, инфранизкочастотных излучений и т.д.). Кроме того, недостаточно изучено поле гравитации, наличие космического излучения и др. Ведь до настоящего времени шкала спектра энергий известных сегодня излучений с обеих её сторон, остаётся разомкнутой (ещё не изученной)…
  4. Основная гармоника «резонанса Шумана» сегодня рассчитана и экспериментально установлена на частоте около 7,83 Гц. Именно длина волны, соответствующая этой частоте, образующая стоячие волны, количество которых укладывается целым числом на длине окружности Земли ca. L= 40000 км с радиусом са. r= 6370км. При этом, толщина кольца атмосферы Земли составляет ориентировочно 80 км (Рис.1, 2, 3).
  5. Можно предположить, что в результате десятков–сотен тысяч лет предполагаемого эволюционного развития человека, биопотенциалы его мозга приняли значения, близкие к резонансным параметрам Земли. Затем, значительно позже, в течение тысячелетий некоторые его ранее существовавшие функции при дальнейшем развитии свойств такой естественной системы во времени подвергались изменениям, вплоть до полной потери таких свойств! Именно к такого рода потерям можно отнести исчезновение ранее присущего древним людям телепатического общения (предположительно ранее существовавшего, в отсутствие ещё разговорной речи) между особями рода человеческого.
  6. В продолжение предположения, изложенного выше в п. 5, имеет быть предложена гипотеза использования такого рода „несущей частоты“ главного „Альфа-ритма“ мозга (7,83 +/— … Гц) и наложенной на него гипотетической „квази— модуляции“ пока неизвестной физической природы… Поскольку распространение огибающей земной шар волны инфранизкой частоты (большой длины волны) происходит со скоростью, близкой к скорости света, то и такого рода информация может быть получена на приёмной стороне практически мгновенно с самим произошедшим событием телепатического приёма этого сообщения!
  7. Основным отправным пунктом такого рода гипотезы для нас явилось прочитанное ранее (более 40 лет назад) сообщение в литературе о следующих фактах.*) Известный маг Вольф Мессинг, выступавший в стране после ВОВ, выслушивал просьбы матерей и жён, которые приходили на его представления, задавали одни и те же вопросы — живы ли их мужчины? Тысячи людей писали ему и пробовали встретиться после сеанса, но Мессинг наотрез отказывался говорить об этом. Объяснение было коротким „…Я не могу сделать счастливой одну семью и лишать надежды десять других“. В своё время автору попалась весьма интересная информация о том, что в период тяжёлых боёв во время ВОВ, в правительство поступило большое количество писем от матерей про факты трагедий и появлявшихся чувстве непонятных ощущений в моменты гибели их сыновей!!! При этом они ссылались на просьбы признания подлинности своих ощущений, обосновывая это ссылкой на их партийность, наличие партбилета и прочих подтверждений такого обращения. Сравнительно недавно, одним из нередких подтверждений гипотезы особого чувства, возникающего у родственника, в частности, у ребёнка при внезапной гибели родител (я/лей), очень точно озвучен и документально показан в фильме «Ту-104. Последние слова лётчика Кузнецова. Студия «Крылья России», 2006г. [15]

В конце фильма, при документальной съёмке, уже в возрасте, дочь Гарольда Кузнецова Елена рассказала как ночью закричала: „Я проснулась ночью в момент гибели отца с криком: „папа горит, папа (горит/конец?)!!!“ Слова пилота Г. Кузнецова были зафиксированы на Земле в последние мгновения гибели (17 окт.1958г., борт 42362) авиалайнера: „конец, прощайте, передайте родным…“. Наутро дочка сказала маме: „папа погиб“, — ещё до телефонного звонка, известившего о происшедшей катастрофе…

  1. Как вывод из вышеизложенного в пп. 5,6,7 напрашивалось единственное разумное объяснение такого рода феномена, — как обострённое чувство трагедий, происшедших с родными им людьми, осуществлённое пока ранее физически неизвестными средствами. Единственным приемлемым объяснением такого рода явлениям можно предположить передачу и приём этой информации именно на ГЕННОМ уровне, т. е. между „родственными душами“ участников этих событий.

В дополнение к изложенному выше следует отметить, что большинство ранее полученных результатов и массы проведенных экспериментов передачи мыслей на расстоянии вполне возможно, были отрицательны по следующим обстоятельствам:

8а) из-за отсутствия причин резкого увеличения интенсивности (пиковой энергетики) „трансляции“ таких сообщений, то есть без наличия эмоционального фактора стресса „индуктора“ и резкого знергетического увеличения концентрации и интенсивности сигналов, поступивших „перципиенту“ (к матери);

8b) отсутствие пока неизвестных факторов передачи сигналов неясной физической природы между участвующими родственными лицами с генетическими свойствами и, возможно, утраченными современными людьми в течение длительного времени признаками органического характера интенсивности таких сигналов;

8c) наконец, — наличием загрязнения атмосферы энергетическим мусором, искусственно созданным техническим развитием человечества и, вероятно, резко снижающим отношение сигнал/шум в общем понимании теории распространения сигналов по каналам связи. Этот фактор наличия помех в современном мире Земли напрочь отсутствовал в древние времена существования человека.

Следует отметить, что в сентябре 2011 г. волны резонанса Шумана были зарегистрированы на высоте от Земли до 850 км спутником C/NOFS.

9) В связи с вышеизложенным, вероятно, имеет смысл проведение такого рода исследований и экспериментов в космической среде, на невысоких орбитах, где ещё может фиксироваться наличие явления «резонанса Шумана». Ещё целесообразнее — с выходом в открытый Космос. В связи с этим представляется необходимым (в случае положительной регистрации приёма сигналов путём телепатии):

9a) Bведение такого понятия как плотность энергии (например, в 1см3) в каждой точке в виде пересчитанной плотности (вне зависимости от вида сигналов) и выражаемой как eo= (нано?)Вт/cм3. Естественно, при этом появляется задача регистрации потока энергии весьма малой интенсивности;

9b) Pегистрация дальности — как расстояния между объектами передачи информации „индуктором“ и её приём „перципиентом“;

9c) Oбеспечение точного замера временных соотношений между передачей и приёмом сигналов телепатического эксперимента;

9d) Pегистрация зависимости от интенсивности сигналов и др. необходимых требований к точности проводимых такого рода исследований. Особое значение имеет зависимость передачи— приёма сигналов от высоты орбиты над поверхностью Земли!

10) Перед проведением наблюдений вблизи Земли необходимо (с целью влияния изменения явлений „резонанса Шумана“ на человека в ближнем Космосе) экспериментально определить зависимость физического состояния пилотов космических кораблей от их пребывания на разных по высоте орбитах при одинаковой длительности их полёта.

11) Автор считает, что в качестве „индуктора“ и „перципиента“ необходимо привлечь к участию в исследованиях, прежде всего, как в земных условиях, так и в ближнем Космосе, людей с близкими генетическими свойствами, включая исповедующих «йогу» и, соответственно:

— родственников с известной генетикой: мать и её сына, а также
— родных, например братьев (сестёр), либо братьев-близнецов.

*) [замечание автора: интерес к такого рода теме в области парапсихологии (телепатия) ко мне возвратился после принудительного удаления в числе ряда сотрудников от основной плановой деятельности в оборонной тематике в связи с пиком антисемитизма (1972-73гг.) в приборостроительном НИИ и в связи с этим, появления внимания автора к ранее имевшимся идеям и началу моей интенсивной работы в библиотеках с такого рода информацией…].

ЛИТЕРАТУРА

  1. F. FitzGerald «The period of vibration of disturbances of electrification of theearth» Nature 48, No. 1248, 526 (September 28, 1893)
  2. N. Tesla, U.S. Patent No. 787, 412 (April 18, 1905)
  3. W.O. Schumann, Über die strahlungslosen Eigenschwingungen einer leitendenKugel, die von einer Luftschicht und einer Ionosphärenhülle umgeben ist, Zeitschrift und Naturfirschung 7a, 1952, SS. 149—154
  4. W.O. Schumann, Über die Dämpfung der elektromagnetischen Eigenschwingnugendes Systems Erde — Luft — Ionosphäre, Zeitschrift und Naturfirschung 7a, 1952, SS250—252
  5. W.O. Schumann, Über die Ausbreitung sehr Langer elektriseher Wellen um die Signale des Blitzes, Nuovo Cimento 9, 1952, pp. 1116—1138. doi:10.1007/BF02782924
  6. Volland, H. Atmospheric Electrodynamics. — Springer-Verlag, Berlin, 1984.
  7. Kristian Schlegel, Martin Füllekrug: Weltweite Ortung von Blitzen: 50 Jahre Schumann — Resonanzen. Physik in unserer Zeit 33(6), S. 256—261 (2002), ISSN 0031-92528.Wolfgang Ludwig. Informative Medizin…, VGM, Verlag für Ganzheitsmedizin, 1999
  8. Л. Васильев, Внушение на расстоянии (Заметки физиолога), Москва, 1962 г.
  9. Е.Gurney, F.Myers and F.Podmore. Phantasms of the Living. London, 1886. [Замечание: Эта книга была переведена и на русский язык под названием: “Прижизненные призраки и другие телепатические явления”, Спб., 1893].
  10. Б. Кажинский. Биологическая радиосвязь. Киев, 1962 г.
  11. Д. Соколов «Мистика и философия спецслужб: спецоперации в непознанном», Изд. второе, Москва 2017 г.
  12. Лунгина Т. Л. Вольф Мессинг — человек-загадка. Нью-Йорк,1982.14. Лунгина Т.
  13. Лунгина Т. Л. Вольф Мессинг — человек-легенда // Вестник. 28.10.1999 № 22(229).
    15. ТУ-104. Последние слова лётчика Кузнецова. https://russia.tv/brand/show/brand_id/4799/

P.S. Не обладая способностями телепатии, автор, будучи ещё студентом физфака, применил методику подсчёта выбитых очков при стрельбе в тире по мишеням с выпадением из «подбитого» самолёта шести кубиков с числами от 1 до 6. В тире находилась табличка выигрышей с суммой общих чисел на гранях упавших кубиков: от 6 до 36. При этом таблица составлена была так, что общие числа на 6-и кубиках практически никогда в выигрышах не давала крайних сумм от 1х6=6 и 6х6=36 и т.д. — в меньшую и в большую стороны, то есть выстраивалась кривая закона нормальных ошибок, где выигрыш мог находиться лишь в области максимума «кривой Гаусса» (в данном случае вокруг суммы 18). На основании подсчёта в нескольких газетах суммы всех номеров на разных облигациях тиражей лотереи так наз. “Золотого займа“, имевшего номерные числа и разделив эти суммы пополам, были определены наиболее вероятные значения. Далее, в банке при покупке новых бумаг были отобраны те, которые были оптимальны. Уже следующие 2 тиража при минимуме приобретенных бумаг, позволили выиграть в лотереях суммы среднего достоинства.

Print Friendly, PDF & Email

11 комментариев к «Александр Ирлин: Скрытые возможности передачи информации. Телепатия»

  1. Благодарю за интересную публикацию. В юности многие, ну, некоторые из многих друзей физиков пытались найти ответы на эти вопросы. Нашли? Достоверных — нет. Зато позже видел лабораторию шарлатанов при минобороны. Весёлые ребята. И они сами понимали цену своих исследований. Я тоже много экспериментировал тогда. В частности, сидя на лавочке в метро, заставлял некоторых барышень срочно отряхивать якобы измазанное сзади пальто Реагировали не все. Но 3-4 раза в течение часа получалось безукоризненно. Экспериментов было много. На какие-то из экспериментов я получал внутренний запрет. Читал литературу как дореволюционную, так и современную. Что-то умел делать руками. Когда сын начал повторять (специально для мальчишек сбивал колени, а потом, после нескольких пассов руками стирал кровь, и вместо ссадин была свежая кожа), я запретил ему и себе эти занятия, не зная, куда они могут привести. Всё это в прошлом, в далёком прошлом. Но думаю, что придёт время, Когда эти феномены люди будут изучать всерьёз — в силу необходимости. Ещё раз спасибо!

  2. Alexander – Inna Belenkaya

    Спасибо за Ваш отклик на статью. Однако, отвечая на ссылку http://blogs.7iskusstv.com/?p=59387 , могу сказать, что это не моя сфера в науке («не моя грядка», как говорил известный персонаж полковник Гуров из детективных серий писателя Леонова). А я по образованию — физик.
    __________________________
    Вот в этом-то и беда. «Парапсихическими феноменами, как правило, интересуются и пытаются изучать представители точных наук — физики, математики, инженеры, которые не имеют никакой психологической подготовки. Используемые термины выносят парапсихические явления далеко за рамки обычной психики: “парапсихические явления”, “пси-феномены”, “психофизические явления”, “психотроника”, “биоинформация” и т.д.(1)
    Еще большим проявлением ограниченности существующих подходов является изолированное рассмотрение парапсихических явлений, т.е. самих по себе, без сопоставления с обычными, привычными для большинства психическими возможностями».
    Это выдержка из моей статьи. В ней очень любопытные факты приводятся. Ведь мозг — это не только всякие электромагнитные волны и колебания. Не кажется ли Вам, Александр, что эта монополия физиков на мозг суживает рамки исследований? Да и просто сам мозг этого не позволяет.
    .

  3. 1) Alexander – Soplemennik-(у)

    Во – первых, цитата из «комментария»: „ …видят науку за эстрадным номером“ хорошо соответствует шутке, когда легко спутать «б—ий дар с яиШницей»!

    Вр- вторых, цитата из того же источника: „В чём причина заинтересованности этой рениксой? Не знаю“. В том- то и дело, что этой «рениксе» (чепухе) уже в течении многих десятков лет посвящали своё внимание многие известные в мире весьма компетентные учёные физики, медики, физиологи и др., неравнодушные к предположительному, и ещё неразгаданному на планете Земля!

    Автор уверен ( и ранее предлагал), что именно для таких вопросов науки, необходимо иметь в ИНЕТ-ИЗДАНИИ ОТДЕЛЬНЫЙ раздел, который бы привлекал к себе несколько иных представителей читательского сообщества, так как другим просто не надо совсем такой раздел читать „и знать“ обо всякой рениксе…

    2) Alexander – Inna Belenkaya

    Спасибо за Ваш отклик на статью. Однако, отвечая на ссылку http://blogs.7iskusstv.com/?p=59387 , могу сказать, что это не моя сфера в науке («не моя грядка», как говорил известный персонаж полковник Гуров из детективных серий писателя Леонова). А я по образованию — физик. В любом случае, спасибо!

  4. ***Автор статьи считает необходимым с уважением ответить комментатору статьи, — Мирону Янкелевичу Амусья:

    1. Спасибо за труд ознакомления и комментарий к статье автора „Скрытые возможности передачи информации. Телепатия“.

    2. Из комментария: „Случаи связи, о которых говорится, были не повторяемы и не воспроизводились вновь. При некоторой количественной обработке измерений, с картами Зенера, обработка информации с точки зрения статистики проводилась просто
    неграмотно…“ и т.д.

    Данное противопоставление комментатора неправомочно, так как не имеет никакого отношения к существу предложенной автором гипотезы в настоящей статье! При этом автор как раз и сообщает про проведение большого количества экспериментов по регистрации телепатической информации, однако с отрицательным результатом!…

    На основании именно наличия этих отрицательных фактов, автор работы предлагант гипотезу, используя которую, возможно, в будущем получить совершенно иные результаты передачи информации на расстоянии.

    3. Цитата из комментария: „… Мессинг, Кулешова, добавим к ним Джуну и др — опытные фокусники и мистификаторы. Кулешова, например, просто подглядывала из-под плотной повязки, чего не заметил заинтересовавшийся её »феноменом» физик академик Константинов…“?

    Автор статьи заявляет, что такого рода полное отрицание всех известных фактов наличия у перечисленных выше людей особых способностей, изучаемых многие годы многими учёными в различных лабораториях институтов, а также известное использование этих эффектов в практических целях, подтверждает эти их способности (В.Мессинг, Р.Кулешова, Джуна и др.). Кроме того, употребление к ним без надлежащих оснований, обидных и непотребных слов – по мнению автора обсуждаемой статьи, — является
    противозаконным и не приемлемом в научном мире!

    4. Следующая цитата комментатора: „ … Невозможно априори отрицать нечто, науке неизвестное, но изучать это просто невозможно, поскольку воспроизводимых фактов просто нет.“

    Автор статььи оставляет это почти без комментария, т.к. именно отрицать из-за невозможности пока использовать измерения и ещё повторения фактов? В действительности, это – основная дорога познания истины в науке!!!

    Далее: „Предполагать связь на базе колебаний слоя атмосферы без вычисления той чувствительности, которой должен обладать модулирующий, передающий информацию сигнал, идущий от головы индуктора и направляющийся к реципиенту, оснований не
    вижу.“

    Автор утверждает, что в случаях временного отсутствия понятных сегодня данных, — в науке частенько бывало, приходила на помощь практика эксперимента. А именно для таких случаев и существует использование понятие гипотезы!

    5. Из цитаты комментатора: „… не имеющего никакого отношения к телепатии, телекинезу, предвидению будущего и т.п.“ Кроме затронутого в статье автора понятия телепатии, он не имеет отношения к прочим приписанным ему „явлениям“ (телекинез,
    предвидения и пр.).

    В связм с этим, автору совсем уж не понятно написанное коииентатором в ПС:

    P.S. Из комментария: „ПС Прошу прощения у Льва (???), но его история — одна из бесчисленных бобе-майсес в этой забитой любителями НЛО во все его проявлениях“.

    Если всё ЭТО относится к автору, то:
    во-первых такая фамильярность „у Льва“ (???), недопустима в научном сообществе, в том числе и со стороны т.наз. «тяжёлой артиллерии», в частности, при условиях публикаций в журнале Гл. редактора Евгения Берковича «МАСТЕРСКАЯ» (см. рекомендации и требования);
    во-вторых, развитие науки (примеры были в бывшей стране «победившего социализма» с отрицанием тогдашними индивидуумами генетики, кибернетики и др.) и в- третьих, опять –таки о «бов(б)е-майсес», как бабушкины сказки, — в виде НЛО и
    прочее, так как рассматриваемый в статье предмет, не имеет никакого отношения к тарелкам!

    Хотя, возможно, из-за нашего с Вами возраста, (Miron Amusia 84 и 82 года мне), ни один из нас НЕ УЗНАЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ либо ОТРИЦАНИЯ ДАННОЙ авторской ГИПОТЕЗЫ!!! Что касается отношения автора к так изъясняющимся учёным, автор предпочитает с большым вниманием, однако, и с большой осторожностью, относиться к авторитетам — как таковым…

    Искренне
    Alexander
    4.04.2019

    1. Лев, у которого я просил прощения — это Мадорский, который уже давно именует и меня Мироном, не нарушая, на мой взгляд, принятого стиля журнала. Остальные мои комментарии в дополнительных пояснениях не нуждаются, что относится и к подглядываниям Р. Кулешовой.

  5. Автор пишет: «Как вывод из вышеизложенного в пп. 5,6,7 напрашивалось единственное разумное объяснение такого рода феномена, — как обострённое чувство трагедий, происшедших с родными им людьми, осуществлённое пока ранее физически неизвестными средствами. Единственным приемлемым объяснением такого рода явлениям можно предположить передачу и приём этой информации именно на ГЕННОМ уровне, т. е. между „родственными душами“участников этих событий». Он сетует на недостаток финансирования, малый размах исследований и отделённость СССР и РФ от других стран. Моё отношение к ситуации обратное. Случаи связи, о которых говорится, были не повторяемы и не воспроизводились вновь. При некоторой количественной обработке измерений, с картами Зенера, обработка информации с точки зрения статистики проводилась просто неграмотно. Помню удручающего уровня лекцию на эту тему В. Васильева. Мотором всего этого дела были военные, которые искали чудесную связь и чудесное оружие, засекречивали всякую ерунду, создавая видимость деятельности. Герои повествования — Мессинг, Кулешова, добавим к ним Джуну и др — опытные фокусники и мистификаторы. Кулешова, например, просто подглядывала из-под плотной повязки, чего не заметил заинтересовавшийся её «феноменом» физик академик Константинов. Невозможно априори отрицать нечто, науке неизвестное, но изучать это просто невозможно, поскольку воспроизводимых фактов просто нет. Предполагать связь на базе колебаний слоя атмосферы без вычисления той чувствительности, которой должен обладать модулирующий, передающий информацию сигнал, идущий от головы индуктора и направляющийся к реципиенту, оснований не вижу. Прожившая долгую жизнь переводчик Лунгина не есть авторитетный наблюдатель — исследователь. Фактов надёжных, проверенных, а не на базе рассказов взволнованных людей, вполне способных перепутать последовательность событий — в их восприятии и информации о них — таких фактов нет никаких. Работы по измерению полей человека — электрических, магнитных, тепловых, проведенные в институте академика Гуляева в лаборатории Э. Годика, да и вне её, обнаружили много интересного, но не имеющего никакого отношения к телепатии, телекинезу, предвидению будущего и т.п.
    ПС Прошу прощения у Льва, но его история — одна из бесчисленных бобе-майсес в этой забитой любителями НЛО во все его проявлениях.

    1. В чём причина заинтересованности этой рениксой?
      Не знаю.

  6. «Не верю!»
    Хотя, чего копья-то ломать? Гипноз (врач-больной, удав-кролик) — это ли не передача мыслей (и команд) на расстоянии?
    (Между прочим, верующие во Всевышнего — это те, кто верит в телепатию, в телекинез, в … Разве не так?)

  7. Как жаль, что люди с прекрасным образованием видят науку за эстрадным номером.

  8. Очень интересно. Спасибо, Алекесандр. Телепатичсие способности были у Мессинга, на выступлениях которого я бы.л Кроме того в 70-годы муж сестры, психиатр, рассказыл как он присутствовал на сеансе телепатии, когда телепат (фамилию забыл) проводил сеанс с сыном ( Москва-Владисвосток), в котором сын делал то, что мысленно передавал ему папа. И в Москве и во Владиостоке реультаты фиксировали учёные из АН СССР. Задания предлагались самими учёными. Всё получилось…

  9. Конечно, такие феномены существуют. И об этом свидетельствуют медицинские исследования.
    Может, Вас, уважаемый Александр, заинтересует эта статья:
    «Что скрыто в норме, то явно в патологии — паранормальные явления в свете функциональной асимметрии мозга и очагового поражения ЦНС у левшей» http://blogs.7iskusstv.com/?p=59387

Обсуждение закрыто.