Владимир Янкелевич: Нарастание энтропии, или О «властях и авторитетах» и любви к неизменности бытия

 402 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Меняется жизнь, нужно меняться самому. Мало быть «за все хорошее против всего плохого», нужно понимать, что прекрасные желания просвещенной Европы часто не подходят для нас, что не нужно стремиться быть для ЕС «дамой приятной во всех отношениях». Это опасно для страны!

Нарастание энтропии, или
О «властях и авторитетах» и любви к неизменности бытия

Владимир Янкелевич

Вот статья «О властях и авторитетах» многоуважаемой Эллы Грайфер. Читаешь, вроде все понятно, как по хайвею катишь, но вдруг ощущение, будто колесо квадратным стало. Поразила фраза:

«В порядке очень редкого исключения сегодня я соглашаюсь с Семой Давидовичем, не во всем, конечно, но — в главном».

Думаю, может комета пролетела или машиах пришел, а я проспал. Срочно читаю, что же там такого правильного сообщено «городу и миру»?

«Конечно, существует такое понятие как презумпция невиновности». Существует конечно, но есть проблемы с этой, черт бы ее побрал, презумпцией. Г-н Давидович трактует ее так:

«… есть и требование: «жена Цезаря должна быть выше подозрений» и ведь не случайно, что против и Менахема Бегина и против Ицхака Шамира никаких такого рода обвинений не выдвигалось».

Лукавит г-н Давидович. Обвинения выдвигаются в соответствии со сложившимися сегодняшними взглядами.

Несколько примеров.

1) Почти 40 лет назад, когда начальником Генштаба Израиля был легендарный Рафаэль «Рафуль» Эйтан, на Голаны прорвалась группа террористов. Срочно прибывшая рота спецназа уничтожила всех. Вдогонку приехал Рафуль, и кто-то с возмущением рассказал ему, что двоих террористов уничтожили уже после того, как они подняли руки.

Рафуль был в бешенстве и наорал на командира роты. Основная претензия звучала так:

— Почему у них оставалось время поднять руки?!

Сегодня его немедленно объявили бы преступником, как, к примеру, подполковника ЦАХАЛа Шломо Айзнера. Сегодня даже если Раматкаль думал бы так же, как и Рафуль, то он ни при каких условиях это бы не высказал. Конечно возможно, что это легенда, а не описание действительного события, но сегодня и такая легенда невозможна.

2) О легендарном Даяне говорили, что он не знает меры ни в чем — ни в любви к женщинам, ни в страсти к археологии. Увлекался генерал коллекционированием археологических артефактов, в его личной коллекции были весьма ценные экспонаты. Но они, в общем-то, собственность государства. Моше Даяна это никогда не останавливало.

Сегодня за такую любовь к артефактам и женщинам любого привлекут к ответственности, но тогда были иные времена.

Ну и такая деталь. Расхожее выражение «жена Цезаря должна быть выше подозрений» применено с искажением изначального смысла, заменив его прямо противоположным.

Что хотел сказать Юлий Цезарь, заявляя: «Жена Цезаря вне подозрений»?

А дело было так. В жену Цезаря влюбился местный плейбой Публий Клодий. Цезарь, когда узнал об этом, немедленно с ней развелся. Позже, когда Клодия отдали под суд по другому поводу, то Цезаря вызвали свидетелем. Его мать и сестра рассказали суду, что видели Клодия в доме Цезаря в ту ночь, то есть обеспечили ему алиби. Сам Цезарь заявил, что ему об этом ничего не известно. Тогда обвинитель поинтересовался, почему же в таком случае Цезарь развелся со своей женой? Вот тогда-то и прозвучала ставшая крылатой фраза: «Жена Цезаря вне подозрений», то есть, что жену Цезаря невозможно, недопустимо ни в чем заподозрить. Кстати, для тех, кому интересно, Клодия тогда оправдали.

Но времена изменились.

Вернемся к презумпции невиновности.

То, что происходит вокруг Натанияху, в терминах боевой спецпропаганды называется методом «гнилой селедки». Суть его проста. Нужно выдвинуть против «объекта» максимально грязное и скандальное обвинение. Доказывать его не нужно. Задача лишь в том, чтобы вызвать публичное обсуждение. При любом обвинении найдутся его сторонники и противники, которые начнут приводить все новые и новые аргументы за и против. Имя «объекта» вновь и вновь звучит в связке с грязным обвинением, пока, наконец, запах «гнилой селедки» не начинает ассоциироваться с его именем. «Ложечки потом нашлись, но осадочек остался».

Попробуйте найти отличия от происходящего вокруг Премьер-министра.

А вот и развитие этого осадочка в статье г-на Давидовича:

«Очень маловероятно, что выдвинутые подозрения принципиально скажутся на результатах выборах и за «правый лагерь» вообще, и за партию Ликуд в частности, <…> И вот это обстоятельство не менее грустно, чем факт подозрений в адрес нашего Премьер-Министра. [Факт подозрений? Какое это имеет значение, если презумпция?][1]»

И дальше:

«…кто им может помешать снова избрать своим Председателем и, значит, Премьер-Министром, так горячо любимого ими нашего сегодняшнего Премьера? [НО!] После его полного очищения от всех подозрений и обвинений, чего я ему искренне желаю».

Любой честный гражданин Израиля знает, что для очищения от всех подозрений и обвинений Либерману потребовалось 15 лет. То есть г-н Давидович, игнорируя ту самую презумпцию, желает отправить Премьера в политическое небытие. Интересная презумпция!

Так, между прочим отмечено, что Натанияху за подарки оказывал «мелкие одолжения». Прошу обратить внимание на кавычки, поставленные г-ном Давидовичем. То есть одолжения то были крупные, но их можно назвать мелкими в кавычках. А что это за услуги? Вряд ли такой крупной услугой можно считать просьбу Керри о визите в США бизнесменов Арнона Мильчина и Джеймса Пэкера. Такой не бизнесмен, как я, зашел в посольство США и сразу же получил визу сроком на 10 лет. И представьте, невероятно, но факт, за меня Натанияху не просил. Необходимость просьбы, как услуги, могла быть вызвана тем, что, к примеру, Мильчин и Пэкер попали в черные списки за нарушения законодательства, и что им запрещен въезд в США. Но этого нет, тогда о чем речь? Я искал и нашел эти услуги в тексте г-на Давидовича, они зашифрованы в словах «и пр». Без них просьба о визите в США выглядела бы совсем нелепо. А что там скрыто под «и пр» пока ни нам, ни г-ну Давидовичу не известно.

Г-н Давидович сообщил, что никогда не голосовал за Натанияху, его герои Эхуд Барак, Ципи Ливни, Ицхак Герцог, общепризнанные аутсайдеры. Тут медицина бессильна.

Эли Авидар, в прошлом офицер военной разведки, проработавший затем 16 лет в МИДе, рассказывает интересную историю.

В 2000 году он был был главой представительства в Катаре и участвовал во встрече министра иностранных дел Катара и Шломо Бен-Ами, его израильским коллегой. На этой встрече Шломо Бен-Ами заявил: «Мы согласились принять двести тысяч беженцев, и готовы были принять четыреста тысяч». То есть в период правительства Барака Израиль согласился незамедлительно принять 400.000 палестинских беженцев в границах 1948 года.

Но Барак еще сумел поставить рекорд по провалу дел, стал самым неудачным премьером в истории Израиля, но какое это имеет значение, не правда ли?

Так с чем таки согласна уважаемая Элла Грайфер?

С тем, что авторитеты падают. Это из области, что вода мокрая, а огонь жжется. Интересно другое. Интересны причины, почему падают авторитеты, почему так снизился авторитет «ведущих институтов страны: правительства, верховного суда, командования армии».

Элла все их так прямо и называет. Сколько? Аж одну:

«… никем не избранная израильская юстиция желает контролировать решения Кнессета, а избиратели этого самого Кнессета воспринимают это не как установление справедливости, а как борьбу за власть?»

Мне не кажется это достаточным определением причины падения авторитетов. Каждой структуре, будь то юстиция, армия, или профсоюз определяются права и обязанности, их границы и область применения. И есть общая закономерность — все хотят расширить свои права, залезть в те области, в которые им лезть не положено. В этом нет ничего нового. Кому-то удается, кому-то нет. Вот одному секретарю удалось стать Генеральным секретарем, другим не удалось, но очень хотелось…

Поэтому описывать, что юстиция хочет контролировать что-то, что не входит в ее компетенцию, не имеет смысла. Важно, что должны существовать ограничители, больно бьющие по рукам или по чему-то другому тех, кто выходит за границы полномочий.

А вот тут-то и наблюдается провал, но провал абсолютно демократический.

Сначала председатель Верховного суда Аарон Барак стал «Генеральным секретарем», в том смысле, что провел через Кнессет документ по передаче полномочий по отмене законов Верховному суду. Этим он поставил Верховный суд над демократическим институтом — Кнессетом. Сам он это называет «правовой революцией».

Кроме того элементом «правовой революции» стало и несовершенство в системе назначения судей Верховного суда, ставшего со времени правления Аарона Барака закрытым клубом для людей одной конкретной юридической группы, с одинаковой позицией по большинству вопросов, от профессиональных до политических. Это, в совокупности с правом отмены законов, привело к тому, что законотворчество во многом перестало зависеть от демократически избранных народом представителей.

Но это суд, а что остальные веточки власти?

На самом верху наш Президент. Рано утром он узнает о поджоге в арабской деревне Кфар-Дума и, получив откровение свыше, до полицейского расследования заявляет, что «дети моего народа стали на путь террора». Откуда и как он узнал, кто поджег, сие тайна великая есть.

Но не тайна, что арестованные так и не предстали перед судом. Правда с презумпцией там была напряженка… Простой вопрос: как это работает на авторитет власти?

Ну ладно, давно это было… Хотя вот как-то не забывается, Президент все-таки…

Но вот пример посвежее.

Министр внутренней безопасности Ицхак Аронович 29 июня порадовал сообщением, что приобретены электронные системы глушения сигнала сотовой связи, чтобы положить конец переговорам заключенных террористов со своими соратниками на воле. Данное решение принято в рамках ужесточения условий содержания боевиков ХАМАС в израильских тюрьмах.

Это не понравилось заключенным боевикам. Но вот что удивительно — ЦАХАЛ вдруг испугался, что это может привести к беспорядкам! Журналист Йоси Йегошуа процитировал рекомендации генштаба ЦАХАЛа:

«В свете общей нестабильности ситуации мы рекомендуем не расширять эксперимент на другие тюрьмы и рассмотреть дальнейшие шаги через несколько месяцев в соответствии с развитием событий».

Опять простой вопрос: Как это работает на авторитет армии?

Сейчас образовалась странная мифлага — партийный блок «Бело-голубой». На первых позициях там три бывших раматкаля — генерал-лейтенанты Ганц, Яалон и Ашкенази. Как они собираются развивать экономику, что собираются делать на международной арене, как обеспечат нейтрализацию иранской угрозы, как поднимут благосостояние народа?

А никак. Они храбро служили по своей основной специальности, но претендуют на совсем иную, на ту, в которой у них нет опыта и, скорее всего, знаний…

Рассказывают всякие сказки, например о «региональной конференции», которая запустит процесс политического урегулирования и отделения от палестинцев, НО — Израиль не будет заниматься эвакуацией поселений из Иудеи и Самарии, и не уйдет из крупных поселенческих анклавов и Иорданской долины. Интересно, какие у них основания считать, что такие идеи примет Палестинская автономия? Но им и не нужно ничего принимать, это все на легковерного избирателя.

Не легковерный скажет по Булгакову:

«— А он попросту соврал! — звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: — Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»

Так может нужно прекратить стенания и, как говорят подводники, «осмотреться в отсеках»?

P.S.

Энтропия нарастает, «Это просто ФАКТ»[2] Но над этим увеличением, над ростом негативных тенденций работают очень упорно. И это не израильское know how, аналогичные процессы идут и в США и в Европе. Одним возможно наплевать на свою страну, проще уехать — например шведы ударными темпами покидают родину. Другим, как в США, можно надеяться на то, что размеры страны гарантируют ее устойчивость, и что, по крайней мере, на их век остатков стабильности хватит.

Израиль не может позволить себе такой роскоши.

Нужно избавляться от веры в неизменность бытия. Бессмысленно утверждать, что «я всегда был социалистом и никогда не менял своих убеждений». Меняется жизнь, нужно меняться самому. Мало быть «за все хорошее против всего плохого», нужно понимать законы функционирования страны, понимать, что прекрасные желания просвещенной Европы часто не подходят для нас, что не нужно стремиться быть для ЕС «дамой приятной во всех отношениях». Это опасно для страны! ЕС не отвечает за Израиль. В случае чего, напишут красивые слова, выразят сочувствие…

Нам нужно заниматься своими делами, у нас выборы. И «Это просто ФАКТ», что на них пытаются повлиять, используя судебную систему.

זה מה שיש, ועם זה ננצח.[3]

Легкой жизни никто не обещал.

___
[1] В квадратных скобках здесь и далее моя вставка.
[2] Это плагиат, украдено у г-на Давидовича.
[3] Это то, что (у нас) есть, и с этим мы победим!

Print Friendly, PDF & Email

29 комментариев к «Владимир Янкелевич: Нарастание энтропии, или О «властях и авторитетах» и любви к неизменности бытия»

  1. Володя! Сегодня я был на приёме у врача-кожника в Ришоне, и он, покончив с осмотром моей болячки, сказал на прощанье: «Саша, голосуйте за Натанияху — и только за него! И передайте всем своим друзьям, чтобы они сделали то же самое! Все эти генералы из Бело-Голубых — это не что иное, как попытка военного путча левацких невежд для свержения опытнейшего правого Натанияху…» То есть этот врач выразил безоговорочное согласие с Вашей отличной статьёй. И я полностью согласен с ним — и с Вами!

  2. Еще раз: критика СД дело десятое, «про него уже забыли, изложена авторская точка зрения на причины, методы и следствия травли БН. — Это я сам себя цитирую. СД, правда, не согласен и норовит о себе напомнить. В день выхода статьи Янкелевича, опубликован материал автора Портала Ю.Моор-Мурадова » Дышло удобного закона».
    Так вот, нелишне было бы левым или тем, кто себя так позиционирует, или тем для кого это просто поза — неплохо бы всем этим господам почитать Моор-Мурадова, сопоставить со статьей Янкелевича и хорошенько подумать. Если это конечно по силам.

  3. Сэм
    6 марта 2019 at 15:38 | Permalink
    ———————————
    Правда уважаемый Владимир в стремлении меня «ущучить» не заметил, что он собственно со мной согласился: Цезарь «отправил жену в отставку» после того, как на неё пали подозрения.
    ==================
    Почему бы не применить умение читать? Если применить, то из текста ясно, что речь о подозрениях идет уже после развода Цезаря с женой.

    1. Цезарь «отправил жену в отставку» после того, как на неё пали подозрения.
      ==================
      Почему бы не применить умение читать? Если применить, то из текста ясно, что речь о подозрениях идет уже после развода Цезаря с женой.
      ———————
      Cтатья Володи привлекает лёгкостью изложения и точной логической последовательностью. Не решаясь вмешиваться в спор израильтян, замечу только, что пример с разводом Цезаря ( «Жена Цезаря должна быть выше подозрений») кажется мне не совсем удачным. Цезарь стремился к безупречности своей репутации.. Cегодня это нереально. Нетаниягу живёт в мире, когда при желании легко обвинить любого политика в надуманных грехах и, не знаю как «изнутри», но со стороны очевидно, что все эти обвинения высосаны из пальца.

    2. Уважаемый Владимир!
      Я очень рад, что Вы согласны, что главные наши разногласия касаются покойной жены Цезаря.
      Более того, я готов согласиться с Вами, что причиной их развода были не слухи об её возможной измене, а, к примеру то, что она невкусно готовила.

  4. Мне кажется, что мы все ставим телегу перед лошадью. До решения суда Натаньяху НЕВИНОВЕН. А в суде все эти дела могут рухнуть, как карточный домик, что и случилось с т.н. «делом Либермана». Кстати, он, Либерман, отказался комментировать все обвинения против БН, сославшись на презумпцию невиновности. Мне из моего американского далёка кажется, что выдвинутые против БН обвинения сыграют ЗА него — те из его сторонников, кто не не ходят на выборы, пойдут его поддержать, нейтралы сделают это из сочувствия, а его противников не убедит никто: от ув. каперанга до Всевышнего, — евреи ведь — народ «жестковыйный».

    1. Илья Г.
      6 марта 2019 at 16:03 | Permalink
      —————————————————
      До решения суда Натаньяху НЕВИНОВЕН.
      ==============================
      Как и Трамп. Но методы недемократической борьбы очень хорошо освоены и работают. Я об этом и написал — стандартный метод боевой пропаганды. Очистится он может, как и Либерман, а пока — мешать работать, влиять на выборы, то есть любителям аутсайдеров типа Бужи таким образом пытаться свалить Премьера. Надеюсь у них не получится, но — евреи сэр, все возможно.

      1. Владимир, Это не боевая пропаганда, это — сам бой. К сожалению, пока правые пренебрегали (в массе) серьезным образованием и реальным управлением, левые сначала полностью подчинили себе (и переделали под себя) образовательную систему, а затем этими \»образованцами\» захватили следственную и судебную систему (не только, власть еще и в экономике). А то, что теперь мы наблюдаем — обычный государственный переворот, оформленный под законность.

        1. Добавим еще. Во-первых, полагаем, что статья не совсем верно названа. Энтропия — это приближение к равновесному состоянию системы. Иногда под этим термином понимается степень разрушения какой-либо структуры. А здесь мы имеем дело с процессом наоборот — формированием левой диктаторской структуры путем захвата власти следовательско-судебной системой под маской демократии и справедливости, то есть из «болотистой» демократии вырастает жесткая диктатура отдельной элиты.
          Вщ-вторых, дело не в пропаганде методом «гнилой селедки» (и еще ряда пропагандистких технологий), дело в реальном обвинении. Так суд (самый справедливый в мире) явно и открыто стоит во главе почти сформированной диктаторской структуры, перешедшей к захвату власти (к госперевороту), осуждение Нетаниягу на ровном месте не столь уж маловероятно. Именно глупость полиции оставила Либермана очищенным. Сейчас они работают умнее, опираясь не на факты (которых нет), а на свидетельства купленных и открыто лгущих (по кем-то написанному сценарию) «госсвидетелей».
          В-третьих, проф. А.В. Снежневский запустил в практику идею вялотекущей шизофрении — расправы с неугодными через направленных в нужное русло специалистов (с которыми невозможно спорить из наружи специальности). Дело в том, что у каждого (каждого!) человека можно интерпритировать часть мышления как весьма второстепенные симптомы, описанные также и для шизофрении. Серьезный диагноз на этом не поставить, но если психиатры дрессированные и делают то, что от них требуется (жить и продвигаться всем охота), то …. Именно так сегодня действует следствие против Нетаниягу — у каждого (каждого!) можно найти действия, которые при нужной интерпритации можно объявить преступлениями. Поэтому мы рассматриваем ситуацию еще не как трагическую, но уже как очень и очень серьезную при отсутствии противоядия.
          А теперь вчерашняя новость — Юр. советник рекомендовал выбросить д-ра Михаэля Бен Ами из списка в Кнессет, комисия это не поддержала, так прокуратура откроет следствие, а интерпритировать слова она уже умеет и суд уже умеет очень странно рассматривать не на чем не основанные и не доказанные «подозрения», обращая их в преступления. Дело Кацава многим открыло глаза.

    2. Илья, в комментарии под моей статьёй Вы спросили по поводу законов в Израиле, регламентирующих подарки.
      Я Вам ответил.
      Вам по какой то причине мой ответ не удовлетворил?
      И задаю традиционной вопрос:
      как бы сложилась карьера политика в таком же случае в вашей стране?
      P.S.
      Я такой вопрос уже задавал раньше и мне кажется, что я помню именно Ваш ответ

      1. Дорогой Сэм! Мои ответы:

        Илья, в комментарии под моей статьёй Вы спросили по поводу законов в Израиле, регламентирующих подарки.
        Я Вам ответил.
        Вам по какой то причине мой ответ не удовлетворил?

        ***

        Ни боже мой! Вполне удовлетворил

        ===========
        И задаю традиционной вопрос:
        как бы сложилась карьера политика в таком же случае в вашей стране?

        *****

        Хреновато, говоря по-японски:), но это было раньше, а теперь развелось столько политиков, которым плюнь в глаза, а они скажут, что божья роса, что таки да не знаю.

  5. Владимир Янкелевич(873)

    Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
    6 марта 2019 at 14:12 | Permalink
    ———————————————
    1. У вас, Сэм, своеобразное понимание военной победы….
    2. Шауль Мофаз — генерал-лейтенант (высшее воинское звание в ЦАХАЛе), в прошлом — начгенштаба и министр обороны….
    Неужели в этих качествах и умении недавний профсоюзный деятель Перец ему ровня?
    3. «На этой неделе (! — М.Т.) стало известно, что начальник генштаба Авив Кохави наметил проведение «семинара победы».
    =========================
    1. В статьях и комментариях Сэма по военным вопросам показано понимание соответствующее его профильному образованию. Но, уважаемый Маркс, «назвавшись груздем…» Вот Вы и дайте Ваше несвоеобразное понимание военной победы.
    2. Перец в военных вопросах вполне соответствует Вашему взгляду на него……

    :::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::::

    М. Тартаковский — Sunday, July 23, 2006 at 22:29.
    «Хизбалла» насмехается. «Хизбалла» (July 23) подтвердила, что ЦАХАЛ оккупировал территорию деревни Марун-а-Рас в южном Ливане, но вместе с тем высказался издевательски о способностях израильской армии:
    «Враг обманывает и себя, и весь мир, выставляя захват деревни как большое военное достижение. Армия, которая, пользуясь спецназом, танками и ВВС входит в деревню только по прошествии нескольких дней сражений… это армия бесполезная и проигравшая»
    .

    «Хизбалла» права. ШТУРМ В ЛОБ, вытеснение врага движением из крайней юго-западной точки южноливанского сектора /пункт Марун-а-Рас/, выдвижение после стольких дней чуть севернее — к мосту у Бинт-Джбайля /всё это с боевыми потерями/ — бездарнейшая затея. Врага надо не вытеснять, а ОКРУЖАТЬ. Тогда сам враг вынужден будет обратиться в бегство.
    Сама конфигурация Сектора, окружение его с востока выступом Метула, топографически НАВИСАЮЩИМ над территорией Ливана, подсказывает движение израильских войск прямо на запад вдоль берега Литани.
    Это — при поддержке кораблей с моря возле устья Литани /чуть западнее Марун-а-Рас/.
    Перспектива окружения в небольшом по площади Секторе вынудит врага бежать на север через Литани, где на переправах мосты уже разрушены, и действия израильской авиации будут максимально эффективны.
    И не придется почти попусту /а в перспективе ошибочно/ попросту разрушать Ливан — отчасти христианский и суннитский, враждебно относящийся к шиитам /взгляните на Ирак!/.
    И ещё. Только из выступа Метулы — кратчайшая дорога в долину Бекаа — вотчину Хизбаллы. Правда, маршрут этот вдоль границы с Сирией, но Сирия НЕ ПОСМЕЕТ активно вмешаться, с учётом её нынешней изоляции и репутации.
    Израиль победит так или иначе /ВЫХОДА НЕТ/, но победа будет стоить куда бОльших усилий, сроков и крови, а главное — ОПЯТЬ БУДЕТ НЕПОЛНОЙ…
    Полностью: Форум-Актуалия. «ВОЙНА и МЫ»:
    http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=6&t=411

  6. Приятно.
    Слаб человек – не может автору не быть приятно, когда его статья вызывает такую реакцию – аж 3 статьи из жанра «антидавидович». И если про первую, уважаемой Эллы, я сам попросил редакцию – для соблюдения баланса, то 2 другие – уважаемого профессора Мирона Амусьи и не менее уважаемого капранга 1 Владимира Янкелевича родились по принципу: «не могу молчать». На статью Мирона я уже отреагировал – возражать по ней особо и нечего – факты отдельно, выводы отдельно. И если они не соответствуют фактам, то тем хуже для них (для фактов).
    А вот эта статья Владимира много интереснее. Есть в ней и важное и не столь.
    Важное – это конечно опровержение моего «про жену Цезаря». Правда не ясно, почему вместо копирования текста не дать просто на него ссылку https://rademuzh.livejournal.com/5911.html.
    Но это, впрочем дело вкуса. О котором не спорят.
    Правда уважаемый Владимир в стремлении меня «ущучить» не заметил, что он собственно со мной согласился: Цезарь «отправил жену в отставку» после того, как на неё пали подозрения.
    Ну а теперь о всякой ерунде, вроде:
    1. «Нужно выдвинуть против «объекта» максимально грязное и скандальное обвинение.»
    Кто же выдвигал эти «грязные обвинения» и кто их расследовал, какой-такой «левак» с тельавивской улицы Шенкин?
    Познакомьтесь: Рони Альшейх, до недавнего времени – Гендиректор полиции, до этого бывший заместитель руководителя ШАБАКа.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B8_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B9%D1%85
    Кому будет лень открыть – религиозный еврей, до назначения зам. Руководителя Шабака — житель поселения на Территориях.
    А про того, кто эти обвинения и их расследование изучил и вынес решение – про Юр. Советника Правительства, бывшего секретаря правительства Авихая Мандельблита, я написал в статье (жена ещё удивлялась: зачем ты это пишешь, какое это имеет значение?) Прочитайте их биографии, посмотрите на их фотографии – типичные «леваки» с тельавивской улице Шенкин!
    Или
    2. «Г-н Давидович сообщил, что никогда не голосовал за Натанияху, его герои Эхуд Барак, Ципи Ливни, Ицхак Герцог, общепризнанные аутсайдеры. Тут медицина бессильна.»
    (Кстати, Владимир, а почему так официально: » Г-н Давидович», почему не по имени – ведь мы уже столько дет знакомы, виртуально, или просто: «Уважаемый автор»? Хотя конечно же какой тут уважение может быть у здорового …. человека по отношению к тому для которого «медицина бессильна». )
    Блестяще победивший на выборах 1999 года, блестяще выведший ЦАХАЛ из ливанского болота, первый сказавший о необходимости строительства Стены, спасшей много жизней – аутсайдер?
    Председатель партии, победившей на выборах 2009 года, прекрасный Министр ИД, Юстиции – аутсайдер?
    Председатель партии, занявшей 2-е место на предыдущих выборах и вполне возможный их победитель, не прибегни наш ПМ к очень некрасивому трюку за который извинился чуть ли не на следующий день, но победителей не судят, — аутсайдер?
    3. «Почти 40 лет назад, когда начальником Генштаба Израиля был легендарный Рафаэль «Рафуль» Эйтан, на Голаны прорвалась группа террористов.»
    Восхищаясь Словами Рафуля неплохо бы вспомнить «Кав 300»
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80_300
    4. Иронизируя над нашим Президентом неплохо бы вспомнить сожжение заживо подростка Мухаммада абу-Хдейра
    5. «провел через Кнессет документ». Провёл через Кнессет документ означает: Кнессет принял закон.
    Непонимание принципа разделение 3-х ветвей власти и независимость юридической власти от законодательной и исполнительной – это азбука, без знания которой все остальные рассуждения на эту тему просто бессмысленны.
    Всё, расписался, кончаю.
    Всё равно для «племянников тёти Розы» важны не факты, а классовая борьба.

    1. Опять?
      Опять «Your comment is awaiting moderation»!
      Это что, антисемитизм или антиизраилизм?

      1. Опять «Your comment is awaiting moderation»! Это что, антисемитизм или антиизраилизм?

        Это «антиспамизм». Если постинг содержит три или более ссылок, то он ставится в очередь на премодерацию. Это не наш произвол, так зашито в программное обеспечение — спам-рассылки как раз и представляют собой коллекции ссылок на рекламируемые в них сайты. Поэтому, не хотите ждать премодерации — не ставьте в постинге больше чем две ссылки.

    2. Случайно заметил ваше утверждение, будто моя заметка «Теперь сходитесь…» есть отклик на вашу. Ни в малейшей мере. Это легко проверить, сопоставив дату и время получения её Берковичем и появление вашей статьи. Теперь по поводу вашего утверждения в мой адрес «факты отдельно, выводы отдельно». Констатирую, что ровно никаких доказательств на эту тему у вас попросту нет. Аккуратнее с приговорами надо бы, особенно если сам совсем не правовед, в отличие от упомянутых мною авторов.

  7. Спасибо, Владимир, за разъяснение что имел в виду Цезарь на самом деле. А то было как с известной фразой В.И.Л. насчет «учиться 3 раза». Оказывается, что вождь-то призывал учиться не вообще, а именно коммунизму. Получается, что доказывать вину П. М. не обязательно, достаточно подозрений. Тогда надо, как Рабин или Ольмерт, сразу же уходить. Но у этих ребят была вина, которую они сознавали. А вот ни Кацав, ни Нетаниягу не видят своей вины, поэтому и вынуждены идти обычным путем обыкновенного гражданина, т. е. надеяться на презумпцию. Кацаву это не помогло, а Нетаниягу — будем надеяться поможет. Кому не нравится, остается только осуждать чисто с позиций этики. Но это понятие зависит…

    1. Михаил’s Gravatar
      Михаил
      6 марта 2019 at 15:09 | Permalink
      ————————————————-
      Спасибо, Владимир, за разъяснение что имел в виду Цезарь на самом деле. А то было как с известной фразой В.И.Л….
      =============================
      Очень часто забывают или искусственно искажают смысл цитаты. Вот еще два примера:
      «О мертвых хороши или ничего [кроме правды]»
      «[Пока народ не безграмотен] из всех искусств важнейшими для нас являются кино [и цирк]»

  8. Уважаемая модерация, позабыл указание (дня три назад) непременно ставить тексты, «спровоцированные» Мастерской, под соответствующими — и уже поставил в гостевую.
    Тартаковский.

    Горькие плоды поражения.
    Сэм (Сёма Давидович):
    Мой дорогой Маркс! Как увлечённый читатель Вами написанного замечу, что Вы написали ПОЛНУЮ ЕРУНДУ.
    1. 2-Я Ливанская война не только не была проиграна, но принесла нашему Северу более чем 12-летнее спокойствие.
    Вопли об её «проигрыше» были беззастенчивым, и не более политиканством, наших «правых», называющих себя патриотами, но при этом сегодня выливающим потоки помоев на наших лучших генералов.
    А тогда им (кому, «правым»? — М.Т.) действительно удалось, благодаря беззастенчивой клевете и передёргиванию, победить, но не врага, а на выборах, создав в нашем обществе, которое победой соглашается считать не меньшее, чем результат 6-ти дневной войны, приведшей через несколько месяцев к началу новой войны, Войны на истощение, а через несколько лет к Войне Судного дня, создав атмосферу неудачи.
    2. Амир Перец не «штафирка», а офицер ЦАХАЛя.

    Автор — Сэму:
    Значит, Шауль Мофаз ошибался! «Какой реприманд неожиданный!»

    Сэм:
    Дорогой Маркс! Мофаз хотел быть МО, а стал «только» Министром Транспорта. В Израиле ещё никогда не было не коалиционного правительства. И тогда после выборов 2006 года Кадима взяла своим главным партёром Аводу, а Председателем Аводы стал Перец, победивший на праймериз Переса ז»ל. Я после этого за неё не проголосовал. А главному коал.партнёру нужно дать один из 3-х главных портфелей: МО, МИД или Минфин. Ольмерт воевать не собирался (? — М.Т.) и предпочёл уступить МО.
    Если Вас ещё что-нибудь заинтересует про Израиль, спрашивайте, всегда буду рад ответить. Если смогу.

    Автор:
    У вас, Сэм, своеобразное понимание военной победы. Это как если бы весной 45-го Гитлеру указали бы на правила морали и оставили в покое, надеясь, что он уже в дальнейшем напасть постыдится…
    Шауль Мофаз — генерал-лейтенант (высшее воинское звание в ЦАХАЛе), в прошлом — начгенштаба и министр обороны.
    Неужели в этих качествах и умении недавний профсоюзный деятель Перец ему ровня?
    И что это за правительство такое, где министров пересаживают из кресла в кресло, минимально не посчитавшись с профпригодностью?
    И, наконец, можно ли оправдать Шауля Мофаза, надо думать, знавшего (как и дилетант Тартаковский), что стратегия Израиля — провальная, но из-за обиды таившего это в себе и выступившего с уже бесполезной критикой лишь под конец войны?..

    «На этой неделе (! — М.Т.) стало известно, что начальник генштаба Авив Кохави наметил проведение «семинара победы». Это будет серия дискуссий, в которых члены коллегии генштаба и ряд военных рангом ниже выскажутся на тему, что можно считать военной победой и как ее добиваться.

    Похоже, Кохави признает, в конце концов, что, несмотря на свою мощь, после войны Судного дня ЦАХАЛ не одержал ни одной настоящей победы. Начальник генштаба признает, что поскольку армия не завершила настоящей победой ни одну войну, мы вынуждены вести бесконечные сражения на северной и южной границах».

    1. Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
      6 марта 2019 at 14:12 | Permalink
      ———————————————
      1. У вас, Сэм, своеобразное понимание военной победы.
      2. Шауль Мофаз — генерал-лейтенант (высшее воинское звание в ЦАХАЛе), в прошлом — начгенштаба и министр обороны.
      Неужели в этих качествах и умении недавний профсоюзный деятель Перец ему ровня?
      3. «На этой неделе (! — М.Т.) стало известно, что начальник генштаба Авив Кохави наметил проведение «семинара победы».
      =========================
      1. В статьях и комментариях Сэма по военным вопросам показано понимание соответствующее его профильному образованию. Но, уважаемый Маркс, «назвавшись груздем…» Вот Вы и дайте Ваше несвоеобразное понимание военной победы.
      2. Перец в военных вопросах вполне соответствует Вашему взгляду на него. Он служил офицером по вооружению в бригаде десантников и достиг звания капитана. 22 апреля 1974 года он прибыл в Митлу (Синай), чтобы помочь обучающимся новобранцам,но был сбит бронетранспортером, прошел период госпитализации и реабилитации, который длился два года, после чего он основал ферму в Мошав- Нир-Акиве и выращивал цветы и чеснок . Сопоставлять его с генерал-лейтенантом Мофазом можно только в качестве шутки. То, что любой офицер ЦАХАЛа любой должности и звания, любого военного образования понимает многое, недоступное прочим, не служившим в ЦАХАЛе — это фишка Сэма. Не мешайте ему так думать, лучше перечитайте коммент под номером 1.
      3. Совещание уже прошло. Ссылку я дал в Гостевой.

  9. Хорошая статья, убедительная. Для единомышленников. Не могу примириться с положением, когда УСПЕШНЫЙ премьер моей страны так уязвим для юстиции (пусть по мелкому), для порядочности (пусть обывательской). Автор совершенно прав: \\\»Меняется жизнь, нужно меняться самому\\\». Вот из этого самого исходят и гонители (во всех смыслах) Нетаниягу. Допуская неизбежность смены, не вижу достойного (масштабного) сменщика. Саар, Эдельштейн? Левый лагерь убог (не по определению) — по представительству, Кахол Лаван привлекателен пока лишь расцветкой. Неужели на безрыбье и рак рыба?

    1. Л. Беренсон
      6 марта 2019 at 13:19 | Permalink
      —————————————
      1. Хорошая статья, убедительная. Для единомышленников.
      2. Неужели на безрыбье и рак рыба?
      ======================
      Возможно у меня проблемы с пониманием написанного, но я понял тезис 1 так, что статья совсем не убедительная. Убеждать единомышленников бессмысленно, они и так единомышленники. А про иных тезис 1 говорит, что это выстрел мимо цели. Но лично я думаю иначе. Тезис, что статья убедительна только для единомышленников напоминает осетрину второй свежести.
      Второй тезис, как я понял о Натанияху. То есть он «не рыба», в смысле — не подходит к должности Премьера. Вше мнение вполне возможно, но ничем не обосновано. Как личная любовь-нелюбовь — пойдет, но не более. Надеюсь, что обоснование будет в следующем отзыве.

      1. Категорически отметаю Ваше \»осетрина второй свежести\». Моя первая реакция (статья хорошая) — отправная точка моего отношения к прочитанному. Относительно убедительности: по моему пониманию (повторюсь), сайты Портала, особенно Мастерская и Гостевая, — поле для самовыражения, не более того. Один читатель ОБРЕТЁТ в прочитанном что-то для себя новое, что-то в своём понимании и чувствовании изменит, дополнит, разделит позицию и взгляды автора (полностью или частично); другой — ограничится благодарностью за доставленный интерес. Моё \»хорошо\» — это благодарность, но я не увидел (возможно, по близорукости) убедительной доказательности Вашей правоты. Её увидит единомышленник.

        Что касается \»на безрыбье\». У Вас не было основания предположить, что я недооцениваю Нетаниягу, т.к. я назвал его УСПЕШНЫМ и посетовал, что не вижу достойной, равноценной ему по масштабу личности. Об этом и поговорка. Остальное в моей реплике Вы обошли, ну и ладно. Откликнулся на Ваше \»Надеюсь, что обоснование будет в следующем отзыве\». Всего доброго.

  10. Вот это » Легкой жизни никто не обещал», повторенное в статьях автора в 126 раз, напоминает мне «Финтифлюшечки» БМТ, которые он везде пытался рекламировать.

    1. Григорий Быстрицкий
      6 марта 2019 at 11:09 | Permalink
      ——————————
      Вот это «Легкой жизни никто не обещал», повторенное в статьях автора в 126 раз, напоминает мне «Финтифлюшечки» БМТ, которые он везде пытался рекламировать.
      ==================
      Ну вот опять поклеп. На самом деле только 119 раз!

  11. Леонид Лазарь
    6 марта 2019 at 5:55 | Permalink
    Замечательно!
    Теперь ясно: чтобы у Янкелевича проснулось чувство юмора – его надо разозлить.
    ___________________________________________

    Ну, насчет заснувшего юмора у автора вы , Леонид, из зависти, а по поводу разозлить — сущая правда. Мотивация для нашего брата — великая сила. По себе знаю, однажды здесь написали про сбежавшего от НКВД главного конструктора полное вранье, я так разозлился, что написал в свою очередь рассказ «Космополит».
    Для автора этой статьи, насколько я понял, раздражителем и спусковым крючком явилась версия Семы Давидовича. Она ему не понравилась, что и я поддерживаю, поэтому Володя и предложил свое видение.
    Еще раз: не критика СД здесь главное, про него уже забыли, изложена авторская точка зрения на причины, методы и следствия травли БН. А юмор это так, окраска.

    1. Григорий Быстрицкий

      /Ну, насчет заснувшего юмора у автора вы , Леонид, из зависти/

      Это правда. В остальном же, Гриша, Израиль, страна специальная, особенная. Любое событие там всегда немножко и трагедия, и мелодрама, и комедия, и фарс, и водевиль и… всё остальное.
      А жизнь продолжается и комедия с трагедией идут рука об руку.

      6 марта в 19:03
      Алмазный миллиардер Ланиадо умер во время операции по увеличению пениса
      Совладелец Omega Diamond обращался для этого в элитную парижскую клинику
      У Ланиадо, имеющего также бельгийское гражданство, как сообщает Mirror, во время операции произошел сердечный приступ, как только в его пенс было введено медицинское вещество. Смерть бизнесмена подтвердили в компании Laniado Omega Diamonds.
      Один из старых друзей Ланиадо рассказал, что предприниматель был невысокого роста и всегда был сосредоточен на своей внешности и на том, как его воспринимали. По словам друзей, бизнесмен забывал о своем небольшом росте только тогда, когда просил бухгалтера зачитать его банковскую выписку, что происходило несколько раз в день.
      Ланиадо владел самым дорогим пентхаусом в Монако стоимостью более 30 миллионов фунтов стерлингов, а также домом в шикарном пригороде Бель-Эйр, где он любил распивать вино Château Margaux с моделями и знаменитостями. По заявлениям знакомых Ланиадо, он был одним из крупнейших экспертов на международном уровне в области оценки необработанных алмазов.
      Именно Ланиадо продал в 2015 году самый дорогой в мире бриллиант под названием «Голубая Луна Жозефины» гонконгскому бизнесмену Джозефу Лау Луэну Хангу за $48,4 млн.
      14 марта Ланиадо должен был предстать перед судом в Бельгии по делу об уклонении об уплате налогов.

      1. То есть вы хотите сказать, что в суд он решил пойти с большим пенисом? А как же презумпция невиновности? Я уже не спрашиваю ни про чью жену…

  12. Замечательно!
    Теперь ясно: чтобы у Янкелевича проснулось чувство юмора – его надо разозлить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *