Борис Гулько: Триумф Лилит

 281 total views (from 2022/01/01),  1 views today

На оплакивании в Нью-Йорке жертв расстрела мусульман в Новой Зеландии палестинская арабка Leen Dweik и еврейка Rose Asaf атаковали беременную Челси Клинтон. Две Лилит обвинили президентскую дочку в том, что причиной теракта стало её осуждение антисемитизма конгрессменши-мусульманки Ilhan Omar.

Триумф Лилит

Борис Гулько

В далёком 1976 году я участвовал в Межзональном турнире в швейцарском городе Биле. В ресторане Дворца Конгрессов ко мне за столик подсел молодой человек, наверное, студент. Его интересовало: почему в СССР преследуют таких достойных людей, как Сахаров и Солженицын? Я постарался не слишком клеветать на страну, которую представлял, но ответ всё же получился мрачным. Парень загрустил, а потом пожаловался в ответ: «У нас тоже немало проблем… половые, сексуальные…» Я поразился: как можно сравнивать зло тоталитаризма с мелочами вроде сексуальных неудобств моего собеседника, по предположению моего амстердамского товарища, наблюдавшего со стороны нашу беседу, гея?

Сейчас, вспоминая моё недоумение, я понимаю принципиальное различие этих двух проблем: сегодня именами Сахарова и Солженицына в Москве названы проспекты и площади, им поставлены памятники. Напротив, проблемы пола не исчезли. Эти антагонистические противоречия, вечные.

Проблемы пола присутствуют в жизни со времени сотворения человека и связаны, вероятно, с двойной природой женщин. Первая женщина была сотворена вместе с Адамом:

«И СОТВОРИЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ СВОЕМУ… МУЖЧИНУ И ЖЕНЩИНУ СОТВОРИЛ ИХ» (Бытие 1:27).

Вторая — позже:

«И НАВЕЛ БОГ ВСЕСИЛЬНЫЙ СОН НА ЧЕЛОВЕКА, И КОГДА УСНУЛ ОН, ВЗЯЛ ОН ОДНО ИЗ РЕБЕР ЕГО И ЗАКРЫЛ ПЛОТЬЮ МЕСТО ЕГО. И ПЕРЕУСТРОИЛ БОГ ВСЕСИЛЬНЫЙ РЕБРО, КОТОРОЕ ОН ВЗЯЛ У ЧЕЛОВЕКА, В ЖЕНУ, И ПРИВЕЛ ЕЕ К ЧЕЛОВЕКУ. И СКАЗАЛ ЧЕЛОВЕК: “НА ЭТОТ РАЗ — ЭТО КОСТЬ ОТ КОСТИ МОЕЙ И ПЛОТЬ ОТ ПЛОТИ МОЕЙ; ОНА НАРЕЧЕНА БУДЕТ ЖЕНОЮ, ИБО ОТ МУЖА ВЗЯТА ОНА”. ПОЭТОМУ ОСТАВЛЯЕТ ЧЕЛОВЕК ОТЦА СВОЕГО И МАТЬ СВОЮ И ПРИЛЕПЛЯЕТСЯ К ЖЕНЕ СВОЕЙ, И ОНИ СТАНОВЯТСЯ ОДНОЙ ПЛОТЬЮ» (2:21-24).

О первой женщине — демонической Лилит — упоминают ещё шумеры — в их версии эпоса о Гильгамеше: слёзы Лилит даруют жизнь, но её поцелуи приносят смерть. Каббала тоже говорит про неё. Лилит является первой феминисткой. Она мужененавистница — сбежала от Адама. Известна Лилит и как вредительница деторождения, и как детоубийца. Одним словом — ведьма. В русском фольклоре ближе всех к ней Баба Яга.

Впрочем, вторая женщина — Ева, тоже сразу втравила Адама в беду. Тот аккуратно, хотя и недолго, соблюдал наказ Создателя относительно Запретного плода. Но Ева, соблазнённая Змеем, его нарушила. По мнению некоторых комментаторов, Змей соблазнил Еву и в общепринятом смысле.

Отведав плод, Ева стала смертной. Движимая, по мнению комментаторов, ревностью — она умрёт, а Адам женится на другой — Ева настояла, чтобы запретный плод отведал и муж.

Союз Адама и Евы стал прообразом парной разнополой семьи. Ему следуют семьи наших праотцов и праматерей. В такой семье сперва женятся, и лишь потом развивают супружеские отношения. Например, впервые увидев Ривку:

«ВВЕЛ ЕЕ ИЦХАК В ШАТЕР САРЫ, МАТЕРИ СВОЕЙ, И ВЗЯЛ РИВКУ, И ОНА СТАЛА ЕМУ ЖЕНОЮ, И ОН ПОЛЮБИЛ ЕЕ».

Именно в таком порядке. Впрочем, Якову после того, как он впервые увидел Рахель и влюбился в неё, пришлось проработать за неё 7 лет, а из-за махинации своего тестя Лавана, так все 14. Но это из-за его бедности, жениться он готов был сразу.

Женщина была товаром, и дорогим: богатые дары за Ривку, 7 лет службы неимущего Якова. Царь Шхема Хамор торговал у Якова его дочь Дину в жёны своему сыну так:

«ЧТО НИ СКАЖЕТЕ МНЕ, Я ДАМ. ВОЗЛОЖИТЕ НА МЕНЯ САМЫЙ БОЛЬШОЙ ВЫКУП И ДАРЫ, И Я ДАМ, КАК СКАЖЕТЕ МНЕ; ТОЛЬКО ОТДАЙТЕ ЕМУ ДЕВИЦУ В ЖЕНЫ!» (34:11-12).

Удивительно, у ортодоксальных евреев брачная технология мало чем изменилась с библейских времён. Она включает исследование потенциальных претендентов, знакомство, сватовство. У более либеральных модерн ортодоксов — пара свиданий молодых людей в людных местах вроде лобби отеля или кафе, у более строгих — один визит потенциального жениха в дом девушки. Потом, если молодые люди приглянулись друг другу, следуют предложение и помолвка. Как бы ни относиться к этой рутине — традиционные еврейские семьи, как правило прочны, в них живёт любовь супругов друг к другу и к детям.

В нееврейских цивилизациях сексуальная жизнь всегда была куда экзотичнее. Геродот описал Храмовую проституцию в Вавилоне:

«Каждая вавилонянка однажды в жизни должна садиться в святилище Афродиты и отдаваться [за деньги] чужестранцу».

О культовой проституции в Финикии свидетельствовал Блаженный Августин. Практика индийской храмовой проституции была официально запрещена лишь в 1988 году.

Историк Древней Греции Андре Боннар сообщает, что бережливые спартанцы часто брали на трёх-четырёх братьев одну жену. Это позволяло, среди прочего, экономить на небольшом количестве детей.

Женщины в Греции, пишет он:

«… начиная с первых веков истории находились в положении, близком к рабскому. Супруги были нужны лишь затем, чтобы расчетливо вести хозяйство и рожать детей, желательно мальчиков, которые нужны хозяину. Куртизанки же играли на флейте на перекрестках, танцевали на пирах философов или же услаждали ночи своих повелителей. Говорить ли о рабынях!..»

Тема отношения к детям в изложении Боннара:

«Во всех греческих городах (кроме Фив) отцу семейства было предоставлено право избавляться от своих детей при их рождении как ему заблагорассудится. Чуть не ежедневно можно было видеть новорожденных, брошенных на обочинах дорог, иногда на ступенях храмов. Во всех городах греческого мира (кроме Афин) глава семьи мог продавать своих подросших детей работорговцам. В богатых семьях этим правом пользовались широко — так спасали от дробления родовое наследство».

В Спарте новорожденных, родившихся слабыми, сбрасывали в пропасть.

Владимир Соловьёв в книге о Мухаммеде пишет о существовавшей в Аравии традиции закапывать избыточных новорожденных девочек живыми в землю. Мухаммед прекратил этот обычай. Возможно, это связано с законом о многожёнстве, включённом им в шариат.

Существовало в древности и целое государство Лолит-мужененавистниц — амазонок. Те рождённых ими мальчиков убивали, а девочек сохраняли.

Отношение полов изменил возникший в средневековье культ любви. Это, наверное, самое ценное, что внесло в Западную культуру рыцарство.

Рыцарю положено было завести себе «прекрасную даму», которой он писал стихи и посвящал подвиги. Отношения рыцаря и его прекрасной дамы предполагались идеальными и целомудренными. Как в представлении Дон Кихота у Сервантеса.

Одну из рыцарских легенд пересказал в «Голубой книге» Зощенко:

«Какой-то рыцарь, отправляясь в поход, поручил жену своему другу. Друг влюбился в жену. Жена влюбилась в него. Но клятва верности, конечно, ненарушима.

И вот, чтобы сохранить и испытать эту верность, они спят в одной постели, положив между собой обоюдоострый меч.

Меч-то, может быть, они и положили, и спали, может быть, они тоже в одной постели, — этот исторический факт мы опровергать не будем, — но что касается всего остального, то, извините, сомневаемся».

Со времён рыцарства тема любви стала основной в европейской культуре. Любовь, со всеми её сложностями, с тех пор принято считать высшей ценностью. Самое знаменитое любовное стихотворение в русской поэзии — пушкинское «Я помню чудное мгновенье…», посвящено Анне Керн. Правда строка о ней же из письма поэта другу цитированию не поддаётся.

Культ «вечной женственности» из рыцарских времён возродил в своей философии и поэзии Владимир Соловьёв:

Знайте же: вечная женственность ныне
В теле нетленном на землю идет.
В свете немеркнущем новой богини
Небо слилося с пучиною вод.

Соловьёву следовал Александр Блок, например, циклом ««Стихов о Прекрасной Даме». «Прекрасной дамой» Блок, а за ним Андрей Белый, избрали жену Блока Любовь Дмитриевну Менделееву. Правда, сама Л.Д. была скорее от корня Лилит. В воспоминаниях она описывает, как тяготилась своей единственной непрошенной беременностью и каким облегчением для неё стала ранняя смерть младенца.

* * *

Но вот в наши дни в Америке история цивилизации как история любви закончилась. В американках возобладал дух Лилит, дух феминизма. Мужчин в целом они признали явлением негативным, а главным злом общества феминистки определили toxic masculinity (отравленное мужское начало). Они печатают статьи, вроде «Научно доказано: ядовитая мужественность — это тяжелейшая патология» или «Нет будущего без обезвреживания токсичных мужчин». Можно посочувствовать нынешним мальчикам, в которых педагоги-женщины будут изживать их мужскую токсичность.

В университетах и колледжах привилась «hook up» культура, предписывающая молодым людям иметь секс без каких-либо личных отношений. Какие уж там «прекрасные дамы»! Тут полная противоположность любви.

С этой упрощённостью секса в колледжах связано, определённо, большое количество безосновательных обвинений студентками своих партнёров в изнасилованиях, порой через много месяцев после «hook up» секса. Лилит Хиллари Клинтон сформулировала политику:

«Всем обвинительницам нужно незамедлительно верить».

Массачусетский окружной судья Ф. Деннис Сейлор заметил, что рутинные осуждения студентов за изнасилования:

«… ближе к Салему 1692 года (место обвинения и сожжения «Салемских ведьм»), чем к сегодняшнему Бостону (главному студенческому городу Америки)».

Рельефнее всего торжество Лилит в американской жизни проявилось в отношении убийства младенцев. В нескольких штатах разрешено убивать оформившихся младенцев до самого момента их первого плача, или даже позже. Губернатор Вирджинии Ральф Нортэм, поддержав убийство младенцев, объявил приоритет права женщины не быть матерью над правом ребенка на жизнь. Это и понятно — ребёнок не голосует.

Естественно — в стране торжествующих Лилит победа на выборах Дональда Трампа — успешного, уверенного в себе традиционного белого мужчины (сейчас качество «белый мужчина» признано отдельным злом), к тому же женолюба, обладателя toxic masculinity, вызвало яростное негодование. Уже на следующий день после вступления Трампа в должность десятки тысяч ведьм в розовых чепчиках, вопя и матерясь, провели «Женский марш» протеста. Они заподозрили, что может оказаться под угрозой их право убивать младенцев. Другой подобный по накалу шабаш буйствовал во время утверждения членом Верховного суда консервативного Бретта Кавано. Очевидно, по той же причине — не затруднят ли для Лилит убийство их младенцев?

Естественным представляется антисемитизм американского содружества Лилит. Ведь ещё Бабель в эссе «Одесса», как бы дразня Лилит, определил:

«Они (евреи) женятся для того, чтобы не быть одинокими, любят для того, чтобы жить в веках… чадолюбивы потому, что это же очень хорошо и нужно — любить своих детей».

Израиль — единственная из цивилизованных стран, в которой женщины заводят достаточно детей. Недаром ведьма Линда Сарсур — палестинская арабка и одна из руководительниц «Женского марша», провозгласила, что невозможно быть одновременно феминисткой и поддерживать Израиль.

Феминистки из евреек и не рвутся поддерживать Израиль, иные даже антисемитизм считают оправданным. На оплакивании в университете Нью-Йорка жертв расстрела мусульман в Новой Зеландии палестинская арабка Leen Dweik и еврейка Rose Asaf родом из Израиля атаковали сильно беременную Челси Клинтон. Две Лилит, по их словам, «непоколебимые в солидарности с палестинцами в их борьбе за свободу и права человека», обвинили президентскую дочку в том, что причиной теракта стало её осуждение антисемитизма конгрессменши-мусульманки Ilhan Omar.

После выборов 2018 года три антисемитки-Лилит — Omar, Rashida Tlaib и Александра Окассио-Кортез стали новыми членами американского Конгресса. В сегодняшней Америке Лилит торжествуют.

Print Friendly, PDF & Email

8 комментариев к «Борис Гулько: Триумф Лилит»

  1. Как и всё, прочитанное мною у уважаемого господина Гулько — очень глубоко и весьма печально.
    Дело в Лилит?
    Или в очередной попытке реинкарнации/перезагрузки информационного вируса «Liberté, égalité, fraternité»? (для «победы» которого в той Франции обезглавили более 70 тысяч не самых плохих французов и француженок). А потом повторили в 20-м веке, увеличив «пирамиду черепов во имя великой идеи» до 100 миллионов.

    «Никогда такого не было, и вот опять»? (С)

    Вот и с темой атаки очередных Лилит, после трагедии в Крайстчерч, давшей повод уважаемому Борису Францевичу поднять весьма серьезный вопрос…
    А тем временем евреи Австралии, США, Новой Зеландии собирают пожертвования для родственников террористического акта в Крайстчёрче…
    Будущие жертвы скорбят по своим несостоявшимся убийцам…
    Ну а если «пару слов не для протокола»?…
    Что за массовое безумие происходит?
    И почему?

    Эта Планета подчинена Закону энерго-инфо-обмена…
    Это — Закон, на котором построена и управляется Система. Раньше эта Система именовалась «Богом», теперь придумали более «понятное» название — «Матрица». Я употребляю наукообразный темин — «Система».
    Речь об одной из (многих во Вселенной) высоко-структурированных, замкнутых эко-био-энерго-инфо-Систем, охваченных массой обратных связей (положительных и отрицательных). При базовой «закладке» Архитекторами (в Торе обозначенными термином «элохим», в единственном числе — это «эль» или «аль») планировалось, что эта Система должна существовать на самоподпитке (типа многомиллиарднолетнего «вечного двигателя»), и может быть уничтожена только вселенскими катаклизмами (гравитационными, пространственно-временными и пр.)
    Основа энергетики тонкого уровня Системы — регулирование поступления и самоподпитка биоорганизмов, существующих внутри Системы и генерящих биоэнергию (хотя мне больше нравится термин «прана» или китайский термин Ч’и). Как только «программа» Матрицы/Системы получает сигнал о значимом уменьшении «выдача на горА» биоэнергии биороботами/биообъектами второго уровня (растения), третьего уровня (животные) и четвертого уровня (люди) этой эко-био-…-энергосистемы, тут же включаются обратные связи Системы.

    Что реально сейчас происходит в этой Системе?
    То, что в массовом порядке исчезают биообъекты второго и третьего уровней (подчас — навсегда) — это самоочевидно и обсуждению не подлежит, а вот то, что касается представителей четвертого уровня Пирамиды Жизни, значимо и совершенно безмозгло (результат практикуемого эгоизма) нарушающих «порядок вещей» на втором и третьем уровнях…
    — Одни биороботы «Золотого миллиарда» (содомитские абвгд-«меньшинства») вопрос размножения вообще «сняли с повестки дня», нарушив наиважнейший и базовый энерго-инфо-баланс между структурами Инь и Ян, и только поглощение праны — в этой новой, абсолютно Оруэловской, «культуре» рассматривается «нормальным».
    Фактически, в категориях Теории Управления Энерго-Информационными биосистемами (краткое название теории издревле известно под термином «Каббала») речь — о нарушении принципов противоборства базовых бинарных начал.

    Признание «прав» этих «меньшинств» (сегодня затыкающих в массовом порядке рот любому, с ними несогласному, навешиванием ярлыка «гомофоб», «фашизд» и пр. идиотизм) приводит к серьезнейшему дисбалансу в самой основе энергодинамики Системы, известному также и в виде одной из проекций борьбы/единства Инь и Ян: резкое уменьшение генерирования энергии альтруизма — и столь же мощное увеличение потребления праны в виде бездонной пропасти эгоизма.
    Ничего нового — всё это «пчелоепчество» уже «проходило» на примере истории древнего Рима, цивилизация которого нарушила баланс, признав легитимным «политкорректность» (Молись любому богу, тем самым накачивая праной узко-эгоистические эгрегоры), и выдумав «толерантность» (трахай хоть соседа, хоть козочку, хоть дочку). «Закон семени» тогда уже был известен, но игнорировался, а ныне вообще знаком лишь глубоким знатокам Торы.
    В результате образовавшегося дисбаланса, самонастраивающаяся Система сгенерировала варваров, руководимых «учением вечным, потому что верным» (С), именовавшихся «ранними христианами», которые камня на камне не оставили от высочайше развитой Цивилизации (кто был в Помпее — тому понятно без лишних букафф). Более того — загнали европейцев на полторы тысячи лет обратно в пещеры.

    — Другие биороботы этого «миллиарда» не хотят/не могут размножаться: как по причинам сбоя интеллектуальных программ, управляющих поведением этих биороботов, так и, в частности, по генетическим причинам, среди которых немаловажны последствия (проявляющиеся ныне, в третьем-четвертом поколениях) необоснованных или просто вредных (в длительной перспективе) прививок (влияющих, в итоге, на эндокринную систему) и прочих «прогрессивных» медикаментозных «забав». (Вот и ГМО позаимствовали у цивилизации «серых», хотя подавляющее большинство местных биороботов вообще не знает кто это и когда представители этой гнуснейшей цивилизации активизировались на этой Планете).
    В таком раскладе Система включает механизм/программу обратной связи «НАХЕР С ПОЛЯ!!!!» (что и произошло с Великим Римом)
    Ведь в «очереди» на «финальный забег» стоят гораздо более фертильные биороботы, генерящие прану в значительно большем количестве, не заморачивающиеся вопросами морали и этики и всякой там моногамией, не дисскутирующие о правильности и подчиняющиеся базовому коду «Плодитесь и размножайтесь!» и очень несложно управляемых еще одной «идей вечной, потому что верной» (С).
    Всё настолько несложно и очевидно… 😢

  2. Возможно, наблюдаемый рост активной роли лилит в жизни общества есть результат нарушения предусмотренной Создателем задумки о необходимости соблюдения некоего оптимального баланса полов,обеспечивающего гармоничные их взаимоотношения, для сдерживания проявления злобных дьявольских побуждений. В реальности этого не получается. Лилиты в облике ведьм это подтверждают. Для них закон божий не писан,а другого сдерживающего их агрессивные порывы писанного закона не существует. Таковы правила политических игр левого либерализма, лидеры которого, видимо, не заинтересованы в обуздании не в меру разбушевавшихся радикальных феминисток.

  3. « … В сегодняшней Америке Лилит торжествуют.»
    ==========
    Громче всех орут слабохарактерные дуры, вечно на всё и всех обиженные. Именно это и даёт им огромное преимущество при «политике идентичности» в демпартии 🙂
    Этим дурам до Лилит как моське до волкодава — но моськи толкают вверх гораздо более опасных «лилитных ведьм» вроде Камалы Харрис, которая умом и злобностью напоминает мне Берию и «Ягуарыча» Вышинского.
    Но как и у любой Лилит, у Камалы есть очень серьёзный недостаток: двойственная харизма, которая со временем начинает сильно отталкивать людей, даже подлых и циничных. Она не сможет долго быть «злодеем во власти». Это очень хорошо и в Пурим меня это радует 🙂

  4. «Первая женщина была сотворена вместе с Адамом: (Бытие 1:27).
    Вторая — позже: (2:21-24)»
    В 1-й главе рассказывается о сотворении мира посредством Элохим.
    Во 2 главе то же сотворение мира посредством Яхве.
    То есть, те же Адам и Хава , а не первая и вторая Хава.
    «Отведав плод, Ева стала смертной. Движимая, по мнению комментаторов, ревностью — она умрёт».
    Но в Библии ни слова об изгнании Евы из рая.
    Только об изгнании Адама.
    Это не моё мнение , а комментаторов Библии.
    22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.

  5. В США кошмар кошмаром — если судить по статьям автора, то буквально во всех областях, не только в лилитообразных. А там, где был тоталитаризм, всё ОК, поскольку «сегодня именами Сахарова и Солженицына в Москве названы проспекты и площади, им поставлены памятники».

  6. /В сегодняшней Америке Лилит торжествуют./
    =======
    А где и когда она не торжествовала?
    Из книги 1839 г.«Философия брака» о зарождении коммерческой проституции в Лондоне : «… адский процесс продолжает усиливаться, особенно в восточной части города, и осуществляется преимущественно евреями. Эти торговцы белым товаром заманивают молодых девушек в ловушки в своих логовищах беззакония, а потом продают их отвратительным развратникам…».
    Парижский журнал «Аршив исраэлит де Франс» 1867 г.: …«согласно статданным, среди проституток Парижа, Лондона, Брюсселя, Гамбурга, Вены, Варшавы и Кракова процент евреек значительно выше, чем неевреек.»
    Да и на Земле Обетованной она никогда особенно не скучала. В Аггаде есть рассказы о развратном поведении сыновей некоторых законоучителей (БМ. 85а). Израильская пресса пишет о том, что половина взрослого мужского населения пользуется услугами проституток. По данным Центра помощи иностранным рабочим: в месяц израильские мужчины посещают публичные дома порядка миллиона раз. Проблема общая, получившая широкое распространение в странах с различными вероисповеданиями и социальными системами. Причины её порождающие среди евреев, те же, что и в других странах – грустно это или весело.

    /Одну из рыцарских легенд пересказал в «Голубой книге» Зощенко:
    «Какой-то рыцарь, отправляясь в поход, поручил жену своему другу. Друг влюбился в жену. Жена влюбилась в него. Но клятва верности, конечно, ненарушима.
    И вот, чтобы сохранить и испытать эту верность, они спят в одной постели, положив между собой обоюдоострый меч.
    Меч-то, может быть, они и положили, и спали, может быть, они тоже в одной постели, — этот исторический факт мы опровергать не будем, — но что касается всего остального, то, извините, сомневаемся»./
    =================

    Не тот, совсем не тот кусок для этой темы взяли Вы у Зощенко.
    Вот это, на мой взляд, куда больше подходит:

    «Современная молодая женщина не любит, когда ей говорят уменьшительные слова. Она не любит, когда ей говорят: «ротик», «ручки» или «ножки».
    Она на это сердится. И даже, я так думаю, через это может разрыв произойти.
    Одна особа мне так и сказала:
    — Какие, к чёрту, ножки. Я, говорит, сорок первый размер бареток ношу, а вы, говорит, всё своё. Подлец вы, говорит, а не человек. Вы, говорит, мне жизнь губите своей дурацкой чувствительностью…»

    Читать дальше
    https://ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story111.htm

  7. Д.Г. “Сейчас, вспоминая моё недоумение, я понимаю принципиальное различие этих двух проблем: сегодня именами Сахарова и Солженицына в Москве названы проспекты и площади, им поставлены памятники. Напротив, проблемы пола не исчезли. Это антагонистические противоречия, вечные…”
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Проблемы пола не исчезли , а проблемы – вертикали, в то время, когда “именами Сахарова и Солженицына в Москве названы проспекты и площади, им поставлены памятники…”
    Эти “временные трудности пола” — б л е д н е ю т – перед вертИкалью 🙂
    Проблемы пола бледнеют и краснеют, и не понятно, какого цвета больше – бледного или розовато-красного. Да, чуть не забыл – хочу порадовать две дюжины “смотрителей”
    (не комментирующих, а “вперёд-смотрящих”) — в одном из Западных штатов губернатор – Лилит-трансвестит. А вы говорите – не исчезли про-блемы.. Исчез ПОЛ – нет и проблемы. Антисемиты и антисемитки, между тем, штурмуют бастионы толерантности. -:)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *