[Дебют] Моше Данн: Что такое «Конец оккупации»? Перевод Ontario14

 242 total views (from 2022/01/01),  1 views today

«Прекратить оккупацию» — это не призыв защищать права палестинцев, а положить конец существованию Израиля. Это не призыв к человечности, а призыв к хаосу и геноциду. «Конец оккупации» следует понимать так: угроза смерти.

Что такое «Конец оккупации»?

Хотя это популярная мантра, мало кто понимает, что это значит

Моше Данн
Перевод с английского Ontario14

Моше ДаннЗа последние несколько десятилетий палестинская пропагандистская машина, которой помогают антиизраильские элементы международного сообщества, создала одно из самых мощных и эффективных эмоциональных и психологических средств для борьбы с Израилем: «положить конец оккупации».

Хотя эта мантра очень популярна, мало кто понимает, что она означает.

Она может относиться к тому, что Израиль завоевал во время Шестидневной войны в 1967 году, или к тому, что Израиль приобрел во время войны за независимость (1948-49), или ко всему пространству «от реки до моря».

Сначала арабская пропаганда была сосредоточена на том, что присутствие Израиля в Иудее и Самарии (т. н. «Западный берег») является «нарушением международного права», в частности четвертой Женевской конвенции, как это истолковано Международным комитетом Красного Креста. Антиизраильская неправительственная организация в Женеве, «Международный комитет Красного Креста», первой обвинила Израиль в «оккупации палестинской территории», тем самым произвольно выделив спорный район одной стороне. Поскольку Международный Комитет Красного Креста также — что уникально — является официальным агентством ООН, его решения считаются авторитетными.

После того как Израиль подписал соглашения в Осло с Ясиром Арафатом (ООП), вышел из районов А и В и, вместе с международным сообществом, оказал помощь Палестинской администрации в развитии ее институциональной структуры, внимание сосредоточилось на юридических и исторических претензиях Израиля на Зону С , в котором расположены все «поселения». Многочисленные эксперты обсуждали этот вопрос, но ни одна из сторон не смогла убедить другую.

Дискуссия по поводу этих территорий была важной, но имела ограниченный эффект, потому что палестинский терроризм и подстрекательство продолжались неослабно и после еще двух израильских отступлений — из южного Ливана в 2000 году (которое усилило «Хизбаллу») и из сектора Газа в 2005 году (которое усилило ХАМАС). Израиль не хотел отдавать больше территорий. Мантра «земля в обмен на мир» больше не убеждала никого, твердолобых фанатиков. Даже израильтяне, которые ранее поддерживали «решение о двух государствах», не хотели идти на дальнейшие уступки.

В течение последнего десятилетия или около того появился новый аргумент, часто поддерживаемый израильскими евреями и прогрессивными евреями в Северной Америке, выступающими за Израиль: понятие «оккупация» касается не только территории, но и «палестинского народа».

Этот переход в гуманитарную плоскость является убедительным, поскольку «оккупация» представляется как моральная проблема: Израиль не имеет права контролировать другой народ или нацию — палестинцев.

Это выставляет израильтян (то есть евреев) как преследователей, а палестинцев — как их жертв.

Поэтому, даже если вопрос о законности поселений будет решен, предполагаемое нарушение прав человека — моральный вопрос — остается т. с. «слоном в комнате». Например, критики утверждают, что ограничение, где могут проживать палестинские арабы, мешающее их повседневной жизни и вторжение в их города и деревни, нарушающее их гражданские права и права человека, представляют собой «оккупацию». Однако прекращение этой оккупации осложняется тем, что (1) палестинские террористы представляют постоянную угрозу, (2) в террор вовлечены радикальные исламисты, и (3) уход из зоны С и создание палестинского государства будет способствовать терроризму.

Другими словами, «прекращение оккупации» как гуманитарная и моральная проблема не может быть достигнуто без территориальных уступок и устранения контроля Израиля над безопасностью. Эта связь имеет решающее значение: гуманитарный аргумент используется для оправдания и использования требований палестинцев в отношении территории и государства. Поэтому рациональный и реалистичный отказ Израиля позволить палестинцам образовать независимое государство запутывается в моральном споре о праве на самоопределение.

Непонимание динамической взаимосвязи между гуманитарным аргументом и требованиями палестинцев в отношении территории и государственности парализовало попытки Израиля оправдать свои притязания и поселения в Иудее и Самарии.

Поэтому Израиль попал в ловушку: до тех пор, пока он отказывается предоставить палестинцам государство, удерживает зону C и поддерживает антитеррористическую деятельность в палестинских городах, его будут обвинять в «оккупации» и «преследовании» палестинцев. Кроме того, «оккупация» используется для оправдания терроризма и «сопротивления». Эта дилемма имеет серьезные последствия.

«Конец оккупации» предполагает немедленное и прямое разделение между добром и злом — и именно здесь оно наиболее эффективно. Независимо от деталей, мантра создает психологический детерминизм, который предполагает только два решения — «или-или».

Как только предпосылка о том, что оккупация является злом, принимается, вывод неизбежен.

Вот почему мантры настолько сильны: они не требуют мышления и фактически блокируют критическое мышление.

Вот почему реклама работает: вы слышите / видите «кока-колу» и ее символ и думаете «сладкий, приятный, сытный»; Вы не думаете о том, хорошо это для вас или нет. Точно так же «положить конец оккупации» означает, что Израиль плох, а палестинцы являются жертвами.

Это форма промывания мозгов, которая, как и зависимость, изменяет восприятие и способствует рационалистическим самоуспокаивающим объяснениям: не волнуйтесь, все будет хорошо; мы будем счастливее, ценнее, любимее; мы можем контролировать последствия.

Повторение мантр, таких как «Поселения мешают миру» и «Израиль — государство колониализма, апартеида», может вызвать у кого-то сочувствие и чувство несправедливости; является ли история правдой, не имеет значения.

Наконец, «положить конец оккупации» требует, чтобы Израиль отказался от материальных активов (например, территории) для нематериальных соглашений (таких как дипломатическое признание), которые легко могут быть аннулированы.

Единственный способ бороться с «промыванием мозгов» и зависимостями — это отстаивать самосознание, критическое мышление и реалистичную оценку ситуации.

Самым важным опровержением является то, что первоочередными задачами государства являются защита населения, сохранение общества и защита его границ. Вот почему во всех странах есть армии, полицейские силы и тюрьмы.

Поскольку палестинцы и арабы стремятся уничтожить Израиль, Израиль обязан морально и практически защитить себя. Капитуляция и сдача терроризму не являются вариантами.

Во-вторых, палестинское государство к западу от реки Иордан не станет демократическим мирным режимом и не решит проблему миллионов «палестинцев», которые живут в Ливане, Сирии, Иордании и других странах, включая Израиль. Реальная опасность заключается в том, что это будет «несостоявшееся государство», управляемое бандами и ополченцами, такое как Сомали.

Наконец, арабы-палестинцы не являются угнетенными.

У большинства есть иорданские паспорта.

Они обладают свободой передвижения, и если они владеют землей и собственностью, они могут ее продать. Многие сделали это и добились успеха.

Пока существует терроризм, будут «оккупация», контрольно-пропускные пункты, полицейские операции и длинные очереди в аэропортах. «Завершение оккупации» начинается с прекращения подстрекательства и ненависти, прекращения терроризма.

«Завершение оккупации» относится не только к Израилю. Это включает в себя прекращение диктатуры в Иране, которая угрожает всему миру. Прекращение оккупации распространяется на правление ХАМАСа в Газе, «Хизбаллу» в Ливане, Асада и ИГИЛ в Сирии, а также движение «Талибан» в Афганистане.

«Прекратить оккупацию» — это не призыв защищать права палестинцев, а положить конец существованию Израиля. Это не призыв к человечности, а призыв к хаосу и геноциду.

«Конец оккупации» следует понимать так: угроза смерти.

Зейна Ашрави из общества «Студенты за справедливость в Палестине» в университете им. Джорджа Мейсона на антиизраильском митинге в Вашингтоне, округ Колумбия

Оригинал: Jerusalem Post, 06/21/2017

Print Friendly, PDF & Email

7 комментариев к «[Дебют] Моше Данн: Что такое «Конец оккупации»? Перевод Ontario14»

  1. “За последние несколько десятилетий палестинская пропагандистская машина, которой помогают антиизраильские элементы международного сообщества, создала одно из самых мощных и эффективных эмоциональных и психологических средств для борьбы с Израилем…”
    Недавно мы наблюдаем продолжение движения, на новом витке:
    “..неспособность руководства Демпартии осудить антисемитские высказывания и… факт бойкота конференции большинством их кандидатов в президенты…
    На протяжении всех последних десятилетий Демократическая партия традиционно получала поддержку подавляющего числа американских евреев. Теперь, на фоне нынешней все более явной антиизраильской повестки дня ключевых фигур в ее истеблишменте, вопрос сохранения этой поддержки уже не кажется столь очевидным.”
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Евреям США придётся принять РЕШЕНИЕ: следовать ли дальше генеральной линии своей партии. “Решение кандидатов в президенты от Демократической партии бойкотировать конференцию AIPAC, равно как и нарастающие в этой партии откровенно антиизраильские тенденции..” — всё это вместе, как и нелояльное отношение к Президенту, его команде и т.п., МОГУТ ускорить принятие этого решЕния. Если не у всех, то, по крайней мере, — у ДРУЗЕЙ Израиля. Опасения и тревога должны охватить руководство Демпартии. Если руководство, н а к о н е ц, решится жить в реальном мире, а не захочет оставаться в подобии компьютерной игры, комп.симуляции, где приходится прислушиваться к случайным марионеткам, выпрыгивающим из зазеркалья.

  2. “Как только предпосылка… оккупация является злом, принимается, вывод неизбежен. Вот почему мантры настолько сильны: они не требуют мышления и фактически блокируют критическое мышление…Пока существует терроризм, будут «оккупация», контрольно-пропускные пункты, полицейские операции и длинные очереди в аэропортах. «Завершение оккупации» начинается с прекращения подстрекательства и ненависти, прекращения терроризма…”
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Подтверждение – Газа + откровенная поддержка терроризма, когда лидеры таких государств, как Китай, РФ и их спутники поддерживают агрессию террористических образований, вопреки очевидным фактам нарушения международных соглашений. Уступки Израиля могут быть расценены, как слабость. С другой стороны, аннексия Голан, поддерживаемая Соединёнными Штатами и авианосцами, показывает реальное соотношение сил в регионе.

  3. Иезуитские правила политкоррентности на JP не позволяют автору написать в конце вывод, логически вытекающий из всего написанного: израильские сторонники «прекращения оккупации» — это пятая колонна.

  4. Сейчас лозунг «прекратить оккупацию» относится НЕ к земле, но к людям. Означает он «равные права» для жителей Газы, то есть прекращение её блокады и наполнение её современными иранскими ракетами на деньги западных левых.

    Последним сейчас жизненно необходо победить западных правых — поэтому они будут требовать «соц. справедливость» всем антисемитам Ильхан Омар и социалистам Берни Сандерса. Западным левым нужна Власть сейчас, им наплевать даже на будущее своих стран — а будущее израильтян для них НЕ важнее будущего южно-африканских фермеров.

    1. «Завершение оккупации» относится не только к Израилю. Это включает в себя прекращение диктатуры в Иране …
      ==============
      По-моему Моше Данн тотально НЕ понимает, что «Завершение оккупации» это ЛОЗУНГ, мастерски сделанный по «правилам для радикалов» Алинского для западных левых. Именно западных левых, НЕ израильских: в Израиле этот лозунг уже НЕ воодушевляет умеренных левых.

      Для западных левых это инструмент — основанный на понимании законов человеческой природы и поэтому ОЧЕНЬ мощный инструмент, но это всего лишь инструмент. Их цель совсем другая: получить Власть с помощью «ищущих виноватого» избирателей социал-демократов, анти-сионистов и антисемитов.

  5. Интересная и, к сожалению, правдивая статья. (Пустую агитку Онтарио-14 не стал бы переводить и представлять.) Согласен, что ОБЪЕКТИВНАЯ реальность. Не буду вступать ни в какие пустопорожние обсуждения этого вопроса, ибо есть чёткое и однозначное ПОДТВЕРЖДЕНИЕ \»прекращения оккупации\» — Газа. Предвижу поток обвинений Израиля в том, что там (и оттуда) происходит. Пустое. Никакой наш уступчивый шаг не отменит, не изменит, не уменьшит их желание и готовность \»вернуть\» себе власть над землёй от Средиз. моря до Иордана и от Крас. моря до Ливана и Кунейтры. И всё же Израиль — это стабильная ИСТОРИЧЕСКАЯ, ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ВОЕННАЯ реальность, как и окружающая нас арабская стабильная реальность. Сосуществование — неизбывная данность, но \»ТИТАНИК\» — ОСЛО был плохо спроектирован. Для наших условий нужен другой проект.

  6. Примитивная агитка.
    Обсуждать нечего, спорить не с чем.
    Разве только отметить ещё одно подтверждение объективной необходимости, приведшей к Осло

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *