Борис Гулько: Два лидера

Loading

Если предыдущие два президента-демократа, искусные лгуны Клинтон и Обама, хотя бы исхитрялись перед выборами производить впечатление заботящихся о благе страны, нынешние кандидаты выглядят политиками, откровенно стремящимися свою страну разрушить.

Два лидера

Борис Гулько

Борис Заходер, одаривший детей и взрослых замечательными пересказами на русский Винни Пуха и Алисы в стране чудес, строкою гения описал прошлое, настоящее и, боюсь, будущее человечества: «Ах, Рассудку вопреки, Миром правят дураки».

Не ныряя глубоко, обозрим век ХХ. Начался он в Европе вполне пристойно. На дворе стояла, как тогда говорили, La Belle Époque — прекрасная эпоха. Писатели и поэты создавали замечательную литературу, музыканты играли чарующую музыку, в картинных галереях Парижа цвёл импрессионизм, а в Вене и Берлине — экспрессионизм. И в гиганте на востоке континента, несмотря на унизительное поражение в войне с Японией, беспорядки 1905 года и еврейские погромы, трагедия не виделась неизбежной. Быстро росла экономика, плодоносили культура и наука. Какими безумцами нужно было быть правителям основных стран Европы, чтобы затеять в их благополучном мире Мировую Войну?!

Поразителен результат той войны, унесшей около 22 миллионов жизней — проиграли все. Лишился короны германский кайзер, Австро-Венгрия рассыпалась на части, а Российская империя, выйдя из МВ1, залилась куда большей кровью в войне Гражданской и переродилась в «Империю зла». Верх несостоятельности явил тогда русский царь, который накануне победы в войне — до капитуляции Германии оставалось 20 месяцев, из-за смуты в столице вместо того, чтобы использовать верные ему войска и подавить смуту, отрёкся от престола и погубил тем страну, династию, свою семью и себя.

«Победители» Франция и Англия грабительским «Версальским договором» посеяли зёрна германского реваншизма и заложили под Европу бомбу замедленного действия. А чтобы лишить себя возможности разрядить эту бомбу, приняли доктрину пацифизма — непротивления злу. Поэтому, когда германский реваншизм дал ядовитые всходы в виде нацизма — не нашлось на западе от Германии вменяемых политиков, готовых своевременно выкорчевать их. Советский же деспот почуял возможность, поддерживая Гитлера, создать условия для своего похода за мировым господством. МВ2, подготовленная новым поколением правителей-дураков и развязанная двумя диктаторами-злодеями, по своему ужасу многократно превзошла Первую — под 100 миллионов погибших.

Но в процессе этой войны в Европе, среди сонма правителей-дураков, проявился первый в столетии достойный — Уинстон Черчилль. Его речь в Палате Общин 4 июня 1940 года, в которой он поклялся: «Мы пойдем до конца, мы будем биться во Франции, мы будем бороться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш Остров, какова бы ни была цена, мы будем драться на пляжах, мы будем драться на побережьях, мы будем драться в полях и на улицах, мы будем биться на холмах; мы никогда не сдадимся…», показала Гитлеру — кто ему противостоит. И бесноватый фюрер спасовал и на вторжение в Англию не решился.

Приведя западную коалицию к победе над Германией, Черчилль своей Фултонской речью 5 марта 1946 года также возглавил отпор другой злодейской стране — СССР. Победу в этой войне — «Холодной» -торжествовали двое других выдающихся политиков: Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер. Если в список мудрых и решительных национальных лидеров ХХ века добавить также генералов Франсиско Франко и Аугусто Пиночета, спасших Испанию и Чили от погибели социализма, а также Вацлава Гавела, возглавлявшего бескровные «Бархатную революцию» и раздел Чехословакии, то список будет почти исчерпан. Трое последних профессиональными политиками не были и в критические для своих стран периоды пришли в правители со стороны.

Обычно «короля делает свита» — истеблишмент — продажная пресса, политики — интриганы и оппортунисты. Поэтому и правителями, за редчайшими исключениями, становятся обычно люди такого сорта — ловкие функционеры, бессовестные карьеристы, коррупционеры, а то и очевидные дураки, поддерживающие друг друга. Даже «спасителю отечества» Черчиллю сразу после военной победы, которой Англия была обязана своему лидеру, на выборах 1945 года пришлось уступить социалисту Эттли. Черчилль горько заметил о своём победителе: «Для скромности у м-ра Эттли есть все основания».

Из-за неудач моделей демократических правлений, опробованных в античных Греции и Риме, Юлий Цезарь вернул в пришедший в упадок Рим монархический метод правления. Это позволило империи в её восточной части просуществовать ещё долгих 14 с половиной столетий.

Самое успешное современное государство — США — приняло оптимистично-пессимистичную систему правления, смешав монархию и демократию. Президент США обладает почти королевской властью, но через 8 лет (если переживёт перевыборы после четырёх) неизбежно должен уйти. Это позволяет стране выживать при правлении дураков, и со следующем правителем изживать глупости предыдущего. Ведь каждый дурак глуп по-своему.

Но есть опасность, что 8 лет одного дурака или негодяя сменятся восемью годами другого такого же. Подобное несчастье может непоправимо изменить характер страны. Так после прогрессивного происламского социалиста и чёрного расиста Барака Обамы, призывавшего в своей речи чернокожих американцев голосовать «против наших врагов» — белых, была близка к победе на выборах насквозь коррумпированная Хиллари Клинтон, так же как Обама ученица и последовательница радикального социалиста Сола Алинского. Истеблишмент, или как его сейчас называют в Америке «правящий класс» — журналисты и газетчики, «глубокое государство», госслужащие, университетские гуманитарии, Голливуд, трудящиеся находящихся на содержании арабских стран аналитических центров, были готовы к безвозвратной трансформации США в загнивающее прогрессивное государство западноевропейского толка.

Почти сверхъестественная победа Дональда Трампа, несмотря на дружное противостояние ему «правящего класса» и даже большинства избирателей, давших Хиллари перевес почти в 3 миллиона голосов, оставила стране шанс вернуться к её славному прошлому, «стать вновь великой», как обещал Трамп. Он — необычный президент, первый в истории страны президент-неполитик, человек со стороны, «из публики». Богатый застройщик, Трамп мог бы проживать век в своё удовольствие, продолжая организовывать «конкурсы красоты», играя себя в своём популярном телешоу. Он пошёл в президенты, как до него генералы Франко и Пиночет, чтобы спасать свою страну, над которой нависла тень, как когда-то над Испанией и Чили, губительной социалистической трансформации.

Чтобы оценить опасность, грозящую в наше время Америке, достаточно посмотреть недавние дебаты двух групп демократов, по 10 человек в каждой, претендующих на президентство в выборах 2020 года. Если предыдущие два президента-демократа, искусные лгуны Клинтон и Обама, хотя бы исхитрялись перед выборами производить впечатление заботящихся о благе страны, нынешние кандидаты выглядят политиками, откровенно стремящимися свою страну разрушить, да ещё убогими мозгами. Так бывший обамовский министр Джулиан Кастро, по мнению знатока американской жизни Владимира Козловского наиболее реальный «кандидат в кандидаты», заявил, что обеспечит правом на аборты «трансженщин», то есть мужчин. Вместо гомерического хохота остальная девятка ответила дуралею почтительным вниманием. Другая десятка дружно подняла руки, обещая обеспечить бесплатной медицинской страховкой нелегальных эмигрантов. Демократы призывают открыть южную границу, превращая тем США в большой Гондурас. Примерно, как в песенке незабвенного Аркадия Арканова: «Гондурас, Гондурас — В сердце каждого из нас». Чтобы подчеркнуть эту свою мечту, двое диспутантов часть своих речей сказали на испанском.

У крошечного Израиля, окружённого врагами, такого полигона для ошибок, как у США — нет. Но из-за необыкновенной пестроты политических и идейных воззрений населения создать стабильное правительство здесь чрезвычайно сложно. Досрочные выборы в Израиле не исключение, а правило. В этом году они произойдут даже не после формирования очередного правительства, а до того.

Тем удивительней, что при такой флюидности, среди шестёрки последних премьер-министров, между лузерами, завезшими в страну банду Арафата и снабдившими её территорией, оружием и деньгами, предавшими союзников — армию Южного Ливана и тем усилившими и приведшими к северной границе Израиля Хезболлу, изгнавшими еврейских поселенцев Гуш Катифа и создавшими в южной части Израиля Хамасстан, угодившего в тюрьму коррупционера — в стране обнаружился и проявился выдающийся политический деятель Биби Нетаньяху. Прекрасно образованный, превосходный экономист, развернувший социалистическую экономику — единственный случай в истории, (обычно социализм — летальный приговор народному хозяйству) — в капиталистическую, блестящий дипломат и оратор (в Америке его назвали «новый Черчилль), успешно выстоявший 8 лет правления ненавистника Израиля Обамы и сейчас успешно ладящий с антиподами США и Россией, дважды проливший свою кровь в отчаянных операциях спецназа, наконец — отпрыск достойнейшей израильской семьи — сын выдающегося историка, секретаря Зеева Жаботинского и брат национального героя Израиля, погибшего при руководстве легендарной операцией в Энтеббе, Биби — благословение Израиля. Он — величайший в мире, наряду с Трампом, политический деятель этого столетия.

Характерно, что на обоих этих лидеров — Биби и Трампа — ожесточённо восстал истеблишмент их стран, обычно выделяющий из своей среды очередного правителя-дурака. Против Биби ополчились отставные генералы, не те великие воины, что одержали немыслимые победы в Шестидневной войне и войне Судного дня, а те, которые не могут решительно победить банды Хезболлы и Хамаса, утверждают каждый выстрел по врагу с адвокатами, предали солдата, застрелившего недобитого террориста и уподобляют славных воинов ЦАХАЛа преступникам Вермахта. Против Биби юристы пекут нелепые обвинения, считая их для убедительности тысячами (дело одна тысяча, дело две тысячи и т. д.), подсчитывают количество сигар, подаренных ему за десятилетия другом, не получавшим взамен услуг. Отдельная война ведётся против жены премьера: повздорила с кухаркой, заказала на званый обед еду из ресторана, сдала казённые бутылки.

Особую предательскую роль против Биби ведёт популярный среди не вжившихся в израильское общество русскоязычных эмигрантов Авигдор Либерман, обязанный началом своей карьеры Биби. В 2018 году он развалил одно правое правительство Израиля, в 2019 — не допустил формирование другого. Бесценные месяцы произраильского президентства Трампа, когда можно бы провести важнейшие изменения, из-за этого уходят впустую.

В бытность министром иностранных дел Либерман сделал безвизовым въезд в Израиль гражданам России и Украины. Это — политика, аналогичная открытым границам США, за которую ратуют демократы. Либерман воспрепятствовал проведению генетических тестов, способных помочь людям доказать их еврейские корни. Он борется против еврейского характера Израиля, обещая отменить в стране идущие из иудаизма правила. Сейчас политическая позиция Либермана — против правых и против еврейской традиции — аналогична антиеврейскому Мерецу.

Выдающиеся правители калибра Трампа и Нетаньяху — редчайшее явление, единицы на столетие. Израильские выборы 17 сентября покажут, каких лидеров заслуживает наш народ — демагогов-генералов, социалистов и антисионистов, опирающихся на поддержку арабских партий, или возглавляющего правое правительство национальных интересов евреев выдающегося премьера Биби Нетаньяху.

Print Friendly, PDF & Email

10 комментариев для “Борис Гулько: Два лидера

  1. Борис! Безусловно, Натаниягу- лучший из все ныне возможных кандидатов на пост премьера. Но речь идёт о сложившейся для Израиля крайне опасной ситуации, к которой приложил руку и «Биби». А в этой ситуация требуется «если не я, так кто же?», а не «подвешенный» язык.

  2. Сэму: на все возражения не ответить – слишком длинно.
    В начале: «Никто не собирался затевать Мировую войну». Нечаянно затеять мировую войну – не признак ума и компетентности. Совсем, совсем наоборот.
    «А чем Веймарская Республика была хуже Германской Империи?» Было ли целью кайзера создать Веймарскую Республику? Если нет, то он некомпетентный лузер.
    «Чем не угодили автору независимые страны, возникшие на обломках Австро-Венгрии?» Но эти уж точно не затевали Мировую войну. Их тогда ещё не было. Франц Иосиф затеял. И угробил империю. Недальновидный лузер.
    «Про судьбу Российской империи, не способной к 1914 году обеспечить свою армию не то, что снарядами, но даже винтовками – разговор особый». Ну тут Вам разъяснил подробно Михаил Поляк.
    «Царь отрёкся по требованию ВСЕХ командующих фронтов». Если это так (я об этом не читал), то дураками были они все. Страну загубили, и сами, в лучшем случае, кончили жизнь парижскими таксистами. Если не на столбе.
    То есть – Вы возражаете не на то, что я пишу в статье.

    1. Сэму: на все возражения не ответить – слишком длинно.
      Boris Gulko10 июля 2019 at 22:53
      ————-
      Уважаемый Борис!
      Жаль, что для ответа на мои замечания по Вашей статье Вы выбрали те, что касаются истории 1МВ и проигнорировали те, что касаются нашего Сегодня.
      А я так и не узнаю, в какой именно «южной части Израиля» создан Хамасстан.
      Очевидно и увы права Сильвия в своей характеристики Вашей статьи.
      От себя добавлю, что в Израиле военачальники, которых Вы так оскорбительно характеризовали (к генералу Галанту, нынешнему ответственному за новых олим эта характеристика тоже относиться?), выполняют решения политического руководства. И если Вас не устраивают результат операции против Газы, то за её результат ответственен наш с Вами ПМ. Как минимум – ответственен.
      Теперь по Вашим возражениям на мои замечания, касающиеся 1МВ. И заранее прошу прощения за мою нудность.
      1. Прочтя Ваши характеристики вспомнилось: «некоторые считают, что историю творят сплошные двоечники».
      Есть разные объяснения причин начала Войны. Мне больше всего нравится написанное в великом романе дю Гара «Семья Тибо» – в 2-х словах: ход событий стал не управляем».
      2. Я бы не стал полагаться на ответ уважаемого Михаила Поляка. Он, к примеру не знает, что Османская Империя вступила в Войну где-то через 3 месяца после её начала. И когда царь 28 июля подписал приказ о мобилизации, что фактически означало вступление РИ в войну, было совершенно не ясно, примет ли Османская Империя в ней участие, а если примет – то на чьей стороне.
      3. Его мнение, что земство «спасло царскую армию» не соответствует действительности. Российская Империя рассматривалась Антантой как её самое слабое звено – аналогично Османской Империи у её противников. Об этом много написано хотя бы в мемуарах Ллойд Джорджа.
      4. Никто з подписавших призыв к царю отречься не «кончили жизнь парижскими таксистами». Они все погибли в Гражданской Воне. За исключением Брусилова, неплохо устроившегося при Советской власти.
      5. В отличии от Вас я не считаю, что ликвидация царской власти со всей её мерзостью, явилось «гибелью страны». Наоборот, её ликвидация дала шанс пойти по пути нормального развития.

  3. Не прибавить, не убавить к изложенному ув. Б.Г. Искренне, взволнованно и пафосно озабоченного судьбой Израиля, изложено автором мнение о неблагополучном, мягко выражаясь, состоянии разобщенного израильского общества . Дана оценка
    основных причин их вызвавших и достойная объективности оценка деловых и моральных качеств политических лидеров.Разделяю его мнение по высокой оценке лидерских качеств Нетеньяху и Трампа.

    1. Именно потому что «разобщенное» израильское общество здоровое. Здесь нет единогласия. Не все люди мыслят, но все хотят иметь мнение. Люди любят прежде всего себя, а потому, согласиться — значит прзнать поражение.

  4. Не для того, чтобы возразть Сэму (это бессмысленно), а для объективности замечу: !)»Россия (не) «просто» не могла оставить Сербию наедине с могучим соседом», пыталась завладеть Босфором и Дарденелами, чего не могла дпустить Германия; 2) Казенная военная промышленность действительно не могла обеспечить к 1914 г. царскую армию даже винтовками и снарядами, но мобилизованные земским союзом частные предприятия не только снабдили армию всем необходимым, но этих запасов хватило еще на 4 года гражданской войны; 4) Царь в качестве Главнокомандующего оказался полностью несостоятельным, что и сам понимал; 5) Какие же условия победы были у Германии; 6) Летчиков посылало пр-во Англии, снабдив их и зенитчиков радаром, которого не было у Германии; 8)… и что? в Англии наступило «благоденствие»?; 9) … написано «политический деятель», причем здесь «белый конь»?; 11) Я тоже приехал в 1990-м. Да, в магазинах был «каптализм», но почти вся промышленность была государственной, страной правил Гистадрут, инфляция была 20% и т. д.; 12) Южная граница была открыта для сомалийцев и эритрейцев, украинцы и грузины приезжают без виз и остаются зарабатывать.

    1. Не для того, чтобы возразiть Сэму (это бессмысленно), а для объективности замечу
      Михаил Поляк 10 июля 2019 at 13:29 |
      —————
      Уважаемый Михаил, ну почему «бессмысленно»?
      Почему перед тем, как возразить оппоненту на него вначале надо немного п….ть?
      Впрочем эти Ваши 9 возражений на 12 моих замечаний (с остальными Вы согласны?) не имеют прямого отношения к мною написанному.
      Поэтому отреагирую только на Ваш п.11
      «Я тоже приехал в 1990-м. Да, в магазинах был «каптализм», но почти вся промышленность была государственной, страной правил Гистадрут, инфляция была 20% и т. д.»
      Во первых по моему главное — это то, что было в магазинах.
      Во-вторых, написав про 20% инфляцию надо вспомнить, что где-то за 5 лет до этого инфляция в стране (при правительсве Шамира) была 3-х значная — 400% в 1984 году, 500% — в 1-ой половине 1985 года.
      И только при новом правительстве, ПМ стал Перес, МФ — Модаи, с гиперинфляцией было покончено. А то, что мы застали — были просто затихающие волны после той бури.

  5. Такой «Замечательный анализ — краткий и в то же время наполненный глубоким смыслом» надо просто дополнить фактами. Немногим фактами, как историческим, так и сегодняшними, немного этот смысл меняющие.
    1. «Какими безумцами нужно было быть правителям основных стран Европы, чтобы затеять в их благополучном мире Мировую Войну?!»
    ………….
    Очень просто быть «умными потом». Никто не собирался затевать Мировую войну.
    Австро-Венгрия «просто» хотела дать укорот Сербии, Россия «просто» не могла оставить Сербию наедине с могучим соседом, Германия «просто» не могла позволить России одностороннею мобилизацию и собиралась вернуть своих солдат домой «до осеннего листопада» И так по каждой стране-участнице. За исключением, пожалуй, Италии и Америки.

    2. «проиграли все. Лишился короны германский кайзер, Австро-Венгрия рассыпалась на части, а Российская империя, выйдя из МВ1″…
    …………….
    А чем Веймарская Республика была хуже Германской Империи?
    Чем не угодили автору независимые страны, возникшие на обломках Австро-Венгрии?
    Про судьбу Российской империи, не способной к 1914 году обеспечить свою армию не то, что снарядами, но даже винтовками – разговор особый.

    3. «Верх несостоятельности явил тогда русский царь, который накануне победы в войне — до капитуляции Германии оставалось 20 месяцев»
    …………….
    Зимой 1917 года немецкие войска стояли в десятках километрах от Парижа. Подводные лодки грозили оставить Великобританию без продовольствия, вступление США в войну было проблематичным.
    Какая «капитуляция»? Основным мнением было, что война окончится тем или иным компромиссом в ту или иную пользу.

    4. «, из-за смуты в столице вместо того, чтобы использовать верные ему войска и подавить смуту, отрёкся от престола и погубил тем страну, династию, свою семью и себя.»
    …………
    Царь отрёкся по требованию ВСЕХ командующих фронтов.

    5. ««Победители» Франция и Англия грабительским «Версальским договором»
    ……….
    Если посмотреть, какие условия готовила в случае своей победы Германия, то условия Версаля не покажутся такими уж грабительскими.
    Впрочем достаточно вспомнить договор в Брест Литовске.

    6. «показала Гитлеру — кто ему противостоит. И бесноватый фюрер спасовал и на вторжение в Англию не решился.»
    ………….
    Речь, конечно, замечательная. Но не слова остановили Гитлера. А победа «столь немногих» британских лётчиков в Битве за Англию – 1-е поражение Гитлера в войне.

    7. » Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер. Если в список мудрых и решительных национальных лидеров ХХ века добавить также генералов Франсиско Франко и Аугусто Пиночета,»
    …………
    Интересно, как бы отреагировали Рейган и Тэтчер, если бы им поставили знак равенства с Франко и Пиночетом?

    8. «Даже «спасителю отечества» Черчиллю сразу после военной победы, которой Англия была обязана своему лидеру, на выборах 1945 года пришлось уступить социалисту Эттли.»
    …………..
    Лейбористы победили, потому что поставили своей целью «государство всеобщего благоденствия»

    9. «лузерами, завезшими в страну банду Арафата и снабдившими её территорией, оружием и деньгами, предавшими союзников — армию Южного Ливана и тем усилившими и приведшими к северной границе Израиля Хезболлу, изгнавшими еврейских поселенцев Гуш Катифа и создавшими в южной части Израиля Хамасстан, угодившего в тюрьму коррупционера — в стране обнаружился и проявился выдающийся политический деятель Биби Нетаньяху.»
    ………….
    Рабин, Барак, Шарон – лузеры? И один Нетанияху – победитель на белом коне?
    Кого он победил?
    Не он ли после последней операции в Газе приводил результаты 2 Ливанской Войны в качестве примера для подражания?
    В какой «южной части Израиля Хамасстан создан Хамастан?!!?
    А может напомнить, что Хамас был создан в 1987 году при правительстве Шамира, когда в т.ч. его собирались использовать в качестве альтернативы ООП ?

    10. «Против Биби ополчились отставные генералы, не те великие воины, что одержали немыслимые победы в Шестидневной войне и войне Судного дня, а те, которые не могут решительно победить банды Хезболлы и Хамаса» ЦАХАЛа преступникам Вермахта»
    ………..
    Не хочу тут иронизировать. Написанное – МЕРЗОСТЬ и КЛЕВЕТА. Клевета и мерзость, не имеющие ничего общего с реальностью.

    11. «проявился выдающийся политический деятель Биби Нетаньяху. Прекрасно образованный, превосходный экономист, развернувший социалистическую экономику»
    ………………..
    Полная ерунда. Я приехал в самом начале 90-х. Израильская экономика не была «социалистической». Утверждать такое может только человек, ничего в экономике не понимающий.
    Говоря о сегодняшних успехах, успехах без всяких кавычек, надо не забывать, что по сути у нас сейчас 2 экономики: передовая экономика хай тека и отсталая остальная. Достаточно посмотреть на строительную отрасль. И ещё вспомнить, о «вдруг образовавшемся» дефиците бюджета. Действительно, кто мог представить себе полгода назад повторные выборы?

    12. «В бытность министром иностранных дел Либерман сделал безвизовым въезд в Израиль гражданам России и Украины. Это — политика, аналогичная открытым границам США, за которую ратуют демократы.»
    ………….
    Я ни в коем разе не поклонник г-на Либермана.
    Но написанное – просто БСК (бред сивой кобылы)
    Прошу прощения за длинный комментарий – но не написал и половину того, что хотел бы.

  6. Замечательный анализ — краткий и в то же время наполненный глубоким смыслом. Я, живший в Штатах при достойных презрения Клинтоне и Обаме, могу только радоваться за эту прекрасную страну, имеющую сейчас такого необыкновенного президента, как Трамп, выволакивающего Америку из полу-социалистического болота. Я, живший в Израиле при социалистах Пересе и Рабине, могу только благодарить Бога, что есть в Израиле такой необыкновенный \»капиталистический\» премьер, как Нетанияху, заслуги которого перед страной ещё недостаточно оценены.

    Борис Гулько, спасибо Вам! Особым достоинством Вашего анализа надо признать отличный язык и вот это явное чувство искренней взволнованности, пронизывающее всю Вашу статью, которое делает Ваши слова очень убедительными!

    1. Александр Левковский
      10 июля 2019 at 6:36
      Замечательный анализ — краткий и в то же время наполненный глубоким смыслом.
      ————————————————————————————————-
      Если типичная предвыборная агитка называется «анализом», то я папа римский.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.