Лев Мадорский: Зелёная борьба противоречий

 237 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Политические взгляды «Зелёных», если отвлечься от реальной, сегодняшней жизни, прекрасны и благородны: мультикультурное общество, европейская интеграция, гуманность, бесконечная терпимость и доброжелательное отношение ко всем людям. Но это — если отвлечься. В сегодняшнем мире их взгляды — сплошная утопия.

Зелёная борьба противоречий

Лев Мадорский

 Лев Мадорский

Решил написать об одной из леволиберальных партий Германии «Союз-90-х/Зелёные», и, по странной ассоциации, вспомнил самый нелюбимый институтский предмет-диамат. Предмет, который в бывшем Союзе в обязательном порядке учили и будущие учителя, и врачи, и инженеры, и музыканты. Кобзон, например, из-за того, что не сдал диалектический материализм, не получил диплом института. Точнее, получил, но на несколько лет позже.

Вспомнил, впрочем, не столько сам диамат, сколько его ядро — гегелевский закон единства и борьбы противоположностей. Закон, в который Карл Маркс вдохнул новую жизнь. Вождь мирового пролетариата, кстати, сам был круто замешан на противоложностях: внук двух раввинов и злобный антисемит, великий реалист, придумавший великую утопию, фанатик— революционер, предложивший человечеству мирное, идиллистическое будущее. Тех самых противоположностей, которые обладают странными спобностями: они одновременно, находятся в единстве, взаимоисключают друг друга и при этом ещё взаимопроникают. Для незамутнённого здравого смысла — полная заумь, хотя, скорее всего, если поверить на слово Гегелю и Марксу, дело обстоит именно так.

Вспомнил этот закон, потому что нет ни одного политического движения, в котором не было бы заложено столько противоположностей-противоречий, как у Зелёных. В их программе «бьются грудью в грудь» принципы, которые именно «противоречат», «взаимоисключают» и «взаимопроникают».

Создание партии

Анналена Бербок и Роберт Хабек — новые лидеры партии

Основы противоречивой политики Зелёных в Германии органично проявились после её основания в 70-х годах прошлого века. В новую партию вошли самые разные политические группы от анархистов и постмарксистов до левых либералов, маоистских группировок, христианских пацифистов и даже некоторых представителей правого сектора. На первый взгляд, совместить всю эту мешанину свыше человеческих сил. Но оказалось всё-таки, в человеческих, Нашлось чудесное средство, которое такие разные политические течения сумело привести к общему знаменателю — борьба за экологию. Поэтому и программа партии звучит многообещающе — «Зелёное будущее» «Die Zukunft ist grün», и её принципы, выработанные в марте 2002 года, не вызвали (ют) ни у кого возражений: «Мы объединяем экологию, самоопределение, справедливость и живую демократию».

Но в действительности противоречия теории и практики Зелёных никуда не исчезли. Как в сети переменного тока, их теория и практика передвигается от плюса к минусу и обратно. Начнём, пожалуй, с плюсов…

Борьба за экологию

Всё для велосипедистов

Этот простой и всем понятный принцип стал главным притягательным фактором, который помогает Зелёным постоянно увеличивать количество мест в Бундестаге, а на выборах 2019 года в Европарламент обойти СДПГ и занять второе место (21) после ХДС (23). Именно поэтому у партии много приверженцев среди не вникающих в политические тонкости немцев. Перед глазами пример моего взрослого ученика по фортепиано, назовём его Александр, активиста партии. Я о нём как-то писал и потому очень коротко.

Способный к музыке, коммуникабельный, склонный к улыбке, имеющий трёх детей, Александр «зелёный» до мозга костей. Когда спросил в какой цвет лучше покрасить деревянный забор на даче, он заволновался: «Как Вы можете такое говорить, господин Мадорский! Ни в какой! Самый лучший цвет — это живой цвет дерева». И долго говорил о природе как самом совершенном и гармоничном творении Бога. О том, что красоте природы человек пытается подражать, но редко способен приблизиться к её гармонии и совершенству.

У Александра две машины (его и жены), но ездит он на работу в любую погоду на велосипеде. Дорога туда и обратно занимает полтора часа. Огромный участок около дома зарос деревьями, травой, кустарником и стоит в нетронутой первозданности. Кроме детей, которых Александр приучает к спартанскому, приближённому к природе образу жизни, у него две собаки и кошка, взятые из приюта для животных. Ещё много чего, выкрашенного в «зелёный» цвет, можно рассказать о его жизни. Всё это вызывало у меня, любителя природы, бега трусцой и велосипедной езды, позитивные оценки. Такие зелёные, если оставить в стороне их политическую позицию, вызывают только уважение.

Уважение вызывают и конкретные действия Зелёных в плане защиты животных, правда, иногда, если исходить из нашей, российской точки зрения, доходящие до абсурда. Например, чтобы ловить рыбу обычной удочкой в реке или в озере, надо окончить специальные полугодовые курсы и получить лицензию. Причём, ловить надо с линейкой, так как если рыбка окажется меньше разрешённой длины, её нужно бросить обратно в водоём. За нарушение (рыбных инспекторов больше, чем контролёров в общественном транспорте) штраф 600 евро. Или когда в нашем городе на четыре месяца наглухо перекрывают улицу с 7 вечера до 7 утра из-за миграции жаб. И что делать бедному автоводителю?

Во многом благодаря Зелёным, в городах Германии и некоторых других европейских стран созданы комфортные условия для велосипедистов: дорожки вдоль тротуаров, прокат, преимущество перед автоводителями на узких улицах, где нет дорожек. Есть и ещё один момент политики Зелёных со знаком плюс. Они считают семью основной ячейкой общества, которая должна находиться под особой защитой государства. При этом для Зеленых не так уж важно зарегистрирован ли брак официально или речь идёт об однополых семьях. Чисто «зелёное» требование ввести «женские квоты» на рабочих местах для соблюдения равноправия мужчин и женщин.

Ко всему этому можно добавить их борьбу за переход на природные источники энергии (ветряные мельницы, солнечные батареи и т. п.), права животных, отказ от атомной энергии, защиту окружающей среды, и всякое многое другое. Очевидно, что политика Зелёных в области экологии значительно улучшила ситуацию в этом направлении.

Зелёные и евреи

Вот тут, собственно, и начинаются противоречия. С одной стороны, именно Зелёные выступили в Бундестаге с инициативой, которая, правда, не была утверждена, повысить пенсионное обеспечение еврейских иммигрантов. Они активно поддержали строительство Мемориала памяти Холокоста в Берлине и предложили облегчить получение немецкого гражданства для евреев, которые бежали за границу во время нацистского режима и приняли новое гражданство. Недавно проголосовали в Бундестаге за три важных для Израиля резолюции: резолюцию, осуждающую радикальное антиизраильское движение БДС, резолюцию, называющую бойкот израильских товаров антисемитизмом и резолюцию подтверждающую, что для Германии право Израиля на существование является одной из основ внешней политики. Плюсы, плюсы, плюсы…

Но на фоне множества плюсов есть и другая сторона их деятельности, которая перемещается под рубрику минус. Зелёные заняли совершенно нереальную, противоречащую элементарному здравому смыслу позицию в отношении мигрантов. Они, как и АдГ (Альтернатива для Германии), критикуют миграционную политику Меркель, но с другой, прямо противоположной стороны, Союз 90-х (под таком названием они тоже фигурируют) резко осудил договорённость ХДС и ХСС о верхнем пределе по приёму беженцев, хотя это совсем не маленькая цифра — 200 тысяч мигрантов в год. Лидер Зелёных тех лет Симона Петер заявила, что ее партия отклонит расширение списка «безопасных стран происхождения» и даже соглашение с Турцией о временном размещении беженцев. Соглашение, которое существенно сдерживает поток мигрантов. Учитывая, что значительная часть мусульманских мигрантов, мягко выражаясь, не любит евреев, такая позиция Зелёных осознанно — неосознанно носит антисемитский характер. Осенью 2015, весной 2016, во время пика миграции, да и позже, зелёные повсеместно организовывали демонстрации в поддержку мигрантов.

Но особенно резко перемещается под рубрику минус политика Зелёных, когда речь заходит об израильско-арабском конфликте. Тут в их заявлениях и резолюциях задействован в полной мере весь лево-либеральный лексикон: «Нарушение прав палестинцев», «агрессивная политика Израиля», «оккупированный Западный берег и Голанские высоты» и т. д. и т. п. По мнению Зелёных, основной причиной палестино-израильского конфликта является оккупация Израилем палестинских территорий и его поселенческая деятельность. К этому можно добавить, что во время военных операций Израиля в Газе и в Ливане, Зелёные требовали ввести мораторий на поставку оружия в еврейское государство.

Послесловие

Таким образом, очевидно, что политика Зелёных в Германии, как, впрочем, и всего западноевропейского лево-либерального движения, соткана из противоречий. В политике этой перемешаны в разных пропорциях здравые, позитивные и негативно-бредовые идеи. Об этом писали многие публицисты. Например, в статье «В самом деле — почему?» Элла Грейфер сформулировала популярный, безумно-бездумный лозунг левых:

«Норма — это мир без войны и война без потерь. Не сила, но гуманность — залог выживания и победы».

Он безумно-бездумен не потому что плох, а потому что нереален. Как правильно написала Элла в другой статье «Немного диалектики»:

«Человека без вины убивать нельзя. А курицу — можно. И преступника можно казнить, и на войне бить первым».

Такова логика современного мира и лево-либералы, в том числе зелёные, никак не могут этого осознать. Хорошо сказал российский экономист М. Хазин:

«Традиционные ценности либерализм с негодованием отвергает, делая ставку на «свободу», понимаемую как право любого индивида принимать собственную ценностную базу.»

Таким образом, политические взгляды «Зелёных», если отвлечься от реальной, сегодняшней жизни, прекрасны и благородны: мультикультурное общество, европейская интеграция, гуманность, бесконечная терпимость и доброжелательное отношение ко всем людям, которые хотят жить лучше. Но это — если отвлечься. В сегодняшнем безумном мире их взгляды — сплошная утопия. В этом смысле, партия Зелёных это партия маниловых, партия мечтателей. Как хорошо написал немецкий поэт и просветитель ХVIII века Готхольд Лессинг:

«Мечтатель часто верно определяет будущее, но он не хочет дожидаться его. Он хочет, чтобы будущее тотчас же наступило, будучи ускорено им. То, на что природе нужны тысячи лет, он хочет видеть совершенным во время своей жизни».

К великому сожалению, так не бывает.

Print Friendly, PDF & Email

22 комментария к «Лев Мадорский: Зелёная борьба противоречий»

  1. Вам удалось,дорогой Лев,весьма точно определить суть этой порочной политической силы Зеленых с ее запутанными. противоречивыми. абсурдными идеями. Суммируя ваши обоснованные оценки их политических тезисов и идейных, позитивных и негативных установок, напрашивается поставить им КОЛ, в табель о политическом ранге.
    Но. наше еврейское мнение обычно не учитывается принимающими решения политиканами высокого международного уровня . Особенно в условиях, когда ныне существует высокий рейтинг поддержки Зеленых в мире.

    1. Но. наше еврейское мнение обычно не учитывается принимающими решения политиканами высокого международного уровня . Особенно в условиях, когда ныне существует высокий рейтинг поддержки Зеленых в мире.
      ———————
      Спасибо, Сава. Иногдпа голова идёт кругом, когда видишь как высокие интеллектуалы погружаются в лево-либеральное движение ( в том числе в Израиле) и их, том числе, повторяю, еврейское мнение и действия, выбрасывают в мусор элементарную логику, очевидные факты и здравый смысл. Видишь и встаёшь перед дилеммой: или у тебя крыша поехала, или у них.

      1. Видишь и встаёшь перед дилеммой: или у тебя крыша поехала, или у них.

        Это,Лев, увы, скорее. у них, чем у нас с вами. Разумения не достает, чтобы понять причины столь стойкой патологии мышления, да еще у интеллектуалов

        1. . Разумения не достает, чтобы понять причины столь стойкой патологии мышления, да еще у интеллектуалов
          ——————
          Для меня ,дорогой, Сава, это уже давно, без преувеличения, загадка века. По моему, надо польностью потерять основной человеческий инстинкт- инстинкт самосохранения

  2. Кто такие «зелёные» в Германии?
    Это, прежде всего, безответственные, наглые, бессовестные манипуляторы, паразитирующие (часто) на безграмотности (экологической, экономической, технической и т.д.) рядового обывателя, и отсутствия (по большей части у молодых) элементарной логики. Я уже не говорю о жонглировании красивыми, чистой воды пустыми популистскими лозунгами.
    Те жалкие «плюсы», которые ты, Лев, узрел, тонут в огромном «зелёном» болоте сегодняшних и будущих «минусов».
    Откуда ж такой «приговор», такая моя «доброта» (не к словам) к делам «зелёных» ?
    Как жителю Штутгарта, мне было достаточно (всего лишь одной) истории с принятием решения и строительством нового центрального ЖД вокзала и узла. Только экономические потери от их («зелёных») «плодотворной» деятельности составили (официально об этом ни-ни) не менее 10 милиардов евро!
    И это, только в одной земле, Баден-Вюртемберг.
    В политической сфере, что касается Израиля и евреев Германии, «зелёные» ведут себя, как проститутки и провокаторы -ты, Лев, очень точно описал это. На их фоне (в этих вопросах, и не только) гораздо честнее и посдедовательнее выглядит АдГ. Поэтому и растёт число их сторонников и среди евреев.

    1. Только экономические потери от их («зелёных») «плодотворной» деятельности составили (официально об этом ни-ни) не менее 10 милиардов евро!
      ———————
      Рад, Яков, что мы думаем, примерно,одинаково. Честно говоря, ты поразил меня цифрой потерь от деятельности Зелёных а земле Баден-Вюртемберг. Той самой, единственной земле в которой они обошли все партии в прошлые выборы. Ты не мог бы чуть подробнее пояснить откуда такие немыслимые потери.

  3. С развитием цивилизации меняются люди, меняются люди меняется Вера, старые Веры (религии), уходят,становятся не актуальными для новых поколений. Однако, появляются новые веры, такие как вера в экологическую чистоту человеческой жизни, в свободу, равество и братство, и много много других !!!!!!!!

    1. появляются новые веры, такие как вера в экологическую чистоту человеческой жизни, в свободу, равество и братство, и много много других !
      ———————
      Это ув.Мужик хорошая вера, но у Зелёных, как и у многих других лево-либеральных партий, она не ограничена сегодняшними реалиями, возможностями, в том числе, экономическими, и потому превращается в утопию. В опасную утопию…На мой взгляд, сказанное относится и к израильским левым.

  4. Лев, если «Зелёные» всё-таки добьются повышения пенсионного обеспечения еврейских иммигрантов, то Вы, как человек принципиальный, должны будете от него отказаться.

    1. если «Зелёные» всё-таки добьются повышения пенсионного обеспечения еврейских иммигрантов, то Вы, как человек принципиальный, должны будете от него отказаться.
      ———————
      Ну, во первых, Сэм, свои политические принципы, если понимаю, что они ошибочны, я могу поменять. А, во-вторых, не забывайте, что часть деятельности Зелёных, под которую попадает их забота о еврейских мигрантах, идёт, естественно, со знаком плюс.

  5. Живу в России и мне непонятно как могут немцы, народ, вроде бы, практичный и рациональный, поддерживать, как выразился автор, «бездумно-безумную» политику Зелёных по свободному открытию границ и принятию мигрантов, практически, в любых количествах? Ведь они не могут не понимать, что это рано или поздно ударит по их не только безопасности, но и по кошельку. Непонятно…

    1. как могут немцы, народ, вроде бы, практичный и рациональный, поддерживать, как выразился автор, «бездумно-безумную» политику Зелёных по свободному открытию границ и принятию мигрантов, практически, в любых количествах?
      ——————
      На мой взгляд, Анатолий, дело в том, что , как я уже написал, немцы воспринимают Зелёных исключительно как экологическую партию и мало знают — почти ничего не знают о политической составляющей. Вся вина возлагается на Меркель, которая впустила. Поэтому постоянно растёт рейтинг «Альтернативы…», которая хочет ограничить приём мигрантов экономически разумными рамками.

  6. «Лоббировал и голосовал за антисиротский закон получивший название в честь мальчика, которого пытались усыновить американцы.»
    Закон, конечно, антисиротский, но назван, если я не ошибаюсь, в честь мальчика из России, который из-за халатности американских приёмных родителей трагически погиб через три месяца после усыновления, а когда РФ попыталась выяснить подробности, то была послана куда подальше.

    1. «Лоббировал и голосовал за антисиротский закон получивший название в честь мальчика, которого пытались усыновить американцы.»
      —————
      Закон, конечно, идиотский. Хотя надо вспомнить и то, что Иосиф не испугался пойти на переговоры с террористами в концертном зале «Октябрьский» Смелый, умный человек, но в политике зюгановец. Типично- зелёное столкновение противоречий.

    2. Все необходимые подробности известны из материалов суда. Усыновлённый, он никакого отношения к РФ уже не имел, и юстиция США занималась этим делом, как и сотнями других подобных дел — см. Википедию. А вот наказанными оказались сироты из РФ, и это уже решение Думы РФ.

      1. А вот наказанными оказались сироты из РФ, и это уже решение Думы РФ.
        ——————
        Верно, Мирон. Закон «Димы Якоалева», запретивший усыновление российских сирот именно американскими гражданами, признан судом в Гааге по правам человека дисркриминационным.

  7. Один-бедняга, никак не смог сдать диалектический материализм? Ай яй яй!С чего бы это? Член комитета комсомола Государственного музыкально-педагогического института имени Гнесиных,
    в 1975 году успешно закончил Университет марксизма-ленинизма
    —————————-
    Спасибо, Лёня, за интересный коммент. Согласен, это странно, что Иосиф, впоследствиии окончивший Унивеситет марксизма-ленинизма, три года не мог сдать диамат. Может потому он и пошёл учиться марксизму, что осознал своё непростительное отношение к классику. Шутка, конечно. В жизни у Кобзона, вообще, было много противоречий, но о них я уже писал. Что касается Хазина, то, честно говоря, о его близости к Проханову не знал. Просто вынесенное высказывание Михаила вписывалось в тему. Любопытно, что геркулесовец Бомзе высказал похожие мысли.

  8. Все «зеленое» когда-нибудь умирает и аккуратно возвращает в природу весь тот СО2 который до этого поглотило.

    1. Все «зеленое» когда-нибудь умирает и аккуратно возвращает в природу весь тот СО2 который до этого поглотило
      ——————
      В контексте статьи, Евгений, я понимаю эту мысль так: политическая утопия Зелёных, когда -станет ясно, что это всё-таки, утопия, оставит после ухода какие-то зёрна, из которых родится что-то новое и позитивное. Если я понял правильно, то возиожно так и будет…

    2. «Все «зеленое» когда-нибудь умирает и аккуратно возвращает в природу весь тот СО2 который до этого поглотило.»
      Добавлю и свои пять копеек, хотя и не в контексте статьи. В своё время я был очень удивлён, когда в материале о климате прочитал, что весь кислород, который выделяют леса в бассейне Амазонки, потом поглощается при гниении опавших листьев тех же деревьев. Соответственно, в атмосферу выделяется всё количество ранее поглощённого СО2. Кто бы мог подумать?!

      1. Соответственно, в атмосферу выделяется всё количество ранее поглощённого СО2.
        ——————
        У меня, Виктор, такая немного странная ассоциация: после смерти человека всё что он сделал за жизнь хорошего или плохого не ичезает, а растворяется в челоеческом сообществе, соответственно, улучшая его или ухудшая. Чем больше мы делаем хорошего, тем лучше становится человечество в целом. И ноборот. Вот такая несколько заумная версия.

  9. Удивили Лева! Не будем о зеленых, с ними и без нас разберутся. Поговорим о наших героях.Очень неразборчиво, на мой взгляд, подошли сегодня к их выбору.
    Один-бедняга, никак не смог сдать диалектический материализм? Ай яй яй!С чего бы это? Член комитета комсомола Государственного музыкально-педагогического института имени Гнесиных,
    в 1975 году успешно закончил Университет марксизма-ленинизма. Может потому, что не сдал диалектический материализм ему закрыли въезд в США, а не из-за подозрений в связях с организованной преступной группировкой? Может с криминальными авторитетами он как раз и готовился к экзамену, а его включили в список лиц и компаний, которых в ЕС считают ответственными за дестабилизацию ситуации на востоке Украины. Кроме (видимо, как неуспевающему) этого еще и внесли в санкционный список лиц, которым был запрещён въезд в ЕС,
    .Лоббировал и голосовал за антисиротский закон получивший название в честь мальчика, которого пытались усыновить американцы. Закон этот фактически приговорил к смерти не одного больного ребенка. Заявил, что лучше «помочь Крыму, чем найти деньги на лечение больного ребенка за границей», при этом сам лечился в Италии и Германии.
    Какой несчастный! Правда?

    Второй, цитируемый Вами, герой – гигант экономической мысли, на самом деле– редкий проходимец называющий себя, – «НОМЕР ПЯТЬ В МИРОВОЙ ЭКЛНОМИКЕ!» Двадцать (!!!) лет утверждает, что доллар вот-вот рухнет, постоянный член сборища настоящих русских патриоов –изборгского клуба (председатель А. Проханов)…

    Лева! Не принимайте это на свой счет, просто прочтите на досуге кусочек из «Золотого теленка». Там есть такой смешной персонаж-Бомзе:

    — Ну, что, — спросил он (Бомзе), оглянувшись, — как самочувствие?
    — Лучше б не спрашивали, товарищ Бомзе, — ответил тот. И, тоже оглянувшись, добавил: — Разве это жизнь? Нет никакого простора индивидуальности!Все одно и то же, пятилетка в четыре года, пятилетка в три года.
    — Да, да, — зашептал Бомзе, — просто ужас какой-то.Я с вами совершенно согласен. Именно, никакого простора для индивидуальности, никаких стимулов, никаких личных перспектив. Жена, сами понимаете, домашняя хозяйка, — и та говорит, что нет стимулов, нет личных перспектив!
    Тяжело вздохнув и трогая свою бороду, Бомзе двинулся навстречу другому служащему, только что вернувшемуся из буфета .
    — Ну, что, — спросил он, заранее печально улыбаясь, — как самочувствие?
    — Да вот, — сказал собеседник, — сегодня утром из командировки. Удалось повидать совхоз. Грандиозно!Зерновая фабрика!
    – Вы себе не представляете, голубчик, что такое пятилетка, что такое воля коллектива! с горячностью воскликнул Бомзе. — Именно воля коллектива! Пятилетка в четыре года, даже в три — вот тот стимул, который… Да возьмите наконец даже мою жену. Сами понимаете, домашняя хозяйка,— и та отдает должное индустриализации. Черт возьми! На глазах вырастает новая жизнь!
    Отойдя в сторону, он радостно помотал головой. Через минуту он уже держал за рукав кроткого тов.Борисохлебского и говорил:
    — Вы правы. Я тоже так думаю. Зачем строить магнитогорски, совхозы, всякие комбайны, когда нет личной жизни, когда подавляется индивидуальность?
    А еще через минуту его глуховатый голос булькал на площадке лестницы.
    — Ну, то есть то же самое я говорил только что товарищу Борисохлебскому, что плакать об индивидуальности, о личной жизни, когда на наших глазах растут зерновые фабрики, магнитогорски, всякие комбайны, бетономешалки, когда коллектив…
    В течение перерыва Бомзе, любивший духовное общение, успел покалякать с десятком сослуживцев. Сюжет каждой беседы можно было определить по выражению его лица, на котором горечь по поводу зажима индивидуальности быстро переходила в светлую улыбку энтузиаста. Но каковы бы ни были чувства, обуревавшие Бомзе, лицо его не покидало выражение врожденного благородства. И все, начиная с выдержанных товарищей из месткома и кончая политически незрелым Кукушкиндом, считали Бомзе честным и, главное, принципиальным человеком. Впрочем, он и сам был такого же мнения о себе…»(с)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *