Борис Гулько: За что борется Авигдор Либерман?

 231 total views (from 2022/01/01),  4 views today

Я недавно прослушал по радио кусок интервью кандидатки от НДИ на нынешних выборах. Депутатка пугала слушателей религиозной опасностью, тем, что в функции своих религиозных судов те хотят загрести, в придачу к гиюрам, разводам и прочему, ещё экономические вопросы, вроде конфликтов между корпорациями.

За что борется Авигдор Либерман?

Борис Гулько

 Борис Гулько После казавшихся успешными для правых партий выборов 9 апреля этого года Авигдор Либерман, олицетворяющий «русскую партию» НДИ, отказался войти в правое правительство и обрёк Израиль на новые выборы. Оказались отложенными, а то и безвозвратно утерянными, важные изменения, возможные в период президентства дружественного Израилю Дональда Трампа. Центром своей борьбы Либерман представил требование: «Израиль еврейский, а не Израиль галахический». После этого популярность Либермана скакнула резко вверх, и по нынешним опросам он грозит оказаться политиком, определяющим переход власти в стране от правых к левым.

Очевидно, Либерман нащупал тему, волнующую многих русскоязычных нерелигиозных израильтян. Неоднозначность темы показывает вопрос, который задала Элла Грайфер в «открытом письме» политику Бецалелю Смотричу:

«Объясните вы нам во имя Всевышнего, каким это боком собираетесь вы обустраивать государство Галахи, если у вас она одна, у ХАБАДа другая, у гурских третья, а за сефардов я уже и вовсе молчу?»

Так что это означает — государство галахи? Оно — монархия, республика, теократия, демократия? Священные книги ответа не дают. В библейские времена бывало разное. И каждое из существовавших еврейских государств было галахическим, то есть соответствовало еврейским религиозным законам.

Профессор Йельского университета Дэвид Галантер в книге «Четвёртая мировая религия» рассказал, что протестанты, создававшие США, делали это, пользуясь как инструкцией «Еврейской Библией». То есть американская модель демократии основана на ТАНАХе. Я писал об этом в эссе 2006 года «Демократия и религия». Как разъяснил Пинхас Полонский, по еврейской традиции евреи, воссоздавая государство, должны выбрать за образец лучшее, существующее в мире. И это, конечно, демократия. Создатели Израиля так и поступили, избрав для страны её многопартийную модель.

Чтобы разобраться в неравенстве «галахическое — еврейское», предложенном Либерманом как повод сменить стороны в политической конкуренции «правые-левые», попытаемся понять, что за этим неравенством скрывается. Боюсь, для этого, нам придётся потревожить в аду тень Адольфа Шикльгрубера. До этого политика понятие «еврей» в христианском мире было тождественно понятию «иудей» — адепт иудаизма. Как записал другой теоретик «еврейского вопроса» Достоевский: “Еврей без Бога как-то немыслим, еврея без Бога и представить нельзя”. Нацисты решили определять евреев по крови. И даже, приняв Нюрнбергские законы, стали классифицировать евреев по количеству этой крови.

На востоке от Рейха — в СССР — поступили, впрочем, похоже: позакрывали еврейские школы и синагоги, раввинов отправили в ГУЛАГ, древнееврейский язык запретили, а евреев по крови пометили 5-м пунктом в паспорте. Еврейскую культуру стёрли, и слили евреев в аморфную массу «советских людей», только с ущемлёнными правами. Европейские евреи в большом количестве погибли в Шоа, а советские, выжившие в неурядицах ХХ века, в значительном количестве добрались до Израиля. И даже избрали своих представителей в Кнессет, чтобы защищать их представления о том — каким должен быть Израиль.

Создатели Израиля использовали Нюрнбергскую классификацию евреев нацистами, превратив её из инструмента дискриминации в критерий «права на возвращение». Будучи людьми «несоблюдающими», они всё же сочли необходимым придать новорожденному еврейские черты. Был реанимирован иврит, выходными днями стали Шабаты и еврейские праздники, в местах общепита, контролируемых государством, практикуется кашрут. В общем — законы государства не противоречат законам Торы. Это и есть условия для демократического государства быть государством галахи. В такой стране — отвечая на вопрос Эллы Грайфер, хабадники могут жить себе как хабадники, гурские — как гурские, а про сефардов можно и не говорить.

В Израиле, как у нормального живого организма, постоянно возникают непростые галахические проблемы: харедим и армия; работы, которые необходимо производить в Шабат, и многое другое. Они должны постоянно разрешаться. Галаха — это живой, развивающийся организм.

Либерман — искусный, многоопытный политик. Он чутко улавливает — что может поддержать избиратель, какие лозунги могут принести ему личный успех. В былые годы это была безопасность. И он представлялся самым правым политиком — «сразу перед стенкой».

Но вот Либерман два с половиной года прослужил министром обороны, одним из самых неэффективных и неумелых. ХАМАС по-прежнему жжёт поля евреев, постоянно бесчинствует на границе Газы. Какие решения этих проблем нашёл Либерман? Где те 48 часов, которые он обещал отвести хамасовцам, чтобы обуздать их?

Либерман объяснил, что ему не дали показать себя. Министру обороны? Так какой пост ему нужен, чтобы его стратегический талант развернулся? Премьер-министр? Так ведь и тому могут не дать!

Но отставка Либермана была мазком гения. А потом ещё и недопущение правого правительства. Они не дали! Они неумехи! Это не он был никудышным министром обороны! Забылся ли уже его провал?

Всё же маска «правого политика» сносилась, и Либерман избрал иную маску. Теперь он левый — борец против «религиозного диктата». То есть и раньше он что-то такое говорил. Но не так определённо, например, как лидеры МЕРЕЦа.

Партия Либермана представляется партией маргиналов. Часть её прошлых депутатов сидят в тюрьме (или уже вышли?) Я недавно прослушал по радио кусок интервью кандидатки от НДИ на нынешних выборах. Депутатка пугала слушателей религиозной опасностью, тем, что в функции своих религиозных судов те хотят загрести, в придачу к гиюрам, разводам и прочему, ещё экономические вопросы, вроде конфликтов между корпорациями. Но это же нелепость! Религиозные суды не имеют средств принуждения: полиции, тюрем. Они судят только тех, кто согласен принять решение раввинов. Или кандидатка невежественна, или, что скорее, намеренно обманывала слушателей. В обоих случаях — посыл её был неприкрыто враждебен иудаизму.

Успешность — если верить нынешним опросам — подобных антирелигиозных инсинуаций высвечивает реальную проблему. Они действуют! Значительное количество израильтян, воспитанных в СССР, с ментальностью, слепленной курсами диамата, научного атеизма, агитпропом КПСС, празднуют 8 марта вместо Пурима, Новый год вместо Хануки, 9 мая вместо дня Независимости Израиля. Для них идеал «еврейского государства» — это СССР с изобильными магазинами. На этом электорате пыталась делать карьеру в «Сионистском союзе» и Ксения Светлова, требовавшая от правительства, например, завести в Израиль достаточное количество такой «еврейской атрибутики», как новогодние ёлки.

Но на дороге к электоральному успеху с помощью голосов подобных израильтян из бывших советских вырос серьёзный ухаб. На совести большой советской алии начала 90-х годов имеется чёрное пятно. Не понимая израильской действительности (я сам, помню, прибыв в Израиль в 1986 году, чувствовал себя как будто только появился на свет. Ничего не понимал в окружающем!) новые олим в массовом порядке проголосовали за социалистов Рабина и Переса, беззастенчиво обещавших новоприбывшим бесплатное жильё и работу. В 1993 году вместо этого евреи получили Ословский договор, Арафата с его бандой и чудовищный терроризм. Пройдёт ли такой же трюк с пообжившимися русскоязычными израильтянами, когда завлекалкой для них служит борьба Либермана с «государством галахи»?

Традиционное идеологическое деление: правые — это экономические свободы, капитализм, традиционные ценности включая национальные и религиозные. А левые — это перераспределение доходов, социализм, материализм и борьба с религиозным дурманом, компромисс с террористами, интернационализм. Член Кнессета от НДИ Развозов предложил присвоить всем жителям страны национальность «израильтянин», сделав тем Израиль государством всех народов, живущих в нём. Если не галаха с её Шабатами и кашрутом, то почему не пойти путём современных западноевропейских стран?

Впрочем, похожую позицию занял и лидер партии «бело-голубых» генерал Бени Ганц, призвавший отменить закон, провозглашающий Израиль еврейским государством. Израильская специфика: почему-то генералы здесь как правило левые. Они — борцы за мир и права человека (араба). Эхуд Барак, который через возникшую Демократическую партию надеется вновь достичь министерского поста, предлагал Арафату, в ранге премьер-министра, практически всё, отвоёванное евреями в Шестидневную войну. До сих пор не понимаю, почему Арафат отказал ему?

До выборов уже меньше месяца. И русскоязычным израильтянам придётся определиться, что для них является более важным среди их «еврейских ценностей»: левое правительство с борьбой против соблюдения Шабата, как предлагает Либерман, социалистическими преобразованиями, интернационалистскими ценностями, или правое правительство с уважением еврейских традиций, цветущей капиталистической экономикой и приоритетом еврейских национальных интересов.

Print Friendly, PDF & Email

19 комментариев к «Борис Гулько: За что борется Авигдор Либерман?»

  1. Дважды оле хадаш, Борис Гулько продемонстрировал довольно свежее освещение навязшего на зубах. За что — спасибо.

    Однако, есть непонятки. Цитирую: «…Как разъяснил Пинхас Полонский, по еврейской традиции евреи, воссоздавая государство, должны выбрать за образец лучшее, существующее в мире. И это, конечно, демократия. Создатели Израиля так и поступили, избрав для страны её многопартийную модель…»

    Борис, может, разъясните, что такое, по вашему с Полонским, означает термин «демократия»? Одним словом! Именем существительным. Жду ответа.

  2. Главное, что, на мой взгляд, раскалывает евреев Израиля, да и всего мира — это отношение к факту захвата арабскими захватчиками огромной части земли евреев в самом Израиле. Из 27 тысяч кв.км нашей территории почти 6 тысяч находятся под властью арабов. И эта территория полностью очищена от евреев — юденфрай. Этот факт оказывает решающее влияние на всю жизнь Израиля. Есть ли в Израиле политические силы, осознающие этот факт и готовые его изменить в нашу пользу, то есть изгнать арабских захватчиков с нашей земли? Думаю, есть, но они не организованы и в явном меньшинстве. Поэтому, я лично призываю израильтян голосовать 17 сентября за единый список правых партий.

  3. Предвыборная ситуация в Израиле меняется с калейдаскопической быстротой и то что вчера выглядело как похожим на правду завтра окажется дурной шуткой
    Начнем с обвинений . » Либерман два с половиной года прослужил министром обороны, одним из самых неэффективных и неумелых . » – Это ложь . Только одно назначение начгенштаба А.Кохави в обход Нетаниягу окупает все . ( Нетаниягу хотел пристроить своего левого канцелярского друга ) . Из многих военных проектов Либермана можно выделить создание в армии , как самостоятельного подразделения ракетно-космических войск , согласование и координация частей совместной с США разработки и испытаний противо-ракеты Хец — 3 , представление комплекного плана усмирения ХАМАСа , уничтожение более 250 боевиков и тысячи раненных боевиков на границе с Газой . План точечных ликвидаций террористов ( в том числе главарей ) , отстрел любителей огненых шаров , прекращение поставок материалов двойного назначения в Газу , план кнута и пряника — все были письменно запрещены Нетаниягу . Попытка умиротворени ХАМАСа с помощью катарских миллионов долларов приводит к огромному призводству ракет и вооружений (2 ракеты в день) .
    Ситуация с религиозными ( отказ изучения математики , компьютеров и современных профессий ) по моему мнению сильно ослабляет возможности государства Израиль , а завтра станет прямой угрозой , потому что катострофически не хватает специалистов .
    Прокол с Арафатом на на совести партии Авода (Рабина , Переса ) и одураченных русских . После этого Нетаниягу отдал Хеврон ( Либерман голосовал против ) . Нетаниягу голосовал за разрушение Гуш Катифа и Хамас захватил Газу ( Либерман голосовал против ) .
    » Либерман представил требование: «Израиль еврейский, а не Израиль галахический » » – в Израиле не утихают скандалы , связанные с требованиями религиозных партий о разделении мужчин и женщин в общественных местах и на работе ( парки , транспорт и учебные учреждения ) , часто это противоречит закону .
    » Празднуют 8 марта вместо Пурима, Новый год вместо Хануки, 9 мая вместо дня Независимости Израиля » – все правильно только не вместо а вместе ( т.е. все эти праздники ) и не русские , а коренные израильтяе , и эта реальность существует уже лет тридцать . Кстати Йоэль Развозов член партии Ешь Атид , а в Йом Кипур даже арабы не ездят . Многие ультарелигиозные не признают флаг и гимн Израиля и не празднуют День Независимости , но не отказываются от пособий Национального Страхования . Социализм в Израиле умирает естественной смертью и уже сейчас в Кнессет не проходит ни одна социалистическая партия . Впрочем достаточно . Я лично не возьмусь комментировать американскую политическую жизнь .

    1. «План точечных ликвидаций главарей террористов» в ситуации, когда военное и политическое руководство Израиля категорически НЕ хочет реоккупации Газы 🙂
      «Отстрел любителей огненых шаров» в ситуации, когда юридическое руководство считает это военным преступлением 🙂

      На эту тему есть анекдот: Юлия Тимошенко пошла на базар и пообещала:
      — продавцам, что сало в два раза подорожает
      — покупателям, что подешевеет в три раза
      — свиньям — неприкосновенность

    2. Michael Fin: «Нетаниягу голосовал за разрушение Гуш Катифа». ???
      У Вас есть пруф?
      Википедия и другие источники, которые я смог найти, утверждают прямо противоположное. Нетаниягу активно выступал против этого плана, вплоть до подачи в отставку накануне ратификации.:
      On August 7, Netanyahu resigned just prior to the cabinet ratification of the first phase of the disengagement plan by a vote of 17 to 5. Netanyahu blamed the Israeli government for moving «blindly along» with the disengagement by not taking into account the expected upsurge in terrorism.
      On August 10, in his first speech before the Knesset following his resignation, Netanyahu spoke of the necessity for Knesset members to oppose the proposed disengagement.»

  4. Сэму: 1.По-прежнему удивляет Ваше обвинение меня в необъективности. Конечно, я субъективен. Но кто может быть объективен? Я вижу мир сквозь свой опыт, и, конечно, не так, как человек, голосовавший за Рабина и веривший слову Арафата. Отвечаю, кто были 5 провальных премьеров Израиля перед Биби: Рабин, Перес, Барак, Шарон и Ольмерт.
    2. Если премьер Израиля будет уходить в отставку из-за каждого возбуждения обвинения, каждый ничтожный следователь с дурацкими обвинениями в сдаче бутылок сможет отправлять в отставку правительство.
    3. Естественно, иврит возник не из воздуха. Но все основатели знали идиш, и он был их главным языком. Однако они сделали государственным языком иврит.
    4.Николай 2 не доверял выкрестам? А кто им доверяет! Или они возвращаются в иудаизм, или разрушают традиционное христианство, поддерживая протестантизм, или такие прохвосты, что пробы ставить некуда.
    5. «По поводу Арафата, Соглашений Осло» — статью Вашу не читал, но она не изменила бы моё мнение об этих Соглашениях как о разрушении мифа о евреях как о разумных людях.

    1. Уважаемый Борис!
      Нетанияху в свою 1-ю каденцию был успешеым ПМ?
      Спасибо за подтверждение моей оценки Вашей не объективности.
      Если Вы всерьёз думаете,что «каждый ничтожный следователь» может начать расследование против ПМ, то Вы … ошибаетесь.
      А вот то, что у Вас нашлось доброе слово в адрес Ниеолая 2-го меня искренне удивило.

  5. Все главные обещания Либермана ВСЕГДА принципиально НЕ выполнимы и ВСЕГДА очень эмоциональны.
    В каждую компанию он ВСЕГДА «назначает виноватых» и разжигает ненависть — то к арабам, то к харедим, то к сефардам, то к религиозным сионистам.
    Но иногда он таки выбивает немножко бюджетных денег на конкретные нужды русскоязычного сектора Израиля.

    Один конкретный пример: он требует новый закон «смертной казни террористам», хотя в Израиле закон уже это разрешает, но подтверждённые всеми Министрами Обороны (и самим Либерманом) внутренние инструкции судебной системы категорически и абсолютно запрещают военным прокурорам это требовать (террористов обычно судят в военных судах).

  6. «а евреев по крови пометили 5-м пунктом в паспорте.»
    Уж столько раз поправляли это утверждение, что как-то неловко напоминать человеку с гроссмейстерской памятью, что это было не в паспорте.

    «9 мая вместо дня Независимости Израиля.»
    Не менее странно и это утверждение. С некоторых пор в Израиле День победы — «9 мая» стало таким же государственным праздником, как и День независимости. И теперь не только «русские», а вся страна отмечает этот день. Да ещё, по-моему, добавили официально и один День победы по-еврейски.

    Не мне давать советы израильтянам, кого лучше выбирать в Кнессет, но … в чём я уверен, так это в том, что «харедимизация» всей страны ведёт Израиль не в будущее, а в прошлое.

    1. Харедизация есть свершающийся факт, отражающий существующую реальность. Ведёт он к продолжению евреизации государства Израиль, обеспечивая ему продвижение вперёд. Проблему это создаёт только манкуртам. Но это для них трудность — знали, куда ехали. Надо ровно ничего не понимать в израильской ситуации, чтобы написать «в Израиле День победы — «9 мая» стало таким же государственным праздником, как и День независимости. И теперь не только «русские», а вся страна отмечает этот день.» Достаточно погулять в Израиле в соответствующие дни, а не сидеть с русскоязычной мишпохой или таскаться с ней же в шествии «Бессмертный полк», чтобы ощутить не какую-то там количественную, а качественную разницу. Не хочу лишний раз говорить об участниках дняпобедного шествия, увешанных в основном значками, и вызывающими удивление прохожих. Как это далеко от Дня независимости, который начинается с завершением Дня памяти с его сиреной и траурным поминовением погибших во имя Израиля.

  7. 1. Мнение автора по обозначенной теме воспринимается во многом обоснованным , но, по ряду аспектов оно выражено не объективно, с признаками нескрываемого предпочтения в пользу интересов харидим. И ,конечно, с явным перегибом в оценках умонастроения большинства русскоговорящих потенциальных избирателей. Совершенно необоснованно на большинство из них навешаны ярлыки приверженности к прежней совковости.
    2. Автор вопрошает: Так что это означает — государство галахи? Оно — монархия, республика, теократия, демократия? Священные книги ответа не дают. В библейские времена бывало разное. И каждое из существовавших еврейских государств было галахическим, то есть соответствовало еврейским религиозным законам.

    –Во всяком случае, оно бывало менее всего демократическое, что являлось естественным в библейские времена. Оно не может в полной мере соответствовать прнципам демократии и в современном гос. Израиль, особо при его галахическом статусе, если таковое случиться, вопреки воли большинства граждан. Совершенно очевидно, что для сохранения еврейского характера государства совсем не обязательно превращать его в галахическое. Важно понять и четко сформулировать учредителям еврейского статуса стране, каким критериям он должен соответствовать .Определение этих критериев не простая задача. Но без ее решения проблемы сохраняться. Напрашивается , в качестве оптимальной и компромиссной версии , предложение
    ориентироваться, в первом приближении, на критерии , установленные в Законе о Возвращении и признании базовых принципов демократии о свободе выбора, с обязательным сохранением на государственном уровне соблюдения принятых процедур отмечать даты всех традиционных иудейских торжественных и памятных исторических событий . Должен появиться по этому поводу закон, подобный Конституции. Ликвидация антагонизма между светскими и харедим может послужить импульсом по снижению влияния вредоносной левой идеологии на сознание еще значительной части еврейских граждан.
    3.Нет сомнений о ставшей уже практически откровенно подстрекательской и интриганской политической компании, которую проводит лидер НДИ.Только что поступило сообщение о его присоединении к блоку КАХОЛЬ ЛАВАН. Есть надежда, что не утратившие здравомыслия почитающие его русскоговорящие потенциальные избиратели могут изменить свои политические предпочтения и остудят пыл не в меру самонадеянного политикана. Ждать не долго, выборы покажут.

  8. Сэму: загадочна Ваша посылка: «И мне не понятно, почему Бен Гурион мог уйти в отставку, а потом вернуться, а Нетанияху не может?» Я бы задал вопрос по-иному: «Почему, если Бен Гурион уходил в отставку, Нетанияху тоже должен?» Приведу довод, почему он не должен: до него было 5 провальных премьеров, и где гарантия, что его не сменит ещё один провальный?
    Загадочна и фраза: «Теперь про статью, безусловно ангажированную…» Кем ангажированную? Почему? Если статья высказывает определённое мнение, то она ангажирована? Почему я об этой ангажированности не знаю?
    Теперь по пунктам: 1.Вашу статью я не читал, но знаю, что до Февральской революции крестившийся еврей в России сразу получал полные права. 2.Разъясняю: иврит был реанимирован как государственный язык. 3.Всеядность относительно праздников как раз то, о чём я писал. 4.
    Вы пишете: «Ну а сам же я голосовал именно понимая, что победа «левых» даст новую жизнь процессу переговоров с палестинцами, начавшемуся в Мадриде». Значит Вы лично заслужили Осло, Арафата и террор. И, похоже, об этом не сожалеете. Далее Вы пишете о несостоявшемся договоре Барака и Арафата: «договор должен был ПОДВЕСТИ ЧЕРТУ под нашим конфликтом с палестинцами». То есть Вы доверяете подписи Арафата. Но ведь Осло не предусматривало терроризм, развязанный Арафатом. Страшно предположить, неужели Арафат соврал?
    Обмен Шалита… Мне казалось, что народ поддерживал его. Хотя обмен, действительно, безумный.

    1. Уважаемый Борис!
      Попробую ответить на Ваши вопросы:
      1. Почему я назвал Вашу статью ангажированной?
      Да потому что в ней нет даже намёка на объективность. Ситуация в стране представлена как борьба сил добра с силами зла. Чего стоит Ваше » до него было 5 провальных премьеров». Кстати, в этот список 5-ти вошёл 1-ый срок нашего ПМ?
      2. В отставку по мнению очень большого числа израильтян он должен уйти до окончания уголовных расследований. Или до вынесения оправдательного решения Юр. Советника или до вынесения оправдательного приговора суда. За претендентом далеко ходить не надо – вспомните его предшественника.
      3. По поводу иврита – он использовался в качестве официального уже при Мандате.
      4. По поводу положения евреев до революции. Самоцитата:
      «Если первоначально выкресты евреями не считались, то в 1912 году Николай II изменил подход своего прадеда «кого считать евреем» — было решено распространить все ограничения, налагаемые на «евреев-талмудистов» на всех евреев независимо от их вероисповедания. То есть еврейство определялось уже не верой, но кровью. Гитлер был не первым.»
      5. По поводу Арафата, Соглашений Осло и т.д. всё, что я хотел сказать, я сказал в своей давнишней статье «25 лет спустя. Взгляд из Сегодня на Соглашения Осло»

  9. Для меня что Ликуд, что НДИ одинаково «не свои».
    Но не собираюсь уподобляться и мазать, подобно автору, «не своих» исключительно чёрной краской.
    Лидеры Ликуда и НДИ люди безусловно незаурядные у которых есть много заслуг.
    Но сам факт, что наш ПМ побил рекорд Бен Гуриона по продолжительности работы ПМ больше говорит не о нём, о об Израиле сегодня. И мне не понятно, почему Бен Гурион мог уйти в отставку, а потом вернуться, а Нетанияху не может? Соратников опасается?
    Теперь про статью, безусловно ангажированную, но и полную натяжек и неточностей.
    1. «До этого политика (Гитлера) понятие «еврей» в христианском мире было тождественно понятию «иудей» — адепт иудаизма.»
    Впервые этот принцип ввёл Николай 2-ой (Об этом написано в 3-й главе моей статьи «Евреи и Великая (1Мировая) Война»
    2. «Создатели Израиля … сочли необходимым придать новорожденному еврейские черты. Был реанимирован иврит…»
    Иврит был «реанимирован» задолго до того, как создание государства стало на реальной задачей
    3. «Значительное количество израильтян, воспитанных в СССР, с ментальностью, слепленной курсами диамата, научного атеизма, агитпропом КПСС, празднуют 8 марта вместо Пурима, Новый год вместо Хануки, 9 мая вместо дня Независимости Израиля.»
    Не знаю знакомых и друзей автора, но я и не знаю ни одного израильтянина-еврея, не отмечающего эти наши Праздники
    4. «Не понимая израильской действительности (я сам, помню, прибыв в Израиль в 1986 году, чувствовал себя как будто только появился на свет. Ничего не понимал в окружающем!) новые олим в массовом порядке проголосовали за социалистов Рабина и Переса, беззастенчиво обещавших новоприбывшим бесплатное жильё и работу.»
    А) странно, что автор не видит противоречия в том, что с одной стороны обвиняет новоиспечённых граждан страны в непонимании её реалий, а с другой сам, буквально сразу же после переезда в неё, берётся судить и осуждать. Предоставление вновь прибывшим олимам полных гражданских прав, включая право на голосование – это идеология. Идеология сионизма. И я знаю по крайней мере одного человека, который выбрал именно Израиль именно по этой причине.
    Б) Я много слышал о факте массовой поддержки Аводы новыми избирателями (не знаю, так это или очередной фейк»), но если это так, то эта был естественный протест на условия их приёма (не знаю, можно ли было лучше справится с 9-м валом Алии, когда ежедневно счёт прибывшим шёл чуть ли не на тысячи, но это другой разговор) и на правительство, в котором Министром Абсорбции был из партии ШАС. Ну а сам же я голосовал именно понимая, что победа «левых» даст новую жизнь процессу переговоров с палестинцами, начавшемуся в Мадриде (правительством Ликуда)
    5. «Член Кнессета от НДИ Развозов…»
    Не НДИ, а «Ешь Атид» Лапида
    6. «лидер партии «бело-голубых» генерал Бени Ганц, призвавший отменить закон, провозглашающий Израиль еврейским государством.»
    А) Кахоль-Лаван – не партия, а союз 3-з партий. Как к примеру Сионистский лагерь был союзом Аводы и Тнуа (Ливни). Сейчас многопишут о том, что после выборов попытаются расколоть К-Л и включить его часть (без Лапида) в правительсво.
    Б) Ганц говорил о необходимости откорректировать закон.
    7. «Эхуд Барак, который через возникшую Демократическую партию надеется вновь достичь министерского поста, предлагал Арафату, в ранге премьер-министра, практически всё, отвоёванное евреями в Шестидневную войну. До сих пор не понимаю, почему Арафат отказал ему?»
    Борис, Вы действительно не понимаете «почему»?
    Да потому что договор должен был ПОДВЕСТИ ЧЕРТУ под нашим конфликтом с палестинцами. Ну а то, что подавляющее большинство поселенцев должно было остаться в своих домах внутри общепризнанных границ страны, уже напоминать надоело.
    Как и реагировать на бесконечные инвективы вроде
    «Традиционное идеологическое деление: правые — это экономические свободы, капитализм, традиционные ценности включая национальные и религиозные. А левые — это перераспределение доходов, социализм, материализм и борьба с религиозным дурманом, компромисс с террористами, интернационализм.»
    Напомню разве, что последний т.н. «левый ПМ» Ольмерт (он, конечно же никакой не левый, но его правительство действительно было не «правым») не пошёл на «компромисс с террористами» ради освобождения Шалита, а наш «правый» ПМ пошёл.

    1. При всем неуважении к Нетаньяху ваше паясничение типа Ольмерт не пошел а Нетеньяху пошел вызывают омерзение. Вы как и все леваки презираете читателя который ничего не помнит и ничего не понимает. Да Ваши кукловоды контролируя госапарат, суд и прокуратуру ставят не-левых премьеров перед выбором. Либо реальная революция с полным разгромом левых (на что не решился не то что Биби но даже Шамир) либо отказ под давлением левых от большинства разумных решений «а иначе тупо посадим — посадим тебя, детей» «глубина отступления пропорциональна глубине расследования». Конечно предатель Ольмерт не боялся отказаться от обмена и даже провести «Литой свинец» не считаясь с потерями арабов, надеясь остановить Биби (правда поскольку Ольмерт для Ваших боссов — чужак его таки сдали и упаковали в кутузку). А Биби не решается. Это плохо но это понятно. Выбрать же как Вы «переговоры с арабцами» (несуществующими «палестинцами») — убив свыше тысячи евреев во имя «ну надо же попробовать» могут только левые. Поэтому таких как Вы и нужно остановить, чтобы не дать Вам попробовать. Вся Ваша жесткость к террористам — наглая ложь и обман (достаточно вспомнить Вашего отца Елены Рапп зарезанной незадолго до выборов 1992 года что левые использовали цинично для обвинения Шарона в слабости, причем Ваш папаша Рапп им в этом помогал). Что они сделали дорвавшись до власти и скольких евреев принесли в качестве «жертв мирному процессу» — Вы думаете что мы забыли, а мы не забыли. И найдется кому напомнить. Да и я кажется догадываюсь почему Вы дистанцируетесь и от Либера. Конечно, он ведь когда то был в Кахе и даже в 2005-м голосовал против депортации, гад 🙂

      1. Пост Moshe 20 августа 2019 at 21:00
        прекрасный образчик проявления ненависти к своим согражданам.
        Остальное — без комментариев

  10. Я полагаю что блок Кахоль — Лаван — Ликуд не будет проводить левую политику.
    Это выдумки.

    1. Ну да, а то мы забыли политику правительств такого толка. Как скажем Шарона — Переса 2001-2003, да и политика в сфере безопасности после 2009 — при участии Э.Барака — министра оброны в правительстве Нетаньяху тоже показатель.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *