Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

 559 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Разве не понимает Владимир Путин, что оказывая Ирану мирную помощь в атомной технологии, он рубит сук на котором сидит, так как приближает страну-террориста к получению ядерного оружия? Да, я допускаю, что президенту безразлична судьба Израиля, но, надеюсь, что ему не безразлична судьба собственного народа.

Самая страшная опасность ХХI века, или
Российский парадокс

(3 сентября — российский День солидарности в борьбе с терроризмом)

Лев Мадорский

Лев Мадорский«Фанатик — тот, кто не способен изменить своё решение и никогда не сменит тему»
Уинстон Черчилль

Узнал о российском «Дне солидарности…» и появилось ощущение какой-то неискренности и даже двусмысленности. Почему? Давайте разбираться…

Самая страшная опасность для жителей Земли это не пресловутые потепления-похолодания, загрязнение водуха или падение метеорита-астероида. Самая страшная опасность 21-го века — терроризм, особенно, международный. Этот день — «День солидарности» был установлен в России в 2005 году в память трагических событий 1-3 сентября 2004 года в Беслане (Северная Осетия); в результате теракта в школе погибли более трехсот человек, среди них более 150 детей.

Удивительно, но Россия, испытав ужас терроризма (кроме Беслана и Буденновска, захват театрального центра на Дубровке, взрывы жилых домов в Москве, Буйнакске, Волгодонске, другие теракты), не считает ХАМАЗ и Хизбаллу террористическими организациями и принимает их в Москве как дорогих гостей! Но об этом чуть позже…

Откуда есть пошли терроризм и террористы?

Прежде чем перейти к российскому парадоксу, немного истории. Говорят, что терроризм начался во время Великой французской революции 1792 года. Комитет общественной безопасности Конвента (прообраз ЧК) не нашёл лучшего способа бороться с политическими врагами только что родившейся Республики (этот метод пришёлся по душе доброму дедушке Ильичу), чем расстреливать без суда и следствия. Наверно, в рамках Нового времени так оно и было. Но в рамках всеобщей истории террор, в том числе, международный, начался значительно раньше. Убийцы, со счастливой улыбкой убивающие и умирающие сами, уже были… в Средние века. В мало кому сегодня известном государстве Аламут, созданном в 1090 году на территории горных районов Ирана, Сирии, Ливана и Ирака шейхом Ассан-ибн-Саббахом. Государстве-утопии. В котором не было бедных и богатых. Все были бедными. Любое стремление разбогатеть жестко подавлялось. Поэтому аламутовцы вынуждены были вести аскетический образ жизни. Несмотря на небольшую армию, государство это наводило ужас не только на соседние страны, но и на всю Европу, благодаря созданному шейхом, выражаясь современным языком, спецназу. Секте ассаcинов, состоявшей из террористов-самоубийц.

Потом каких только террористов не было на нашем шарике: гаитянские тонтон-макуты и тамильские «тигры», российские народовольцы и эсеры, советские чекисты, красные бригады, но классический и самый опасный международный терроризм, когда террор используется как способ политической борьбы, возник только во второй половине ХХ века и благополучно перекочевал в ХХI-й. Причём, стал, как правило, исламистским. На его счету такое количество деяний (от Беслана до Нью-Йорка), что даже их перечисление увеличило бы очерк до неприемлимых размеров. На Земле возникла, без преувеличения, новая порода людей — террористы-смертники, для которых умереть и унести при этом с собой как можно больше жизней — одно удовольствие.

Откуда берутся такие люди? Вопрос далеко не риторический. Ну, например, для правильного музыкального воспитания желательны раннее слушание классической музыки, любовь к такой музыке родителей, доброжелательные отношения в семье… Террористическое воспитание это тоже цельная, продуманная до деталей, начинающаяся с раннего детства система воспитания. Среди её компонентов — разрушение инстинкта самосохрания, ненависть к неразделяющим твои взгляды, и, в обязательном порядке, фанатизм (политический, этнический, расовый), в нашем случае, религиозный и, в основном, как я уже написал, исламистский.

В ряде мусульманских стран (Иране, Ираке, Афганистане, на территории Газы, некоторых других стран) всё это прекрасно понимают и воспитывают террористов-фанатиков, как в средневековом Аламуте, с раннего детства. ХАМАС, например, создал специальные лагеря, где детям внушают, ссылаясь на Коран, что всем истинным мусульманам необходимо вести джихад (священную войну) и что убить «неверного» это великий подвиг правоверного. И ещё одна любопытная особенность религиозно-фанатичного воспитания исламских террористов. Детям внушают страх перед окружающими опасностями, которые исходят от этих неверных. В хамасовском варианте, в основном, от евреев.

Тут уместно вспомнить философа и публициста, большого друга евреев Н.С. Бердяева, который первым отметил эту особенность воспитания религиозного фанатика. В статье «О фанатизме, ортодоксии и истине» он писал:

«… основная причина фанатизма и нетерпимости — страх».

Это странно, но это так: великие злодеяния, жестокость и насилие происходят от страха. И ещё от одиночества. Хамасовские учителя стараются по возможности изолировать будущего смертника от всевозможных социальных связей перед совершением теракта. В общем, учителя смертников, судя по всему, учат хорошо. По данным ЦРУ в настоящее время из 80 международных террористических организаций 72 представляют воинствующий ислам. Как сказал лидер Хизболлы Хасан Насралла:

«Они любят жизнь, а мы любим смерть».

А теперь вернёмся к сути…

Израиль и российский парадокс

Еврейское государство находится на переднем крае борьбы с терроризмом. Израильские новостные сообщения о том, что араб напал на еврея с ножом, недавно даже попытался задушить, врезался на машине в ожидающих автобуса, проник с оружием через заградительный забор и т.п., стали привычными и воспринимаются во всём мире наравне с ежедневными сводками о погоде. В самом Израиле стало обыденным, что у входа в каждый крупный магазин сидит охранник (по стране это тысячи здоровых, молодых мужчин), а к сумкам, оставленным без присмотра, вызывают полицию. Число гражданских лиц, погибших от террористических атак со дня образования Израиля, составляет 3150 человек. Не случайно лучшими экспертами по борьбе с терроризмом считаются израильтяне.

Как объяснить парадокс, что, установившая прекрасный День солидарности борьбы с террором, Россия, тем не менее, как и в советские времена, берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы в Сирии, Иране, а раньше поддерживала Садама Хуссейна и Муамара Кадафи?

Комплекс С 300 в Сирии

В Израиле журналисты провели опрос, пытаясь выяснить почему на фоне потепления российско-израильских отношений, и несмотря на слова Либермана об «особых отношениях с Россией», многие израильтяне всё же воспринимают Москву как врага. Наиболее частый ответ: «Россия поддерживает всех террористов, которые хотят нас уничтожить». Имеется в виду Иран, ХАМАС, Хизбалла и Сирия.

Разве не понимает Владимир Путин, что оказывая Ирану мирную помощь в атомной технологии, он рубит сук на котором сидит, так как приближает страну-террориста к получению ядерного оружия? Да, я допускаю, что президенту безразлична судьба Израиля, но, надеюсь, что ему не безразлична судьба собственного народа, жизнь которого он ставит под смертельную угрозу. Совсем не исключено, что атомная бомба в руках государства-террориста может, в конечном итоге, привести ко второму Беслану. Намного более страшному и кровавому, чем первый. То же самое можно сказать о поставках, несмотря на возражения Израиля, С-300 «Фаворит» и другого вооружения преступному режиму Башара Асада. Режиму, который травит газом оппозицию. Неужели речь идёт только о сиюминутной выгоде?

Поэтому к объявленному Россией Дню солидарности в борьбе с терроризмом у меня двоякое отношение. Есть, как я уже написал, в нём некоторая неискренность и даже обман. Закончить хочу высказыванием английско-еврейского политика и мудреца Исаака Дизраиэли:

«Политика — искусство управлять людьми, обманывая их».

Print Friendly, PDF & Email

44 комментария к «Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс»

  1. Лев Мадорский 7 сентября 2019 at 14:38
    Коментарий из личной почты
    ———————————————-
    Интересный, крутой комментарий (догадываюсь чей), особенно, в его финальной части.
    Но, где же, Лев, твоё мнение ..? Хотелось бы тебя услышать.

    1. Интересный, крутой комментарий …
      Но, где же, Лев, твоё мнение ..?
      ——————-
      И когда ислам будет приравнен комми и нациковской идеологии (имея с ними колоссальнейшее сходство), вот тогда и «бороться с террором» не будет никакой нужды.
      ————————
      _Здесь, Яклв, на мой взгляд, сразу два спорных момента. Во-первых, если даже ислам приравнять к ком. и нац. идеологии, то бороться с ними, как мы знаем из опыта, очень даже не просто. И, во-вторых,умеренный ислам без фанатичных закидонов -нормальная религия…

  2. Коментарий из личной почты

    ИМХО терроризм «начался» еще с Римской империи — децимация.
    Начиная с 20-го века терроризм — это метод политической борьбы, используемый тоталитарными идеологиями для достижения своих целей: социал-коммунистической, национал-социалистической, и исламом.
    Реанимировал этот метод граф Кропоткин.
    Ну и стоило бы отметить, что объявлять войну террору (как это сделало «прохряссивное обчество») — это столь же идиотично, как бороться с теорией интегральных вычислений — в борьбе за ядерное разоружение.
    Бороться можно лишь с идеологией, использующей преступные методы.
    И когда ислам будет приравнен комми и нациковской идеологии (имея с ними колоссальнейшее сходство), вот тогда и «бороться с террором» не будет никакой нужды.

  3. Ничего удивительного в том, что РФ, поддерживая террористов (Хизбаллу и Хамас), объявляет День солидарности с борцами против терроризма нет. Ведь по их заявлениям эти «ребята» не террористы, т. к. не действуют на территории РФ. Вообще истинный диктатор должен быть талантливым актером, каким был И. В. Сталин. Почитайте книгу К. Симонова «Сталин и война». Он должен прикрывать маской человеколюбия свое полное равнодушие к судьбе своих подданых. Для него они всего лишь расходный материал. Давая разрешение на применение паралитического газа на Дубровке, никто не позаботился о том, как надо было спасать от удушья заложников. Хотя сделать это было просто: не класть их на спину. В Беслане дети гибли не от взрывчатки террористов, а от огня танков. Характерно, что все руководители операции в Беслане получили ордена и повышения по службе. Вот такая солидарность.

    1. Вообще истинный диктатор должен быть талантливым актером, каким был И. В. Сталин.
      ———————
      Согласен, Михаил. И даже не столько актёром, сколько режиссёром. Потому что все спектакли ставил сам Иосиф. И актёров подбирал тоже он. Путин награждал офицеров задейственных в беслановской трагедии, так как в его интересах было представить финал трагедии в Беслане как победу над террористами. Если награждают офицеров, то и Главнокомандующему полагаются лавры.

  4. Лев Мадорский: Как объяснить парадокс, что, установившая прекрасный День солидарности борьбы с террором, Россия, тем не менее, как и в советские времена, берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы в Сирии, Иране, а раньше поддерживала Садама Хуссейна и Муамара Кадафи?
    ———————————————————————————————————-
    А как объяснить парадокс, что многие покойники у кремлёвской стены, виновные («почище» нынешних террористов) в гибели миллионов невинных сограждан, (вспомним массовый революционный красный террор 1918 – 1923 гг.) до сих пор являются объектами поклонения и восхищения у подавляющего числа россиян. «Умом Россию не понять….. Ф. И. Тютчев).

    1. А как объяснить парадокс, что многие покойники у кремлёвской стены, виновные («почище» нынешних террористов) в гибели миллионов невинных сограждан, (вспомним массовый революционный красный террор 1918 – 1923 гг.) до сих пор являются объектами поклонения и восхищения у подавляющего числа россиян. «Умом Россию не понять….. Ф. И. Тютчев).
      ————-
      Видимо, Владимир, лучшего объяснения, чем у Тютчева, не найти. Особенно когда ( сам видел в прошлом году в Москве) выходят на митинг сталинисты с портретами вождя. И не только старики.

  5. Самой страшной опасностью для человечества в ХХ веке была марксистская советская идеология социализма-коммунизма, вооруженная ядерным оружием. Эта опасность в принципе устранена путём развала советской экономики. Рецидивы — не пройдут.
    Самой страшной опасностью для человечества в ХХ1 веке является идеология ислама, стремящегося к овладению ядерным оружием. Задача в том, чтобы этого не случилось. Но это не всё. Ислам должен быть повержен идейно. Тут дело совсем другое — надо решить проблему БОГА: есть Бог, или его нет и что скрывается за этим понятием? Эту задачу может решить только НАУКА. А она пока и не чешется.

    1. Что же касается России, то раньше она была за марксизм, теперь — за ислам. Такая у неё судьба, так она запрограммирована.

    2. Ислам должен быть повержен идейно. Тут дело совсем другое — надо решить проблему БОГА: есть Бог, или его нет и что скрывается за этим понятием? Эту задачу может решить только НАУКА. А она пока и не чешется.
      ———————
      Возможно, дорогой Хаим, Вы и правы. Но для исламистов -фанатиков и тех, кто за ними стоит, наука расположена не на другой планете, а в другой Галактике. Что же касается самой страшной опасности ХХ века, то всё-таки это, пожалуй, не марксизм, даже в сталинско-гулаговском варианте, а нацизм. Во всяком случае, для евреев.

  6. У Москвы одна цель- чем хуже Европе, Америке на Ближнем Востоке, тем лучше для Москвы Она любит воевать и делать поганки чужими руками. . Это все ведет к многим проблемам для других государств и дорожанию НЕФТИ !!!!!

    1. с начала января 1908 года по середину мая 1910 года в стране было зафиксировано 19 957 терактов и революционных грабежей, в результате которых погибло 732 государственных чиновника и 3 051 частное лицо, а 1 022 чиновника и 2 829 частных лиц получили ранения.
      ——————
      Прочитал,Гриша. твою интересную статью и, честно говоря, не ожидал таких масштабов (сноска вверху )реаолюционного террора

      1. Спасибо, дорогой Лев.
        Да, «славно» потрудились предвестники нынешних террористов. И теории понасоздавали, и в практике отличились.

  7. Не совсем понятна реакция некоторых уважаемых участников дискуссии, выступивших исключительно и однозначно с критических позиций. Не говорю о технических деталях и уточнениях, к примеру, в отношении камикадзе или кем являлся Исаак Дизраэли.
    Утверждение уважаемого Сэма о том, что разница между эсерами-террористами и их исламскими собратьями больше, чем «расстояние от Земли до Солнца», немедленно «режет глаз». В чем же эта разница: в целях, методах, кол-ве жертв, полном пренебрежении ценностью человеческой жизни? И у тех и упругих налицо желание убить любой ценой как можно больше «врагов» (очень часто отнюдь не вооруженных людей) путём совершения терактов (см. мою статью в номере «Заметок» . А сетования на отсутствие в списке террористов только лишь имён Брейвика, Гольдштейна и Мак-Вея однозначно говорит о том, на чьей стороне находятся симпатии автора комментария.
    Достаточно легко оспорить и некоторые возражения уважаемого Мирона:
    1. Терроризм действительно представляет собой, пожалуй, главную опасность 21 в. в том, что в первую очередь, во множестве и целенаправленно убивает гражданское население — в отличие от военных операций.
    2. Взрывы домов в Москве — это безусловно террористические акты. В отношении того, кто их совершил, существуют теории, именуемые «теориями заговора». Таковые имеют место даже в отношении теракта 9-11.
    3. По поводу того, что терроризм стал применяться для политических целей якобы только в 20-21 веках — здесь уважаемый Лев действительно допустил ошибку. Могу вновь нескромно сослаться на мою статью в # .
    4. Системы подготовки террористов существуют, иначе не было бы осуществлено столь огромное количество «успешных» терактов. Имелись они и у ассасинов, и у гитлеровцев, и в Сов. Союзе, существуют и у исламских террористов.
    5. Путин действительно, в определённом смысле, играет в русскую рулетку. Игра опасная и жестокая. Но он — игрок, и я не думаю, что в его намерения входит играть «на проигрыш». Будем однако надеяться, что Запад, и в первую очередь США, несмотря на все помехи, его всё-таки переиграет.
    А в статье много верного,/да Лев и не пытался ответить на «все вопросы»

    1. Спасибо, Гриша! Ты ответил Мирону с тех же позиций, что и я, но более полно и точно. Твои статьи перечитаю и, возможно, уточню свою позицию в отношении времени появления международного терроризма. Что касается политики Путина в отношении террористических государств и организаций, то он, действительно, ходит по лезвию ножа или, как ты выразился играет в русскую рулетку. Опасная политика и потому мне так резанул глаза российский День солидарности

    2. мои симпатии действительно на стороне тех, кто не «забывает» теракты Тимоти Маквея, Гольдштейна и Брейвика.
      ——————
      Сэм, ну нельзя же обьять необьятное. И потом речь шла о терактах в России, а не по всему миру. Что касается разницы в психологии эсеров и игиловцев, то об этом никто не спорит. я и Гриша их не уравниваем. Да и эсеры были разные. Речь в тексте идёт о цепочке начала терроризма как явления и его развитии, доведённом сегодняшними религиозными фанатиками до неслыханной жестокости.

  8. Терроризм — это система тотального запугивания, не принимающего в качестве причины репрессий реальные отношения конкретных людей. Россия разная, одна — которая горела в Беслане, задыхалась в «Норд-Осте», умирала под бомбами в Грозном и в московских домах, другая — которая использовала это для насаждения нового тоталитаризма. Смешно удивляться, почему Россия дружит с Ираном и вскормила и организовала арабский терроризм, делала это как раз вторая Россия, ее тоталитарная власть. Которая теперь ведет судебный, полицейский, экономический террор против своих граждан.

    1. Смешно удивляться, почему Россия дружит с Ираном и вскормила и организовала арабский терроризм, делала это как раз вторая Россия, ее тоталитарная власть.
      ——————-
      Я допускаю, Иосиф, что Россия двуликий Янус, если Вы имеете в виду власть и народ, но не может не удивлять ( и это, согласитесь, не выглдядит смешным) что подавляющее большинство второй России, которую взрывают, душат газами, убивают террористы, если учитывать рейтинг Путина, поддерживает первую

      1. Янусом и не пахнет: и наружу, и внутрь та Россия, которая представительствует от этого имени, глядит каннибалом, свирепым и циничным дикарем. Насчет поддержки и рейтинга (нового слова, используемого в старых целях) есть два соображения. 1. Растление, потакание агрессивным инстинктам, отупление во имя имперских «государственных» успехов. 2. Важно, кто считает и почему именно так отвечают на опросы.

        1. Растление, потакание агрессивным инстинктам, отупление во имя имперских «государственных» успехов
          —————
          Я бы сказал, что речь идёт о продуманном, тотальном зомбировании. Сужу по своим знакомым, которые постоянно смотрят российские политические программы: 60 минут, Беседы с Соловьёвым, какие-то другие. У меня терпение на эти истерические крики и забивание ведущими инакомыслящих кончается на первой минуте. Теперь о двух разных Россиях, которые вы упомянули в первом комменте. Разве Вы имели в виду не Россию молодую, талантливую, выходящую на марши протеста, и маргинальную, зомбированную, запуганную ?

          1. Уважаемый Лев, я не думаю, что по людскому объёму можно сравнивать, по потенциалу — да, но и самая протестующая и думающая часть населения находится под топором гостеррора так же, как и самая маргинальная. Только вид террора более прямой: на кого не действует «иудей» Соловьев, на тех напускает псов. Так что жертвы власти все, даже омоновцы, которым не дают обещанного за усердие жилья. Идет распад страны, не уверен, что его можно остановить, а внешние «угрозы» — попытка его замедлить, расчленить единый фронт, поскольку бедный дрезденский резидент всерьез, кажется, считает, что Запад хочет уничтожить Россию.

          2. поскольку бедный дрезденский резидент всерьез, кажется, считает, что Запад хочет уничтожить Россию.
            ———————
            Мне кажется, что В.В. далеко не дурак и в это не верит. Тем более, что речь идёт не о тоталитарном, а о насквозь либеральном Западе. Его главная цель остаться как можно дольше наверху, так как Путин знает, что в России экс президентам прожить не просто… Особенно если будет смена караула, его враги поднимут голову и на смену петербургской элите придёт московская.

          3. P.S. Испанская El Mundo потешается над Путиным: Его ракеты находятся в стадии поражения собственного населения и неизвестно, покинут ли её. Получилось только устроить маленький Чернобыль. Знаете, что для диктатора самое страшное? Быть посмешищем.

            Политолог Виталий Портников объяснил бездействие и безразличие властей РФ, в частности президента Владимира Путина, из-за смертельного ядерного ЧП под Архангельском.

            Как человек, переживший Чернобыль, я хорошо могу понять эмоции людей, оказавшихся жертвами аварии под Северодвинском. Вспомнить, как непонимание сменилось недоверием, а недоверие — беспомощностью.
            Как множились слухи, обрастая фантастическими подробностями. Как любая случайность казалась приговором: я тогда как раз подхватил краснуху, у взрослых она протекает тяжело, определяется не сразу, но приходившие врачи только руками разводили: что же вы хотите, горы трупов в больницах! Радиация!
            Это было иначе, чем в сериале. Это было противно. Противно видеть, что тебя не считают человеком. Противно осознавать, что тобой управляют идиоты. Что ты ничего не знаешь — а речь идет о твоем здоровье, о твоем будущем, о твоих близких, о твоей жизни.

            Именно отвращение, отвращение до тошноты. И понимание, что режим, который вот так относится к своим согражданам — не по идеологическим причинам, а просто ради сохранения своего нелепого лица, — просто не имеет права на существование.
            Он должен сгинуть, хотят этого «советские люди» или нет. Должен — потому что то, что мертво, жить не может. Вот и под Северодвинском сейчас так же.

            Любая вменяемая власть честно говорит с населением о последствиях аварий и катастроф — собственно, для этого власть и нужна, для этого люди и создают государства.
            Но только не власть Путина, только не эти ходячие мертвецы.

            Эти из Чернобыля сделали совершенно другой, свой вывод — нельзя было расслабляться и что-то там рассказывать, нужно было все тщательно засекретить, не позволить врагам и их агентам скомпрометировать власть. Вот они и не позволяют.

            А что будет с людьми в зараженном регионе, им совершенно неинтересно. Люди — что?
            Приложение к власти. Этих похороним, тех наградим, этих посадим, тем построим онкологический центр, пусть болеют. Главное не люди, главное — Путин.
            Чтобы он не расстраивался, сохранял хорошее настроение, а россияне радовались за него и вместе с ним. И интересоваться нужно вовсе не тем, какой радиационный фон в Северодвинске и рядом, а тем, какой радиационный фон в Кремле или в Красной Поляне.

            Если там все хорошо — значит, и в России все хорошо, перефразируя афоризм одного позорного царедворца.
            У чиновников горбачевских времен, выходцев из партийной номенклатуры, жизнь отличалась от жизни их подданных только уровнем убожества — по крайней мере, на ту самую первомайскую демонстрацию выходили все вместе.
            И поэтому они еще могли задумываться о том, что с людьми нужно поделиться информацией, что их стоит уберечь, эвакуировать, что нужно вывезти не только своих детей.

            Но Путин и его приближенные так далеко от людишек, которыми управляют и над которыми сыто глумятся, что даже не могут ни о чем таком помыслить.
            Какая-то авария, какие-то жертвы, какая-то радиация.
            И где — в дыре, о которой никто в Москве не помнит и не знает. Это пусть Трамп пишет твиты о Северодвинске и утверждает, что хорошо информирован.
            Путин тоже хорошо информирован. Просто ему не очень интересна вся эта информация.
            Ему интересно съездить в Севастополь, опуститься на колено перед девочкой-балериной и сказать ей «мадемуазель»,покататься на мотоцикле…, пусть все ахают и восхищаются.
            А радиация может и подождать

          4. Спасибо, Евгений, за интересный коммент. Он, правда, не о терроре, но говорит о том, что власти скрывают от населения важную информацию. Конечно, взрыв на полигоне в Северодвинске и взрыв в Чернобыле несравнимы по масштабам радиационной опасности для населения и, как заявил Путин, опасности заражения не было, но в это не очень веришь, учитывая, что станции международного контроля (4) были отключены. Как и не очень-то веришь российским независимым экспертам. Тут явно требовались иностранные эксперты.

  9. «Комитет общественной безопасности Конвента (его прообраз ЧК) не нашёл лучшего способа бороться с политическими врагами только что родившейся Республики (этот метод пришёлся по душе доброму дедушке Ильичу), чем расстреливать без суда и следствия»
    Комитет общественной безопасности Конвента никого не расстреливал — он передавал дело в суд (Революционный трибунал), который либо выпускал, либо приговаривал к смерти — но не расстрелу, а гильотине.

    Что касается японских комикадзе — как здесь уже комментировали, их вряд ли можно отнести к террористам, в первую очередь потому, что они как правило действовали против боевых сил противника, находящегося с Японией в состоянии войны.

    1. В отношении камикадзе, Алекандр, согласен ( нельзя относить к террористам Матросова или Гастелло), но в отношении Конвента, это, всё таки, был террор. Хотя, как бы, и существовал Суд, но это одно название. Настоящего суда не было. Что-то вроде гулаговских «троек»

      1. «но в отношении Конвента, это, всё таки, был террор»
        Лев,
        Не понимаю, почему «но». То что тогда происходило было террором, и Комитет общественной безопасности Конвента безусловно был одним из его орудий — но почему в подтверждение этого нужно приводить выдуманные факты? По-моему, это не добавляет убедительности вашей статье.

        «Настоящего суда не было. Что-то вроде гулаговских «троек»
        Не могу ручаться — но у меня такое впечатление, что в цепочке Конвента на гильотину попадала меньшая доля арестованных, чем в было псстреляно по приговорам троек на пике советского террора. Кроме того, я не слышал, чтобы во время этого французского террора обвиняемых пытали, требуя от них оговора себя и других

  10. 1. «Самая страшная опасность 21-го века — терроризм, особенно, международный» — опасность с точки зрения числа убитых, разрушения имущества? Пока обычного типа войны, о которых автор напрочь забыл, идут далеко впереди террора.
    2. Взрывы домов в Москве как пример терроризма требует сопоставления разных точек зрения
    3. «каких только террористов не было на нашем шарике: японские камикадзе, …, но классический и самый опасный международный терроризм, когда террор используется как способ политической борьбы, возник только во второй половине ХХ века и благополучно перекочевал в ХХI-ый» — здесь что ни пара слов, то ошибка. Камикадзе не большие террористы, чем Матросов или Талалихин. Терроризм всегда использовался в политических целях, раньше – в большей мере. Забавно, что штурмовики в число террористов не попали.
    4. «Террористическое воспитание это тоже цельная, продуманная до деталей, начинающаяся с раннего детства система воспитания. Среди её компонентов — разрушение инстинкта самосохранения, ненависть к не разделяющим твои взгляды, и, в обязательном порядке, фанатизм» — откуда это? Насколько знаю, найти специфическую систему воспитания террориста-смертника нока не удалось.
    5. «Разве не понимает Владимир Путин, что оказывая Ирану мирную помощь в атомной технологии, он рубит сук на котором сидит, так как приближает страну-террориста к получению ядерного оружия?» Какой сук он рубит? Откуда утверждение про мирную помощь Ирану? Неужели автор действительно столь наивен?
    6. Исаак Дизраэли, насколько прочитал, политиком не был.

    1. Спасибо, Мирон, за коммент, но из Вашего шестипунктового письма частично принимаю только два : 6. Исаак Дизраэли, отец Бенджамина, политиком действительно не был. И камикадзе не были террористами в полном смысле этого слова. Я имел виду саму тридицию- действовать для достижения целей, в том числе, благородных, своей жизнью. Согласен, что ставить в одну цепочку камикадзе и исламских террористов не стоит. Остальные четыре пункта, на мой взгляд, не совсем к месту. Пункт 5 -когда я пишу мирную помощь Ирану, то читается между строк в контексте статьи так называемую, мирную помощь, которую Иран, использует в агрессивных целях.Путин не может этого не понимать. Пункт 4.»найти систему воспитания террористов не удалось» Я об этой системе кратко написал. Она одинакова и в г-ве Аламут и в Игиле, и в ХАМАСе. Пункт 1 — «войны страшнее терроризма». Речь идёт совсем о другом. Об опасности в мирное время. Пункт 2 О разных версиях взрыва домов. В Москве было много примеров террора кроме взрыва домов. Да и версия о причастности к взрыву ФСБ на фактах не основана.

    2. Прошу извинить за пропуск слов в комментарии. Надеюсь, что это не помешает понять смысл.

  11. Надо ли удивляться лицемерию российского руководства, объявившего День борьбы с международным терроризмом?
    В народе всегда популярна пословица: \»Кто громче всех кричит Держи вора!!!\» Правильно. До середины прошлого века об исламском терроризме практически не было слышно.
    Но вот в 1956 году молодой(30 лет) Евгений Максимович Примаков пишет кандидатскую диссертацию по теме:\»\»Экспорт капитала в некоторые арабские страны — средство обеспечения монопольно высоких прибылей\». Так мало известный ещё Примаков привлёк внимание к себе советского руководства и определили политический и экономический курс СССР в отношении арабских государств.
    С тех пор Евгений Максимович Примаков выполнял деликатные поручения по линии КГБ в укреплении дружественных связей СССР с арабскими странами. Дружба эта укреплялась в ущерб интересам Израиля по той причине, что Примаков был настроен очень антиизраильски.
    \»\»Выездным\» журналистом ЕМП стал с 1965 г., побывав в Египте, Сирии, Судане, Ливии, Ираке, Ливане, Иордании, Иемене, Кувейте. В этих поездках изучалась культура Востока , устанавливались связи и симпатии. Вот заголовки его работ: \»Кто стоит за спиной Израиля?\» (1959), \»Одноэтажный Дамаск\» (1966), \»Советский Союз — верный друг арабских народов\» (1969), \»Ближневосточный кризис — угроза миру\» (1969), \»Политика США на Ближнем Востоке\» (1978), \»Голубь спущен\» (1967,) \»Египет: времяпрезидента Насера\» (1968, )http://www.vsp.ru/1999/10/06/akademik-primakov/

    \»Укрепление дружбы\» с арабскими странами сопровождалось активным военным сотрудничеством, включающим поставки вооружения, подготовкой военных кадров, а также обучением и подготовкой будущих террористов.
    \»Борьба с международным терроризмом\» со стороны СССР, а нынче — России, заключается в одном: подливать керосин в огонь…

    1. Так мало известный ещё Примаков привлёк внимание к себе советского руководства и определили политический и экономический курс СССР в отношении арабских государств.
      —————
      Самое парадоксальное, Яков К., что Примакова при всех его антиизраильских действиях, о которых Вы написали, антисемиты из окружения Проханова считают по матери евреем, жидомасоном, агентом «Моссад» и предателем Родины.

  12. Русскому человеку нужно, чтобы его уважали ( подвыпив спрашивает: «Ты ме..я у у уважеишь?»). Вот Биби ему и показывает: уважаю, уважаю. Еще Достоевский упомянул что то о «Грядущем Хаме», а В.Розанов целую книгу этому посвятил. Вот этот Хам и у власти более 100лет. Вы ему о последствиях, а он непонимает дальше.

    1. У того же Достоевского есть «миру ли быть, или мне чаю попить? Или вот подпольный человек: «Я человек больной… Я злой человек. Непривлекательный я человек. Я думаю, что у меня болит печень. Впрочем, я ни шиша не смыслю в моей болезни и не знаю наверно, что у меня болит. Я не лечусь и никогда не лечился, хотя медицину и докторов уважаю. К тому же я еще и суеверен до крайности; ну, хоть настолько, чтоб уважать медицину. (Я достаточно образован, чтоб не быть суеверным, но я суеверен). Нет-с, я не хочу лечиться со злости. Вот вы этого, наверно, не изволите понимать. Ну-с, а я понимаю. Я, разумеется, не сумею вам объяснить, кому именно я насолю в этом случае моей злостью; я отлично хорошо знаю, что и докторам я никак не смогу «нагадить» тем, что у них не лечусь; я лучше всякого знаю, что всем этим я единственно только себе поврежу и никому больше. Но все-таки, если я не лечусь, так это со злости. Печенка болит, так вот пускай же ее еще крепче болит!»

      1. В Ваших Евгений «Ты меня уважаешь?» и шизофреническом доведении гением Достоевского этой темы до абсурда, есть российская, печальная жизненная правда, но перенесение этих же настроений в сегодняшнюю Россию и проекция на Путина-это, по моему, преувеличение. И ещё. Две России, о которых выше в комменте пишет Иосиф, это не только власть и народ, но и пьющая, маргинальная Россия, о которой писал Достоевский и умная, талантливая, духовная. Обе сегодня живут рядышком.

        1. Русская литература дала принцип понимания, все рассуждают о частностях. Вот еще пример: » “– Вот вы много повидали, много поездили. Скажите: где больше ценят русского человека, по ту или по эту сторону Пиренеев?
          – Не знаю, как по ту. А по эту – совсем не ценят. Я, например, был в Италии, там на русского человека никакого внимания. Они только поют и рисуют. Один, допустим, стоит и поет. А другой рядом с ним сидит и рисует того, кто поет. А третий – поодаль – поет про того, кто рисует… И так от этого грустно! А они нашей грусти – не понимают…”

          Excerpt From: Ерофеев, Венедикт. “Москва – Петушки. С комментариями Эдуарда Власова.” Азбука, Азбука-Аттикус, 2016.

  13. «японские камикадзе, российские народовольцы и эсеры, чекисты, красные бригады,»
    …………….
    Абсолютно не корректная цепечка.
    Не говоря уже о том, что камикадзе — это не террористы, разница между террором российских эсером и сегодняшних исламских террористов больше, чем расстояние от Земли до Солнца, сам перечень составлен уж больно односторнне:
    есть»красные бригады», но нет ОАС, «забыты» Тимоти Маквей, Гольдштейн и Брейвик…

    1. камикадзе — это не террористы, разница между террором российских эсером и сегодняшних исламских террористов больше, чем расстояние от Земли до Солнца,
      —————
      В чём Вы правы Сэм, так это в том. что до сих пор нет точного определения понятия террорист. Но когда я пишу в одной цепочке исламских фанатиков, камикадзе и эсеров, то это не означает. что я их уравниваю, Лётчики -смертники умирали за родину, эсеры за идею, а игиловцы и хамасовцы из за религиозного фанатизма (убей неверного). Это совершенно разные группы людей, с разным менталитетом, но в историческом плане, на мой взгляд, они выстраиваются в логическую цепочку…

  14. Лев, преступный режим,государство-террорист, не есть критерии геополитики, которой занята Россия. Пример,Вами приведенный, подтверждает что в музыкальном образовании детей Вы разбираетесь всё-таки лучше. И это хорошо для Ваших учеников.

    1. Лев, преступный режим,государство-террорист, не есть критерии геополитики, которой занята Россия.
      ——————-
      Но ведь я, Аарон, немного о другом. Разве не видите Вы парадокса, когда Россия пытается сидеть на двух стульях: проводит День солидарности борьбы терроризмом и подкармливает этих же террористов?

      1. Борется ли Россия с терроризмом вопрос не стоит.Борется и весьма эффективно.
        Должна ли Россия контактировать с организациями/странами в своих геополитических/экономических интересах, даже если нам с Вами организации/страны не нравятся? Должна несомненно. Ибо свои интересы главное. Всё остальное, Лев, лозунги, пафос и агитпроп.

  15. Л.М. :
    «Как объяснить парадокс, что, установившая прекрасный День солидарности борьбы с террором, Россия, тем не менее, как и в советские времена, берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы в Сирии, Иране, а раньше поддерживала Садама Хуссейна и Муамара Кадафи?»
    А, чего тут объяснять-то, дорогой Лев ?
    Россия «берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы» потому, что сама, являясь государством-террористом, агрессором (Украина, Грузия, Молдова …), насаждает и кормит эти самые режимы и деньгами, и оружием.

    1. Россия «берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы» потому, что сама, являясь государством-террористом, агрессором (Украина, Грузия, Молдова …), насаждает и кормит эти самые режимы и деньгами, и оружием.
      ——————
      Согласен, дорогой Яков! Это всё можно было бы понять, если бы сама Россия не подвергалась огромной опасности от угрозы исламского террора. Путина можно обвинять в разных грехах, но не в отсутствии прагматизма и умении оценить последствия тех или иных поступков. А здесь он рубит сук на котором сидит

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *