Борис Гулько: Секрет, обёрнутый в тайну

 463 total views (from 2022/01/01),  3 views today

Ставский спас тысячи восточноевропейских евреев, организовав их нелегальную переправку в Палестину, а после войны помогал в том же выжившим в Холокост. Ставского убил Рабин, командовавший расстрелом корабля «Альталена», на котором Ставский доставил в Израиль целый арсенал оружия и 940 репатриантов.

Секрет, обёрнутый в тайну

Борис Гулько

Посвящено вручению главной премии израильской киноакадемии «Офир» фильму об Игале Амире «Дни трепета» 23 сентября 2019.

* * *

Исторически народами чаще всего управляют монархи, тираны и диктаторы. Их власть наиболее устойчива. Мудрый и праведный правитель — огромное благо для народа. Более трёх тысячелетий евреи вздыхают о правлении над нами царя Давида — доблестного воина, поэта, мыслителя, пророка, и молятся о возвращении равного ему «Машиаха из дома Давида».

Полновластный правитель может оказаться злодеем, и тогда его подданным, чтобы освободиться от тяжкого ига, приходится дожидаться кончины злодея долгие десятилетия. Такими были на Руси, например, кровавые времена Ивана Грозного и Сталина. Единственным реальным способом избавиться от правителя-супостата является покушение. Как, например, успешный заговор римских аристократов, прервавший в 41-м году н.э. правление безумного императора Калигулы.

Такой контроль за тиранами, к сожалению, ненадёжен. Неудачными были, например, два покушения на Гитлера. Да заговорщики и сами могут находиться на стороне зла. Лучшим среди в целом бесцветных правителей династии Романовых, царствовавших на Руси более 300 лет, был Александр II, творец важных для страны реформ. Но он-то и вызвал в подданных наибольшую ненависть, и был убит с 10-й попытки.

Демократия, дающая народу контроль над властью, лишена некоторых недостатков абсолютного правления. Однако она чревата собственной тяжёлой проблемой — зависимостью судьбы страны от разумности и социальной ответственности народа, часто отсутствующих. Черчилль горько сетовал: «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем».

Гитлер в самой культурной стране Европы победил на демократических выборах. Армии под руководством генерала Франко в Испании в 1936 году и генерала Пиночета в Чили в 1973 году военными переворотами спасли свои страны от власти победивших на выборах коммунистов и (в Испании) анархистов, то есть спасли народ от самого себя. Такую модель для своей страны избрал и создатель современной Турции Ататюрк, вписавший в конституцию обязанность армии проводить переворот в случае демократической победы исламистов. Но последний президент Турции Эрдаган сумел в начале своего правления обезглавить армию, после чего развернул страну к исламизму.

В Израиле, стране с чрезвычайно пёстрым населением: значительным арабским меньшинством, еврейскими репатриантами из стран разных культур, хранящими знаки этих культур вроде антирелигиозности советской идеологии, ультраортодоксами, часть которых не принимает еврейское государство и враждебна армии, защищающей её, сложилась форма слабой демократии, когда страной обычно руководит коалиция партий с разными задачами и программами. В такой ситуации принять масштабный проект, пользующийся поддержкой большинства населения, мудрено.

В 1992 году израильские социалисты, в большой степени голосами свежих олим из СССР-то было время великого еврейского переселения, победили на выборах и создали левое правительство. Вырвавшись из «Совка» в 1986 году, я прожил некоторое время в Израиле и помню странное ощущение полного непонимания окружающей жизни. Было бы неверно дать мне тогда право голоса. В США на получение его уходит не менее 5 лет жизни в стране. В Израиле голосовать дают сразу после алии.

Социалисты — великие мечтатели. Овладев властью, они задумали дерзкую комбинацию, которую иначе, как гениальной, не назовёшь. Замминистра иностранных дел Йоси Бейлин со своей бригадой вступил в тайные переговоры с руководством ООП. Контакты с террористами израильским законом запрещены, и группа Бейлина рисковала быть арестованной и судимой. Санкции на эти переговоры, данные министром иностранных дел Пересом и позже премьером Рабиным, дела не меняли — закон есть закон. Премьер не властен его изменить. Поскольку дело шло о государственной измене, не думаю, что на преступление группы Бейлина распространяется срок давности.

В результате тех переговоров был подготовлен фантастический проект: создатель современного терроризма и сам кровавый убийца Арафат, чахнувший со своей бандой в изгнании в Тунисе, получал от израильского правительства деньги, оружие и полный контроль над арабским населением специально создававшейся для ООП «Палестинской автономии». Банда Арафата, благодарная евреям за такое благодеяние, кончает с терроризмом и строит, при поддержке всего мира, современное либеральное арабское общество. Так Газа, находящаяся на отшибе арабской жизни, превращается с помощью евреев, поспешивших вскоре начать там строить морской порт и аэродром, в «Ближневосточный Сингапур». На Ближнем Востоке наступают гармония и процветание.

По полёту мысли и масштабам я могу сопоставить этот замысел только с осуществлённым в сказке про Кота в сапогах, где Кот уговорил злого великана-волшебника продемонстрировать своё всесилие, превратившись в мышку, и слопал эту мышку. Ещё, конечно, есть проект Маркса о построении коммунизма на Земле.

Но до осуществления замысла-мечты социалистам нужно было уговорить евреев-израильтян принять их план к осуществлению и подписать «Договор Осло». Евреи на это в большинстве не соглашались, и пришлось принимать критический для их благополучия договор голосами враждебных еврейскому государству арабских членов Кнессета. При подписании второй части договора — «Осло 2», этих голосов тоже не хватало, и руководители страны откровенно подкупили министерскими постами и автомобилями двух негодяев из правой партии Цомет. Такой подкуп является уголовным преступлением, но прошел для подкупавших без последствий.

Всё названное — государственная измена Йоси Бейлина, подкуп членов Кнессета, могли бы забыться, если бы «Договор Осло» оказался успешным. Цель может оправдать средства, если её достижение благотворно. Увы, «Осло» привело к катастрофе — к чудовищному терроризму, развязанному бандой Арафата — более полутора тысяч убитых евреев и около 10 тысяч изувеченных. Термин «жертвы мира», введённый в будничный обиход лидерами социалистов, мало утешал. Жертвы войны приносятся ради победы. А ради чего приносятся жертвы мира? Ради поражения?

Строго говоря, лидеры социалистов после такого тяжёлого кровавого провала их авантюры должны были уйти в отставку и за преступления, которые я упомянул, предстать перед судом. Спасти их могло только одно — покушение на премьера Израиля Ицхака Рабина. Оно и случилось — 4 ноября 1995 года.

Ничего более ужасного для страны произойти не могло. Договор с Арафатом, столь губительный для евреев, орошённый кровью премьера, приобрёл сакральность. Политик-банкрот превратился в мученика. Провал Осло приобрёл виновника — 25-летнего ассасина Игаля Амира. На похороны Рабина прибыли взволновавшиеся судьбой Арафата главы важнейших стран мира. Социалисты развернули яростную пропагандистскую кампанию против противников «Осло» и обвинили морально ответственным за убийство Рабина лидера оппозиции Биби Нетаньяху. Именем убитого назвали всё, что может быть названным. 12-й день месяца Хешван в еврейском календаре был назначен днём памяти Рабина. В школах учредили ежегодный «урок Рабина».

Всё мировое зло, не допустившее возникновения в Израиле гармонии евреев с террористами, в пропаганде левой израильской прессы (в те годы — всей) сконцентрировалось на фигуре Игаля Амира. Он получил самый суровый в истории Израиля, после суда над Эйхманом, приговор — пожизненное заключение в одиночной камере. Поскольку примерное поведение заключённых часто поощряется освобождением после завершения значительной части срока, Кнессет принял специальный «закон Игаля Амира», запрещающий в принципе его досрочное освобождение. Применение закона к правонарушителю, принятое после самого правонарушения, противоречит принципам юриспруденции и поэтому редкое явление. Я помню только одно исключение — дважды пересуженых в Москве по настоянию Хрущёва молодых евреев Рокотова и Файбышенко по вновь принятому закону расстреляли. Проступок их был не ахти какой — нелегальный обмен валюты.

Когда страсти по поводу покушения на Рабина несколько улеглись, возникло множество вопросов по поводу самого покушения. Ближайший друг и ментор Игаля Амира Авишай Равив оказался агентом секретной полиции и, по показанию свидетелей, знал о планах Амира. Но не предотвратил их реализации. Из публикаций о нестыковках в официальной версии убийства Рабина можно составить библиотеку. Разобраться в них сейчас, 24 года спустя, тяжело. Способствовало бы этому помилование Игаля Амира, к чему призывают многие израильтяне. Препятствие помилованию властными структурами вызывает подозрение, что покушение на Рабина действительно таит в себе неразгаданную тайну. Понятно, принявший противоправный «Закон Игаля Амира» Кнессет вправе принять новый и отменить старый.

Уже немолодой религиозный еврей Игаль Амир, окажись сегодня на свободе, не представлял бы обществу никакой опасности. Особенно по сравнению с арабскими террористами, совершившими чудовищные убийства женщин и детей, но имевшими в израильских тюрьмах полусанаторное содержание (не сравнить с 24-хлетним мучением Амира), получившими за счёт госбюджета образование, в частности в химии, связанное с изготовлением взрывчатки, и после обменов или жестов доброй воли, оказавшимися на свободе и вернувшимися к бизнесу убийства евреев.

* * *

Жизнь таит в себе парадоксы, смешивающие реальные и сомнительные преступления, яростные обвинения в несовершённом и замалчивания реальных подвигов. 16 июня 1933 года на набережной Тель Авива был застрелен Хаим Алразоров, глава Политического Управления Еврейского агентства. Социалисты обвинили в убийстве двоих членов конкурирующего с ними движения «ревизионистов», созданного Зеевом Жаботинским. Одного из них, Авраама Ставского, приговорили к смертной казни. «Антиревизионистская» истерия, раздутая в ту пору социалистами, как мы знаем из воспоминаний современников, была аналогична бушевавшему после убийства Рабина.

Ставского, однако, не казнили. Среди протестовавших против приговора был рав Кук. Апелляционный суд отменил приговор.

В канун МВ 2 Ставский спас тысячи восточноевропейских евреев, организовав их нелегальную переправку в Палестину, а после войны помогал в том же выжившим в Холокост. Ставского убил Рабин, командовавший расстрелом корабля «Альталена», на котором Ставский доставил в Израиль целый арсенал оружия и 940 репатриантов, в большинстве переживших Холокост.

Специальная комиссия Верховного суда Израиля в 1985 году, после тщательного расследования, сняла со Ставского все обвинения в убийстве Арлазорова. Вина эта почти наверняка лежит на нацистах, о чём не раз писалось.

Я думаю, было бы справедливо среди 28 школ; 8 учебных городков; 26 проспектов, улиц, дорог и мостов; 14 районов, 13 микрорайонов; 12 садов; 11 площадей, названных в Израиле в честь Ицхака Рабина, переименовать хоть что-нибудь в честь нашего героя Авраама Ставского, убитого Рабиным.

Print Friendly, PDF & Email

6 комментариев к «Борис Гулько: Секрет, обёрнутый в тайну»

  1. 1. «Гитлер в самой культурной стране Европы победил на демократических выборах».

    ===

    Гитлер НЕ ПОБЕДИЛ на демократических выборах, а был приведен к власти путем закулсиных махинаций фон Папена и сына Гинденбурга Оскара.

    ****

    2. «… создатель современной Турции Ататюрк, вписавший в конституцию обязанность армии проводить переворот в случае демократической победы исламистов».

    ===

    Ничего подобного. Ататюрк категорически запретил военным участвовать в политике специальным указом в 1930 году. Только после переворота 1960 военным было разрешено участвовать в политике. И опять же защита военными секулярного государства нигде не прописана: просто ВС Турции считают себя защитниками кемализма, т.е. светской Турецкой Республики.

    ===

    3. «Цель может оправдать средства, если её достижение благотворно»

    ****

    Цель, требующая неправильных средств,не может быть правильной целью. Иначе получится по бессмертной и универсальной формуле: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда».

    1. Илья Г.: Цель, требующая неправильных средств, не может быть правильной целью. Иначе получится по бессмертной и универсальной формуле: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда».
      ======
      Это многовековой спор евреев с древними римлянами, который потом перешёл в христианскую Западную цивилизацию.
      У евреев праведник Яаков-Исраэль был ОБЯЗАН обманывать обманщика Лавана — и именно это уменьшило в Мире «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда».
      А у древних римлян праведник Яаков-Исраэль был ОБЯЗАН позволить победить обманщику Лавану — и именно эта его жертва предотвратила бы «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда».
      С точки зрения евреев это «детский» этап взрослеющей цивилизации — и с течением времени всё больше и больше мыслителей Западной цивилизации с этим соглашались (и христианские мыслители и светские).

      Например: сейчас мы все согласны с Черчилем, который ради уничтожения монстра нацизма пошёл на временный союз с монстром коммунизма.

  2. Игаль Амир стрелял в Рабина холостыми патронами, что было видно на пленке фильма, снятого с соедей крыши: там были видны длинные языки пламени, вырывающиеся из пистолета,что бывает при стрельбе холостыми. Кроме того, Амир стрелял сзади, а врач в приемном покое больницы Ихилов записал, что входное отверстие было спереди. Т. о. Амир бог быть осужден за покушение на убийство, а не за само убийство. Так что версия мотива его, описанная Б. Гулько, вполне обосновнная. Тем более, что есть свидетельства, что Рабин склонялся к дезавуированию Осло.
    Но проводить аналогию с гибелью Ставского я не считаю справедливым. Рабин выполнял приказ, можно сказать преступный, пр-ва Бен Гуриона о расстреле «Альталены». Это был по сути приказ о начале гражданской войны, не состоявшейся благодаря позиции Бегина. И еще одна мелкая придирка: правильно писать «убитого Рабином», т. к. Рабин — нерусская фамилия.

    1. Михаил Поляк:
      Игаль Амир стрелял в Рабина холостыми патронами, что было видно на пленке фильма, снятого с соседей крыши: там были видны длинные языки пламени, вырывающиеся из пистолета, что бывает при стрельбе холостыми. Кроме того, Амир стрелял сзади, а врач в приемном покое больницы Ихилов записал, что входное отверстие было спереди. ….
      ==========
      Уважаемый Михаил! Вы ведь наверное НЕ эксперт по цифровой видеосъёмке в сумерках и по внутренней баллистике стрелкового оружия?
      И даже если слухи про врача это правда, то вы ведь понимаете, что запись врача в приёмном покое вполне может быть МЕНЕЕ точная по сравнению с отчётом патологоанатома?
      У врача в приёмном покое вообще нет цели определить, где у раненного были входные, а где выходные пулевые отверстия. И очень может быть, что у него даже нет необходимых для этого знаний.

      Саме главное: правые теории конспирации надо СЕРЬЁЗНО ОБОСНОВЫВАТЬ — не меньше, чем левые теории «вязанно-кипастые, правые и сам Биби подстрекали убить Рабина».
      Без этого просто НЕТ общества с критическим мышлением и с моральными тормозами. Зато есть воодушевлённая ложью толпа с революционным само-сознанием. Хоть левым, хоть правым: что в лоб, что по лбу.

  3. Национальное Примирение это Великая Цель, ради достижения которой стоит терпеть многое. Ведь терпеть придётся временно — а после достижения этой цели будет возможен компромисс.

    Насколько я понял, премию этому фильму дали за продвижение следующих мнений:
    1) жёсткая критика Рабина с политического «права» это активное подстрекательство к его убийству (жёсткая критика и его ЦЕЛИ «достичь мир ценой известных уступок» и его политических МЕТОДОВ).
    2) молчание Натаньягу перед лицом этой критики — это пассивное подстрекательство к его убийству.

    Мой вывод: цель этого фильма это очередная левая попытка обманом вынудить «правых» признать Вопиющие Двойные Стандарты «левых».
    В этом фильме 0% Национального Примирения и 100% углубления национального раскола.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *