Лев Мадорский: Мы живём в мире абсурда, или Пора опустить занавес

 404 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Долгое время азербайджанец со мной не здоровался, а когда я появлялся, демонстративно уходил. Но однажды он подошёл ко мне, крепко пожал руку и сказал с кавказским акцентом: «Извини, дорогой, думал, ты армянин, а ты, оказывается, еврей».

Мы живём в мире абсурда, или
Пора опустить занавес

Лев Мадорский

Лев Мадорский«Если вам так хочется кого-то уничтожить, то займитесь самоуничтожением»
Теодор Старджон, писатель фантаст

Нам, жителям Земли, повезло родиться на замечательной планете, созданной или Богом (Высшим Разумом), или возникшей по удивительному, можно сказать, невероятному стечению обстоятельств. Первый вариант, учитывая, что возможность появления благоприятных условий для жизни близка к нулю, кажется более реальным. В XXI веке, после 140-160 тысячелетней эволюции прямоходящего человека homo sapience (по еврейскому календарю homo sapience появился в 3671 году до н.э.), земляне, во всяком случае, значительная их часть, научились жить комфортно, духовно насыщенно, интересно. Научились, но не живут. Более того, мы живём в мире абсурда. Что имею в виду?

Мы ненавидим друг друга

Как выразился американский мудрец, гуманист и демократ Сэмюэль Клеменс, больше известный нам под именем Марка Твена:

«Все нации ненавидят друг друга и все вместе ненавидят евреев».

В том, что это не афористическое преувеличение, убеждался многократно…

3 года проработал в элитном отеле «Маритим», где мы играли дуэт (скрипка-фортепиано) с болгарским скрипачом Йорданом Добревым. В ресторане отеля собирались гости из разных стран. Старший кельнер по нашей просьбе сообщал откуда именно они прибыли, я брал стоящий рядом с роялем аккордеон, мы подходили к столику и играли тихо, как бы, специально для этих гостей. Для такого случая у Йордана почти для каждой страны была припасена популярная мелодия. После такой игры, согласно неписанным ресторанным законам, музыкантам полагались чаевые. И вот тут-то всплывала на поверхность та самая ненависть, о которой писал Марк Твен.

Дело в том, что Йордан знал, как правило, только одну мелодию: например, для Англии «Мy Bоnny», для Франции «Plasir d, Amor» (Приглашение к любви) и т.д. Знал он и «Хава Нагила» для Израиля, но израильтян за все годы в ресторане, к сожалению, не было. Однажды, когда мы заиграли англичанину «Мой Бонни», он вежливо дослушал до конца, но потом сказал: «Советую никогда не играть англичанам шотландскую мелодию. Это их только раздражает». Чаевые от него мы, конечно, не получили. Более эмоционально реагировали на «Сулико», как выразился кельнер, «гости из Грузии». После первых же тактов молодой человек кавказской внешности протестующе поднял руку: «Нам этой музыки не надо. Мы не грузины, а осетины». Потом я долго объяснял удивлённому Йордану, что на Кавказе живут около сотни разных национальностей.

Во время конфликта в Нагорном Карабахе я работал аккордеонистом в пионерском лагере. Долгое время один из вожатых, азербайджанец, со мной не здоровался, а когда я появлялся в отряде с аккордеоном, демонстративно уходил. Но однажды он подошёл ко мне, крепко пожал руку и сказал с кавказским акцентом: «Извини, дорогой, думал, ты армянин, а ты, оказывается, еврей». Пожалуй, впервые моя национальность оказалась предпочтительнее другой.

Впрочем, думаю, что на еврейском сайте не нужно долго убеждать в существовании ненависти между людьми разных национальностей. Тысячелетний антисемитизм оставил кровавый след в еврейской истории…

Войны

Мы, земляне, летим в кромешной темноте на крошечном, в масштабах космоса, корабле, шарике-песчинке. Наша жизнь, опять же, в космических масштабах, длится одно мгновение. Нам бы, как пел Окуджава, «взяться за руки», а мы воюем. Убиваем друг друга. Постоянные войны — ещё одна компонента абсурдности нашего безумного мира. По приблизительным подсчётам историков, за историю человечества произошло не мнее 15 тысяч войн, в которых погибло до 3,5 млрд (!) человек. По сути, люди воевали всегда. За последние 5 тысяч лет земная цивилизация жила без войн не более одной недели в столетие.

Это невероятно, в это трудно поверить, но лучшие умы человечества занимались тем, что создавали всё более и более эффективные способы для того, чтобы уничтожать себе подобных. Более того, именно изобретение способов для такого уничтожения становилось двигателем прогресса. От дубинки, лука, копья до атомной бомбы, отравляющих газов и бактериологического оружия. Разве это не абсурд, что не великие учёные, писатели, поэты, музыканты и художники становились самыми выдающимися фигурами в истории, а рыцари, полководцы, герои: Спартак, Македонский, Чингиз-Хан, Тамерлан, Наполеон, Суворов, Монтгомери, Жуков и многие другие…

ХХ век с двумя мировыми войнами побил все рекорды. Это был самый кровавый век, когда по оценкам учёных Гарвардского университета, погибло около 200 млн человек. Погиб, фактически, каждый 22-й человек Земли. ХХI век только разворачивается и трудно сказать, что ждёт наших потомков, но уже за первые 18 лет произошло более 60-ти военных конфликтов, в которых погибли сотни тысяч человек. На сегодняшнем этапе абсурда самоуничтожения земляне изобрели высокоточное оружие и возможность убивать на расстоянии, а запасы ядерного оружия в мире таковы, что их применение могло бы уничтожить всё живое на планете, как минимум, 300 раз. С одной стороны, ядерное оружие, конечно, удерживает мир от большой войны и отрезвляет горячие головы, но, с другой, растёт опасность, что оно попадёт в страны, где у руля стоят фанатики, например, в Иране. Это ещё ближе подвинуло бы мир к бездне…

Левые взгляды становятся самоубийственными

Это ещё одна составляющая нашего театра абсурда. Мир сегодня устроен таким образом, что терпимость, гуманизм, равенство и братство, написанные на флагах левых, как в Израиле, так и во всём мире, на деле приводят к катастрофе. В Израиле левые хотели дать «бедным палестинцам» автономию в Газе и получили террористическое образование. Эксперимент, однако, их не убедил и они снова хотят вывести еврейские поселения из Иудеи и Самарии и образовать там ещё одну палестинскую автономию. В Европе «левые» пожелания Меркель проявить к беженцам милосердие и терпимость вылились в миграционный кризис и теперь, чтобы ликвидировать его, потребовалось — потребуется много денег и сил. Жизнь научила нас, что жёсткая бескомпромиссная позиция правых, подчас, становится более жизненной и реальной, чем прекрасные, но утопичные пожелания левых.

Print Friendly, PDF & Email

32 комментария к «Лев Мадорский: Мы живём в мире абсурда, или Пора опустить занавес»

  1. В Европе «левые» пожелания Меркель проявить к беженцам милосердие и терпимость вылились в миграционный кризис и теперь, чтобы ликвидировать его, потребовалось — потребуется много денег и сил.

    Наверное, Лев,. затруднительно сказать в какой мере,как и когда сей кризис ликвидируется ,
    но с большей уверенностью можно утверждать, что выкорчевать его тяжелейшие последствия. наносящие урон жизненным интересам коренного населения. евреям прежде всего, будет намного сложнее. На такой лад настраивает информация:
    http://9tv.co.il/news/2019/09/15/274884.html

    1. выкорчевать его тяжелейшие последствия. наносящие урон жизненным интересам коренного населения. евреям прежде всего, будет намного сложнее.
      ——————-
      Большие ошибки, Сава, как известно, требуют для исправления, больше времени. Мешает их исправлению и то, что Германия, как и Россия, сидит на двух стульях: заявляет, что угрозы Израилю это угрозы Германии и, одновременно, поддерживает Иран.

      1. Германия, как и Россия, сидит на двух стульях: заявляет, что угрозы Израилю это угрозы Германии и, одновременно, поддерживает Иран.

        Нет, Лев, фактов, свидетельствующих о такой позиции России.Угрозы Израилю от Ирана ей до лампочки. Временная активизация дипломатической вежливости в текущих российско-израильских отношениях-всего лишь показушная дань взаимным конъюнктурным политическим интересам обеих сторон.

        1. Нет, Лев, фактов, свидетельствующих о такой позиции России.Угрозы Израилю от Ирана ей до лампочки
          ————-
          Я, Сава, неточно выразился и в отношении угроз Ирана имел в виду Германию.

  2. много суверенных государств и разных наций с хорошими отношениями между ними, много разных мировоззрений и религий на основе «семи заповедей сынов Ноя».
    ——————
    Этот вариант, Бенни, тоже, на мой взгляд, вполне вписывается ( и возможно, лучше чем мой) в «общечеловеческую империю» будущего

    Не согласна! Модель Бени — это не империя, где покоренные народы выступают в роли детсада, а метрополия как строгая Марьиванна за порядком следит, а скорее соседство равноправных, ищущих и находящих взаимопреемлемый компромисс.

    1. Элла Грайфер: Не согласна! Модель Бени — это не империя, где покоренные народы выступают в роли детсада, а метрополия как строгая Марьиванна за порядком следит, а скорее соседство равноправных, ищущих и находящих взаимопреемлемый компромисс.
      =======
      Это 100% верно — конечно, кроме имени модели 🙂
      Но в основе этой модели лежат 2 полностью отрицаемые в современной Германии принципа:
      1) хочешь мира — готовься к войне.
      2) если среди данной этнической общине есть слишком много уголовщины — полиция должна применять Racial profiling.

      Это модель мира, в котором есть не только гуманизм и либерализм (в исконном значении этого слова), но и метод «кнута и пряника» работает СНИЗУ: между странами, без слишком сильной метрополии / ЕС / ООН — и внутри каждой страны, без слишком сильного правительства, когда главная лояльность полиции-политиков-судей именно к государство-образующему народу (или нации) СВОЕГО государства.

    2. Элла Грайфер: Не согласна! Модель Бени — это не империя, где покоренные народы выступают в роли детсада, а метрополия как строгая Марьиванна за порядком следит, а скорее соседство равноправных, ищущих и находящих взаимопреемлемый компромисс
      ——————-
      Я, Элла, как и Бенни, согласен с Вашей формулировкой. Теоретически это и есть модель, задуманная в ЕС, но практически она ещё плохо действует. Пока не получается установить разумное равновесие между кнутом и пряником. Пряников слишком много, а кнут только начинает набирать обороты…

  3. С ума сошел весь мир.
    Напрочь. Наглухо.
    Популизм и сопливая неспособность к принятию решений везде, в каждой щели.
    ————-
    Эти слова Бабченко- эпиграф к тексту. Безумный, безумный, безумный мир.

  4. Лев Рувимович! Мальчик-то есть — климат меняется на глазах, но причин мы не знаем: то, что свели тьму-тьмущую лесов и это повлияло, понятно, но в какой степени? Как влияют выбросы углекислого газа? — Бог весть, при этом ни девчонка из Швеции и ее братия, ни Городницкий не специалисты-климатологи, так что нам остается только гадать.

    Теперь о памятниках. Эпидемии забываются, а победы «наших над «ненашими» — нет. Если бы, скажем, Benny жил под Дамокловым мечом смерти от чумы или холеры, или боялся , что его внучка в момент будет изуродована оспой, то он бы не сводил ситуацию к «общеловекам», а своими руками поставил памятники тем, кто его от этого страха избавил. Но кто теперь помнит о холере, чуме, тифе, выкашивавших целые города?! А как Чингис-хан или Тамерлан, или Наполеон «создавали наши империи» помнят еще как!

    Монтогомери или Жукова я бы в этот ряд не ставил — все-таки они победили нацистов, по сравнению с которыми чума выглядит легкой простудой.

    1. Илья Г.: Если бы, скажем, Benny жил под Дамокловым мечом смерти от чумы или холеры, или боялся , что его внучка в момент будет изуродована оспой, то он бы не сводил ситуацию к «общеловекам», а своими руками поставил памятники тем, кто его от этого страха избавил.
      =====
      Абсолютно верно: на свадьбах разумно именно веселиться, а на похоронах — наоборот.
      «Общеловеки» хороши для продотвращения войны между национальными государствами разных (европейских) народов — а для «права человека это результат обязанностей гражданина» нужны именно националисты.
      Притом нужны именно либеральные нациналисты, а то НЕ-либеральные слишком любят устраивать войны между своими национальными государствами.
      Либеральные общеловеки тут НЕ годятся: они строят утопию Социального Государства для всех-всех-всех (в реальности они строят исламский халифат или тоталитаризм).

    2. Мальчик-то есть — климат меняется на глазах, но причин мы не знаем: то, что свели тьму-тьмущую лесов и это повлияло, понятно, но в какой степени
      —————
      Климат, Илья, менялся и в прошлом. Когда ещё человек никакими СО2 не баловался. Потепления-похолодания регулярно сменяли друг друга каждые, если память не изменяет, 100 тыс. лет. Монгомери и Жукова готов перенести в другой список, но суть в приоритетах. Врачи, спасавшие мир от чумы и холеры, согласитесь, должны стоять на более высоких пьедесталах, чем полководцы. Тем более, что умирают не они, а простые солдаты

  5. » … Разве это не абсурд, что не великие учёные, писатели, поэты, музыканты и художники становились самыми выдающимися фигурами в истории, а рыцари, полководцы, герои: Спартак, Македонский, Чингиз-Хан, Тамерлан, Наполеон, Суворов, Монтгомери, Жуков и многие другие… ….»
    ============
    В среднем: либеральный общечеловек (=сторонник общечеловеческой империи всех народов) очень легко пугается и слишком быстро становится тоталитарным общечеловеком.

    А вот стать либеральным националистом (=патриот именно своего государства и/или своего народа) гораздо труднее: надо помнить, что «права человека» это результат «обязанностей гражданина» — в том числе и победить другие народы, с которыми не получается мирно поделить «место под солнцем».
    Либеральные общечеловеки с этим категорически НЕ согласны: у них «права человека» это результат «обязанностей гос. чиновников» — в том числе и бесконечно подкупать другие народы, чтобы с ними получилось мирно стать одной «массой граждан».

    1. либеральный общечеловек (=сторонник общечеловеческой империи всех народов) очень легко пугается и слишком быстро становится тоталитарным общечеловеком.
      ——————
      Действительно, Бенни, если мерять сегодняшними мерками и не пытаться заглянуть в отдалённое будущее, то, пользуясь Вашей терминологией, национальный общечеловек предпочтительнее либерального. Но это именно та повесть, печальнее которой нет на свете. Хочется верить, что когда-нибудь всё-таки придёт время «общечеловеческой империи всех народов»

      1. Хочется верить, что когда-нибудь всё-таки придёт время «общечеловеческой империи всех народов»
        ========
        Иудаизм утверждает, что такое время уже было — и это было настолько ужасно, что только прямое вмешательство Бога смогло спасти человечество от медленной, но верной деградации до полного само-уничтожения всего человечества.
        Это мидраш о строительстве Вавилонской Башни: «Чем дальше продвигалось строительство, тем меньше ценилась человеческая жизнь. Все плакали от огорчения, когда вниз падал кирпич, но никто не обращал внимания на разбивавшегося насмерть человека.»
        И это было совсем не случайно: любая «общечеловеческая империя» неизбежно будет идти именно в этом направлении. Даже ООН и ЕС.

        P.S.: Рекомендую: Йорам Хазони: Достоинство Национализма http://z.berkovich-zametki.com/2018-znomer11-12-yhazoni/

        1. И это было совсем не случайно: любая «общечеловеческая империя» неизбежно будет идти именно в этом направлении. Даже ООН и ЕС.
          ———————-
          На мой взгляд, Бенни, параллель Вашей « общечеловеческой империи» с библейским строительством Вавилонской башни не корректна. Идеал будущего — «одно правительство, одна нация (земляне) одна религия», из нашего мира абсурда выглядит как полная утопия. но это и есть, в моём понимания «общечеловечская империя» А может этот идеал и есть конечный замысел Всевышнего ? Подождём каких-нибудь пару тысяч лет и узнаем так это или не так… За сноску спасибо.

          1. Лев Мадорский: … Идеал будущего — «одно правительство, одна нация (земляне) одна религия», из нашего мира абсурда выглядит как полная утопия. но это и есть, в моём понимания «общечеловечская империя» А может этот идеал и есть конечный замысел Всевышнего ? Подождём каких-нибудь пару тысяч лет и узнаем так это или не так…
            =========
            Уважаемый Лев, уже сейчас мы 100% знаем следующее:
            1) Цивилизованные люди вполне способны одновременно и дружить и абсолютно НЕ соглашаться в идеалах на далекое будущее. Например: про-израильские христиане-евангелисты и израильские религиозные сионисты.
            2) Идеал ВСЕХ известных мне направлений ортодоксального иудаизма это «единство в различии»: много суверенных государств и разных наций с хорошими отношениями между ними, много разных мировоззрений и религий на основе «семи заповедей сынов Ноя».

          2. много суверенных государств и разных наций с хорошими отношениями между ними, много разных мировоззрений и религий на основе «семи заповедей сынов Ноя».
            ——————
            Этот вариант, Бенни, тоже, на мой взгляд, вполне вписывается ( и возможно, лучше чем мой) в «общечеловеческую империю» будущего

  6. Разве это не абсурд, что не великие учёные, писатели, поэты, музыканты и художники становились самыми выдающимися фигурами в истории, а рыцари, полководцы, герои: Спартак, Македонский, Чингиз-Хан, Тамерлан, Наполеон, Суворов, Монтгомери, Жуков и многие другие…

    ———————————

    А чью не устаём мы память славить?
    Быть может, тех учёных, чьи умы
    И чьи труды сумели нас избавить
    От оспы, от проказы и чумы?
    Иль тех, что жизнь устлали нам периной
    Удобства – чтоб ни лесом, ни долиной
    За дичью нам не красться, и не жать
    В нещадный зной; чтоб пищу добывать
    Нам можно было с полки магазинной,
    А свет и воду – кнопкой и движком,
    Разнежась на диване или в ванне;
    Тех, силой чьих трудов и дарований
    Нам возглас изможденья не знаком?

    Но не они рождают в сердце нашем
    Звук песен и поэм, — а те, кто звал
    Сражаться! От семьи, от мирных пашен
    Вёл в бой, вздымая крови сотый вал
    Иль тысячный… Чей зов жесток и страшен –
    Вот образ тот, что нас очаровал!..
    Не радостью наитий и открытий
    Воображенье наше пленено —
    Пребудет самым кассовым кино,
    В котором – водопад кровопролитий…
    И всех славней, конечно же, Ахилл;
    А чем? А тем, что больше всех убил.

    /////////////////////////////////////

    Мир сегодня устроен таким образом, что терпимость, гуманизм, равенство и братство, написанные на флагах левых, как в Израиле, так и во всём мире, на деле приводят к катастрофе.

    ——————————

    Эх, эпоха! На дымном примусе развела ты из сдобных слов
    Чудотворный отвар терпимости – чудо-зелье для злобных псов.
    … Мы под дудочку – и на удочку: нам внушают – за зло не мсти;
    Что творится в нутре ублюдочном – всё прочувствуй, пойми, прости!
    В их раскаянье верь, и бережно их лелей… а они потом –
    Камнем в душу твою, поверивший! Одарившего – сапогом!
    За уступку же – стаей спущенной растерзают на лоскутьё,
    Ибо клич их – топчи уступчивых! Наглым будь, и возьмёшь своё!…
    Их прощать? Да они, касатики, и не просят! Ай корм в коней?
    Нет души у них, чтоб спасатеньки, — есть лишь свастичный сгиб когтей.
    Чует хищник, крадясь порошею, где поживушка… чует он:
    Справедливость и честь отброшены! Мы – к гуманности на поклон!
    У гуманности – губки липкие да медвяны уста зело:
    По-змеиному стали гибкими, им внимая, добро и зло.
    Всем на свете местечко надобно; злых не вытравишь – селяви…
    Так склонись же елейно-ладанно перед пляшущим на крови,
    Перед теми, что гвозди с бомбами смачно прячут в грузовики,
    Пред двуногой чумой бубонною – душу кротостью облеки.
    Не исправишь их – так нам сказано (голосочек – медоточив);
    Спрос – не с кодлища волчьеглазого – с тех, в ком совести факел жив.
    Что ж… как деву стыдливой поступью, толерантностью слог укрась,
    Будто нет средь словесных россыпей звучных слов «Уничтожить мразь!»;
    Отступай пред ползучей нечистью, след удара — слезами смой;
    Словно инок – гульбы купеческой, бойся ненависти самой.
    Будьте – слышится, — выше этого… голубями над бездной зла
    (Шёл бы сам, кто сие советовал, прям под бомбу… чтоб вознесла).
    А ударишь – в фашисты злобные угодишь, как лихач в кювет.
    Приговор тебе – место лобное, если лобби в заначке нет!
    Знай любыми взыскуй молебнами мерки той, что для всех одна:
    Нет – оценки у нас колеблемы, как бумаг биржевых цена.
    Лютость – лютым у нас дозволена, подлость – подлым… и нет судьи:
    Ведь стандарт – он двойной! Раздвоенный, словно гибкий язык змеи!

    1. Но не они рождают в сердце нашем
      Звук песен и поэм, — а те, кто звал
      Сражаться! От семьи, от мирных пашен
      Вёл в бой, вздымая крови сотый вал
      Иль тысячный… Чей зов жесток и страшен –
      Вот образ тот, что нас очаровал!..
      —————
      Эх, эпоха! На дымном примусе развела ты из сдобных слов
      Чудотворный отвар терпимости – чудо-зелье для злобных псов.
      ——————
      Спасибо, Алекс, что Вы привели стихи, которые прекрасно иллюстрируют направление статьи. Это Ваши стихи? Мои аплодисменты…

      1. o Лев Мадорский
        25 сентября 2019 at 19:41
        Но не они рождают в сердце нашем
        Звук песен и поэм, — а те, кто звал
        Сражаться! От семьи, от мирных пашен
        Вёл в бой, вздымая крови сотый вал
        Иль тысячный… Чей зов жесток и страшен –
        Вот образ тот, что нас очаровал!..
        —————
        Эх, эпоха! На дымном примусе развела ты из сдобных слов
        Чудотворный отвар терпимости – чудо-зелье для злобных псов.
        ——————
        Спасибо, Алекс, что Вы привели стихи, которые прекрасно иллюстрируют направление статьи. Это Ваши стихи? Мои аплодисменты…
        —————————————
        Спасибо за отзыв, уважаемый Лев. Да, стихи мои, это отрывки из больших вещей; второй фрагмент я к тому же сократил здесь на четыре строчки. Полностью согласен, что ценности, сами по себе позитивные, если «политкорректно» возвести их в абсолют, превращаются в кровавых идолов. И их жертвенным алтарём постепенно становится весь «цивилизованный мир», вставший на путь компромисса со злом.

        1. ценности, сами по себе позитивные, если «политкорректно» возвести их в абсолют, превращаются в кровавых идоло
          —————
          Вы, Алекс, лучше меня сформулировали те же мысли. Если не трудно, дайте сноску на всё стихотворение, фрагмент из которого Вы привели.

          1. Лев Мадорский
            26 сентября 2019 at 7:12 |
            ценности, сами по себе позитивные, если «политкорректно» возвести их в абсолют, превращаются в кровавых идоло
            —————
            Вы, Алекс, лучше меня сформулировали те же мысли. Если не трудно, дайте сноску на всё стихотворение, фрагмент из которого Вы привели.

            ——————————
            Да, конечно, вот. Первый фрагмент – из поэмы «Предстояние», она в четырёх частях, это часть 1, гл. 3.
            https://www.stihi.ru/2018/08/05/5844
            Если по ссылке перейти не получится, — это выложено в том числе на моей страничке (Алекс Манфиш) на stihi.ru. Там же – относительно небольшая «Поэма об угасающей цивилизации», вот ссылка:
            https://www.stihi.ru/2011/05/27/2578
            Кроме того, у меня на этом портале есть эссе «Позволить себе побеждать» – там об израильских реалиях и, помимо прочего, о кумирах-лжеценностях, собирающих кровавую жатву.

          2. Спасибо, Алекс, за ссылку. Прочитаю…

  7. Люди, конечно, с самого начала не были паиньками, но сильно перессорить их между собой удалось только Всевышнему, когда он смешал им языки всего лишь за то, что они хотели посмотреть, что интересного происходит на небе. Говорили бы люди до сих пор на одном языке, может быть и проблем между ними было меньше.
    Всевышний вообще не любил любопытных (читай, учёных), особенно женщин. Еву за проявленное любопытство выгнал из Рая. Этого Ему показалось мало, так он заставил её рожать в муках. (Какого дружелюбия можно ждать от рождённых в муках?) А жену Лота вообще превратил в соляной столб. И всего-то за то, что пыталась бросить прощальный взгляд на родные места.
    (Просьба не приводить мне иных толкований этих событий, описанных под диктовку Всевышнего.)

    1. Люди, конечно, с самого начала не были паиньками, но сильно перессорить их между собой удалось только Всевышнему, когда он смешал им языки
      ——————-
      Готов принять, Виктор, Вашу шуточную версию о том, что разница в языках способствует разделению людей. Но абсурдность бесконечных войн и ненависти для живущих короткую жизнь на прекрасной, уникальной планете и приводящих её на грань уничтожения, становится от этого не менее абсурдной.

  8. В природе все, по замыслу, Творца (Высшего Разума) движется энергией противоречий. Одним из видов является отторжение ИНОГО. В частности, племенное, религиозное, сексуальное и т.д., и т.п. То, что марксисты точно или ошибочно назвали «борьбой и единством противоположностей». Вот и все. Все очень просто.

    Просто «русские евреи», зачастую прожившие в русской среде и полностью в ней ассимиллированные, точнее, манкуртированные в нее православием, самодержавием и чужой народностью, не могут представить себе чего-то другого. Как, для азербуда армян хуже жида? Это надо дожить, чтобы впервые столкнуться с азербудом а Германии? Ух-ты!!!

    И не знать ни про Карабах, Сумгаит, Баку… Сплошное кино-мимино!

    И это не только в этом. Совершенно нормально, что белый не любит черного, китаец-индуса, русский-узбека, француз-испанца. Только полоумная тинейджерша, искренно хочет всеобщей любви. А, скорее всего, за большие левые деньги!

    Лева, когда я дождусь, что ты снимешь, наконец, свои розовые (отзеркаленные изнутри) очки? Лева, мне уже 74, неужели я так и помру этого не дождавшись?

  9. Нам, жителям Земли, повезло родиться на замечательной планете, созданной или Богом (Высшим Разумом), или возникшей по удивительному, можно сказать, невероятному стечению обстоятельств. Первый вариант, учитывая, что возможность появления благоприятных условий для жизни близка к нулю, кажется более реальным

    Автор забывает, что планет бесконечное (!) множество, а это значит, что любой вариант создания разумной жизни и условий для неё, рано или поздно найдётся. В лотерее тоже, практически, невозможно угадать все 6 цифр, но время от времени, кто-то это делает.

    1. В лотерее тоже, практически, невозможно угадать все 6 цифр, но время от времени, кто-то это делает.
      ——————
      Ну, всё-таки, Анатолий, в нашем случае, как минимум, на порядок больше, чем 6 х. Прекрасной иллюстрацией невероятной, никак не лоторейной сложности Вселенной служит для меня открытие американских учёных: если бы она расширялась на одну миллиардную долю секунды быстрее, то разлетелась бы, а на одну миллиардную медленнее, наступил бы коллапс.

  10. И в 21-ом веке, из средневековья, реинкарнировалось поклонение, почитание юродивых. Это я о Грете Тунберг, психически нездоровой девушке, которой «явилось предвидение катастрофы»…
    ——————
    Согласен, Яков К, пример с мифологизацией «ясновидящей» Греты и привлечением детей к надуманной компании борьбы против потепления, яркое свидетельство абсурдности нашего мира. В прошлую субботу на улицы вышли тысячи людей. Даже в нашем небольшом городе ( 230 тыс) около 3 тысяч человек. Как легко при желании и хорошей организации стало манипулировать людьми. А кому -то это выгодно. Александр Городницкий, бард и академик, объяснил, что выброс углекислого газа в атмосферу никак не влияет на потепление. Да и есть ли мальчик?

  11. Это только кажется, что мы живём в 21-ом веке, века научно-технических и космических прорывов. Где-то кто-то прокладывает новые космические трассы и реально приближает покорение космического пространства. Кто-то проектирует новые технологии, за которыми и так уже не поспеваешь.
    И в 21-ом веке, из средневековья, реинкарнировалось поклонение, почитание юродивых. Это я о Грете Тунберг, психически нездоровой девушке, которой «явилось предвидение катастрофы»… Так ли далеко мы ушли от невежества и мракобесия?
    Несколько дней назад довелось увидеть сходку поклонников Этой Греты рядом с домом в Санта Монике. Страшно стало не столько от этой сходки, сколько от того, что взрослые дяди и тёти подзуживали детей от 10 до 14-15 лет поднять повыше плакатики в поддержку несчастной Греты. Страшно было от оголтелого энтузиазма детей…
    Долгое предисловие к теме, поднятой уважаемым Львом.
    Почти 15 лет проработал в многонациональном коллективе. Ни разу, подчёркиваю, ни разу не возникало у нас ОТКРЫТО противостояний, конфликтов на национальной почве. Вместе в одном цехе работали индийцы и пакистанцы, египтяне и копты(христиане, проживающие в Египте), китаицы и вьетнамцы. Перечислять долго.
    Но в разговорах с ними зачастую замечал даже не шёпотом сказанную неприязнь одних к другим. Бригадир мой — сальвадорец, напарник — мексиканец. На виду дружелюбны, за глаза презирают друг друга. Однажды спросил бригадира, почему он недолюбливает мексиканцев. Ответ показался странным: в Сальвадоре обязательное среднее образование, в Мексике — обязательное начальное. По этой же причине мексиканцы недолюбливают сальвадорцев — «заносчивые»…
    Национальная неприязнь никуда не исчезла с началом глобализации. Она всё там же, со времён средневековья — в невежестве и мракобесии. Что же касается устремлений «леваков», напомню один из главных лозунгов: «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» Напомню политику «интернационализма» в социалистических странах. Не было никакого интернационализма. Был всегда классовый подход.

    1. Это я о Грете Тунберг, психически нездоровой девушке, которой «явилось предвидение катастрофы»…
      ============
      Я думал, мне одному так показалось. Вчера послушал её выступление — Г.Распутин любил собирать вокруг себя таких показушно-убедительных идиоток, при этом куражился. А у вас в Санта Монике все по-серьезному

      1. Г.Распутин любил собирать вокруг себя таких показушно-убедительных идиоток, при этом куражился. А у вас в Санта Монике все по-серьезному
        ———————
        Россия, Гриша. Действительно удачно не включилась в безумие антипотепленческого театра абсурда. В этом смысле вам повезло. А нас тут дурачат по чёрному

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *