Владимир Янкелевич: Размышления у парадного подъезда (Кнессета)

 811 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Недовольных нет только на кладбище, но оно, это недовольство, и могучий двигатель прогресса. А если от него отгораживаться и умалчивать, то за не вовремя вывезенный мусор будет отвечать ПМ, и люди будут голосовать за партии, появившиеся непосредственно перед выборами, — они же мусор вывезут вовремя!..

Размышления у парадного подъезда (Кнессета)

Владимир Янкелевич

«Надо выбирать победу, и ничего не устоит перед тобой».
Бернар Вербер [1]

Сентябрьские выборы в Израиле принесли еще большее разочарование. Можно объяснять это разными словами, рассказывая, что избиратели отреагировали на то или это, но все это будут «Слова, слова, слова» [2].

Определимся, выбор — он был между кем и кем?

Можно условно выделить четыре группы:

  1. Правый лагерь во главе с Ликудом;
  2. блок во главе с Кахоль-Лаван», включающий партии «Авода-Гешер» и «Демлагерь»;
  3. НДИ;
  4. и «Объединенный арабский список».

Избирателям обещали и обещали… Что же нового пообещали на этот раз?

То, что могли предъявить избирателям «Авода-Гешер» и «Демлагерь», описывается емким словом «Ничего». Разве что под управлением известных политиков их партии пришли к сегодняшнему убогому состоянию.

«Объединенный арабский список» предлагал своим избирателям слово «арабский», его голоса были очевидны и предсказуемы. Арабские партии являются националистическими, включая и их «коммунистическое» крыло, но они не являются левой партией. Есть ли у них политический план или практическое предложение по прекращению «оккупации»? Есть ли у них экономический план левой направленности? Нет. А им и не нужно, арабский избиратель все равно придет к ним.

Основной электорат НДИ — русскоязычные израильтяне. Они в своей массе — правые. Но Либерман в апреле не дал сформировать правое правительство. Казалось, что это вызовет отток избирателей, но он существенно усилил свои позиции.

Удивительно?

Не очень. Его электорат отреагировал главным образом на антирелигиозную пропаганду. Либерман точно просчитал, какой лозунг сработает, вот и усилил свои позиции. Численное соотношение между светской частью населения и религиозной в пользу светских. Проблемы есть, как без них. Вот он и сделал ставку на эти проблемы, карту разыграл умело.

Достаточно понятно, что борьба на выборах проходила между блоком во главе с Ликудом и блоком во главе с Кахоль-Лаван. Две партии — НДИ и «Объединенный арабский список», они стоят в стороне и с интересом наблюдают за происходящим, «и при этом напевают странные слова». Например, Авигдор Либерман заявил: «Нетаньяху и Ганц, граждане Израиля не простят вас». Себе прощение он уже гарантировал?

Вообще-то политики могут говорить что угодно, это их профессия, но пределы все же быть должны. Либерман, стравливающий светских и религиозных ради своих сиюминутных целей, да еще и заявляющий о народе, который кого-то там простит или не простит, эту грань перешел.

Ганц — военный, в армии с 1977, по всем соображениям человек достойный. Как это увязывается с его мелочным разведением сплетен, заявлениями типа «с подсудимым в одно правительство не сядем»? Он же отлично понимает, что все уголовные дела Натанияху ангажированы. Ему бы напомнить, что те же следователи вполне могут задать вопросы о миллионах полученных на его фирму от генерального инспектора полиции Рони Аншельха без тендера и исчезнувших бесследно. Могут задать, но не задают! Это потому, что он пока в тренде «тольконебиби». Понимает все это, но все равно использует дела против Натанияху, как главный политический козырь. Ну не может же смена военной формы на костюм с галстуком так менять человека!

Итак. Нужно понимать, что за кого бы ни голосовал избиратель, он, за исключением НДИ и «Объединенного арабского списка», голосовал либо за блок правых партий, либо за группу, возглавляемую Кахоль-Лаван.

Альтернатива эта достаточно странная.

Партия Кахоль-Лаван собрана из трех партий за три месяца до апрельских выборов. Чем себя проявили составные части?

Бени Ганц, председатель и основатель партии «Хосен ле-Исраэль», зарегистрировал ее в декабре 2018 г. В своих партийных предпочтениях он еще не определился. По его словам, он склоняется вправо, когда речь идет о вопросах безопасности, влево, когда речь идет о социально-экономических вопросах, и либерален в своих экономических целях. Какие его экономические цели и что означает «либерален» — все это достаточно туманно.

Вслед за ним 2 января 2019 года Моше Яалон зарегистрировал партию «Телем». Он даже про либеральную экономику не высказался, для него главное — бросить вызов Натанияху. Мне всегда казалось, что это не может быть политической программой. Но, похоже, я ошибался.

Чем прославились партии Бени Ганца и Яалона? Ответ — ничем! Они никогда не сдавали практический экзамен. Теоретики…

У третьей партии «Еш Атид», основанной Яиром Лапидом в 2012 году, есть определенный бекграунд. Он, как заявляет, хочет сохранить крупные блоки поселений и обеспечить мир для Израиля, но одновременно и добиться мира по принципу «два государства для двух народов». Это согласуется плохо.

Потому после определенного успеха на выборах в Кнессет 19-го созыва, когда партия получила 19 мандатов, в Кнессете 20-го созыва — осталось только 11. При таких темпах падения популярности Лапиду пришлось пойти на союз с Ганцем и Яалоном.

Что заставило Лапида идти в блоке с абсолютно неизвестными партиями? Если кто-то знает ответ,— пусть сообщит. Похоже, кроме потери популярности и опасения не пройти электоральный барьер никто ничего придумать не сможет. Кроме объединения на ниве великой идеи «тольконебиби», ничего другого в такой политике нет.

«Кахоль-лаван» включает в себя политически правых и политически левых, экономически правых и экономически левых. Никто не знает, какой будет их политика, вернее, все знают, что никакая, поскольку нельзя впрягать в одну телегу коня и трепетную лань.

И вот «Кахоль-Лаван» в сентябрьских выборах под припев — «нужны перемены» — набирает самое большое количество голосов. Людям всегда хочется перемен, так они устроены…

Ликуду, в отличие от Кахоль-Лаван, есть что предъявить избирателям. Экономическое положение страны непрерывно улучшается, на политической арене — успех за успехом… Об этом написано столько, что нет смысла повторяться.

Интереснее остановиться на недовольстве. Что плохо?

Одним из основных обвинений — утрата чувства безопасности. Евгений Либерман, однофамилец Авигдора, проделал интересную работу. Он с братом (Ю. Либерманом) проанализировал данные арабского террора на территории нашей страны, начиная с 1951 года на основе публикаций [3]:

  • «Chronology of terrorist attacks in Israel» by Wm.Robert Johnston;
  • Memory of the Victims of Palestinian Violence and Terrorism in Israel.

Он вывел среднее число жертв террористических атак на миллион жителей, сгруппировав их по правящим партиям.

Итак:

  1. Среднее число жертв на миллион жителей за весь период (68 лет) — 10,9 человек/на миллион жителей страны;
  2. За 34 года правления левых партий — 12,1 человека/на миллион жителей страны;
  3. За 32 года правления правых партий (не считая партии Кадима) — 9,7 человек/на миллион жителей страны;
  4. За 5 лет руководства страной А. Шарона — 33,9 человека/на миллион жителей страны. Надо отметить, что А. Шарон в 2001 году получил в наследство от Э. Барака интифаду и этим обусловлено столь большое число погибших;
  5. За три года руководства страной партии Кадима во главе с Э. Ольмертом — 7,6 человек/на миллион жителей страны. Это число говорит о том, что фактически с интифадой страна расправилась в период А. Шарона и во времена Кадимы террор пошёл на убыль;
  6. За период 17 лет с начала руководства страной И. Рабиным и до вступления на должность ПМ Б. Нетаниягу 16,2 человека/на миллион жителей страны;
  7. За весь период с начала руководства страной И. Рабиным и по 31/12/18 — 11,2 человека/на миллион жителей страны;
  8. За все годы руководства страной Б. Нетаниягу (12.5 лет) — 3,8 человека/на миллион жителей страны;
  9. За последние 10 лет руководства страной Б. Нетаниягу — 2,3 человека/на миллион жителей страны;

Приведенные данные позволяют сделать вывод, что дело не в отсутствии реальной безопасности, в ощущении недостаточной жесткости правительства Натанияху, по принципу — «результат ничто, ощущение все!»

Так ли уж неправы избиратели?

А они не обязаны разбираться в кредитном рейтинге и росте ВВП страны или анализировать статистику терроризма. Им об этом нужно рассказывать, ведь важно не как они живут, а как ощущают свою жизнь. Им нужно объяснять, как понимать политику, например, в отношении Газы и Иудеи-Самарии… Каждый должен знать кого и за что мы бомбили.

Информации важного генерала — Ронена Манелиса, до недавнего времени главы пресс-службы Армии обороны Израиля, рефреном в которых звучало, что после удара человеческих жертв нет, вызывали не понимание, а удивление — неужели ЦАХАЛ реально участвует в соревновании за звание самой гуманной армии в мире?

Вот тут мы и подходим к реальному объяснению сложившейся ситуации: Натанияху проигрывает информационную войну. Это война за сознание населения, она должна вестись профессионально, планово, постоянно, без авральной работы непосредственно перед выборами.

К сожалению Ликуд вел ее так, как будто время остановилось 10-15 лет назад, и сегодняшний день не принес никаких новых инструментов работы. Но для избирателей, особенно для молодежи, это совсем не так.

СМИ, хотят они этого или нет, обязаны работать на свой рейтинг. Целью СМИ является поиск специфической информации — различного рода скандалов, афер, крахов компаний, неудач проектов. Именно эта информация может стать «двигателем» рейтинга. Редактор издания или руководитель телеканала заинтересованы в подобных, скандальных репортажах, потому СМИ предпочитают плохие новости хорошим.

Партийные интересы — совершенно в обратном. Свести противоречия и разногласия к минимуму, добиться взаимовыгодного сотрудничества удается очень редко.

Но в дело еще вмешиваются и финансово заинтересованные стороны. Так, например, в выборы в Кнессет 20 созыва вмешивалась администрация Барака Обамы. Было создано движение OneVoice Movement. Оно получило от Госдепа 350 тыс. долларов в виде грантов и потратило их на дочернюю израильскую группа V15[4]. Кампания шла под хорошо знакомым лозунгом «тольконебиби». Тогда не получилось, но надежда исчезает последней.

От прошлой американской администрации не отстает и Евросоюз, он, в отличие от администрации США, не поменялся.

А если СМИ платят за конкретную направленность деятельности, то новости сразу же превращаются в пропаганду.

Что делать?

Вариантов немного. Необходимо использовать новые средства массовой информации — веб-сайты, блоги, платформы для обмена видео, цифровые приложения и социальные сети. Они позволяют радикально изменить методы работы, способы общения политических лидеров с населением, и возможность вовлечения граждан в политический процесс. Кроме того они существенно облегчают производство, распространение и обмен политическим контентом, взаимодействие и сотрудничество с избирателем в обход традиционных СМИ. Появляется возможность передавать информацию напрямую отдельным лицам без вмешательства редакций, обойти контроль прессы над новостной программой и охватить важнейший сегмент политической работы — незаинтересованные аудитории, и, благодаря своим сетевым возможностям, создавать активное интернет сообщество. Лица, не имеющие предварительной подготовки, могут достигать многих пользователей с молниеносной скоростью.

Доступ людей к таким ВЕБ-ресурсам оказывает положительное влияние на их чувство политической вовлеченности и сопричастности. Они получают возможность в том числе записать и опубликовать видео, которое может стать вирусным и повлиять на ход событий.

Наиболее интересным для достижения политической цели представляется создание интернет платформы, некоего виртуального Гайд-парка, дающего возможность высказаться всем, и обеспечивающего своевременную и, главное, объективную информацию. Это открывает дополнительные возможности для взаимодействия, позволяющие общественности по-новому взаимодействовать с правительством и вносить свой вклад в поток политической информации.

Особое внимание должно быть обращено на молодежь. Наиболее эффективным контентом для них представляется видеорепортаж, объемные аналитические статьи должны находится на отдельной вкладке. Их прочтут те, кому интересно.

При таком подходе читатель станет более вовлеченным в фактическое производство и распространение политического контента. Сработает вирусный редактор — если контент интересен, то ссылки на него рассылаются своим френдам, те своим — происходит вирусное распространение… Такое распространение обходит поисковые системы, направляющие пользователей на ограниченный выбор сайтов с интенсивным трафиком и финансированием.

Такой ВЕБ-проект в интернете — масштабная комплексная работа для изменения информационной среды вокруг заданной цели, формирования положительного мнения и увеличение целевой аудитории.

Люди хотят не дипломата и экономиста, а лидера, за которым им захочется идти[5].

Но может все это не так и важно?

Результаты выборов говорят, что важно. При объективных достижениях правительства Натанияху за него голосует только четверть населения. И еще четверть за тех, кто «тольконебиби». А все потому что дел недостаточно, разговоры с населением важны не менее.

С народом нужно говорить так, чтобы он были уверен в своем правительстве, понимал его, иначе будет считать, что все непонятно, а значит абсолютно неправильно, и проголосует за того, кто пообещает ему политику понятную и правильную.

Надо просто и ясно, в очень доступной форме доносить до массовой аудитории в онлайн режиме например вот такой убойный показатель: За последние 10 лет руководства страной Б. Нетаниягу число жертв террористических атак составило 2,3 человека/на миллион жителей страны, что втрое ниже потерь во время правления Ольмерта.

Также в виртуальном Гайд-парке нужно оперативно и правильно реагировать на недовольство, причин для которого всегда достаточно. Недовольных нет только на кладбище, но оно, это недовольство, и могучий двигатель прогресса. А если от него отгораживаться и умалчивать, то за не вовремя вывезенный мусор будет отвечать ПМ, и люди будут голосовать за партии, появившиеся непосредственно перед выборами, — они же мусор вывезут вовремя! По крайней мере, будут горячо убеждать в этом.

Примечания

[1] Bernard Werber; род. — французский писатель, философ.

[2] Шекспир. «Гамлет»

[3] С таблицей можно познакомиться здесь, в переводе с иврита — ниже:

[4] Anti-Bibi Group V15 Learns That What Works in Chicago Doesn’t Work in Israel.

[5] Миша Левин: Слишком много делает и слишком мало говорит.

Print Friendly, PDF & Email

32 комментария к «Владимир Янкелевич: Размышления у парадного подъезда (Кнессета)»

  1. Уважаемый автор пишет о возможности вовлечения граждан в политический процесс, вероятно, считая это необходимым. Но —кто мешает ему самому быть вовлечённым в политический процесс? А это действительно необходимо.
    Перед апрельскими 2019 г выборами вдруг неожиданно выскочили как чёрт из табакерки 3 генерала и добавив Лапида, создали в кратчайший срок партию «Кахоль-Лаван» с невнятной — или вообще отсутствующей тогда? –программой, но с чётко и безапелляционно сформулированной целью «Только не Биби». Рейтинг этой партии зашкалил и был практически равным Ликуду. Убедительные примеры фактов безнравственности в той или иной степени, в т.ч. и профессиональной, каждого из тройки генералов и Лапида приводили правые в статьях на произраильских сайтах и блогах, т.е., друг для друга и единомышленников. Об истинном лице Либермана не писал, кажется, только ленивый. НО —НЕ ВЫХОДЯ ИЗ ВИРТУАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА В РЕАЛЬНОЕ, ОНИ ОСТАЛИСЬ «ФИГОЙ В КАРМАНЕ» И НЕ ПОВЛИЯЛИ НА ПРЕДПОЧТЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ. . Партия «Новые правые», созданная Беннетом и Шакед как связующий мост между религиозными сионистами и светскими, не прошла в Кнессет 21 созыва. .Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху уволил их, своих многолетних соратников по правому лагерю и соперников за влияние в нем, с министерских постов. Анонимные (разумеется) члены Ликуда выразили сомнение в уместности увольнения Беннета и Шакед в данный период. «Непонятно, зачем Нетаниягу потребовалась эта головная боль, да еще связанная с демаршем против правых». Вероятно, Б.Н. было комфортней сотрудничать с Либерманом, чем с настоящими правыми, жёсткими патриотами. В результате — почти равные результаты «К.Л», шантаж Либермана, «осчастливившего» каолицию, её развал и -новые выборы. Казалось, что теперь-то те, кто считают себя патриотами слезут с диванов и найдут возможность повлиять на предпочтения избирателей. Самореклама Ликуда во главе с Нетаньягу резала глаза и слух. 5 месяцев безрезультатных попыток перетянуть голоса противников пользы не приносила. Тогда Б.Н. начал кампанию по дискредитации сторонников для того, чтобы отнять их голоса.Сразу после создания блока «Ямина» опросы давали еу 11—12 мандатов. но нападки Б.Н. и вынужденные «огрызания» Шакед уменьшали количество их сторонников. Последние опросы перед выборами —все! —уверенно давали «Оцма Иегуди» 4 мандата. НО —Премьер-министр записал и опубликовал обращение к избирателям национально-религиозного лагеря с призывом НЕ голосовать за «Оцма Иегудит» и «Ямина». По сути , он лишил правый лагерь 8ми -9ти мандатов, достаточных для создания правой каолиции.
    О наличии в Израиле предвыборных дискуссий я не читала. Но ведь можно было организовать на каком-нибудь право ориентированном ТВ канале хорошо анонсированные предвыборные интервью, на которые ведущие приглашали бы каждого из пятёрки «тольонебиби» и авторов разоблачительных статей о каждом их них персонально. Интервью однотипные, каждому задаются вопросы «Чем Вы объясните …» те или иные слова, дейстия, поступки. Ничего подобного. Равнодушное(?) наблюдение как бы со стороны…Ничего не понимаю: неужели тем. кто считает себя ПРАВЫМИ, патриотами, на самом деле наплевать, кто и как будет руководить их страной, определять настоящее и будущее их самих и их семей? Результат — попытки создать каолицию с практически левыми генерами с неизбежными вынужденными уступками. А ведь впереди — очередное соглашение с главарями террористов ФАТХ-ООП, шантажом и обманом переселенными в Иудеи и Самарию и названных посему «палестинцами». Новое соглашение с очередными бессмысленными уступками-потерями! Вместо того , чтобы требовать сначала анализ выполнения/невыполнения/перевыполнения каждой из сторон предыдущих соглашений, начиная с Осло, анализ всех учебно-методических материалов и СМИ…
    Израильские патриоты, ау!, где вы? Кто и как будет решать судьбу, Вашу жизнь? Проснитесь!

  2. До недавнего времени Израиль был единственным государством, в котором от властей придержащих зависит «быть или не быть «. Подобная ситуация сегодня и в Украине. С той только разницей, что ликвидация независимости Украины и возвращение её в Россию не несёт угрозы жизни украинцев, а каждая уступка главарям банды ФАТХ-ООП, трансферированных вследствие Осло в Иудею, Самарию. и древний Иерусалим и названных «палестинцами» чревата усилением терактов. Не перестаю удивляться израильским правым. Прошу прощения, но иногда мне кажется, что израильские правые все мазохисты: в то время, как открытые внутренние враги Израиля и их левые помощники активно действуют для достижения своих —каждый своих —целей, правые БЕЗдействуют и только пишут, пишут патриотические статьи на произраильских блогах и сайтах, т.е., друг для друга и единомышленников, иногда там звучат весьма дельные советы властям, жаль только, что к ним эти рекомендации не попадают. Пользы — 0. Они расплескивают свой патриотизм в умных правильных статьях и комментариях, не выходя из виртуальной реальности и не желают «пачкать пальчик» о «грязную» политику и быть «агитаторами-горлами-главарями». А ведь речь идёт об их жизни и жизни их семей. Жаль.
    . Вероятно, негоже,»сидючи» в диаспоре, давать советы «за три-девять земель». Но один я всё же рискну дать: тем, кто считает себя патриотом, перед сном читать и перечитывать пьесу Ф.Дюрренмата «Геркулес и авгиевы конюшни». Может быть, кто-нибудь из виртуальных патриотов и задумается о разнице между чистоплюйством и чистоплотностью.

  3. Хорошая, взвешенная, горькая статья. В русских тюрьмах есть выражение: не хочешь по-плохому — будем по-хорошему. Хорошо бы «Ликуд» во главе с Нетаниягу (а еще лучше — весь правый лагерь) ушел в оппозицию. Представляете, какое мировое правительство мы получим: Ганц — премьер, Лапид — министр иностранных дел, Либерман — министр обороны, какой-нибудь араб — министр образования! Уверяю вас, через три-четыре года у «Ликуда» будет в два раза больше мандатов (если, конечно, Израиль к тому времени будет существовать).

  4. Владимир! Приведенная Вами статистика более чем убедительно свидетельствует о так сказать военной победе Израиля в войне с палестинским террором. Это уже стало привычным, само собой разумеющемся для израильской публики. Роль ПМ в этой ситуации затушевана работой ЦАХАЛа, магава (пограничная служба) и полиции. А вот незатухающая ситуация на юге, хамасовские бесчинства на границе оказывают свое психологическое воздействие. Отсюда незаслуженное отношение к Биби, дескать «не тянет». «А вдруг 4 генерала справятся лучше» — думает простой израильтянин и голосует за генеральскую пустышку.

  5. Люди совершенно не думают, но у всех есть мнение. Видите ли Биби находиться у власти слишком долго. Но ведь власть Биби это — исполнительная власть, то есть он исполнитель, а реальная власть находиться в руках Кнессета и Багаца. То есть он — исполнитель и если свою партию он исполняет хорошо, то он хороший специалист. Ну какой работодатель (государство) будет уволнять специалиста (бицуиста), хорошо выполняющего свою работу и менять его на тех, у кого ну практически нет опыта. А то, что у него нет реальной власти даже себя защитить от идиотских наветов мы все видим. «Судил он и правил с дубового трона, не ведая правил, не зная закона» (С. Маршак) Ему бы повесить оппозицию, как в той балладе. Мечты.

    1. Eugene V: …. Биби находиться у власти слишком долго. Но ведь власть Биби это — исполнительная власть …. …. он — исполнитель и если свою партию он исполняет хорошо, то он хороший специалист. ….
      =============
      1) В эпоху благополучия и относительной безопасности — хороший исполнитель должен предложить цели, решающие другие проблемы общества и объединяющее его.

      2) Сами по-себе цели «благополучие и безопасность» НЕ смогут объединить две ключевые группы: центристов (у них был немного другой путь для достижения этих целей) и молодёжь (они получили многое уже готовое, у них нет трудной цели, которая позволит им себя проявить).

      3) Бело-Голубые псевдо-цели «нет коррумпированному правительству» и «нет государству галахи» могут быть очень эффективно использованны по «правилам для радикала» Алинского в борьбе за настоящую Власть Закона, за приближение израильтян к еврейской традиции (через отказ от устаревшего статус-кво) и за либeрализацию экономики, ваучеризацию школ и многих других гос.услуг.

      То-есть использованны против Бело-Голубых, против глубокого государства юристов-бюрократов и против части харедим-хардаль, которые хотят быть финансово зависимыми (часть харедим) или жить в добровольном гетто (часть хардаль) и через Главный Раввинат впихивать в израильтян именно наименее либеральную версию ортодоксального иудаизма.

      1. «В эпоху благополучия и относительной безопасности — хороший исполнитель должен предложить цели, решающие другие проблемы общества и объединяющее его.»

        Нельзя цели предложить, их ставят, для их достижения нужно найти средства, а мыслить понятиями «Наша цель — Светлое будущее» в Израиле не уместна.

  6. » … Вот тут мы и подходим к реальному объяснению сложившейся ситуации: Натанияху проигрывает информационную войну. …»
    ========
    Я понимаю это по-другому:
    По пятибалльной системе я бы дал Натанияху от 4+ до 5+ в экономике, во внешней политике, в войне с террором и в национальной безопасности.

    Но по-моему ему положено от 2 до 3 в других важнейших вопросах: контроль глубокого государства и судебного активизма, уменьшение светско-религиозного раскола и улучшение законодательной деятельности Кнессета. В этих вопросах Натанияху сделал много хорошего и даже очень хорошего — но французские генералы тоже сделали много хорошего в 1930-ых и до июня 1940-го 🙁
    В этих важнейших вопросах Израиль идёт в плохом направлении — а у Натанияху (и у Ликуда) нет продуманной стратегии, нет ясных целей и он упустил несколько золотых возможностей изменить ситуацию к лучшему. Это НЕ голословные утверждения. Есть веские причины, которые позволили Либерману так легко стравить светских и религиозных — а методы полиции и прокуратуры в делах против политиков и в сливании в прессу это смертельная угроза демократии, чудовищная коррупция и наверное истинная причина размежевания в 2005-ом.

    Сегодняшний политический тупик это не больше чем симптом отсутствия этой стратегии. Решать эту проблему методами информационной войны конечно можно, но в долгосрочной перспективе это разрушит демократию и мотивацию солдат ЦАХАЛа.
    Также, стратегия Натанияху с палестинцами Газы, Иудеи-Самарии и с израильскими арабами включает слишком много «позитивной дискриминации» в ответ на спокойствие. В долгосрочной перспективе это сохраняет «палестинскую мечту» и отталкивает израильтян от сионизма в лево-прогрессивный улёт.

  7. В.Я. — “Приведенные данные позволяют сделать вывод, что дело не в отсутствии реальной безопасности, (?) в ощущении недостаточной жесткости правительства Натанияху, по принципу — «результат ничто, ощущение все!»
    :::::::::::::::::::::::::::::::
    … По вышеуказанным конкретным цифрам всё понятно; абзацу нехватает каких-то двух-трёх слогов… imho.
    Это – раз, а проблема-2… (imho), — энтузиасты весёлого грохота, огня и звона (точнее – пустозвона) не только не стали частью своей Страны, а жаждут революций. Как г-жа Сильвия
    (в натуре) об’ясняетъ жизнь ИХ = скука + маниловщина + воспоминания о прошлых небывалых успехах. Казалось бы, – “скушно в Израиле” – неудачная шутка… Однако, евреи, как известно, — народ неугомонный, творческий, жестковыйный… без революций — как без фаршированной
    рыбы, как рыбке – без моря, как Соньке-золотой ручке — без приключений на свою голову и т.д…
    Проблема-3: Если СМИ платят за конкретную направленность деятельности, то новости сразу же превращаются в пропаганду. И этта, совершенно верно, одно из обвинений, предъявленных Натанияху. А всё почему ? – Из упрямства и… уважения.
    СМИ, они — в е з д е – и в Африке и в Ливане и в Джезказгане. Их уважають.
    И политической работой, как я понимаю, п р е н е б р е г а ю т… Д о к ол е!?

  8. «При объективных достижениях правительства Натанияху за него голосует только четверть населения. И еще четверть за тех, кто «тольконебиби».

    Еще четверть населения: арабы и русские, которым еврейство чуждо; третья четверть — это иулеи, а последняя — это те, кому еврейство втягость, им хотелось бы быть европейцами, но с этим комплексом они выбрали себе в лидеры трех генералов, у которых комплекс вины ( за их «военные преступления») они побаиваются Гаагского суда, ведь надо же ездить в европы, вот и Кто виноват — Биби, это его надо сдать, как Шарон сдал Гуш Катиф, чтобы реабилитировать себя в глазах левой юдофобской сволочи. Так что новые выборы ничего не изменят, никакая пропаганда не поможет. «Все Александр Герцевич заверчено давно, брось, Александр Скерцевич, чего там, Все равно»

  9. Ваша,Владимир, оценка результатов выборов и объяснение их причин вполне убедительна. Полагаю, что базовые причины основных проблем практически не меняются при существующих правилах избирательной системы. Суть их в разброде менталитета и взглядов разобщенного по разным причинам и поводам.
    еврейского сообщества . Неспособность политических лидеров к нахождению путей преодоления этих проблем еще более их усугубляет. Все это следствие недостаточно зрелого состояния политического сознания значительной части не слишком просвещенного и образованного еврейского населения, легко поддающегося на подкупающие их пустые обещания несерьезных и безответственных политиков.
    С учетом реального, небезопасного для самого существования Израиля положения в мире, такая ситуация не может быть признана терпимой. Она почему-то не находиться в центре внимания политического руководства . В этом отношении ваше, Владимир, сообщение:
    “Вот тут мы и подходим к реальному объяснению сложившейся ситуации: Натанияху проигрывает информационную войну. Это война за сознание населения, она должна вестись профессионально, планово, постоянно, без авральной работы непосредственно перед выборами”
    абсолютно справедливо.
    Здравый смысл требует отринуть политикам, устремленным к властным структурам, чрезмерные амбиции и честолюбие и преодолев, во благо высших национальных государственных интересов раздутые противоречия, найти пути для обеспечения консолидации общества.
    Решив эту проблему, наша страна обретет столь необходимую ей политическую стабильность.

  10. Элиэзер Рабинович
    5 октября 2019 at 6:05
    Каждый визит показывает всё больше цветущую страну, а правительство она ненавидит.
    —————————————————————————————————-
    Каждая нормально организованная страна, без войн, развивается. Но дело не в ненависти к правительству, а в определенной ненормальности политической организации (в частности, один и тот же человек десятилетиями первое лицо государства) — вот уже опять пошли разговоры о реформе выборов.

  11. С некоторым опозданием поздравляю иудеев и не-, читателей и писателей с еврейским Новым годом. Всем здоровья и благополучия.
    (Ой, мамочки! Первый дождик в районе Дана!)
    К делу. Во избежание повторения сказанного привожу отрывки из своих прежних постов, относящихся к теме.

    Сильвия — 2019-05-30 21:18
    А Либерман может увеличить число своих избирателей, но точно также может и потерять имеющееся, ибо тут возможны два расклада, возможно и нейтрализующие друг друга:
    1)за него проголосуют совершенно далекие от него политически новые избиратели, ЕСЛИ (!) решат, что пришел момент посчитаться с харедим
    2)он может потерять своих старых избирателей, а они правого толка, которые по большому всегда настроены на союз с правыми, так что они могут и отомстить Либерману за провал создания правого правительства.

    Сильвия — 2019-06-07 17:00
    Либерман поумнее Щаранского, он изначально использовал и «русский» аспект, но провел в депутаты и коренных израильтян. А то, что «русские» решили, что Либерман их представитель, то это их проблемы, хотя некоторые поднятые им вопросы и, главное, их разрешение несомненно могут облегчить положение многих «русских».

    Его (Либермана – Сильвия) электорат отреагировал главным образом на антирелигиозную пропаганду. Либерман точно просчитал, какой лозунг сработает, вот и усилил свои позиции.

    Должна признаться, что в обоих последних выборных кампаниях этого года Либерман разыграл свою политическую карту лучше всех и не только в рамках своего (!) электората. Именно: «точно просчитал» ( посмотрим, как он продолжит – еще многое впереди):
    1) подследственный премьер Натанияху не вдохновляет многих на свое избрание. Возможное осуждение его, уже опять в должности, ничего, кроме позора и политического бардака по-новой, не принесет стране.
    2) использование антирелигиозного мотива, распространного в обществе, который в последние годы не обыгрывался даже центристскими партиями, например, даже «Еш атид» Лапида-младшего.

    Либерман, стравливающий светских и религиозных ради своих сиюминутных целей, эту грань перешел.

    Стравливать уже давно (!) стравленное ново только для туристов. А о какой грани речь? Типичная политическая работа, блаженный мир известно где надо искать.

    Достаточно понятно, что борьба на выборах происходила между блоком во главе с Ликудом и блоком во главе с Кахоль-Лаван.

    Для уточнения, у Кахол-лаван не было никакого блока и до сих пор пока не заметен. Замечательно иное, что сторонниками правых не акцентируется в расчете на плохую память избирателей.
    За считанное месяцы до выборов организовать политическое движение, объединясь с уже двумя существующими политическими списками, и на выборах в апреле, а потом и в сентябре, взять то же (и даже большее) количество мандатов, что и единственная, оставшаяся пока в живых, большая партия (Ликуд) взяла – это симптом настроения в обществе: «можно и Ликуд, но только не с Натанияху во главе». Для всякого, имеющего понятие в организации любого рода целевых человеческих сообществ, — это работа на высочайшем управленческом уровне. Я такого в израильской политике не припомню.

    Ганц — военный, в армии с 1977, по всем соображениям человек достойный. Он же отлично понимает, что все уголовные дела Натанияху ангажированы. Ему бы напомнить, что те же следователи вполне могут задать вопросы о миллионах полученных на его фирму от генерального инспектора полиции Рони Аншельха без тендера и исчезнувших бесследно. Могут задать, но не задают!

    А может это понимание «ангажированности» только у автора, но не у Ганца? 😉
    Относительно упоминания бывшего ген.инспектора политиции Рони Альшиха (не Аншельха) в связи с Ганцем: может потому и не задают вопросов, что спросить-то нечего… И ничего, кроме ангажированности автора и отсутствия конкретного, я в этом пункте пока не нахожу. Но если автор призывает нас к чистоте мнений, то почему такой же момент не разыгрывается в отношении Натанияху, относительно которого не только уже все вопросы заданы, но и дело дошло до предварительного судебного слушания (в эти дни)? Почему бы, Владимир, Вам не продемонстрировать последовательность собственных мнений?

    Сильвия — 2019-06-07 01:38:19(630)
    …если есть подозрения (не базарного уровня, конечно) относительно претендентов на высокие должности, то предпочтительнее не избирать их, чтобы потом не позориться перед всем светом осуждением президента/премьер-министра.

    Партия Кахоль-Лаван собрана из трех партий за три месяца до апрельских выборов. Какие его экономические цели и что означает «либерален» — все это достаточно туманно.

    А прoграмма Ликуда Вам более понятна? В очередной раз прошу у сторонников правых рассказать мне о ней – в ответ очередное молчание по Станиславскому.

    «Кахоль-лаван» включает в себя политически правых и политически левых, экономически правых и экономически левых.

    Нет политически левых в этом блоке, только от центра и, как я подозреваю, от центра вправо. А как насчет рассказать нам об их «левой экономике» – умираю от любопытства?

    Ликуду, в отличие от Кахоль-Лаван, есть что предъявить избирателям. Экономическое положение страны непрерывно улучшается

    Да уж! Сказано сильно! Если бы за те десятилетия, что правые у власти, не было бы экономического развития, их бы давно уже сбросили. Это раз. Во вторых, Израиль все-таки управляется не Госпланом, т.е. кроме правительства есть силы, вполне самостоятельно (!) продуктивные в экономике, и пока инфляция не исчисляется десятками процентов, никто об экономике и не заговорит.
    В третьих, позвольте напомнить, что даже при выборах в 1992г., когда экономика усилиями правительства единства и Ш.Переса (1984-1988) пришла в норму, и правые находились у власти уже 15 лет, и никто из великих не был под следствием, только один даже, не подписанный ни одной другой партией, лозунг «Надоели!» был достаточен для их падения. Намек ясен?

    За период 17 лет с начала руководства страной Рабиным

    Ну да?! Это с какого по какой год? 🙂

    Приведенные данные позволяют сделать вывод, что дело не в отсутствии реальной безопасности, а ощущении недостаточной жесткости правительства Натанияху, по принципу — «результат ничто, ощущение все!»

    Частично верно. И откуда эти «ощущения»?

    Так ли уж неправы избиратели? А они не обязаны разбираться в кредитном рейтинге и росте ВВП страны или анализировать статистику терроризма. Им об этом нужно рассказывать, ведь важно не как они живут, а как ощущают свою жизнь.

    А до того, мы жили в пещерах, никаких СМИ, и только кредитный рейтинг неизвестнен – главное, что должен знать избиратель, но, к сожалению автора, не знает. 🙂

    Натанияху проигрывает информационную войну.

    Не надо. Такой громкоговоритель как Натанияху… 🙂

    Так, например, в выборы в Кнессет 20 созыва вмешивалась администрация Барака Обамы. Было создано движение OneVoice Movement. Они получили от Госдепа 350 тыс. долларов в виде грантов…

    Самому не смешно? 350 тыс.долларов – копейки! – должны были повлиять на выборы? Вы еще, как Тартаковский, расскажите нам, что 5 (пять) млрд.долларов, потраченные США на полит.образование в Украине , сделали Майдан, а 20 (двадцать) млрд. долларов, потраченные США на политическое образование россиян в России, почему-то ничего не сделали. Рекбус!

    А если СМИ платят за конкретную направленность деятельности, то новости сразу же превращаются в пропаганду.

    Совершенно верно, это одно из обвинений, предъявленных Натанияху.

    Необходимо использовать новые средства массовой информации — веб-сайты, блоги, платформы для обмена видео, цифровые приложения и социальные сети.

    Да, да, да… Наконец-то, найден золотой ключик! А мы и не знали, что уже открыт интернет.

    Люди хотят не дипломата и экономиста, а лидера, за которым им захочется идти.

    Канешна, избиратель – дурак — даже не понимает в кредитном рейтинге, куда ему до всей экономики, пусть голосует за царя-батюшку, а веб-сайты (пропаганда, то бишь), грамотные и неподкупные, никем не оплаченные (Бог дает!), ему в этом помогут. Подкупным СМИ такая честность и не снилась. 🙂

    За последние 10 лет руководства страной Б. Нетаниягу число жертв террористических атак составило 2,3 человека/на миллион жителей страны

    Таблица, Вами приведенная, понятна только человеку, знающему Израиль не по веб-сайтам, но вживую и в истории. При этом Вы упускаете Вами же обозначенное как «ощущение», когда ответом не всегда цифра. Причем вопрос жертв террора, пока нет войн и интифад, уже давным-давно не рассматривается в предвыборных кампаниях, ибо израильтяне гораздо прагматичнее, чем Вам кажется, и понимают, что не все зависит от правительства.

    1. «Либерман поумнее Щаранского»

      Либерман — оппортунист, короче сволочь, а Шаранский честный человек и действительно много сделал.

      1. Eugene V
        5 октября 2019 at 21:46
        Либерман — оппортунист, короче сволочь, а Шаранский честный человек
        ————————————————————————————————
        Либерман у Вас стал сволочью после отказа войти в коалицию в Натанияху. А до этого Ваша чистая совесть и неподкупность очень даже симпатизировали Либерману. 😉
        Где Щаранский и где Либерман… Вот Вам и рецепт опытного политика. 🙂
        Кстати, и Щаранский не брезговал правом выбора в Кнессете. Когда победил А.Барак (левый), Щаранский вошел в его правительство, когда потом победил А.Шарон (правый) — в правительство Шарона, и никто не поставил такие зигзаги в вину Щаранскому.

  12. Уважаемый Сема, со стороны бывает чуточку виднее. Я не про выборы, а про вашу реакцию.
    Вот вы объявили свои «Два слова о самой статье:», которые превратились в пять развернутых параграфов с совершенно убийственным выводом: » А по существу всё это даже не манипуляция, а очередной «кровавый навет», кровавый навет на евреев – в гибели израильтян виноваты «левые». Как я понял, Янкелевича приравняли к Павлу Крушевану.
    А между тем он о левых вообще не писал, статья о другом. Но вы все равно привычно обиделись. На что, хотел было я спросить, но вы в следующем посте сами ответили: » Мне было бы очень интересно узнать, в чём состоит ненормальность недавней моей». Ну извините, вас не похвалили, как Янкелевича. Бывает.
    Вы пишете: » весь т.н. «русскоязычный» интернет перед выборами был полон фейковыми новостями, бранью и оскорблениями» — сразу вопрос: а на иврите, там все вежливо, с восхвалениями и без вранья?
    Но это не главное, в статье как раз и сказано, что весь этот мусор, равно как и попытки его регулировать — это не есть правильная работа Ликуда с избирателем, Нужен современный подход, а не провинциальные разборки.
    Ганцу дана вполне уважительная характеристика. Автором высказано только легкое удивление от эффекта переодевания.
    Заявляю во избежание кривотолков: мой пост не разбор замечаний Сэма, просто через эти претензии более наглядно видится статья Янкелевича.

    1. Дорогой Гриша, я обиделся?!
      Ни в коем разе.
      Повторять и повторятся не буду, не хочу с присущей мне нудностью сново раскладывать всё по полочкам. Сильвия прекрасно проставила все i.
      Вот только никак не думал, что почти через тридцать лет как уехал от этого, снова столкнусь с призывом к проведению «политработы» во благо партии.
      Проводить которую очевидно должны «политработники».
      А я с Вашего позволения останусь кошкой, что гуляет сама по себе.

  13. Наконец появилась нормальная статья о патовой ситуации после выборов! Вместо «крехцен» о плебсе и Либермане наш каперанг предложил реальный план действий, исходя из нынешней ИТ революции. Володя, Вы с полным правом можете кричать: «Ай да Янкелевич, ай да сукин сын»!😋

    1. Илья Г.
      5 октября 2019 at 12:04
      ———————————-
      Наконец появилась нормальная статья о патовой ситуации после выборов! Вместо «крехцен» о плебсе и Либермане наш каперанг предложил реальный план действий, исходя из нынешней ИТ революции. Володя, Вы с полным правом можете кричать: «Ай да Янкелевич, ай да сукин сын»!😋
      ====================
      Кто меня услышит? Разве только жена, и то, если не на базаре, а близко!

    2. Наконец появилась нормальная статья о патовой ситуации после выборов!
      ……………………………
      Наконец появилась «нормальная статья»?
      Мне было бы очень интересно узнать, в чём состоит ненормальность недавней моей.
      Чтобы исправится к будущим 3-м подряд выборам.
      В отношении предложения Владимира.
      Илья, весь т.н. «русскоязычный» интернет перед выборами был полон фейковыми новостями, бранью и оскорблениями.
      Не зря накануне выборов правящая партия торпедировала попытку распространить на интернет правила, регулирующие предвыборную компанию.
      Какой будет такая компания ясно показывает характеристика, данная автором генералу Ганцу.
      И от Вас не ожидал одобрения объявления меня, и таких как я, «врагом народа».
      Израиль разделён, и тот Израиль, в котором бы оказались Вы, если бы судьба Вас к нам привела. Был бы Израилем «Государства Тель Авив».

      1. Не поняли Вы меня, дорогой Сэм! Я ведь в израильские разборки не вникаю. Просто доволен тем, что вместо сотрясения воздуха предложен план действий

        1. Илья Г.
          5 октября 2019 at 17:45
          Просто доволен тем, что вместо сотрясения воздуха предложен план действий
          ————————————————————————————————
          Какой? Ах, да, пропаганда в интернете. А в Израиле ее и его до сих не было?

          1. Сильвия, вы наверно симпатизируете таким как Стаф Шафир, которой недавно присудили выплатить 200000 Итамару бен Двиру за оскорбление.

  14. Надо просто и ясно, в очень доступной форме доносить до массовой аудитории в онлайн режиме например вот такой убойный показатель: За последние 10 лет руководства страной Б. Нетаниягу число жертв террористических атак составило 2,3 человека/на миллион жителей страны, что втрое ниже потерь во время правления Ольмерта.
    —————
    С большим интересом прочитал статью Владимира, в которой не только систематизированы сегодняшние политические расклады, но поставлены несколько новые акценты. В частности, приведён вынесенный выше новый критерий успешности правления Нетаниягу, с которым я ещё не сталкивался. И всё-таки у меня, не израильтянина осталось ощущение. Что не всё (перефразируя Шекспира) в порядке в израильском королевстве. О спокойствии пока нет речи. Я имею в виду саму систему, в которой заложена возможность многократного повторения выборов. Это ведь не только выброшенные на ветер миллиарды шекелей, но и нагнетание разногласий между лидерами, всевозжможные пиары и высосанные из пальца уголовные дела. По моему, подошло время когда, как пел Цой : «Перемен! Мы ждём перемен»

    1. Даже перемен к худшему, результат не важен. Да здравствует Революция!

      1. Eugene V
        5 октября 2019 at 11:50
        Даже перемен к худшему, результат не важен. Да здравствует Революция!
        ————————————————————————————————————
        Представляю, как скушно Вы живете.

  15. Замечательно интересная статья. Каждый визит показывает всё больше цветущую страну, а правительство она ненавидит.
    И спасибо за ссылку на статью Миши Левина: «Слишком много делает и слишком мало говорит» — оказывается, мы, евреи, совсем не такие умные, как про нас думают.

    1. режде всего, уважаемый Элиэзер, очень рад, Вашему возвращению на сайт.
      Я никак не могу отнести себя к тем, кто ненавидит нашего ПМ. Безусловно очень уважаемого человека, имеющего массу достоинств. Правда я не считаю, что цветение страны – это исключительно его заслуга, да и цветение, оно несколько своеобразное. Чтобы понять это достаточно зайти в супер с растущими чуть ли не каждый месяц ценами и даже не зайти в приёмный покой больницы, а просто прочесть призыв больницы Рамбам обращаться в него только в крайнем случае.
      Я отношу себя к тем, кто считает, что срок правления одного человека не должен быть безграничным. Законодатели Вашей страны это хорошо поняли и ограничили его. Ограничили именно после весьма успешного чуть ли не 13-го летнего президенства вашего великого Президента Рузвельта.
      Я отношу себя к тем «жителям государства Тель Авив», кто просто говорит «Дай» די — ДОСТАТОЧНО, правлению, когда министры подбираются по принципу личной преданности, когда уже сбились со счёта, сколько из них обвиняются в уголовщине, когда супруга и сын вмешиваются в дела управления страной, когда понятие «левый» стало ругательством, а чуть ли не 20% граждан – гражданами 2-го сорта.
      Я отношу себя к тем, кто не хочет жить в стране, в которой нет альтернативы существующей власти. (Думаю, что Вы тоже не хотели бы).
      Два слова о самой статье:
      1. ПРОПАГАНДА. В предверии 3-х подряд выборов.
      2. Опять граждане страны делятся на чистых и не чистых. И такие как я относятся к «нечистым», ослабляющим страну (остаётся вспомнить про нерушимое единство партии и народа). К тем, кто «тупо проголосуют за кого угодно, раклобиби. Потом начнут косить от армии и укрываться от налогов. Потом просто разбегутся, если им здесь так хреново.»
      3. Искажение того, что есть. Это наш ПМ «слишком мало говорит»?!
      Улыбнуло. Достаточно сравнить, сколько и как говорилось его предшественником, Ольмертом, после уничтожения сирийского реактора и какие барабанные дроби сопровождали сообщения о наших атаках в той же Сирии.
      4. Непонимание ментальности миллионов израильтян, израильтян не самых неуспешных и не самых необразованных.
      5. Манипуляции с цифрами, непонимание изменений в той страшной реальности террора, в которой жила и живёт страна, когда один вид террора сменяется другим.
      Страшный всплеск террора 2002-2003 года при ПМ Шароне ז»ל, который сам же и более-менее успешно ослабил его, объясняется «наследием Барака», «виноватого» во 2-й интифаде. (Интересно, что эти «проклятые левые» не обвиняют Шарона, что интифада началась ИЗ-ЗА ЕГО восхождения на Храмовую гору. Не обвиняют, потому, что понимают, что «после» не всегда означает «из-за».)
      Но почему тогда не сказать то же самое про переход власти от Нетанияху к Бараку?
      А по существу всё это даже не манипуляция, а очередной «кровавый навет», кровавый навет на евреев – в гибели израильтян виноваты «левые».
      На самом деле главная причина постоянного нахождения «правых» у власти являются не их колоссальные, реальные или мнимые успехи в стране, а террористы, пытающиеся, также как и очень многие из власть предержащих, сделать невозможным ЛЮБОЕ соглашение.

    2. Элиэзер Рабинович
      5 октября 2019 at 6:05
      ——————————————
      Замечательно интересная статья. Каждый визит показывает всё больше цветущую страну, а правительство она ненавидит.
      =========================
      Это абсолютно нормальное следствие пренебрежения политической работой.

    3. Doрогой Элиэзер, рад вашему появлению в Мастерской и, разумеется,
      вашей активности. Шалом и — хорошей Записи.
      До новых встреч, «в хороших людях таки большая недостача», и не только в Житомере (у Бабеля И.).

      1. Извините, Лев, — в ЖИТОМИРЕ…
        Выпускающему Редактору — здоровья и — до 120-ти!

  16. Мой родственник работает в транспортной компании, в Израиле с 1996. Нормальный, спокойный парень, отец двух мальчиков, которым скоро в армию. В августе обедаем, пиво пьем, и он говорит: — Все! Буду голосовать за Либермана.
    — Почему?
    — Надоело кормить религиозных.
    — Ты чего, спятил? Ничего не перепутал? Ты же не в совке…
    Засмущался парень, ссылается на Либермана, но уже без прежней уверенности.
    — А еще чем тебе он понравился?
    — Ну, вот с палестинцами обещает быстро разобраться, больно уж мягко с ними Биби возится.
    Такой пещерный уровень привит достаточно примитивным способом и очень простыми предвыборными речами. Но что характерно, короткая беседа даже со мной (который совсем далек от вашей политики) сильно поколебала его уверенность в выборе партии. А если бы с ним из Ликуда пообщались?
    Конечно, в команде Ликуда нет современной системы работы с населением, простыми короткими постами не объясняют почему за них голосовать надо. Хоть бы с Трампа пример взяли, а то совсем уж как-то провинциально. Мало много делать, надо еще много и профессионально рассказывать про это.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *