Владимир Янкелевич: Несколько слов об историческом круговороте

 716 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Когелет писал — «и это пройдет». А значит — у нас есть надежда, что завершится проблемный виток исторической спирали, и на новом витке уйдет в прошлое разобщенность и беспричинная ненависть… Только каждому на своем месте для этого нужно приложить максимальные усилия.

Несколько слов об историческом круговороте

Владимир Янкелевич

«Не говори — “Как случилось, что прежние дни были лучше этих”, ибо не от мудрости спросил ты об этом.».
Когелет (7–10)

События, происходящие в Израиле, заставляют беспокоиться о здоровье значительной части арабского населения — от такого количества конфет, которые они на радостях раздают при любой проблеме в Израиле, у них вконец может испортиться здоровье.

Их понять можно, великий, сильный и очень умный Израиль демонстрирует явную неспособность выбрать себе правительство.

Может мы снова вернулись в «эпоху Судей»?

Впрочем, именно об этом говорил министр юстиции Амир Охана. Правда он главным образом остановился на эпохе всевластия прокуратуры, но она может быть таковой лишь при поддержке высокого суда.

Нет, это не «эпоха Судей», их власть была основана на высоком моральном авторитете. Они хранили Израиль, являлись активными носителями израильского самосознания.

Скорее это эпоха детства, когда ребенок, капризничая, ломает игрушки. Он не понимает, что наносит ущерб самому себе. Это ребенок, все нормально…

Происходящее политики объясняются различными «красивыми» словами, то… — мы готовы на союз с Ликудом, но без Натанияху, то без религиозных… Правда «без евреев» пока не звучало…

Ущерб от этого безобразия трудно переоценить. Израиль демонстрирует слабость, внутренний раскол, а значит — теряет союзников и позволяет врагам рассчитывать на успех в войне…

На Ближнем Востоке всегда так. Пока Израиль тверд и стоек, он центр притяжения, важный и надежный союзник. Но слабость… Слабость на Востоке не уважают.

Об историческом круговороте

В происходящем есть что-то очень знакомое.

Как удобно рассматривать историю в виде линейного движения — «вперед и вверх, а там…», то есть, как путь постоянных улучшений, как движение общества к идеальному (демократическому) строю, как путь в еще более лучшую жизнь. Это дарило электорату уверенность в завтрашнем дне и надежду на то, что если что-то и делается, то делается это к лучшему.

Выбери меня, выбери меня,
Завтра будет лучше, чем вчера.

Это слова Николая Добронравова вполне вписывались в официоз, но так ли это?

Критерий истины — результат. Наиболее наглядное опровержение поступательного развития продемонстрировал Иран. Не он один, конечно, но уж больно наглядно.

Шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви предпринял радикальные реформы с целью осовременить Иран и поднять благосостояние людей. Он добился многого, но в итоге Иран резко откатился назад и шагнул «вперед в прошлое».

Это подтверждает другую, нелинейную теорию развития общества (или сообществ, «цивилизаций»). Она утверждает, что все идёт «по кругу», закономерно и последовательно проходя фазы (воз) рождения, подъёма и упадка.

Этой теории много лет. Об этом писали в древности китайские историки. В средние века о движении общества по спирали писал ибн Хальдун (1332— 1406). Его труды актуальны и сегодня.

В своей основной работе «Аль-Мукаддима» — это полная (на тот момент) история мира — Ибн Хальдун описывает, как сплоченность приводит группы к власти, власть ведет к процветанию, которое содержит в себе семена — психологические, социологические, экономические, политические, которые приведут к предстоящему падению. На смену придет новая группа, династия или империя, более молодая и энергичная. Это новое общество, пишет Ибн Хальдун тоже станет великой цивилизацией, но за его высшей точкой опять последует период распада. К власти придут новые захватчики, варвары (или революционеры[1]). Но как только варвары укрепятся, их привлекут утонченные аспекты жизни, такие как грамотность и искусство, и они либо ассимилируются, либо усвоят новые для себя культурные практики. Затем, когда, в конце концов, бывшие варвары цивилизуются, они будут завоеваны иными варварами, которые повторят процесс.

Через 300 лет после Ибн Хальдуна в своей работе «Основание новой науки об общей природе наций» (1725) Джамбаттисто Вико (1668-1744) развил теорию исторического круговорота. Начиная с Дж. Вико, эта теория утвердилась в западноевропейской научной мысли.

Но мне представляется, что пальму первенства в зарождении этой идеи, все же можно отдать евреям.

Книга «Когелет» (Экклезиаст), написанная ранее III в. до н.э. тоже говорит об историческом круговороте: «Бывает, скажут о чем-то: «Гляди, это новое!» — (а) уже было оно в веках, бывших до нас».

И ТаНаХ во многом является историей повторяющихся циклов величия с периодами регресса, покаяния и обновления.

История повторяется, но происходят ли эти повторения случайно… или это какой-то регулярный цикл в работе?

Теория четвертого поворота

«Одна из причин повторения цикла заключается в том, что каждое молодежное поколение пытается исправить или компенсировать то, что оно воспринимает как недостатки среднего поколения, находящегося у власти».

«История всегда сезонная, и зима (непременно) наступает».
Уильям Штраус, «Четвертый поворот: американское пророчество»

Идея цикличности в исторической науке оказалась очень устойчивой. О циклах писали как минимум, полдюжины ученых. Через 250 лет после Д. Вико в 90-х годах Уильям Штраус и Нил Хоу (Strauss–Howe) опубликовали две книги «Поколения» (1991) и «Четвертый поворот» (1997) (Generations и The Fourth Turning), в которых была изложена «Теория поколений Штрауса-Хоу», известная как теория «Четвертого Поворота». Заслуга их, прежде всего в том, что они определили периодичность и этапы этого цикла.

Теория утверждает, что исторические события связаны с повторяющимися поколенческими персонажами — архетипами. Персонажи каждого поколения открывает новую эру, так называемый поворот, в которой существует новый социальный, политический и экономический климат. Последние пять веков англо-американской истории можно объяснить существованием четырех архетипов поколений (четырех поворотов), которые повторяются последовательно по фиксированной схеме каждые 80-100 лет. Повороты имеют тенденцию длиться около 20–22 лет. Они являются частью большого циклического «saeculum» — этим термином определяют отрезок времени примерно равный потенциалу жизни человека или, что то же самое, полного обновления человеческой популяции.

  • Первый поворот — это высокая, оптимистичная эпоха укрепления институтов и ослабления индивидуализма, когда имплантируется новый гражданский порядок и рушится режим старых ценностей.
  • Второй поворот — это пробуждение, страстная эра духовных потрясений, когда гражданский порядок подвергается нападкам со стороны нового режима ценностей.
  • Третий поворот — развал, унылая эпоха укрепления индивидуализма и ослабления институтов, когда рушится старый гражданский порядок и имплантируется режим новых ценностей.
  • Четвертый поворот — это кризис, решающая эпоха светских потрясений, когда режим ценностей продвигает замену старого гражданского порядка новым.

После каждого saeculum происходит кризис (4-й поворот), за которым следует восстановление — (1-й поворот).

Во время восстановления сильны общественные ценности и институты. Последующие поколения атакуют и ослабляют институты во имя личной автономии и индивидуализма, что в конечном итоге создает условия для нового кризиса.

Кризис начинается тогда, когда общество вроде бы справилось и решило все проблемы. Индивидуализм и стремление к личному удовлетворению поднимаются на самый высокий уровень, а доверие к государственным учреждениям опускается на самый низкий. Становится преобладающим стремление к удовольствию и экстремальному образу жизни. Общество разделяется на полярные группы, что затрудняет решительные общественные действия. Вместо того, чтобы решать проблемы, бизнес и правительственные лидеры просто пинают проблему в будущее. Уверенность в будущем у общества слабеет, а культура деградирует. Искусство отражает растущий пессимизм…

Кризис наступит. Он может быть вызван одной большой угрозой или многими мелочами, играющими роль искры (из которой возродится пламя), угрозами, с которыми обществу не удалось справиться во время четвертого поворота, наконец, достигшего своей цели.

Искры есть всегда, но не все искры превращаются в огонь. Общества постоянно сталкиваются с войнами и различными проблемами, но важно именно то, как общество на них реагирует. Именно эта реакция и определяет, наступил ли четвертый поворот, за которым следует тот Кризис, с которого начинается новый виток спирали.

Независимо от того, какую форму принимает кризис, он побуждает людей к принятию практических решений. Проблемы, которые когда-то отодвигали в сторону, наконец-то начинают решать. Гражданская власть возрождается, культурное самовыражение перенаправляется на общественные цели, люди начинают считать себя членами более широкой группы. Самопожертвование, институциональное строительство и консенсус заменяют личный интерес, личностное развитие и противоречие как ценности, которые поощряет общество. Общество начинает новый виток исторической спирали.

Лирическое отступление:

Династия Хасмонеев.

Вооружённое восстание в Иудее против Селевкидов началось под предводительством Маттафии Хасмонея в 167 году до н.э. Его сын Шимон в 140 году до н.э. после ряда побед провел в Иерусалиме Великое Собрание, утвердившее его правителем. Он считается основателем династии Хасмонеев. Сын Шимона, Йоханан Гиркан успешно воевал и расширил пределы своих владений. Но если его отец, как и другие Маккавеи, был харизматическим народным лидером, лишённым своекорыстия, то Гиркан уже был правителем по праву рождения, чеканившим монеты с самопрославлениями. Движение, начавшееся с глубокого патриотического рвения, настолько полностью преуспело, что вся память о его изначальном энтузиазме исчезла.

Резкие изменения наступили в правление внуков Шимона — Гиркана и Аристобула. В борьбе друг с другом за власть, они забыли о стране. Аристобул стал искать помощь в Египте, а Гиркан в Риме. Войска Помпея по просьбе Гиркана в 63 году до н.э. вошли в Иерусалим. Это завершило историю независимого еврейского государства на 2000 лет.

От начала династии до внутренней распри, погубившей страну, прошло 3 поколения (77 лет), что вполне соответствует теории Штрауса — Хоу.

В принципе эта же теория объясняет и 40-летний путь евреев по Синаю в Землю Обетованную. Но, видимо, отсчет времени нужно начинать не с Исхода, а с последнего кризиса, приведшего к Исходу.

Возможно, что происходящее с выборами в Израиле объясняется переходу к «Четвертому повороту»?

Человек толпы

Меняются условия, так же с течением времени меняется и Человек.

Когда-то он взял в руку палку и изменился, стал Homo hаbilis — Человек умелый. Затем он научился многому, а что делать, надо выживать, и стал называться — Homo faber, «человек творящий». Любопытство сделало его Человеком разумным — Homo sapiens[2]. Вроде венец творения. Но развитие не остановишь, оно идет по сложной спирали.

И спираль, вполне в соответствии с теорией исторического круговорота, пошла на спад — появился Homo turbis (Человек толпы). На поведение этого человека сильное влияние оказывает общий дух, энергетический заряд толпы, в которую тот попал в силу выбора или обстоятельств.

Homo turbis еще не полностью вытеснил вид Homo sapiens, они находятся в определенной пропорции, но соотношение все время меняется в его пользу. Наиболее ярко Homo turbis проявляет себя во время выборов и в политических акциях.

Это явление не носит локального характера, оно универсально, является мировым трендом демократических государств. Тоталитарным государствам это менее свойственно, там выборы особого значения не имеют, там Homo turbis особо не разгуляется.

Особенности поведения Homo turbis изучены недостаточно. Попробуем отметить некоторые его особенности.

1. В Израиле принята система выборов по партийным спискам. Избиратель голосует за партию, которой он вверяет (в пропорциональной части) законотворчество и управление страной. Homo sapiens хочет знать, за кого голосует, что из себя представляет та или иная партия, что за люди в партийном списке… Утомительные они, эти Homo sapiens.

Homo turbis это все не интересует. Действительно, слушают ли они политиков, прежде чем решить, как отдать свой голос?

Они голосуют, к примеру, против Натанияху, но за кого? А какая разница. Им неважно, что голосуют они и не за партии, а за блоки, объединившиеся, так как иначе им даже не пройти электоральный барьер. Им не важно, что эти якобы партии слеплены наспех за три месяца до выборов, то есть то, что они из себя представляют — неизвестно никому. Ну и, само собой, Homo turbis не интересует, кто там включен в партийный список. А зачем? Они не связывают последующую жизнь со своим выбором. В свое время в России был выдвинут лозунг: «Голосуй сердцем!». Мозги пусть отдохнут.

2. Homo turbis просто обожает наркотик «популизм».

Каждая партия должна сообщать избирателям то, как она обеспечит счастливую жизнь. Для Homo sapiens можно рассказывать про кредитный рейтинг, про внешнеэкономические связи и рост влияния, про рост ВВП, и многое другое.

Homo turbis все это не впечатляет. Им нужно все и сразу. Как? А это не важно. Например, можно пообещать заключить мир и разрешить конфликт с арабами, пообещать дешевое жилье, уничтожить ХАМАС, снизить налоги и увеличить социальные выплаты… А вникать в то, как они собираются выполнять обещания, ни к чему, это пусть Homo sapiens напрягают голову. Даешь популизм — вот главный лозунг! Потом популистские партии и политики всегда могут объяснить, почему ничего не получилось и кто им, популистам, мешал.

3. Homo turbis не применяют рациональный подход при голосовании.

Рациональный подход предполагает, что избиратели используют соображения, основанные на большом количестве информации, сравнивают альтернативы и, исходя из этих соображений, выбирают ту альтернативу, которая максимально соответствует их интересам.

Но парадокс голосования Homo turbis состоит в том, что он практически всегда оказывается прямо противоположным такому подходу, поскольку усилия, необходимые для анализа информации, представляются значительно выше той выгоды, которую результаты голосования могут принести.

Этим объясняется феномен «политического невежества», характерного для Homo turbis в большинстве современных демократий.

При «политическом невежестве» на первый план выдвигаются:

  • Эмоциональные факторы: — Да не люблю я его! Пояснения, что политика не нужно любить, нужно оценивать его реальную функциональность, не помогают.
  • Соображений групповой принадлежности — например к партии с русскоговорящим лидером: — Он за нас, за русских… Ну или за арабских, эфиопских и так далее.
  • Инерционные: — Я всегда голосовала за Мерец. За них голосовали еще мои бабушка и дедушка!

4. Homo turbis главным образом настроен не «за» а «против».

Эволюционные психологи считают, что восприимчивость к отрицательной информации помогала нашим предкам выжить. Эти привычки сформировались давно, до эпохи интернета и социальных сетей, но они остаются неотъемлемой частью человеческой природы. Homo turbis с большей вероятностью примет утверждение, если оно негативное или тревожное. (Либералы ненавидят Америку; консерваторы — фанатики. Или Натанияху взяточник, а Сара вмешивается в управление государством).

Это давно известно. «Понимание — слишком слабая платформа для масс. Единственная стабильная эмоция — ненависть»[3]. В Израиле она выражена не так ярко, как в США, стране с устоявшейся демократической традицией[4]:

  • Джо Байден утверждал, что он хочет взять Трампа в тренажерный зал и избить его.
  • Сенатор Камала Харрис (штат Калифорния) шутит, что она хотела бы войти с ним в лифт и увидеть, что Трамп никогда оттуда не выйдет живым.
  • Роберт Де Ниро исчерпал способы, которыми он мечтает ударить Трампа, и интонации, в которых он кричит аудитории: «F — k Трамп!»
  • Гуманисты и воины социальной справедливости Голливуда, от Мадонны до Джонни Деппа, не могут договориться о том, должен ли их избранный президент быть обезглавлен, взорван, зарезан, застрелен или сожжен.

Соседский ребенок 11 лет в день выборов проходя мимо портрета Натанияху неприличным жестом продемонстрировал свое отношение к нему. Услышав от меня, что я считаю Натаняху лучшим премьером, он разрыдался — у него рухнула картина мира. Подрастает смена — новая популяция Homo turbis.

В этом Израиль отстает от США, где Кэти Гриффин снялась в фотосессии, позируя с муляжем «отрезанной окровавленной головы Трампа»…

Объем статьи не позволяет глубоко анализировать особенности Homo turbis. Но партия, политик, вынуждены принимать во внимание их особенности.

Выбранные места из переписки с друзьями.

— Все эти твои истории про исторический круговорот устарели. Они верны в доинтернетовскую эпоху. Сейчас человека интернета мало волнуют партии и выборы, это удел стариков и интересантов. Вот, к примеру, в России появился новый спорт — «Киберспорт», то есть соревнования по электронным играм. Сборная России победила на киберспортивном турнире, обыграв команду Сингапура, Бразилии, Швеции и Китая. Турнир по Dota2, который получил название The International, увеличил свой призовой фонд с 2011 по 2016 год с 1,6 до 20,7 млн долларов, что сопоставимо с призовыми на соревнованиях по традиционным видам спорта. Члены сборной рассказывают, что тренируются ежедневно 10 часов в день. Так нужны им, геймерам, твои истории про выборы, про «круговорот»?

— Им не нужны. Они стучат по клавиатуре и хорошо (при достижении успеха) зарабатывают. И плевать они хотели на учебу, да и, в принципе, на страну. Но наступит время, когда к воротам подойдут очередные варвары, которым геймеры противостоять не смогут. И вот когда варвары легко переработают их на компост, произойдет очередной виток исторической спирали…

На мой взгляд, одна из основ сложившейся ситуации — резкое снижение ответственности избирателей.

Причин этого несколько.

  • Избирателями стало поколение, выросшее в безопасности и удовлетворенности. Террористические взрывы первой интифады стали фактом истории, примерно, как Война за независимость. Об инфляции в 400 процентов многие и не слышали, они не знают, что это такое. А ведь было это совсем недавно — в 1984 году. Все хорошо сейчас, и завтрашний день будет копией сегодняшнего — так для чего ломать голову, «Голосуй сердцем!».
  • Многие не прошло «закалку» трудом и тяжелой жизнью, избавлены от какой-либо ответственности (своя семья, забота о семье родителей) и вполне сознательно и с энтузиазмом перекладывает любую проблему на государство.
  • Особенно удивительным является то, что заключенные, абсолютно все, продолжают оставаться избирателями. Надо отметить, что они голосуют очень организованно. По крайней мере, Управление тюрем Израиля (Шабас) так утверждает. Они выберут самый функциональный Кнессет, кто бы сомневался!
  • Происходит непрерывное расширение избирательной базы, в том числе за счет людей с другими историческими ценностями. Парад либерализма на Западе сделал для значительной части евреев актуальным вопрос о переезде в Израиль, который им был многие годы абсолютно не нужен. Они не собирались в Израиль, но так заботились о «правах угнетенных», что жизнь в их стране стала невозможной. Они едут в Израиль не по зову сердца, а в силу сложившихся обстоятельств, но внутри себя несут именно тот подход, который сделал для них жизнь невыносимой в стране исхода.

Прямо в аэропорту они становятся избирателями, ничего толком не понимая в происходящем. В своих головах они привозят системы ценностей страны исхода.

— Но эти ценности сделали их жизнь там проблемной?

— Ничего, там проблемно, но в Израиле все будет иначе! Главное, что эти привнесенные системы привычны и уютны.

Многие из них жили в больших городах в условиях размывания национальных ценностей, распада общин (религиозных, прежде всего) — их значение в больших городах не может не стремиться к нулю. Потому они легко поддаются на антирелигиозные лозунги.

Что же из этого следует?

Четвертый поворот — время не разбрасывать, а собирать камни.

Болезнь общества очевидна. Необходимо осмотреться и перестать отодвигать проблемы для решения будущими поколениями. Хватит, время отодвиганий завершилось.

Для проведения необходимых реформ нужно сильное правительство, а не правительство, собранное по принципу — лишь бы было.

Надежда умирает последней. Необходима массированная предвыборная пропагандистская работа. Главный упор нужно сделать на убеждении избирателя думать, анализировать ситуацию, быть Homo sapiens.

Надежда на объективную работу СМИ иллюзорна, там кто платит, тот и заказывает музыку.

«Отвечая на вопрос, какой тип новостей и новостей наиболее важен для них из средств массовой информации при освещении выборов, 59% респондентов ответили, что для них важно получить информацию о позициях и программах кандидатов и партий, но только 17% считают, что средства массовой информации действительно предоставляют такую информацию».
проф. Габи Вайман, Университет Хайфы

Президент Трамп эту проблему успешно решил, так что не нужно изобретать велосипед. Его уже изобрели. Но если эту проблему не решить, то результат известен.

Когелет писал — «и это пройдет». А значит — у нас есть надежда, что завершится проблемный виток исторической спирали, и на новом витке уйдет в прошлое разобщенность и беспричинная ненависть… Только каждому на своем месте для этого нужно приложить максимальные усилия.

___

[1] Примечание мое.

[2] В контексте статьи термин Homo sapiens применяются не по Карлу Линнею, классифицировавшего и описавшего, как сам вид Homo sapiens, так и несколько групп, относящихся к этому виду в работе «Системы природы». Термин применен исключительно, как обозначение человека, руководствующегося разумом.

[3] И. Геббельс.

[4] https://amgreatness.com/2019/10/20/why-do-they-hate-him-so/

Print Friendly, PDF & Email

37 комментариев к «Владимир Янкелевич: Несколько слов об историческом круговороте»

  1. В»Н
    http://club.berkovich-zametki.com/
    В большой по объему статье Владимира Янкелевича «Несколько слов об историческом круговороте» и в многочисленных комментариях к ней нет НИ СЛОВА о бойкоте сторонников рава Меира Кахане, который продолжается уже БОЛЬШЕ 30 лет – при всеобщем молчаливом одобрении! Это бойкот означает, что НАРОД ИЗРАИЛЯ и его избранники (я оставляю в стороне тех, кто не голосуют из принципа) ПРЕДПОЧИТАЮТ АРАФАТА КАХАНЕ. Пытаться объяснить что-то таким избирателям – дело бесполезное (в чем я убедился за много лет). Остается одно – надеяться на появление НОВЫХ евреев, ГОТОВЫХ искать новый – цитирую автора – «критерий истины». ЕСЛИ они еще при этом вспомнят такие истины, как «Мера за меру» и «Все евреи – в ответе друг за друга», можно будет поздравить себя и процитировать Лермонтова («Тамбовская казначейша») «Он молвил: ‘Что ж? начало есть’». Чего я себе и другим евреям желаю…
    Ефим Майданик 2.01.2020 г.

    1. Надежда есть; поверим (на время) Мерец’у —
      Из новостей: а) “Лидер партии МЕРЕЦ: победим или мы — или последователи Меира Кахане…”
      б) В сети появилось видео грандиозной операции по разгрузке вертолетов Ясур в Ашдоде
      Вертолеты Sikorsky CH-53 были куплены в США.
      Уважаемого автора, комментаторов и Редакцию — с Н.Г.!

  2. … Вот такой контингент прет на выборы, а человек разумный брезгует, не доверяет, считает что от его голоса ничего не изменится (он же, сука, математик) или вообще…

    =============================

    После получения некоторых открытых сведений о явке на последних выборах, продолжаю настаивать: на выборы НЕ ДОШЛИ Homo sapiens, и их голоса очень даже меняют расстановку. Не пришли 1,37 млн живущих в Израиле и 0,59 млн рассеянных за рубежом избирателей. Зарубежных можно не тревожить, а вот с 1,37 надо плотно работать с третьей попытки.

    Допустим, 370 тысяч избирателей физически не смогут голосовать, мало ли какие на это будут причины. Но один млн надо уговорить во чтобы то ни стало.

    Социологи утверждают что протестное голосование всегда представительнее, явка радикально протестующих (против политики действующего правительства или лично ПМ) примерно в 2.5 раза выше. Это означает, что сторонники Кахоль-лавана и отмороженных левых пришли почти в полном составе, резерв непроголосовавших у них мал. Значит, распределить дополнительный млн голосов можно без натяжки как 0.7 за Ликуд и 0.3 против ( проголосовавшие на вторых выборах 5,43 млн примерно так и останутся. Дополнительный млн для простоты понимания делим между Ганцем и Натанияху).

    Тогда, оставляя остальные партии без изменения, получаем 1 448 700 за К-Л и 1 811535 за Ликуд. При сегодняшнем равновесии дополнительный млн играет очень большую роль. Но это не все, я покажу что даже 20 тысяч голосов являются определяющими. А пока дополнительный млн дает коалиции только 60 голосов. Но если за Ликуд дополнительно проголосуют не 700 тысяч, а семьсот двадцать, коалиция наберет 61 голос и ей все равно будет, какие спекуляции проведет Либерман.

    Твоя задача, Володя, привлечь дополнительно из неголосовавших 720 тысяч и в общее равновесие добавить 6 голосов в пользу Ликуда. Это, вероятно, не просто, но зато на Портале мы будем иметь автора — самого влиятельного и определяющего политика Израиля, а Либерман на свои развлечения не получит очередные 5-7 млн шекелей.

    1. Я думаю, что дело в наступлении эпохи «геймеров». Проиграть — не проблема, появится «Game over», и можно начинать все с начала. То, что в реальной жизни все иначе, им невдомек.

    1. Arnold
      12 ноября 2019 at 18:28 |
      ——————————
      К сожалению, читать это будут Homo sapiens а не Homo turbis.
      =================
      Да и ни не очень

  3. Спасибо. Замечательная статья. Это тот материал, который я давно искала. Это ровно то, что нужно. Ну, ну всем, конечно. Но ведь многие считают, что демократия устарела и показала свою несостоятельность. В древних демократиях могли граждане допускались до голосования только при наличии имущественного ценза. В смысле, что если у человека нет мозгов, чтобы заработать и приобрести собственность, то как он может распоряжаться государством?
    В продолжение этой мысли, мне кажется, следует требовать, чтобы олим хадашим, прежде чем получить гражданство, сдавали минимальные экзамены на эзрахут, историю и иудаизм. Это, мне кажется, сняло бы многие проблемы.
    Кто-то должен это сказать в полный голос. Закон о возвращении в его нынешнем виде устарел. Его необходимо срочно изменить.
    Я не очень представляю себе, как это сделать технически. По-моему, настало время для создания чего-то такого типа внепартийная русская группа. Я тут пообщалась с русскими ликудниками — не вижу, с кем вообще можно разговаривать, кто может быть руководителем. А руководитель очень нужен. И нужен тот, кто будет заниматься прессой и пропагандой. Есть приятные и интересные люди. Но кто возьмет на себя руководство?
    Все это необходимо, чтобы достойно встретить кризис, который, в соответствии с изложенной Вами концепцией, уже на пороге.
    И еще. Я последнее время очень расстраиваюсь, открывая пятничный номер Макор Ришон. Единственная правая газета — и такая беззубая, такая слабая и наивная. А уж про русские дела и про Либермана — вообще детский сад. Мне кажется, вы должны переводить свои статьи на иврит и пробовать печататься там. Если бы был нормальный энергичный пресс-секретарь у русских, он мог бы заниматься подготовкой статей для израильской прессы.

    1. Helena Rimon
      …мне кажется, следует требовать, чтобы олим хадашим, прежде чем получить гражданство, сдавали минимальные экзамены на эзрахут, историю и иудаизм. Это, мне кажется, сняло бы многие проблемы.

      Ошибочное и вредное требование. Это смахивает на стиль совкового тоталитарного режима, оценивающего пригодность сограждан к активной общественной, государственной и даже профессиональной. деятельности по уровню его осведомленности в курсе истории КПСС (ВКПб).

      1. …мне кажется, следует требовать, чтобы олим хадашим, прежде чем получить гражданство, сдавали минимальные экзамены на эзрахут, историю и иудаизм. Это, мне кажется, сняло бы многие проблемы.

        Да еще и на иврите (в Англии и Америке ты обязан знать язык)

    2. Электорат Либермана — это русские, в большинстве пенсионеры, не знающие иврита, для которых религия.- это опиум для народа, уменьшающие их социальные пособия, не читающие блоги, а питающиеся русскими телеканалами.

  4. Желаю Израилю удачного и милосердного Очистительного Кризиса, после которого общество наконец-то начнет решать свои игнорируемые сейчас проблемы.

    Сейчас Бог (или судьба) представил Израилю все необходимые стимулы и инструменты для абсолютно необходимого первого шага: возвращение внутрь рамок закона зарвавшейся части прокуроров и следователей.

    Именно это сейчас тормозит развитие всего общества: серьёзная законодательная деятельность Кнессета бессмысленна (она просто не нужна обществу), сохраняется устаревший статус-кво в вопросах религии и т.д. и т.д.

    1. Benny B
      11 ноября 2019 at 23:07 |
      Сейчас Бог (или судьба) представил Израилю все необходимые стимулы и инструменты для абсолютно необходимого первого шага: возвращение внутрь рамок закона зарвавшейся части прокуроров и следователей.
      —————————————————————————————
      Вы сначала докажите или дождитесь, что другие докажут, что они зарвались. А то Вы прямо по сталинским формулам бьетесь с идейным врагом. 🙂

      1. Сильвия: у Очистительного Кризиса есть своя динамика, которая создаёт «готовых услышать».
        Когда по-жизни или в сети я таких встречаю, то я пробую объяснить им своё понимание Объективной Истины и огромную важность (для них!!!) называть вещи своими именами.
        Например: необходимость создать гос. коммисию во главе с уважаемым судьёй по раследованию беззаконий прокуратуры, огромную важность продуманной законодательной деятельности Кнессета в рамках единого для всех Закона.

        А со сторонниками беззаконных и высокомерных прокуроров мудро биться по тактике «правил для радикала» Алинского.
        Это могут делать ТОЛЬКО политики и прочие известные люди.

  5. Жизнь в современном мире стала очень сложная и простому обывателю разобраться во всех сожностях и противоречиях очень сложно . Людям у которых психика направлена на определенную идею намного проще, главное Идея !!!!!

  6. Пропаганда, сэр. Она профессиональна, целенаправленна, она работает. Противопоставить ей рассказы про внешнеэкономические успехи, про кредитный рейтинг и падение безработицы невозможно. Противодействие ей тоже пропаганда.
    ==
    Володя, о пропаганде:
    Каждый б-жий день я вижу на экране человека, который однажды охарактеризовал себя как «стабильного гения». Наилучшим пропагандистским ходом для республиканцев было бы заткнуть ему глотку — но не получается.

    1. Б.Тененбаум
      11 ноября 2019 at 20:01 |
      —————————————-
      Каждый б-жий день я вижу на экране человека, который однажды охарактеризовал себя как «стабильного гения». Наилучшим пропагандистским ходом для республиканцев было бы заткнуть ему глотку — но не получается.
      —————————————-
      И не получится, пока он в условиях тотального противодействия весьма успешно справляется с делами.

    2. Б.Тененбаум
      11 ноября 2019 at 20:01 |
      Каждый б-жий день я вижу на экране человека, который однажды охарактеризовал себя как «стабильного гения». Наилучшим пропагандистским ходом для республиканцев было бы заткнуть ему глотку — но не получается.
      —————————————————————————————————-
      А на другие действия ума не хватает? 🙂

    3. Уважаемый Владимир спрашивает, чем же вызывает Трамп такую животную ненависть слева? Вот и г-н Тененбаум нередко считает необходимым добавить ложку яда в ту бочку злобы и желчи, которую наполняют трампоеды.
      Одним не нравится его вид («смешные волосы»), другим манеры, многим — привычка называть вещи своими именами. Воров (известная парочка высопоставленного папы и сынка-сосунка, бывшая президентская чета и по.) он именует ворами, преступников (нелегалов, разбазаривающих средства мэров) — преступниками, здоровенных получателей пособий — нахлебниками, бездельников на госслужбе — тунеядцами, идиотов — идиотами, тех, кто размывает государственную систему и превратил Конгресс в говорильню — болтунами и антиамериканцами. Ай-Ай-Ай, как не стыдно! А то, что Трамп любит Америку и работает за $1 в год — это, конечно, высшие проявления национализма и шовинизма.
      Да разве можно за такое «любить»?

  7. Григорий Быстрицкий
    11 ноября 2019 at 14:29 |

    А вот о резком снижении ответственности избирателей поговорить можно, да места в комменте мало.

    Не достает места и для обсуждения безответственности многих персонажей от политической элиты..Проблемы с перевыборной чехардой во многом предопределены преобладанием личных( амбициозных. честолюбивых. корыстных и прочих) интересов политических борцов за сохранение ,или обладание властью, над интересами государства.Популизм и демагогия-основные неблаговидные средства их борьбы за достижение вожделенной цели.Не в меру доверчивые избиратели продолжают.к сожалению, поддаваться на их посулы.неоднократно наступая на те же грабли.

    1. sava
      11 ноября 2019 at 17:45 |
      Проблемы с перевыборной чехардой во многом предопределены преобладанием личных( амбициозных. честолюбивых. корыстных и прочих) интересов политических борцов за сохранение ,или обладание властью, над интересами государства.
      —————————————————————————————-
      И это ново, как фамилия Петрова? 🙂

  8. Интересно и ответственно написано, интересно читать.
    Почти каждая информация — побудительный импульс. Тут и сам автор финальным аккордом отвечает на свой же вопрос: Что же из этого следует?
    «Болезнь общества очевидна. Необходимо осмотреться и перестать отодвигать проблемы для решения будущими поколениями. Хватит, время отодвиганий завершилось. Для проведения необходимых реформ нужно сильное правительство, а не правительство, собранное по принципу — лишь бы было».
    Из всех наших проблем наиболее (а может быть, единственной) экзистенциальной (не в философском, в прямом, бытийном смысле), которую преступно «оставлять для решения будущими поколениями», — наши отношения с непосредственными соседями. Её нужно «перестать отодвигать», что в разной степени на вине предыдущих правительств. Автор говорит о «проведении необходимых реформ», но эта проблема требует не реформ, а кардинальных решений и непопулярных смелых действий. Не берусь оспаривать авторские комплименты в адрес премьера Нетаниягу, но за долгие годы его (сильных?) правительств проблема №1 не решена, скорее — осложнилась (отношения с Иорданией, грозовые симптомы на юге и севере, столкновения между поселенцами и властями как следствие неопределённости ситуации на местности). Я верю утверждению автора, что тысячи одномоментных ракет на наши города — преувеличение, что агрессору в ответ надо будет думать об укрытии. Но первый десяток ракет по нашим жизнеобеспечивающим объектам (я даже о Димоне и думать не смею), жертвы, беженцы…
    Полагаю, что стране и её будущему нужно не только сильное правительство, а мудрое и смелое. Пока что идёт игра в политический покер, а в игроках всё те же.»отодвигатели проблем». Просвещать и наставлять «человека толпы»? Долгое дело. Автор говорит о «снижении ответственности избирателя». Допускаю, что нужно говорить о снижении ответственности избираемых.
    Может быть, стоит предъявить избирателю новых игроков? Успех Трампа в том, что он игрок новый, у которого взаимная «химия» именно с этой новой человеческой формацией.

  9. Та-ак… Уже и Танах пощел в бой, подкрепленный высокой латынью. 🙂

    Они голосуют, к примеру, против Натанияху, но за кого? А какая разница.

    Для агитки никакой, а для демонстративного объективизма автору неплохо бы начать: \» Они голосуют ЗА Натанияху, но против кого?\»

    Каждая партия должна сообщать избирателям то, как она обеспечит счастливую жизнь.

    А для чего иначе ее выбирать? 🙂 Для этого:
    \»Суровые годы уходят/Борьбы за свободу страны/За ними другие приходят/Они будут тоже трудны\»?
    Это для мазохистов, а не для нормальных людей в нормальной жизни.

    Они не связывают последующую жизнь со своим выбором…. Эволюционные психологи считают, что восприимчивость к отрицательной информации помогала нашим предкам выжить.

    Сами себе противоречите. Так обещание счастливой жизни или запугивание будущими невзгодами?
    Видимо, связать эти противоречия возможно при помощи этапности: вот плохо то-то и то-то, но мы мы это исправим. В принципе, именно это и подразумевается (!), когда партия обещает чем-то осчастливить, т.е. исправить нежелательное. Разбивать агитацию на плохо связанные элементы, как это подано в статье, — сотрясать воздух.

    При «политическом невежестве» на первый план выдвигаются: Эмоциональные факторы…:
    Соображений групповой принадлежности… Инерционные…

    Это не от невежества опрашиваемого, а от умственной лени спрашивающего. Все эти факторы при серьезном размышлении не поверхностны, а скрывают в себе логику, уже давно оправданную жизнью.
    Если немцы в свое время обратили бы серьезное внимание на ораторский стиль Гитлера, даже при согласии с его тезисами, они бы еще раз подумали, можно ли такого человека любить и поддерживать, и не следует ли поискать другого.

    Соседский ребенок 11 лет в день выборов проходя мимо портрета Натанияху неприличным жестом продемонстрировал свое отношение к нему. Услышав от меня, что я считаю Натаняху лучшим премьером, он разрыдался — у него рухнула картина мира.

    А объяснить ребенку, насколько неприличен неприличный жест независимо от партийной принадлежности опортреченного, во взрослую голову не пришло? Может тогда ребенок бы призадумался, а не \»разрыдался\» бы. (Это что такое \»политическое\» надо сказать ребенку, чтобы он разрыдался?)

    Необходима массированная предвыборная пропагандистская работа. Главный упор нужно сделать на убеждении избирателя думать, анализировать ситуацию, быть Homo sapiens. Надежда на объективную работу СМИ иллюзорна, там кто платит, тот и заказывает музыку.

    И по каким каналам избиратель получит информацию для анализа? По партийным листовкам в почтовом ящике? И с каких пор \»пропагандистская работа\» стала объективным (!) источником для анализа ситуации? Если СМИ продажны, то и пропагандистская (!) работа необъективна по определению
    Очередной когнитивный диссонанс анекдотического характера, заметно характеризующий правых: \»поверь мне — все врут, только я говорю правду\». Ну да, ну да… 🙂

    Все остальное — рациональный выбор, выбор толпы — уже давно описан Ортегой-и-Гассетом, ничего нового, и следует принимать жизнь во всей ее полноте, а не плакаться на судьбу, завоевывая электорат. Последнее и является целью ВРОДЕ БЫ аналитической статьи.

  10. Блестящая публикация. Своевременная и актуальная. Спасибо, Владимир.Распространить бы ее более широко. да еще и на иврите.Тогда, быть может, удастся ослабить вредоносное влияние на массу электората, \»человеков толпы\», овладевшим их недоразвитым сознанием, пофигизма, побудив к обретению облика \»Человека разума\».

  11. Еще до написания этой статьи, на основании услышанной от автора концепции я пообещал на конечном продукте отоспаться, оттоптаться и вообще размазать его тонким слоем по маленькому окошку для комментариев.
    Однако преамбула этой статьи меня настолько впечатлила, что я стыдливо спрятал свой критиканский пыл под завалами московских реалий. Все правильно изложил В.Янкелевич, придраться не к чему.
    Однако при ближайшем рассмотрении, на фразе «Но парадокс голосования Homo turbis… поскольку усилия, необходимые для анализа информации, представляются значительно выше той выгоды, которую результаты голосования могут принести» -тихонько, словно оповещение СМС звякнул сигнал недоумения. Чего-чего-чего? Толпе неохота анализировать информацию, поэтому она просто ждет свою выгоду от результатов голосования? Это как, позвольте спросить?
    А вот так, объявляет автор: «Понимание — слишком слабая платформа для масс. Единственная стабильная эмоция — ненависть… Homo turbis с большей вероятностью примет утверждение, если оно негативное или тревожное… Homo turbis главным образом настроен не «за» а «против».
    Т.е. автор допускает что толпа не знает аналитики? А что тогда она знает? Почему голосует против Натанияху, а к примеру не против генералов, которых во цвете лет в отставку отправили, автобусы они водить не хотят, а все как один прут в политику? Ей же, толпе, без разницы против кого дружить? Значит все-таки кое что слышали? Какая-то деталька вызвала тревогу или даже ненависть? А чего тогда штаб Ликуда делает? Свою детальку по противникам не растиражирует, раз все так просто? Это в наше-то время, когда молодое поколение сплошь в Сети сидит.
    Логика с Homo turbis сразу, у меня по крайней мере, начала разрушаться. Все эти воспоминания о древности в век стремительных перемен и возможностей мгновенного массового общения, а значит и убеждения, все эти спирали развития — сплошной нафталин.
    А вот о резком снижении ответственности избирателей поговорить можно, да места в комменте мало.

    1. Григорий Быстрицкий
      — 2019-11-11 17:07
      ———————————-
      Гриша, понимание – я его и не ожидаю… Но думаю, что фрагмент про геймеров ты должен был узнать. Там я написал, что «сплошь в сети» вряд ли ведет к укреплению государства…
      Для тех, кто знает израильские реалии, написано, что «можно рассказывать про кредитный рейтинг, про внешнеэкономические связи и рост влияния, про рост ВВП, и многое другое», что и делал Ликуд, но это для Homo sapiens.
      А вот Ганц и Либерман договорились действуют правильнее, они уже вроде договорились о повышении пенсий от Битуах Леуми до 70% от минимальной заработной платы. Что, как и так далее – не важно. Все узнаваемо – «Землю – крестьянам». Это сработает.
      Интересен твой вопрос: «Чего-чего-чего? Толпе неохота анализировать информацию, поэтому она просто ждет свою выгоду от результатов голосования? Это как, позвольте спросить?»
      Любые выборы, хоть Кнессета, хоть сыра в гастрономе, в том и заключаются, что человек хочет для себя какой-то выгоды. Выгода бывает разная, от Кнессета одна, от сыра другая. Но если человека не интересует выгода, он и выбирать не будет.
      А как выбрать без анализа? Только методом проб и ошибок. Для сыра это приемлемо, для Кнессета не очень. Но вот работа по обдумыванию, по анализу – это работа, на работу, да еще неоплачиваемую, не каждый согласен.
      Я неоднократно пытался получить от многих друзей американцев пояснение ненависти к Трампу, к сожалению безуспешно (кроме единственного реального ответа).
      Ты пишешь «Значит все-таки кое-что слышали? Какая-то деталька вызвала тревогу или даже ненависть?»
      Я думаю, что ты прекрасно знаешь ответ. Пропаганда, сэр. Она профессиональна, целенаправленна, она работает. Противопоставить ей рассказы про внешнеэкономические успехи, про кредитный рейтинг и падение безработицы невозможно. Противодействие ей тоже пропаганда.
      Но проблема в том, что партия власти все же несет ответственность за слова, пропагандисты – нет.
      Все эти спирали развития — сплошной нафталин? Но ты прекрасно знаешь, что поколение инженеров уходит на пенсию, а замену им брать практически негде, разве что из «сирийских беженцев». В российском случае – из таджиков. А последствия этого я тебе расписывать не буду, но из «нафталина» напомню, что на форуме, где философы излагали свои концепции, после «четвертого поворота» паслись козы. Какие инженеры, такая и жизнь.

      1. Владимир Янкелевич
        11 ноября 2019 at 18:10 |
        Но думаю, что фрагмент про геймеров ты должен был узнать. Там я написал, что «сплошь в сети» вряд ли ведет к укреплению государства…
        ==========================
        Помню я про геймеров и это как раз аргумент за снижение ответственности избирателей. Должен сказать, что проблема явки на выборы не только в Израиле. Не идут на выборы твои Homo sapiens, вернее идут, но очень далеко не все. А вот Homo turbis — те охотно участвуют.
        Про новых граждан, которые уже в аэропорту стали избирателями, и говорить не буду. Не понимаю, кого может выбрать человек без языка, знаний истории, обычаев и основ жизни нового для них государства.
        А молодежь — в большинстве геймеры. Соцопросы по вовлечению блогерами своей аудитории показывают, что половина из ТОП 20 популярных ресурсов в Сети приходится на игровые. Большие дяди млрд зарабатывают на играх и уж постараются все сделать для расширения своей аудитории. Даже в состав Олимпийских игр пытаются геймерство включить. А если компигра — спорт, то живая девушка не жена, хватит и робота. А если у кого только виртуальный секс, то хера ли он в жизни понимает чтобы в выборах участвовать?
        Вот такой контингент прет на выборы, а человек разумный брезгует, не доверяет, считает что от его голоса ничего не изменится (он же, сука, математик) или вообще ленится жопу от дивана отодрать.
        А ведущая в IT технологиях страна Израиль придумать ничего по нормальной явке не может. Остается надеяться на Венедиктова, который горячо и, надо сказать, упорно продвигает электронное голосование, призванное привлечь на выборы как раз Homo sapiens

        1. Григорий Быстрицкий
          11 ноября 2019 at 20:00 |
          А ведущая в IT технологиях страна Израиль придумать ничего по нормальной явке не может.
          ——————————————————————————————
          Это не наши проблемы. В Израиле всегда была и есть вполне приличная (нормальная!) по западным критериям явка на парламентские выборы, т.е. выше 60%, а иногда и 70%. В 2015 явка более 72%, на последних, этой осенью, выборах явка более 69%.

  12. Четвертый поворот — проблема внутренняя, это изменения в обществе. А относительно тысяч точных ракет — это страшилка рассказанная Майклом Ореном, но она изложена так, как будто ракетная стрельба будет вестись в тире. На ракетное нападение реакция не только и не столько системы ПРО-ПВО, сколько мощный ответный удар по всему банку целей… Для лучшего понимания: на самом деле ракет у Хизбаллы очень много, но на складе. А сколько у них пусковых установок? Способны ли они скрытно развернуть для одновременного залпа к примеру 50 пусковых установок? Я думаю, что такое скрытное развертывание невозможно. Но если оно начнется, то им придется думать не о стрельбе, а об укрытии. Ракеты из Ирана должны преодолеть несколько рубежей обороны, один из них — пятого флота США. А лететь им до Израиля достаточно долго. Саджил-2 и Шахаб-3 — не дотягивают по дальности, Саджил-3 — вроде долетает, но данных о количестве и постановке на вооружение я не увидел…

  13. орогой Владимир! Не кажется ли Вам, что «четвертым поворотом» для Израиля станет нападение Ирана/Хизбаллы/Исламского джихада с их тысячами точных ракет?

  14. Ты, Володя, нашёл интересный ключ, своеобразный подход к израильским событиям. Спасибо.

  15. Владимир, насчет круговорота времен у евреев не скажу (у них ведь все не как у «людей»), но желаю, чтобы как можно больше их в Израиле прислушались к зову: «Для проведения необходимых реформ нужно сильное правительство, а не правительство, собранное по принципу — лишь бы было»!

    1. Борис Дынин
      11 ноября 2019 at 2:25 |
      «Для проведения необходимых реформ нужно сильное правительство, а не правительство, собранное по принципу — лишь бы было»!
      ==================================================================
      «Сильное» правительство в Израиле — это большинство в Кнессете, желательный минимум где-то в области 65 голосов из 120. Все остальное не в силе, а в понимании проблем и в наличии денег для их решения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *