Элла Грайфер: Сказка про белого бычка

 640 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Не катите бочку на Биби за недостаточную решимость и правизну — много ли можно сделать в стране, где половина населения за любое надувное чучелко готова голосовать, абы только голова в телевизоре показалась?.. Нет, ребятушки, не так тот Биби прост.

Сказка про белого бычка

Элла Грайфер

Элла Грайфер

Понимаю, понимаю ваши претензии, господа, особенно жителей Юга, который последнее время интенсивно расширяется в северном направлении: хватит уже миндальничать с бандитами, войти в Газу и разутюжить раз и навсегда это осиное гнездо!

Долой трусливого Биби, что ХАМАСа боится и армии воли не дает! Вот уже Лапид с Либерманом дуэтом спели… Ну ладно, Лапид, деточка-кокеточка, может и вправду не понимает, о чем поет, но вот уж про Либермана поверить трудно. Запустить солдат в Газу… а защищать их будет кто?

Нет-нет, вы меня неправильно поняли — не от какого-нибудь ХАМАСа-джихада, от этих-то они защитить сумеют, и себя, и нас заодно. А вот от родных армейских прокуроров кто их защитит, от обвинения в недостаточной чуткости к бедными арабам? В том, что огонь посмели открывать, не выяснив предварительно, с какой целью по ним стреляют — а вдруг без намерения попасть, и вообще — может, у того исламиста детство было тяжелое…

Вы ведь, господин Либерман, даже будучи в должности военного министра, одного-единственного Эльора Азарию не сумели отбить, хотя верю вам, что хотели, а в Газу войди — тут же таких дел образуется не меньше сотни.

Да и какая же мать согласится отдать
Своего дорогого ребенка — медвежонка, волчонка, слонёнка, —
Чтобы несытое чучело бедную крошку замучило!

Прежде чем Газу штурмом брать, прокуратуру разгромить надобно, да и БАГАЦ в придачу, но и это еще не все.

Газа нынче у нас вроде того пацаненка, которого прячущаяся в подворотне банда на прохожих напускает, провоцирует их, чтобы выскочить потом всей кодлой с воплем: «Чего, гад, маленького обижаешь!». Газу-то в асфальт закатать чисто технически — не проблема, но банда-то в подворотне на стреме стоит…

Нет-нет, я не про арабские страны — у них сейчас без нас хлопот полон рот, и даже не про Иран — ему поводов не требуется. Я про Европу. Во-первых, там прокуроры еще почище наших сидят, а во-вторых, как только мы эту самую Газу займем, так сразу под угрозой санкций, бойкотов и т.п. потребуют ее, родимую, от злого ХАМАСа освобожденную, доброму Аббасу отдать и позволить ему наконец создать вожделенное палестинское государство без поселений, но с беспрепятственным проездом в обе стороны через нас… Дальше все понятно.

Вот такой вариант Биби почему-то не устраивает, ХАМАС нам нужен, он это знает и потому наглеет, за что периодически получает по носу, но не сильно, а чтоб его, злодея, всякий час Европе можно бы предъявить. Ничего хорошего в этих индейских танцах, конечно, нет, но ослосоглашение, великое наследие Рабина, не оставляет нам выбора — после драки кулаками не машут.

Правда, если приглядеться, можно заметить, что Биби это наследие потихонечку-полегонечку ликвидирует. Шантажу с Шалитом противостоять не смог, но при попытке повторить удачный трюк ответил жестко. Поселений не демонтировал, разве что строительство замедлял, каждую пятницу лишь солнце закатится борцунов у заборчика отстреливает, да и славных ракетопускателей с командирами ихними все чаще на мушку берет без никакого гуманизма вместо того, чтобы пулять по пустырям да сараям… Понятно, что хранители священного наследия такое святотатство безнаказанным не оставят.

Не катите бочку на Биби за недостаточную решимость и правизну — много ли можно сделать в стране, где половина населения за любое надувное чучелко готова голосовать, абы только голова в телевизоре показалась?

Покуда Биби кучу террористов на одного растяпу-Шалита менял, никого не интересовало, сколько стоят его сигары и шампанское. Покуда Африку в южный Тель-Авив не мешал автобусами возить, переговоры с газетчиками тоже преступлением не считались. Вероятно, следующим обвинением будет разрушение окружающей среды посредством производства избыточного мусора — тут уж вариант беспроигрышный: пойди определи, сколько мусора — в плипорцию, а сколько уже избыток!

И вот уже Либерман недвусмысленно намекает, что и операцию-то эту с отстрелом очередного предводителя команчей не зря именно теперь провели, а не, скажем, месяц назад, когда уже все готово было. Не иначе как хитрый Биби каких-то пряников для себя ожидал. Либерман, вероятно, не ошибается, только вот стоит уточнить, каких именно пряников.

На новых выборах больше голосов получить? Это от жителей Юга, которым опять ракеты на голову полетят?

Прокуроров напугать? Ну, это и вовсе смешно — видали они таких вояк, они Шарона через колено ломали.

Нет, ребятушки, не так тот Биби прост. Полагаю, надо было ему, чтобы потенциальные союзники Бени Ганца — арабские депутаты кнессета — однозначно, да прямо в телевизоре обозначили свою позицию: требуем наследие Рабина свято хранить, процесс уничтожения Израиля прервать не позволим!

Так вы, господа избиратели, готовы их поддержать? А Бени Ганца, который по этому поводу ничего, кроме невнятного бурчания, сроду не испускал, но за арабов хвататься уже начал? Вы действительно на это готовы?

Ну-ну…

Print Friendly, PDF & Email

73 комментария к «Элла Грайфер: Сказка про белого бычка»

  1. Бене

    Никакой закон ни в одной демократической стране никогда не давал судьям право указывать политикам, как им можно и как нельзя стремиться к «позитивному освещению в СМИ» — включая как политикам можно (в рамках закона) давить и требовать на журналистов и владельцев СМИ.
    —————————————————————————————————
    Но любой нормальный суд укажет Вам на то, что если человек с полномочиями, пользуется ими, чтобы КУПИТЬ СМИ, то это даже в советское время называлось «использование административного положения в личных целях». Свободен!

    Вот вам пример: Чтобы признать вашу правоту, надо, как минимум, быть в теме — знать, что под видом светских сплетен газета вела целенаправленную политическую пропаганду, что у Натаньягу не было реальной возможности поливать грязью в СМИ ни автора, ни редактора, ни заказчика. Тогда станет ясно, что речь идет не о взятках, а о политической борьбе и соответствующем торге — ты мне, я тебе в области политики и только в ней. Что с таким же успехом можно назвать взяткой предложение Либермана ортодоксам: вы мне магазины и автобусы по субботам, я вам — бюджетную кормушку. Так вот и работает политика. Но оппонентка ваша все связи обрывает, событие из контекста вытаскивает, точнее сказать, не она это делает, а те же прокуроры. Ярлык навешали — пойди отмойся.

    А правильный ответ будет: Скажите-ко мне, любезные, не припомните, что выделывала супруга Ганца на блок-постах? Это вам будет почище бутылок из-под шампанского. Что делала? Почему не расследовали? Кто это дело закрыл? Кто газетам на эту тему глотку заткнул?А может, за взятку? А от кого получил? Да нет, не обязательно деньгами, может, влиянием? А может, наоборот, пригрозили? Кто и чем? За просто так такие дела не делаются. Что значит: «Ничего не было?», — это так каждый сказать может… Где деньги, Зин?..
    Что вы сказали? Ах, прокуратура постановила? Вот оно — попались, голубчики!

    1. Элла: … Вот вам пример: Чтобы признать вашу правоту, надо, как минимум, быть в теме — знать, что под видом светских сплетен …
      ====
      Нет, любой тупой сомневающийся (между Ликудом и Бело-Голубыми) он уже в теме: у него есть сильный эмоциональный стимул — ему очень мешает ваш политический кризис.

      Элла: … А правильный ответ будет: Скажите-ко мне, любезные, не припомните, что выделывала супруга Ганца на блок-постах? …
      ====
      Разве наш «тупой сомневающийся» почувствует от этого связь с тем, что ему по-настоящему важно?
      А вот министр юстиции Амир Охана начал говорить ясные, простые и ОДНОЗНАЧНЫЕ слова, которые начали делать это связь очевидной.
      Но это только начало, робкое начало. Дай Бог, чтобы при следующих выборах весь правый лагерь это продолжил.
      А если нет, то не дай Бог весь Израиль может сильно пострадать.

  2. Benny B
    18 ноября 2019 at 15:59 |
    Никакой закон ни в одной демократической стране никогда не давал судьям право указывать политикам, как им можно и как нельзя стремиться к «позитивному освещению в СМИ» — включая как политикам можно (в рамках закона) давить и требовать на журналистов и владельцев СМИ.
    —————————————————————————————————
    Но любой нормальный суд укажет Вам на то, что если человек с полномочиями, пользуется ими, чтобы КУПИТЬ СМИ, то это даже в советское время называлось «использование административного положения в личных целях». Свободен!

    1. Сильвия: Но любой нормальный суд укажет Вам на то, что если человек с полномочиями, пользуется ими, чтобы КУПИТЬ СМИ …
      ======
      Нормальный суд скажет, что правительство Биби приняло ЗАКОН, который полностью соответствует основным законам и который оценят избиратели.
      (кстати: разумный и либеральный закон, который поддержали многие левые)
      А судьи-активисты (те, что покрывают прокуроров-уголовников из своей касты) играются со смыслом слов в интересах своей касты.

      Ещё раз —
      (это сказал не я, а известный вам профессор права из Гарварда):
      Никакой закон ни в одной демократической стране никогда не давал судьям право указывать политикам, как им можно и как нельзя стремиться к «позитивному освещению в СМИ» — включая как политикам можно (в рамках закона) давить и требовать на журналистов и владельцев СМИ.
      И у этого табу есть супер-веские причины, на которых основана вся современная демократия: политика это торг между разными групами интересантов.
      А торг включает в себя много вещей, которые ангелы наверное бы не делали.

      Сильвия: … Свободен!
      ======
      Прекрасный пример левого высокомерия.
      Они действительно считают себя просвещёнными, а правых — быдлом.

    2. Свободен!

      Пожалуйста, не позволяйте своим эмоциям брать верх над рассудком. Здесь форум свободных людей, где каждый свободен высказывать своё мнение, равно как и свободен воздерживаться от высказываний. А вот указывать на сей счёт другим — не шибко комильфо.

  3. Бене

    Почему вы не можете ясно указать на самую большую слабость левых: самые большие коррупционеры громче всех орут «мы боремся против коррупции»? Левые создают и при любой возможности наклеивают на правых лживые ярлыки «правые разрушают Власть Закона» и т.д. — а даже правые мыслители вроде вас не могут назвать вещи своими именами — ДАЖЕ ПРИ САМОЙ УДОБНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ !!!

    Потому что в подобных играх главное — не оправдываться. Мой ответ на вопли, что \»правые разрушают власть закона\»: Коли у вас закон и вправду таков, то необходимо его вот именно разрушить и новый принять. Закон должен работать на выживание государства и безопасность его граждан. Обратите внимание, как работают наши оппоненты: прежде всего запутать и с толку сбить, играть на многозначности слов, на меняющейся ситуации. Понимаю,что в данном случае менять надо не закон, а его толкователей, но раньше и прежде всего надо вернуться к коренным вопросам, не давать в сторону увести, не доказывать, что это не мы, а они закон извращают — тут вас как раз в угол загонят и статьями (часто несуществующими) закидают. Если они так понимают закон — пусть его в таком понимании и оправдывают. Они, а не мы.

    1. Элла Грайфер: Потому что в подобных играх главное — не оправдываться. …
      =====
      Это НЕ главное, а элементарное. Вроде «садясь на унитаз, не забудь снять штаны» 🙂

      Главное это законы человеческой природы из «правил радикала» Алинского — а вы одним предложением нарушили самое необходимое в данном случае правило 4. «Make the enemy live up to its own book of rules.»
      (требуй от противника соответствовать его собственным правилам, которыми он так сильно гордится).

      Ради цели «убедить сомневающихся» в этом случае ОЧЕНЬ полезны первые 6 правил, но правило 4 оно ведь сначало ради цели «разобраться самому: прав ли я».

    2. Элла Грайфер: … Обратите внимание, как работают наши оппоненты …
      =====
      Обратил и много лет изучаю именно это: они работают по «правилам радикала» Алинского. равым (кроме Трампа) от них учиться и учиться.
      А сами «правила радикала» это инструмент, как М-16 / АК-47: они эффективны и ради извращения истины и ради борьбы за истину.

  4. Штобы делал народ без Ц.У. (ценных указаний) Сильвии с ея преданным
    окружением, непонятно… Пошли бы по вагонам пригородных поездов , распевая Батальонного разведчика…
    https://www.youtube.com/watch?v=dUmqb9bWZ0c

    1. если можно, исправьте, пожалуйста — «ЧТО бы «- надобно разделить с окружением
      🙂 Спасибо.

  5. …. И вот уже Либерман недвусмысленно намекает, что и операцию-то эту с отстрелом очередного предводителя команчей не зря именно теперь провели, а не, скажем, месяц назад, когда уже все готово было. Не иначе как хитрый Биби каких-то пряников для себя ожидал. …
    =====
    Это очень похоже на ситуацию в США. Те-же табу, та-же вопиющая двойная мораль и те-же выводы:

    1) и в США и в Израиле прогрессисты пробуют установить правым своё табу: в США это запрет для правого президента бороться с тотальной коррупцией десятков и сотен микро-Байденов в прошлой и будущей администрации демократов, в Израиле это запрет для правого ПМ бороться против возможного арабско-левого правительства в будущем.

    2) и в США и в Израиле прогрессисты категорически настаивают, что «какие-то политические пряники» для Трампа или Били это всегда в ущерб интересам страны. Особенно, если 99% сторонников Трампа и Биби глубоко убеждены, что стране это абсолютно необходимо.

    3) и в США и в Израиле это однозначно говорит о том, что незаконный resistance прогрессивных гос. чиновников абсолютно несовместим с Властью Закона, с демократией и со свободой для консервативных граждан. Несовместим не на уровне идеологии, но на фундаментальных уровнях «физическая безопасность» и «экономическая стабильность».

  6. Возмутительна травля ПМ, о юридической несостоятельности которой говорили многие, сейчас дополнилась мнением экспертов из США и Израиля, не оставивших камня на камне от \»дела по СМИ\» (номер забыл).
    Об аморальности её и говорить нечего — она всем, кроме политбойцов очевидна. Предвзятость расследователей и прокурорской команды, занятой \»делами\» ПМ и его семьи, ясны любому нормальному и объективному человеку. Слишком очевидно аморальное и непристойное \»ату его\», поднятое прессой, недвусмысленны заключения международных экспертов-юристов по сути обвинений, манере обработки свидетелей и т.п. Политическая ангажированность всего \»дела\» очевидна очень многим, об этом писалось и пишут. Несомненна выдающаяся роль ПМ в управлении Израилем, определении внутренней и внешней политики. Положение страны определяется не только врагами-соседями, не только спорами с Европой, но и наличием под боком страны вооружённых сил РФ, явно не занимающих позицию стороннего наблюдателя, что подтверждается шнырянием \»Вагнера\» (не композитора) по Африке. Ясно, что сегодняшний ПМ, как и любой человек, заменим — даже беглый взгляд на руководство Ликуда говорит о наличии достойной смены. Но сейчас целесообразности в смене абсолютно нет, а сам лозунг \»только не Биби\» — лозунг либо людей малоумных, либо готовых в своих интересах нанести вред стране. Особо неприглядна роль Либермана (и его НДИ), который есть прямой виновник того, что было развалено правительство в декабре 2018, и не создано правительство в апреле 2019. Его несмываемое пятно — мерзкая антирелигиозная кампания, сродни антисемитским в СССР начала 50х, которая используется им и сейчас. Не знаю — это неосновательные зависть и безумное честолюбие, злой своекорыстный расчёт, или страх перед жерновами той же прокуратуры, о чём сейчас многие пишут. Не сторонник словесных поношений в адрес Ганца, но то, что его в политику буквально сунули, и пресса объясняла ему, что он хотел сказать – видели и слышали все, у кого глаза и уши открыты. Нет оснований сомневаться в нём, как в начальнике Генштаба, но оснований для занятия поста премьера он ровно никаких не имел. Этот почти год стоил Израилю многого — не только выброшенных из-за Либермана 5-6 млрд выборных денег, но и серьёзных усложнений в получении от Германии подводных лодок (явно нужных такому малому по размерам государству), потере международного авторитета ПМ, а следовательно, и Израиля — кто уважает неспособного переизбраться? А конкуренты ничего не приобрели — международного авторитета Либерман не имел, даже когда был министром иностранных дел, а Ганцу себя придётся, не приведи Господь, подымать с нуля, занимаясь тем, чем не занимался никогда — личными международными отношениями. Что в таких условиях делать населению? Обдуманного голосовать, понимая, что от нашего голосования зависит будущее Израиля. Два раза промазали — не ошибитесь в третьей попытке — она может стать последней.

    1. «Но сейчас целесообразности в смене абсолютно нет, а сам лозунг \»только не Биби\» — лозунг либо людей малоумных, либо готовых в своих интересах нанести вред стране.»
      Уже не поражает и даже не удивляет безаппеляциность суждений и обвинений в адрес тех, кто думает не так.
      Малоумный Сэм

    2. Мирон Амусья: «… Не сторонник словесных поношений в адрес Ганца, но то, что его в политику буквально сунули, и пресса объясняла ему, что он хотел сказать – видели и слышали все, у кого глаза и уши открыты. Нет оснований сомневаться в нём, как в начальнике Генштаба, но оснований для занятия поста премьера он ровно никаких не имел. …»
      =======
      Это объективная истина на 100%.
      Но также 100% верно и то, что у слишком многих глаза и уши в этом вопросе закрыты.

      1. Benny B
        17 ноября 2019 at 15:28 |
        Это объективная истина на 100%.
        Но также 100% верно и то, что у слишком многих глаза и уши в этом вопросе закрыты.
        ————————————————————————————————-
        Объективный Вы наш! Как мы тут без Вас?…. Ужас, ужас!!!

    3. Мирон Амусья
      17 ноября 2019 at 13:52 |

      Возмутительна травля ПМ, о юридической несостоятельности которой говорили многие, сейчас дополнилась мнением экспертов из США и Израиля, не оставивших камня на камне от \»дела по СМИ\» (номер забыл).

      Использовать никому не известных «экспертов из США и Израиля» в деле, еще даже не перешедшем в суд, смешно и еще смешнее эти «эксперты».

      Об аморальности её и говорить нечего — она всем, кроме политбойцов очевидна.

      Т.е. и Вам как известному политбойцу она тоже не очевидна? 🙂
      Какой ужас: обвинять премьера в чем-то! Это только Богу положено, а все остальные должны падать ниц, заткнувшись до конца жизни. Отметим: не всякого премьера, а только того, за кого голосует Мирон Амусья. Остальных можно!
      (Слово-то какое придумано — «аморальность». Полная истерика. )

      Предвзятость расследователей и прокурорской команды, занятой \»делами\» ПМ и его семьи, ясны любому нормальному и объективному человеку.

      А всякий «нормальный и объективный» знает ВСЕ о деле, прочитал все документы и протоколы следствия, может обвинить и в предвзятости, почему не обвинить — это же дешевле воды из дождевой лужи, как и всякая агитация граждан, расстроенных поражением в выборах.

      Политическая ангажированность всего \»дела\» очевидна очень многим

      Ваша политическая ангажированность еще более очевидна многим. Сколько она стоит в базарный день? 😉

      Не сторонник словесных поношений в адрес Ганца, но то, что его в политику буквально сунули

      А утверждать, что человека, проведшего годы на высоких гос.должностях, «сунули в политику» — это выдать ему комплимент?

      Что в таких условиях делать населению? Обдуманного голосовать, понимая, что от нашего голосования зависит будущее Израиля.

      Так население и голосует обдуманно. Те — почти половина граждан — что не голосует по-Вашему, видимо, и думать не способны — не все же в профессорах. А неспособных уволить из граждан! 🙂
      Успокойтесь, Мирон. Нельзя же так долго находиться в столь возбужденном состоянии, в котором, уже не говорю об отсутствии элементарной логики, но и элементарного здравого смысла уже днем с огнем не найдешь.

  7. Борису

    Очень хотелось бы ограничиться «потоком общественного внимания», но боюсь — без большого скандала не обойдется. Очень уж они там все приросли и корни пустили. По-американски дип стейт называется.

    1. … боюсь — без большого скандала не обойдется. …
      ========
      А я надеюсь, что без большого скандала не обойдется — и в этом скандале надо победить.

      Но это скандал только против зарвавшихся коррупционеров во «внутренней прокуратуре».
      В прокуратуре таких меньшинство. Это 100% верно для любой страны, где полиция НЕ вымогает взятки от водителей.
      А Ран Карми он или дебил или левый провокатор.

      1. Benny B
        17 ноября 2019 at 12:14 |
        Но это скандал только против зарвавшихся коррупционеров во «внутренней прокуратуре».
        В прокуратуре таких меньшинство.
        ——————————————————————————————
        Бени, всякую коррупцию сначала надо доказать, а вопить на всех перекрестках «все воры, потому что со мной не поделились» — еще не доказательство. Ваше правовое сознание до сих пор на уровне стран 3-го мира.

        1. Бени, всякую коррупцию сначала надо доказать, а вопить на всех перекрестках «все воры, потому что со мной не поделились» — еще не доказательство. …
          ======
          Сильвия, если нашли труп с ножом в спине, то это надо расследовать.
          Постоянные сливы в СМИ внутренних материалов следствия это наш «труп с ножом в спине». Тут постоянно совершается уголовное преступление (наказание за слив это 3 года тюрьмы) и злостно нарушаются Права Человека (право на справедливый суд).
          Уголовники в прокуратуре загубили десятки карьер политиков, которых потом полностью оправдали в суде. И это не только уголовщина, это смертельно для демократии: коррупционеры в прокуратуре очень ПОЛИТИЧЕСКИ-СЕЛЕКТИВНЫ.

          1. Benny B
            18 ноября 2019 at 15:00 |
            Постоянные сливы в СМИ внутренних материалов следствия это наш «труп с ножом в спине». Тут постоянно совершается уголовное преступление (наказание за слив это 3 года тюрьмы) и злостно нарушаются Права Человека (право на справедливый суд).

            Бени, такие обвинения, как и всякое любое, ПРОВЕРЯЮТСЯ И ДОКАЗЫВАЮТСЯ.
            Недавно одну из судей вывели из судейского состава (кажется, на три года) только за то, что она позвонила хорошо знакомому адвокату, принимающему участие в судебном процессе, с уточняющим (!) вопросом. И обвинение было доказано на разборе телефонных бесед/месседжей. А Вы кричите о сливах, не давая определения им, путая слив с элементарным, понятно, что никогда не полным, информированием общества о течении дела. Больше о сливах я слышать не хочу — это «обсуждение» уже стремится к сотрясению воздуха.

            Уголовники в прокуратуре загубили десятки карьер политиков, которых потом полностью оправдали в суде. И это не только уголовщина, это смертельно для демократии: коррупционеры в прокуратуре очень ПОЛИТИЧЕСКИ-СЕЛЕКТИВНЫ.

            Опять! Полная, из тоталитарного прошлого, уверенность, что то, что выдает прокурор — это единственная правда, а судья должен это только утвердить. Продажный/тоталитарный суд характеризуется, в частности, процентом оправданий в суде, стремящемся к нулю! И только независимый суд не боится оправдать обвиняемого — зарубите уже себе это носу, товарищ. Поэтому я всегда жду решений суда, и даже решений по аппеляциям, если будут, а не воплю истошно, что некий, высоко (не)чтимый мною, высокий чин — преступник/невиновен.
            Может пора прекратить истерику, Вам так не кажется?

    2. Старый совет Маяковского «закрыть, почистить и опять открыть» не подойдет. Вместе с тем, в отличие от трудно досягаемой судебной системы, обладающей равноправием с законодательной и исполнительной властями, полиция и прокуратура — госучреждения исполнительной власти. И именно власть по отношению к ним следует применить. Мы же не окончательно превратились в государство окостеневшей, несокрушимой плутократии. Надеюсь на здравый смысл законодателей и правительство реформаторов. И мощную волну в соцсетях, которая заставит традиционные СМИ осознать потребность в реформах и поддержать их.

      1. Борис
        17 ноября 2019 at 13:48 |
        Надеюсь на здравый смысл законодателей и правительство реформаторов. И мощную волну в соцсетях, которая заставит традиционные СМИ осознать потребность в реформах и поддержать их.
        —————————————————————————————
        Если спросить Вас, что именно и как реформировать, Вы же ни одного пункта не выдадите.
        И если бы Вы читали израильские соцсети, Вы бы очень разочаровались.

        1. Сильвия
          Ну зачем же так категорично? Со времен первого государства (цивилизация шумеров) человечество накапливает опыт правовых реформ. Чаще всего на вопрос «что и как реформировать» самый разумный совет — начинать с обновления корпоративных элит. Можно, конечно, «руководствуясь революционным правосознанием», провести тотальную люстрацию. Но это оставим для банановых республик. У нас прижился прием «пенсия мукдемет» — заплатить хорошие отступные и отправить на покой, разорвав клановую преемственность и затем проводя конкурсное замещение вакансий.

          1. Борис
            18 ноября 2019 at 13:36 |
            Со времен первого государства (цивилизация шумеров) человечество накапливает опыт правовых реформ. Чаще всего на вопрос «что и как реформировать» самый разумный совет — начинать с обновления корпоративных элит.
            —————————————————————————————-
            А можно без шумеров — отмычки без замка? Как я понимаю, вся Ваша реформа — это увольнения и прием новых. По каким принципам принимать новых — в этом и суть реформы. Так по каким принципам набирать новых?

  8. Да! Но… Договор Осло и обещания Эльдорадо в Газе и Иерихоне уже были. Высокотехнологичные теплицы в Газе для развития её экономики были оставлены — по настоятельным просьбам прогрессивной мировой общественности (о евреях тревожиться нечего — сами построят и заново разовьют). Три вопроса — соблюдает ли ислам договоры с неверными? Готов ли ислам смириться с утратой некогда завоёванных территорий — или они должны быть возвращены? Богатство и процветание соседей в истории мировых войн всегда было причиной для начала захватнических войн с целью грабежа — а при любом новом урезании земли подмандатной прежде Палестины экономика работящего и образованного народа останется лакомым куском для тех, кто привык жить подачками и разрушать, не строя; не так ли?
    Где же на этой двери надпись — «Выход рядом»?

  9. Ваши статьи об Израиле, Элла, читаю с большим интересом. Они помогают мне лучше понять суть там происходящего . Спасибо.

    1. Уважаемый Лев!
      То, что пишет Элла про Европу вообще и Германию в частности похоже на реальность?
      Так почему же Вы воспринимаете её описание происходящего в Израиле как описание реальности?

  10. Вместо «прокуратуру разгромить» по-моему правильно писать «расследовать уголовные преступления коррумпированной прокуратуры».

    Прокуроры уже не стесняются публично нарушать закон о запрете сливов из следствия в СМИ (наказание: до 3-ех лет тюрьмы), который лишает подследственного одного из самых фундаментальных прав человека — права на справедливый суд. И это только вершина айсберга.
    А в судебном активизме Израиль впереди всей Западной цивилизации: ни в Израиле и ни любой другой демократической стране ещё нет закона о «взятках положительным освещением в СМИ» — а в Израиле уже судили бывшего мера Ашкелона по придуманному судьями-активистами «закону», который делает из Кнессета клоунаду, а к политикам предъявляет заведомо неисполнимые требования.

    1. Вместо «прокуратуру разгромить» по-моему правильно писать «расследовать уголовные преступления коррумпированной прокуратуры».

      Если ее сперва не разгромить — фиг чего расследуешь!

      1. Если ее сперва не разгромить — фиг чего расследуешь!
        ========
        Так и запишем:
        вам абсолютно НЕ мешает, что уже второе десятилетие левые защитники уголовщины и коррупции выдают себя любимых за защитников Власти Закона, а всех правых — высмеивают как защитников уголовника Бибиягу.

        Фиг вы их разгромите, если вы даже НЕ стараетесь вынудить их вести себя по своим-же правилам 🙁

        1. Бене

          Фиг вы их разгромите, если вы даже НЕ стараетесь вынудить их вести себя по своим-же правилам

          Когда дело идет к утрате власти, резьбу срывает. Так было во все времена и у всех народов… какие уж там правила!

          1. Элла: Когда дело идет к утрате власти, резьбу срывает. Так было во все времена и у всех народов… какие уж там правила!
            ======
            Уважаемая Элла, пожалуйста прочтите, по-моему это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ВАЖНО:

            Я писал не о них, а о вас: это вы написали «прокуратуру разгромить» вместо «расследовать коррупцию прокуратуры».
            В результате я действительно не понимаю:

            1) Почему вы не хотите развеять ВСЕ сомнения, что ваша цель это защитить своего любимого коррупционера Биби?
            Я конечно знаю, что это не так — но даже обычные левые (НЕ из левых мыслителей) никогда, НИКОГДА, не говорят двусмысленности со смыслом «прокуратура коррумпирована», которые вредят их левой адженде.
            Почему даже правые мыслители вроде вас слишком часто вредят своей-же адженде?

            2) Почему вы не можете ясно указать на самую большую слабость левых: самые большие коррупционеры громче всех орут «мы боремся против коррупции»? Левые создают и при любой возможности наклеивают на правых лживые ярлыки «правые разрушают Власть Закона» и т.д. — а даже правые мыслители вроде вас не могут назвать вещи своими именами — ДАЖЕ ПРИ САМОЙ УДОБНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ !!!

    2. Benny B
      17 ноября 2019 at 2:27 |
      Прокуроры уже не стесняются публично нарушать закон о запрете сливов из следствия в СМИ

      Имена, фамилии, явки! 🙂

      А в судебном активизме Израиль впереди всей Западной цивилизации: ни в Израиле и ни любой другой демократической стране ещё нет закона о «взятках положительным освещением в СМИ»

      В Израиле прецедентное право (как в Англии и, кстати, и в США). Это Вам объясняет что-то?

      1. Сильвия: … В Израиле прецедентное право (как в Англии и, кстати, и в США). Это Вам объясняет что-то?
        =====
        Прецедентное право тут абсолютно НИ ПРИ ЧЁМ:
        Кнессет может принимать необходимые законы о регуляции СМИ, а политики могут стремиться к «позитивному освещению в СМИ».
        В этой комбинации иногда есть проблема, но НИ В ОДНОЙ демократической стране эту проблему НЕ решает в судах !!!

        Это изобретение израильских судей-активистов, которые покрывают прокуроров-уголовников.
        Именно это изобретение судей-активистов позволило обвинять Натаньягу во взяточничестве за разумный и либеральный закон о регуляции СМИ, с которым были согласны многие левые.

        Именно это изобретение судей-активистов делает цирк из законодательной деятельности Кнессета и лишает смысла общественную критику законов Кнессета: судьи-активисты ведь уже решили, что это будет решаться в суде. Это УЗУРПАЦИЯ и исполнительной и законодательной власти, которая приводит к их ДЕГРАДАЦИИ.

        Именно это изобретение судей-активистов стало настоящей причиной 2-ух последних выборов в Израиле.

        1. Benny B
          18 ноября 2019 at 15:38 |
          Кнессет может принимать необходимые законы о регуляции СМИ, а политики могут стремиться к «позитивному освещению в СМИ».
          В этой комбинации иногда есть проблема, но НИ В ОДНОЙ демократической стране эту проблему НЕ решает в судах !!!
          ———————————————————————————————-
          Вы путаетесь между двумя элементарными понятиями: регуляция СМИ и указание/давление на СМИ о чем им писать/говорить.

          1. Сильвия: Вы путаетесь между двумя элементарными понятиями: регуляция СМИ и указание/давление на СМИ о чем им писать/говорить.
            =======
            Никакой закон ни в одной демократической стране никогда не давал судьям право указывать политикам, как им можно и как нельзя стремиться к «позитивному освещению в СМИ» — включая как политикам можно (в рамках закона) давить и требовать на журналистов и владельцев СМИ.

            И у этого табу есть супер-веские причины, на которых основана вся современная демократия: политика это торг между разными групами интересантов.
            А торг включает в себя много вещей, которые ангелы наверное бы не делали.

            Но впервые в истории демократических стран: в Израиле судьи-активисты узурировали право указывать политикам, как им можно и как нельзя стремиться к «позитивному освещению в СМИ».
            Это те судьи-активисты, которые покрывают прокуроров-уголовников.

  11. Вне связи с политическими заморочками, особо ныне проявляющимися в перевыборной чехарде, можно уверенно поддержать предложенную автором оценку ситуации вокруг Газы.Совершенно не случайно, за все годы, условно считая с1967г, решения известных проблем с Газой и т.н. ПА не было найдено. Надо полагать , что оно не видеться и в обозримом будущем. Причины хорошо известны.О важнейшей из них выразительно, в смачной аллегорической форме, упомянула Э.Г.:\» Газу-то в асфальт закатать чисто технически — не проблема, но банда-то в подворотне на стреме стоит…\»
    На неопределенно долгое время Израилю суждено, видимо. продолжать жить в условиях существующего Статуса Кво.Перспектива не слишком радостная, но, увы, другого не дано.

  12. Автор: Вы ведь, господин Либерман, даже будучи в должности военного министра, одного-единственного Эльора Азарию не сумели отбить
    —————————————————————————————————
    Совковый подход к судопроизводству — победное телефонное право. После чего авторские лозунги об уничтожении израильской юрисдикции и закреплении звания Спасителя Отечества за Натанияху не удивляют. Удивляет, что автор не идет до конца — ликвидацию государства Израиль и создания вместо него очередной «Донецкой республики» с благословения другого, более известного в мире, Спасителя.

  13. Прежде чем Газу штурмом брать, прокуратуру разгромить надобно, да и БАГАЦ в придачу, но и это еще не все.
    ——————————————————————————————-
    Как я понимаю, автор претендует на лавры М.Задорнова.

  14. Убедившись в бесполезности попыток убедить в чем-либо Сему Давыдовича, не утерпел все же вставить «свои 5 копеек» в спор о том, должен ли быть МО профессионалом, сиречь генералом. Из всех названных в споре фамилий один Моше Аренс (ז»ל) бесспорно заслуживает признания не просто лучшим на этом посту, более того, он был на голову выше всех остальных. Хотя он не был генералом или даже просто военным. Исходя из известного положения, что война есть продолжение политики другими средствами, ясно, что лучший МО — это умный политик. Вот так на вскидку я не могу вспомнить вообще хотя бы одного такого из генералов. Может быть де Голль? Да и то его самое главное «военное» решение — уход из Алжира — было принято им как политиком, а не как полководцем. Почитав записки англичанина, служившего в то время там в Иностранном легионе, я убедился, что решение было правильным. Чего не могу сказать об аналогичном решении Шарона. Дело в том, что отношение французских поселенцев и солдат к арабам было тогда не менее жестоким, чем зверства нацистов в СССР.

    1. Михаил Поляк
      16 ноября 2019 at 15:09 | Permalink
      …не утерпел все же вставить «свои 5 копеек» в спор о том, должен ли быть МО профессионалом, сиречь генералом. Из всех названных в споре фамилий один Моше Аренс (ז»ל) бесспорно заслуживает признания не просто лучшим на этом посту, более того, он был на голову выше всех остальных. Хотя он не был генералом или даже просто военным.
      —————————————————————————————————————-
      Во-первых, Аренс был авиа-инженером, много лет проработал в Израильском авиационном концерне, дошел до должности заместителя управляющего концерном. Но главное — он принимал участие в проектировании/модернизации военных самолетов, т.е. был в постоянной связи с ВВС, так что «минимальное» понимание о вооружении/армии у него было.
      Во-вторых, интересно бы понять, по каким критериям Вы оцениваете министров обороны Израиля?

      1. Михаил Поляк
        16 ноября 2019 at 15:09 |
        …не утерпел все же вставить «свои 5 копеек» в спор о том, должен ли быть МО профессионалом, сиречь генералом.
        —————————————————————————————————————-
        Во-вторых, интересно бы понять, по каким критериям Вы оцениваете министров обороны Израиля?
        В продолжение: как я понимаю ответа не будет, ибо лозунгами тут не отделаешься, не так ли, уважаемый Михаил? 🙂

    2. Уважаемый Михаил!
      Я не очень понял, в чём Вы меня хотели убедить.
      По сути Ваших мне возражений Вам уже ответила Сильвия.
      У меня же к Вам маленькая просьба:
      Если не трудно, не допускайте орфографических ошибок при обращении ко мне.
      Тем более что в чате я выступаю под ником Сэм.
      Я же не обращаюсь к Вам как Michael Po

  15. Сэму

    Предотвращать нечего в связи с отсуьствием предмета предотвращения.

    Так нет, по-вашему, в европейском мейнстриме вражды к Израилю? Попрошу ознакомиться с публикациями на эту тему в «Шпигеле» и «Ле Монд» хотя бы за последний год. Я за ними не то чтобы регулярно следила, но периодически сталкиваюсь уже лет 20. Да, кстати, совсем недавно принято там решение об обязательной маркировке продукции поселений.

    Хотя мне кажется, что у меня кроме слов ещё и факты.

    Единственный факт, несомненно следующий из ваших высказываний на эту тему: моя позиция у вас вызывает эмоциональное отторжение. Готова с этим согласиться.

    К примеру в Израиле на должность Нач.генштаба «надувное чучелко» пока не назначают.
    И ещё — перечисленные мною прежние МО.

    Даже если этот человек является хорошим генералом (о чем не мне судить), первые же его выступления как политика однозначно характеризуют его в этой области как чучелко. Надувное.

    Я ведь написал:
    «Нетанияху успешно режет эту «священную корову», 2 раза подряд назначая на эту важнейшую в стране должность человека без опыта.»

    То есть, вы хотели сказать, что минобороны должен быть профессионалом? Отвечаю: Я в этих вопросах не смыслю ни фига. Читала всякие рассуждения за и против, но своего мнения не составила за полным отсутствием соответствующего опыта.

    1. 1. Элла, моего немецкого, впрочем как и времени, чтобы следить за публикациями недостаточно. А французского не знаю вообще.
      Насколько я в курсе, Кнессет не принял (пока) решения о включении Зап. Берега в состав Израиля.
      Более того, Израиль принял договор с ЕС о научном сотрудничестве, из которого был исключён даже В. Иерусалим.
      2. Первые выступления Ганца «характеризуют его в этой области как чучелко». А мне вот понравилось его выступление на митинге Памяти Рабина ז»ל.
      Значит отношение уже двузначное.
      Как минимум.
      3. Однозначно МО должен быть в Израиле (по крайней мере сегодня) профессионалом.
      Спросите у отставного капранга 1

      1. Сэму

        моего немецкого, впрочем как и времени, чтобы следить за публикациями недостаточно. А французского не знаю вообще.

        Ну, почитайте Таймс — тоже хороши гуси. И при таком-то отсутствии информации вы с полной уверенностью отрицаете опасность Европы для Израиля? Ну и ну…

        Насколько я в курсе, Кнессет не принял (пока) решения о включении Зап. Берега в состав Израиля. Более того, Израиль принял договор с ЕС о научном сотрудничестве, из которого был исключён даже В. Иерусалим.

        Прекрасный пример: пошел Израиль на уступки, и в результате… наезд усилился. Что и требовалось доказать.

        Первые выступления Ганца «характеризуют его в этой области как чучелко». А мне вот понравилось его выступление на митинге Памяти Рабина ז»ל.
        Значит отношение уже двузначное.

        Прежде всего, «двузначными» бывают числа, отношение может быть разве что «неоднозначным». Но я же свое мнение выражаю, а не ваше и не чье-то еще.

        Что же до профессии МО, повторяю, я тут не копенгаген.

  16. Элле.
    Как трудно удерживать равновесную позицию в такой полемике! Умница Аелет Шакед, будучи в правительстве Нетаниягу министром юстиции, начала осторожную, взвешенную реформу юридической системы, направленную на ограничение избыточного судебно-прокурорского активизма без подрыва принципа разделения и независимости ветвей власти. Но после того, как Нетаниягу по существу вытолкнул её из правительства, «война» нового министра юстиции Амира Оханы с прокурорскими воспринимается не как принципиальная позиция государственного деятеля, а как позиция охранителя фигуры премьер министра.

    1. Борису

      Я бы не стала противопоставлять Охану Шакед. Она работала как надо на ее посту — конкретные и корректные реформы — а он выдал предвыборную пропаганду аккурат на том же уровне, на каком господа судейские свое г. заливают в СМИ. Полагаю — драки всякие нужны, драки всякие важны.

      1. Из Сети:
        Активист правого движения Ран Карми дал интервью 20 каналу ИТВ и пообещал «начать гражданскую войну в Израиле», если обвинительное заключение против лидера правого блока Биньямина Нетаниягу будет передано в судебные инстанции по решению юридического советника главы правительства Авихая Мандельблита.«Обращаюсь к Мандельблиту и Шаю Ницану (генеральный прокурор Израиля – прим. НК). Перед тем, как вы протянете свои руки к Нетаниягу, подумайте о последствиях для народа Израиля.

        Мы неукоснительно соблюдаем закон и правопорядок, однако готовы к любому развитию событий, готовы к жесткому противостоянию. Мы формируем военизированные подразделения, которые готовы выполнить любой приказ в нужный час.»
        Неужто и такая драка нужна? Я всё же полагаю, что для очистки авгиевых конюшен в прокуратуре не следует их разрушать, достаточно направить на них мощный поток общественного внимания и смыть нечистоты.

    2. Борис
      16 ноября 2019 at 14:05 |
      Умница Аелет Шакед, будучи в правительстве Нетаниягу министром юстиции, начала осторожную, взвешенную реформу юридической системы, направленную на ограничение избыточного судебно-прокурорского активизма без подрыва принципа разделения и независимости ветвей власти.
      ——————————————————————————————————————————
      Единственная «реформа» Шакед состояла в том, что она смогла в числе 6-и новоизбранных судей в Верховсный Суд протолкнуть 4-х «правых» (не буду объяснять, как это выясняется. т.к. офциально судьям и военным запрещенно афишировать свои политические склонности) , полагая, что чем больше будет консервативных в ВС, тем ниже станет судебная активность ВС (не уменьем, так числом) — это Шакед назвала «сломом концепции ВС».
      На что председатель ВС Эстер Хают ответила ей, что в суде нет ни правых, ни левых судей, т.е. указала на первейшее требование к любому судье в любой независимой судебной системе; судить по принципам гораздо более высоким, чем амбивалентное бытовое разделение на партии и группы.

      1. Сильвии

        На что председатель ВС Эстер Хают ответила ей, что в суде нет ни правых, ни левых судей, т.е. указала на первейшее требование к любому судье в любой независимой судебной системе; судить по принципам гораздо более высоким, чем амбивалентное бытовое разделение на партии и группы.

        Прекрасный пример: Шакед пытается — худо ли, хорошо ли — выход найти из ситуации, когда судебной и прокурорской системой цинично злоупотребляют в интересах левых, а Хают в ответ: Не было этого, ни дедушек, ни карет! В переводе на русский: Злоупотребляли и злоупотреблять будем, и кто ты такая, чтобы нам мешать!

  17. Елена Бандас
    16 ноября 2019 at 11:22 |
    «Признанными и твёрдыми», видимо, предлагаются границы 67-го года
    ****************************
    Из чего это следует? Варианты обмена территориями, сохранение обжитых анклавов, столетние аренды обширных территорий и многое другое известно в мировой геополитике. А возможности обстрелов — переход за несколько лет от самопалов к ракетами дальнего действия переводит тему большей защиты в договорную плоскость. С каждым днём воспитание ненависти и агрессивной решимости арабского подрастающего поколения становится всё успешнее (не без нашего поведенческого тому содействия). Боюсь, время работает против нас. Если сегодня \»не с кем договариваться\» — спорная позиция, завтра может лишить нас даже этой альтернативы. Кстати, дружественный нам Трамп не может найти удобного времени для оглашения \»сделки века\». Он не вечен, сменщик останется на его произраильской позиции? Как бы не заиграться, войны Ссудного дня не всегда кончаются в километрах от Каира и Дамаска, времена другие, мы другие, но и противник не тот. Противники.

  18. Нынешние проблемы в Либермане и его электорате, о котором хорошо сказал Эфраим Баух: “С первых дней пребывания в Израиле размышляя над всем этим, я с интересом следил за некоторой довольно немалой породой русских евреев, особого рода пессимистов, которые, едва ступив на эту землю с трапа самолета, уже заранее отвергали все, что их окружает.
    К ним явно были применимы слова Ницше о том, что пессимизм «это уловка неудавшихся идеалистов, в которую они сами себя загнали». Они чаще всего были озлоблены и ворчливы, громко демонстрируя эти неприятные качества, по тому же Ницше, «старых собак и людей, которые долго сидели на цепи».”

    Excerpt From: Баух, Эфраим. “Иск Истории.” Захаров, КНИГА–СЭФЕР, 2007

  19. Элла Грайфер: «Спасителем в такой ситуации по определению может стать только тот, кто способен противостоять не только международному давлению, но и доморощенным защитникам наследия Рабина. У вас есть другие кандидаты кроме Натаньягу?»
    Спаситель? » Элла, «не сотвори себе кумира!». Вот так теперь уже в далекие годы становления страны вопрошали: «У вас есть другие кандидаты, кроме Бен Гуриона?» А в звездные часы Шестидневной войны правительство возглавлял Леви Эшколь, умный, талантливый человек, но без ореола вождя. Барух аШем, справились.

    1. Борису

      Кумира творить не собираюсь, но дело-то не в Натаньягу как таковом, а в том, что «хранители наследия» будут в зародыше давить всякого, кто способен необходимое совершить. Если они задавят Биби, то страна окажется в большой опасности не потому, что Биби в принципе незаменим, а потому что не допустят они к принятию решений никого, кто мог бы заменить его.

  20. «Признанными и твёрдыми», видимо, предлагаются границы 67-го года, за которыми в неиудейской уже Иудее будет новый Хамастан, с тоннелями, угрозами стирания с карты и активном претворении угроз в жизнь способом обстрелов — тогда уже и ближних будет вполне достаточно.

  21. Весело, остроумно, легковесно, даже залихватски и во многом справедливо. Автор мастерски владеет разными стилями. Но половина населения страны (по автору — недоумки) не требует вхождения в Газу, оно хочет жить в Еврейском государстве с признанными и твёрдыми границами, со столицей, где обещание открытия посольства Фар. островов не будет победным козырем израильской дипломатии, где ночи и дни будут столь же спокойны (или почти столь же), как и в других цивилизованных странах. Все остальное — это сказка про белого бычка. Я не сторонник ставить Нетаниягу каждое лыко в строку, но если он наш единственный спаситель — плохи дела, Думаю, есть необходимость искать, находить и называть альтернативу. Мало ли что может случиться в политической жизни.

    1. Л. Беренсону

      половина населения страны (по автору — недоумки) не требует вхождения в Газу, оно хочет жить в Еврейском государстве с признанными и твёрдыми границами, со столицей, где обещание открытия посольства Фар. островов не будет победным козырем израильской дипломатии, где ночи и дни будут столь же спокойны (или почти столь же), как и в других цивилизованных странах.

      Думаю, что этого бы хотела не половина, а все сто процентов. Вопрос, как этого достичь. Кто согласится дать еврейскому государству признание его границ и столицы — какими бы они ни были, где бы ни располагались и ни проходили? Кто даст ему спокойные дни и ночи, которые уже и в прочих цивилизованных странах потихонечку испаряются? Спасителем в такой ситуации по определению может стать только тот, кто способен противостоять не только международному давлению, но и доморощенным защитникам наследия Рабина. У вас есть другие кандидаты кроме Натаньягу?

  22. Похоже недавний прозвучавший на сайте призыв об усилении предвыборной пропаганды (и агитации), начал претворяться в жизнь.
    ИМХО выбранная уважаемой автором форма повествования кажется неуместной, но о вкусах не спорят. Впрочем, если бы моё впечатление совпало с впечатлением г-жи Бандас, то я бы подумал, что со мной что-то творится не то.
    Теперь о содержании.
    1. Призывы к уничтожению израильской судебной системы звучат не впервые. Не всегда человеку, выросшему в иных условиях просто понять, а главное принять, ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ принципы демократии.
    2. По поводу Европы, главной задачей которой видится уничтожение Израиля, уже ни раз писал г-н Амусья, и в этом, в отличии от много другого, я с ним согласен.
    3. Писать через запятую «наследие Рабина, уничтожение Израиля»– это МЕРЗОСТЬ.
    4. Назвать Нач.Генштаба, лидера крупнейшего парламентского блока «надувным чучелко», оскорбив при этом сотни тысяч за него проголосовавших это… это просто неумно.
    5. Но что интересно, уважаемая Элла с наивной простотой подтвердила возникшие подозрения, что ликвидация очередного (увы) террориста была вызвана не соображениями безопасности, а соображениями политического выживания нашего ПМ. О чём, собственно, намекнул предпредыдущий МО, предлагавший его ликвидацию не месяц назад (месяц назад Либерман не был МО), а больше года.
    6. Уже не как реакция на статью.
    В Израиле есть несколько «священных коров» и одна из них: Министр Обороны ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОФЕССИОНАЛОМ. И это свято выполнялось как правыми, так и левыми правительствами. Когда я приехал в Израиль, в правительстве Шамира МО был прекрасно разбиравшийся в вопросах вооружений умнейший человек Моше Аренс, потом министрами были Рабин, Перес, генерал Мордехай, Барак, генералы Элиэзер, Мофаз, Аялон. Единственным исключение был Перец и его быстрое свержение с поста лидера Аводы, а сл-но, замена его на посту МО, Бараком было как раз желание членов партии видеть последнего на посту МО.
    Нетанияху успешно режет эту «священную корову», 2 раза подряд назначая на эту важнейшую в стране должность человека без опыта.
    И последнее. Сразу после начала операции, совпавшей с временным (так по крайней мере записано в соглашении с ним), вступлением на должность МО Беннета, в Сети распространилась шутка:
    «Новый Министр Обороны первым делом позаботился о своих бывших подопечных, предоставив им дополнительный отпуск.

    1. Сэму
      По поводу Европы, главной задачей которой видится уничтожение Израиля,

      Ну, почему же главной? Просто им было бы без нас спокойнее… Ну, то есть, они так думают. Они и в 14 веке думали, что без нас не было бы у них чумы…

      Писать через запятую «наследие Рабина, уничтожение Израиля»– это МЕРЗОСТЬ.
      Назвать Нач.Генштаба, лидера крупнейшего парламентского блока «надувным чучелко», оскорбив при этом сотни тысяч за него проголосовавших это… это просто неумно.

      А других аргументов у вас нет?

      Но что интересно, уважаемая Элла с наивной простотой подтвердила возникшие подозрения, что ликвидация очередного (увы) террориста была вызвана не соображениями безопасности, а соображениями политического выживания нашего ПМ.

      Не совсем так. Ликвидация террористов как таковая необходима, разумеется, из соображений безопасности, но вот приурочивание ее к данному политическому моменту — таки да.

      1. 1. Элла, не знаю, как будет Европе без Израиля — об этом лучше спросить у живущих в Европе (ау, европейцы, откликнитесь!), но зато хорошо знаю, знаю, как «простой израильский инженер», как будет Израилю без Европы — плохо будет, очень плохо. Или перeнимая Ваш стиль — кранты будут.
        2. Аргументы есть.
        Мои глаза, мои уши и моё знание страны.
        3. А год назад, когда предлагал Либерман, ликвидация необходимой не была?
        Лучше было приберёчь её, ликвидацию, на особый случай?
        4. А про «зарезанную корову» Вы согласны?

        1. Сэму

          Элла, не знаю, как будет Европе без Израиля — об этом лучше спросить у живущих в Европе (ау, европейцы, откликнитесь!), но зато хорошо знаю, знаю, как «простой израильский инженер», как будет Израилю без Европы — плохо будет, очень плохо. Или перeнимая Ваш стиль — кранты будут.

          Европе без Израиля не будет ни лучше, ни хуже… как в 14 веке — чума же была их проблемой. Израилю без Европы будет, конечно, хуже и хуже, и этот процесс уже начался, и предотвратить наезд Европы на нас, увы, невозможно. Поэтому надо срочно искать какие-то другие зацепки в этом мире, чем Биби с переменным успехом и занимается. Иначе, как вы точно сказали — кранты.

          Аргументы есть.
          Мои глаза, мои уши и моё знание страны.

          В переводе на русский: Верьте мне, люди! На слово!

          А год назад, когда предлагал Либерман, ликвидация необходимой не была?
          Лучше было приберёчь её, ликвидацию, на особый случай?

          Такие ликвидации нужны постоянно и еще долго будут нужны. Так почему бы не совместить приятное с полезным?

          А про «зарезанную корову» Вы согласны?

          Не поняла вопроса.

          1. 1. Предотвращать нечего в связи с отсуьствием предмета предотвращения.
            2. Элла, так ведь и Вас только слова. Получается «слово против слова». Хотя мне кажется, что у меня кроме слов ещё и факты.
            К примеру в Израиле на должность Нач.генштаба «надувное чучелко» пока не назначают.
            И ещё — перечисленные мною прежние МО.
            3. Не понял, как можно не понять моего вопроса.
            Я ведь написал:
            «Нетанияху успешно режет эту «священную корову», 2 раза подряд назначая на эту важнейшую в стране должность человека без опыта.»

    2. Этот самый «Аялон», просивший Шарона разрешить ему побыть ещё МО с тем, чтобы де-евреизовать Газу, в миру зовётся Яалоном

  23. И…? Дальше — то что? Полиция, прокуратура, БАГАЦ — это не природные явления вроде ураганов, цунами или извержения вулканов, которые нельзя отменить или смягчить. Полиция, прокуратура, БАГАЦ — это рукотворные явления, запущенные нашими дедами и прадедами в процессе формирования Ишува и становления Государства, постепенно переродившиеся из подконтрольных стране и народу правоохранительных органов в жесткую изолированную систему, заточенную на самоутверждение. Смиримся навсегда? Вспомним, однако, для примера еще один центр силы — Гистадрут, который разросся до гипертрофированных размеров и куражился над народом, загоняя страну раз за разом в череду отраслевых и всеобщих забастовок, превращавших жизнь рядовых граждан в кошмар.Нашли ведь управу на этого монстра, притих последнее время. Я не испытываю пиетета к Нетаниягу, но если он выдержит этот чудовищный прессинг полиции, прокуратуры и СМИ, то окажет неоценимую услугу Государству Израиль. Проиграв эту игру \»ва банк\», машина юридической бюрократии уже не сможет оставаться прежней и противостоять настоятельной необходимости в системной реформе.

    1. Борис
      16 ноября 2019 at 7:34 |

      Полиция, прокуратура, БАГАЦ — это рукотворные явления, в процессе формирования Ишува и становления Государства, постепенно переродившиеся из подконтрольных стране и народу правоохранительных органов в жесткую изолированную систему, заточенную на самоутверждение. Вспомним, однако, для примера еще один центр силы — Гистадрут, который разросся до гипертрофированных размеров и куражился над народом, загоняя страну раз за разом в череду отраслевых и всеобщих забастовок

      Общее впечатление, что Вы или недавно в Израиле, или принципиально не хотите знать историю и жизнь Израиля.

      Я не испытываю пиетета к Нетаниягу, но если он выдержит этот чудовищный прессинг полиции, прокуратуры и СМИ, то окажет неоценимую услугу Государству Израиль. Проиграв эту игру \»ва банк\», машина юридической бюрократии уже не сможет оставаться прежней и противостоять настоятельной необходимости в системной реформе.

      И опять вопрос по существу: о каких реформах речь?
      Кстати, какая бюрократия будет реформировать «юридическую бюрократию»? 😉

  24. Глубоко по содержанию, прекрасно по форме. Чтоб и ежу было понятно! А то полные в народе разброд и шатания…

    1. Елена Бандас
      16 ноября 2019 at 6:44 |
      Глубоко по содержанию Чтоб и ежу было понятно! А то полные в народе разброд и шатания…
      —————————————————————————————
      О, как Вы правы! Половина народа в полном разброде и только и ждет спасения.

    1. Э.Г: Нет, ребятушки, не так тот Биби прост. Полагаю, надо было ему, чтобы потенциальные союзники Бени Ганца — арабские депутаты кнессета — однозначно, да прямо в телевизоре обозначили свою позицию: требуем наследие Рабина свято хранить, процесс уничтожения Израиля прервать не позволим!
      Так вы, господа избиратели, готовы их поддержать? А Бени Ганца, который по этому поводу ничего, кроме невнятного бурчания, сроду не испускал… Вы действительно на это готовы?
      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      Всегда готовы, как пионеры, уважаемая Э.Г.
      Практицки — все русскоговорящие МЕРЕЦающие патриоты, а их несколько прОцентов), халявщики, защитники БАГАЦa, поклонники Переса-Рабина и Ганца Бени — г о т о в ы, так же, как противники
      ЦАХАЛа и пр. м о л о д ц ы + “лучшая половина” галУта…
      https://www.youtube.com/watch?v=J3Qzsk0bfpg
      — Солдатушки, бравы ребятушки,
      Где же ваши деды?
      — Наши деды – славные победы,
      Вот где наши деды!
      . . . .
      — Солдатушки, бравы ребятушки,
      Где же ваша хата?
      — Наша хата – лагерь супостата,
      Вот где наша хата!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *