Виктор Данюшевский: Новая угроза еврейскому этносу

 556 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Продолжительные периоды жаркой погоды стали за последние пять лет самым опасным метеорологическим явлением на всех континентах и уже унесли по всему миру десятки тысяч жизней. Кроме того, жаркая погода привела к беспрецедентному увеличению числа лесных пожаров.

Новая угроза еврейскому этносу

Виктор Данюшевский

 Виктор Данюшевский Еврейскому этносу около 4000 лет. За это время евреи пережили много катастроф: падение Иерусалима (420 год до н.э.), восстание Хасмонеев (140 год до н.э.), захват Иерусалима римлянами (70 год), восстание Бар Кохбы (130 год), крестовые походы, массовые убийства евреев в Европе и в Святой Земле (1096 и далее), чумные погромы (1349), изгнание из Испании и Португалии (1391-1496), погромы Богдана Хмельницкого (1648), погромы 1905-1918 годов в России, и в завершение всего Холокост. И евреи выжили. Но боюсь, что глобальной экологической катастрофы евреи не переживут.

Один из крупнейших ученых нашего времени, недавно умерший и похороненный рядом с Исааком Ньютоном, Стивен Хокинг — Stephen Howkng (Очень рекомендую прочесть про него) так оценивал ситуацию:

«Одним из самых серьезных последствий нашей деятельности является глобальное потепление, вызванное увеличением в атмосфере двуокиси углерода при сжигании ископаемых видов топлива. Опасность здесь заключается в том, что рост температуры может стать самодостаточным, если этого уже не произошло. Засухи и сведение лесов ведут к тому, что все меньше двуокиси углерода поглощается из атмосферы. К тому же таяние льдов Арктики и Антарктики приводит к снижению уровня солнечной энергии, отражаемой в космос, что ведет к дальнейшему росту температур».

«Мы не знаем, остановится ли когда-то процесс глобального потепления, но в худшем случае Земля уподобится Венере, где температура на поверхности достигает 250 градусов и идут дожди из серной кислоты. И человечество в таких условиях не выживет».

Очень подробно эта проблема рассмотрена в работе Виталия Шрайбера, опубликованной в журнале «Семь Искусств». В нескольких выпусках там рассмотрены различные взгляды на роль человеческой деятельности в загрязнении окружающей среды.

Источники загрязнения окружающей среды

Естественное загрязнение возникает в результате таких природных процессов, как извержения вулканов, лесные пожары, вызванные без какого-либо вмешательства человека. Антропогенное загрязнение является результатом хозяйственной деятельности человека.

Наиболее опасным для природных экосистем и человека является химическое загрязнение, поскольку в результате него в окружающую среду поступают хлорорганические пестициды, полициклические ароматические углеводороды, радионуклиды, тяжелые металлы, среди которых особенно опасны бензол, асбест, ртуть, свинец и кадмий. Токсичные вещества могут привести к различным порокам развития, уродствам и болезням.

Промышленность

Любая производственная деятельность человека оказывает негативное влияние на окружающую природную среду, ее ресурсы и процессы. Высоким уровнем антропогенного воздействия на природную среду характеризуются предприятия по добыче полезных ископаемых, предприятия черной и цветной металлургии, химической и нефтеперерабатывающей промышленности, целлюлозно-бумажные комбинаты.

Промышленные предприятия дают большое количество выбросов в атмосферный воздух, сточных вод и твердых отходов производства. Ежегодно в атмосферу попадают миллионы тонн диоксида серы, сероводорода, диоксида азота, углеводородов, озона, аммиака и углекислого газа.

Транспорт

Транспорт загрязняет окружающую среду выхлопными газами двигателей внутреннего сгорания, причем бензиновые двигатели загрязняют в большей степени, чем дизельные. Сходное воздействие на окружающую среду оказывает и воздушный транспорт. Влияние на атмосферу только одного авиалайнера эквивалентно влиянию почти 8 тыс. автомобилей. Современный электрифицированный железнодорожный транспорт значительно меньше влияет на состояние окружающей среды.

Нефтяное загрязнение Мирового океана и внутренних водоемов вызывают различные водные виды транспорта.

Сельское хозяйство

Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее влияние на окружающую среду оказывает сельское хозяйство. Современное сельское хозяйство нанесло значительный ущерб окружающей среде, в первую очередь за счет вырубки лесов под посевные площади. Во многих регионах дальнейшая вырубка лесов под пахотные земли может привести к экологической катастрофе.

Особенно это относится к интенсивным способам ведения сельского хозяйства, при которых используются большие дозы минеральных удобрений (в первую очередь азотных) и инсектофунгицидов. Стойловое содержание крупного рогатого скота требует добавления в корм больших доз антибиотиков, попадающих потом в коровье молоко, которое становится очень вредным, особенно для детей. Вообще, производство мяса наносит очень большой ущерб окружающей среде.

Подробнее здесь.

Добавлю, глобальное потепление, вызывая таяние льдов Арктики и Антарктики, повышает уровень мирового океана. В Тихом и Индийском океане низинные острова под угрозой полного затопления.

От Антарктиды недавно откололся самый большой за последние 50 лет айсберг с рекордным весом 315 миллиардов тонн и площадью 1636 квадратных километров. Его площадь почти равна шотландскому острову Скай. Айсберг получил название D28″, — указано в сообщении издания.

Сообщается, что образовался D28 на восточном побережье Антарктики в зоне, которая называется Emery и от которой айсберги откалываются довольно регулярно. Отмечается, что самый большой из зафиксированных айсбергов, образовавшийся в Антарктиде в 1960-е годы, имел рекордную площадь в 9 000 квадратных километров.

В результате таяния каждого из этих айсбергов уровень воды мирового океаны повышается на 1 см.

Население в паника ищет, куда переселиться. См. также здесь и здесь.

Подробно на русском о повышении уровня мирового океана.

Еще одно следствие изменения климата — усиление напряженности в обществе, миграция населения.

Увеличившаяся сила прибоя наносит ущерб прибрежным районам многих стран мира.

Страны, которые наносят наибольший ущерб экологии всей планеты (в порядке убывания вреда): Бразилия, Соединённые Штаты Америки (с населением меньше, чем 5% потребляют около 25% каменного угля, 26% нефти, 27% природного газа и вбрасывают в окружающую среду около 25% промышленных отходов), Китай, Индонезия, Япония, Мексика, Индия, Россия, Австралия, Перу.

Вот как разные страны заботятся об окружающей среде (The Environmental Performance Index 2018, Yale University, 2018).

  1. Switzerland
  2. Australia
  3. Czech Republic
  4. Germany
  5. Austria
  6. Sweden
  7. Norway
  8. Netherlands
  9. United Kingdom
  10. Denmark
  11. Iceland
  12. Finland
  13. Canada
  14. United States of America
  15. Russia

Во всем мире стараются использовать чистые источники энергии:

  • Солнечные электростанции на основе фотоэлектрического эффекта
  • Ветряные электростанции
  • Приливные электростанции
  • Волновые гидроэлектростанции.

В Дании от ветряных генераторов получают 40% энергии.

Все страны западной Европы, включая Скандинавские, а также Австралия и Индия в числе стран, использующих энергию ветра.

Солнечную энергия. Германия уже который год является «флагманом» мировой солнечной энергетики. Уникальной особенностью производства солнечной энергии в Германии является то, что 90% всех панелей расположены на крышах домов. Кроме того, половина солнечных электростанций принадлежит частным лицам, а не генерирующим компаниям.

Китай

В 2013 году Китай совершил настоящий прорыв в использовании солнечной энергетики, заняв первое место в мире по суммарному увеличению мощности. Этого удалось достичь благодаря огромным капиталовложениям в высокотехнологичное производство.

Италия

Бум солнечной энергетики в стране начался в 2003 году. Ежегодные дотации в эту отрасль доходили до 10 млрд евро. С 2005 по 2010 год в Италии законодательно субсидировалась электроэнергия, вырабатываемая с помощью солнечных станций.

Япония

После аварии на АЭС Фукусима Япония взяла курс на развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В 2011 году был принят закон, по которому энергетические компании обязали в течение 20 лет закупать электричество, полученное с помощью ВИЭ.

Испания

Отличные погодные условия и щедрые государственные субсидии сделали Испанию одной из самых привлекательных стран Европы в плане развития солнечной энергетики. Сейчас на ее долю приходится 3% всей потребляемой в стране электроэнергии.

Исландия

Исландия является абсолютным лидером по выработке гидроэнергии на душу населения.

Норвегия

Доля ГЭС в суммарной выработке электроэнергии в Норвегии — 98%.

Парагвай

В Парагвае доля ГЭС в суммарной выработке электроэнергии 100%. Далее в этом списке Канада и Швеция.

Наконец, 74-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН уделила особое внимание проблемам изменения климата. Об этом заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

«Мы уделим особое внимание изменению климата, которое угрожает всем и каждому».

Вспоминая свою недавнюю поездку на Багамы, А. Гутерриш назвал ураган «Дориан» ураганом «Ада», а последствия стихийного бедствия «опустошительными». Он отметил, что в будущем экстремальные погодные явления вызовут и другие «апокалиптические пейзажи», в которые окажется вовлечено большее количество людей. «Необходимость действовать не может быть более очевидной, именно поэтому я созываю саммит по климату», — заявил глава ООН.

Накануне Всемирная метеорологическая организация опубликовала доклад о состоянии климата в 2015-2019 гг., который со всей очевидностью демонстрирует, что: страны не выполняют свои обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, и климатические изменения происходят намного быстрее, чем рассчитывали ученые.

Температурные рекорды бьются почти ежегодно, лед тает все быстрее (а где-то ледники исчезают совсем), растут уровень Мирового океана и кислотность воды.

Авторы доклада призывают участников саммита как можно скорее разработать конкретные меры, которые могли бы остановить глобальное потепление и худшие проявления изменений климата.

Русская служба Би-би-си изучила 24-страничный документ и кратко пересказывает его основные положения.

Последние пять лет стали самыми жаркими за всю историю наблюдений. Превышение средних температур по сравнению с доиндустриальным периодом уже достигло 1,1 градуса.

В результате участились лесные пожары, продолжительные периоды жары и другие разрушительные погодные явления, в том числе ураганы, засухи и наводнения.

Площадь ледового покрова в Северном Ледовитом океане в зимний период сокращается на протяжении последних 40 лет — в среднем на 12% каждое десятилетие. Четыре самые минимальные значения с 1979 года также пришлись на последнюю пятилетку.

Ежегодные потери объема ледового щита Антарктики увеличились с 1979 до 2017 года по меньшей мере в шесть раз. По уровню таяния ледников последние пять лет также стали рекордными за всю историю наблюдений. Несколько лет назад от Антарктики откололись два массивных куска льда и дрейфуют в северном направлении.

Если с 1997 по 2006 год уровень моря повышался в среднем на 3 мм ежегодно, то в следующее десятилетие скорость наступления океана составила уже 4 мм в год. Причина — в росте температуры морской воды и таянии ледников Гренландии и Западной Антарктики.

Уровень кислотности Мирового океана вырос с начала индустриальной эпохи на 26%.

Несмотря на Парижское соглашение по климату, с 2015 по 2019 год выбросы СО2 и концентрация в атмосфере парниковых газов в целом ежегодно росли примерно на 20% быстрее, чем в предыдущую пятилетку.

Глобальные температуры выросли в среднем на 1,1˚С по сравнению с доиндустриальной эпохой (то есть за последние 120 лет), хотя ещё пять лет назад это превышение составляло 0,9 градуса.

Последний раз концентрация углекислого газа в атмосфере Земли достигала сравнимых показателей (то есть превышала 400 миллионных долей) около 3-5 млн лет назад. Средние температуры тогда были выше нынешних на 2-3 градуса, лед в Гренландии и на западе Антарктиды растаял полностью, а уровень моря превышал сегодняшний примерно на 10-20 метров.

При этом скорость увеличения уровня СО2 только за последние 20 лет выросла почти в полтора раза: если с 1985 по 1995 годы концентрация углекислого газа росла в среднем на 1,42 миллионные доли в год, то с 2005 по 2015 этот показатель составил 2,06.

Сравнимыми темпами ускоряются все процессы, связанные с глобальным потеплением: повышение уровня Мирового океана, потеря зимнего ледового покрова в Северном Ледовитом океане и в Антарктике, уменьшение ледового щита в Антарктиде и таяние ледников в Гренландии, очевидный тренд на сокращение снежного покрова в Северном полушарии.

Излишки тепла «оседают» в Мировом океане: 2018 год стал рекордным по количеству тепла, содержащегося в верхнем слое морской воды, на глубине до 700 метров.

В некоторых регионах количество осадков существенно выросло, в других — существенно упало, что привело к одновременному учащению в мире засух и наводнений.

Продолжительные периоды жаркой погоды стали за последние пять лет самым опасным метеорологическим явлением на всех континентах и уже унесли по всему миру десятки тысяч жизней. Кроме того, жаркая погода привела к беспрецедентному увеличению числа лесных пожаров — особенно в Европе и Северной Америке, но и в других регионах. Летом 2019 года пожары перекинулись на арктические регионы, а число возгораний в лесах Амазонки стало рекордным.

Самым опасным природным явлением с точки зрения экономических потерь стали тропические циклоны, несущие с собой наводнения и оползни. В этом смысле рекорд принадлежит урагану «Харви» 2017 года, ущерб от которого оценивается в 125 млрд долларов.

В докладе отдельно подчеркивается, что основной причиной климатических изменений планетарного масштаба является деятельность человека. Научные публикации, посвященные причинам того или иного природного явления, обычно запаздывают на несколько лет. Однако в период с 2015 по 2017 гг. антропогенные факторы стали прямой или косвенной причиной по меньшей мере четырех из каждых пяти погодных катаклизмов.

При этом реальные последствия глобального потепления оказываются сильнее и наступают быстрее, чем рассчитывали ученые еще 10 лет назад. И по мере ухудшения ситуации растет риск того, что эти изменения станут необратимыми.

«Мы сможем выполнить Парижское соглашение только в одном случае — приняв немедленные и всеобъемлющие меры по прекращению выбросов в атмосферу углекислого газа», — говорится в завершении доклада.

P.S. Чтобы убедить читателя в моей компетентности в этой проблеме. В конце 50-х я прочел в журнале “Наука и Жизнь” статью: «Техногенный перегрев планеты», и с тех пор стал интересоваться этой проблемой. После успешной защиты кандидатской диссертации на тему, связанную с защитой окружающей среды и утверждения решения Ученого совета института в ВАК, я получил право вести научный семинар для профессорско-преподавательского состава института. Я выбрал экологическую тематику. Естественно, для такого высокого уровня участников семинара мне приходилось серьёзно готовиться и глубоко изучать эту проблему В течении примерно 20 лет я преподавал на летних месячных курсах повышения квалификации инженерно-технического персонала трех министерств: нефтяной промышленности, газовой промышленности и промышленности строительных материалов с обязательным включением в программу экологической тематики. В 1974 г. я защитил докторскую диссертацию по этой же проблеме. Выступал с докладами на международных научных конгрессах и конференциях. Мои статьи были опубликованы в разных странах, в том числе в Западной Германии. В 1986 г. я был приглашен в один из университетов Западной Германии, как Visiting Research Professor для работы по этой тематике на три месяца. В 1989 г. этот университет пригласил меня еще раз.

Print Friendly, PDF & Email

17 комментариев к «Виктор Данюшевский: Новая угроза еврейскому этносу»

  1. Доводы компетентного автора по данной проблеме воспринимаются убедительно аргументированными .Опасности существующего прогрессивного процесса загрязнения окружающей среды действительно вызывают тревогу и требуют принятия необходим и неотложных мер.
    Однако. объяснения происходящего процесса потепления климата,вследствие все возрастающей концентрации вредоносных выбросов в атмосферу вызывает, видимо, не беспочвенные возражения у противников такой концепции.
    У них. должно быть, имеются для этого свои также убедительные аргументы. Сам уважаемый автор дает повод к этому. сообщая:
    «Последний раз концентрация углекислого газа в атмосфере Земли достигала сравнимых показателей (то есть превышала 400 миллионных долей) около 3-5 млн лет назад. Средние температуры тогда были выше нынешних на 2-3 градуса, лед в Гренландии и на западе Антарктиды растаял полностью, а уровень моря превышал сегодняшний примерно на 10-20 метров.»

  2. Многие комментаторы уже высказали своё отношение к опубликованному. Хочу добавить следующее:
    — Ряд ученых полагает, что многие индикаторы EPI использованы некорректно.
    — Навряд ли можно верить информации, исходящей из развивающихся стран, не имеющих необходимого оборудования для правильных замеров «загрязнения»
    — При разработке EPI в качестве положительного фактора было использование понятие выработки кислорода лесными массивами. Однако Россия или Канада естественным образом имеют несравнимое количество лесных массивов чем, скажем Саудовская Аравия.
    — Сравнение индустриальных стран с аграрными по «чистоте» атмосферы в принципе некорректно;
    — Высказывания генсека ООН или участие некоего «форума» ЕС в разработке EPI характеризуют уровень компетентности сторонников глобального потепления и создателей индекса
    В целом статья ув. профессора напоминает мне высказывание, не к ночи будь он помянут, Ильича: «англичанка пугает, а нам не страшно!»

  3. «Последний раз концентрация углекислого газа атмосфере Земли достигла сравнимых показателей (т.е. превысила 400 милионных долей) около 3-5 млн. лет назад. средние температуры тогда были выше нынешних на 2-3 градуса, лед в Гренландии и на западе Антарктиды расстаял полностью, а уровень моря превысил сегодняшний примерно на 20-30 метров».
    В этой очень интересной статье я, по полной неграмотности, не понял причины процитированной выше картины. Буду признателен автору за разъяснение.

  4. Мне хочется задать автору один не популярный вопрос.
    Кто и СКОЛЬКО ЗАПЛАТИТ за весь этот гармидер с выполнением этого «Парижского соглашения», «приняв немедленные и всеобъемлющие меры по прекращению выбросов в атмосферу углекислого газа» ?
    И далее, о евреях.
    Причём тут евреи ? Опять евреи ? Да, сколько можно, чёрт возьми ??
    Ведь, если Вам поверить, уважаемый В.Данюшевский, то нас и мир вцелом, ожидает ГЛОБАЛЬНАЯ катастрофа, т.е. ВСЁ население Земли, включая евреев. Почему Вы выделяете один этнос, евреев ? С какой стати Вы беспокоитесь о себе и своих единокровниках больше, чем других этносах ?
    Извените, но такой Ваш подход к важной (на Ваш взгляд) теме ПЛОХО ПАХНЕТ.
    Разбирать написанное «по косточкам», а тем более спорить — пустая трата времени. Лучше обратиться к настоящим оппонентам, Ю.Латыниной, А.Городницкому и т.п.
    Несмотря на все регалии и учёные степени, Ваша статья (для меня) НЕУБЕДИТЕЛЬНА.

  5. The Environmental Performance Index 2018, Yale University, 2018).
    Извините меня, плиз, но в таком виде этому индексу грош цена. Ибо там отсутствует Китай. Который при всех ваших восторгах, тем не менее, строит тепловые электростанции со скоростью примерно одна штука в неделю. Не говоря об очень многом другом сравнимом, например, производстве цемента или производстве свиней.
    И странно, что вы ничего в этой заметке не сказали об отрицательной обратной связи с участием солнца, его отражении от суши и от воды, и об изменении — увеличении — облачности при потеплении, которая в свою очередь уменьшает нагрев поверхности земли (то есть, отрицательной обратной связи). Мне кажется, что говоря о глобальном потеплении надо бы четко разделить само потепление и увеличение доли углекислого газа в атмосфере — что есть очень разные вещи и очень по-разному как изменяющиеся, так и влияющие.

  6. Интересно знать, как влияет на температуру воздуха процессы, происходящие на Солнце/!!!!!

  7. Все же надо бы столь высококвалифицированному автору отделить, как говорила моя бабушка, «мух от котлет». Я имею в виду проблему химического загрязнения, сведения лесов и замусоривания воздуха и моря микрочастицами полиэтилена (из-за упаковок, о чем Виктор не пишет) от вопроса о причинах потепления. Антропогенная причина последнего не доказана. В особенности роль безвредного углекислого газа. А еще интересно было бы понять каковы критерии The Environmental Performance Index 2018, Yale University, 2018, если получилось, что Германия с ее супермощной традиционной промышленностью стоит на 4-м месте, а тихая, лесная Финляндия — на 12-м?

  8. Очень хорошая статья, но есть некоторые моменты:
    1) экологически-искаженная копия девочки нервно закурила и с отчаянием загоревала: «как же я сама не додумалась в ООН, что больше всех пострадают евреи, поскольку им всегда больше всех надо» — мне кажется, не совсем правильно приучать детей к курению.
    2) почему, собственно, «новая угроза»? Еще 60 лет назад всемирный конгресс антисемитов отколупал от Антарктиды огромный айсберг, потому что найдет был, наконец, универсальный метод борьбы с евреями — всем погибнуть, но этих наверняка добить. Но я бы на месте конгресса поторопился: а вдруг евреи опять чего-нибудь придумают и спасутся одни…

  9. Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее влияние на окружающую среду оказывает сельское хозяйство. … Стойловое содержание крупного рогатого скота требует добавления в корм больших доз антибиотиков, попадающих потом в коровье молоко, которое становится очень вредным, особенно для детей.
    ———————————————————
    Я думаю, что наибольший вред окружающей среде наносит все-таки промышленность и эксплуатация предметов ее производства. В части крупного рогатого скота в Калифорнии очень озабочены выбросами газа от коров, которые, извините, пукают.

    1. Е.Л. «В части крупного рогатого скота в Калифорнии очень озабочены выбросами газа от коров, которые, извините, пукают.»
      ————————————-
      По-моему, Вы подошли к проблеме несколько не с той стороны.
      На сайте Немецкой волны в статье «Защита климата: как заставить коров производить меньше метана» читаем: «…коровы и другие жвачные животные регулярно извергают отрыжку, в которой содержится метан… За сутки каждая корова производит от 300 до 500 литров этого газа, парниковый эффект которого, как считают эксперты, более чем в 20 раз превышает негативное влияние на атмосферу углекислого газа.»

      1. Корова в стойле пук, пук, пук.
        Это консервативного фэк-ньюса звук.
        Корова в стойле грэпс, грэпс, грэпс.
        Это опаснейший анти-прогресс!

        Международные бюрократы требуют:
        Выполнить парижское соглашение!
        Мяса меньше есть, СО2 не выделять!
        Критиков потеплизма отовсюду гнать!

        Заморозить климата изменение!
        Обеспечить им зарплаты повышение!
        Запретить к климату адаптацию!
        Дать мужикам менструацию!

    1. Лев, на сайте было без счёта много-много раз высказана противоположная т.з. и без счёта были брошены обвинения в чём угодно, в т.ч. и в коррупции к сторонникам теории потепления.
      Что же Вы тогда молчали?

    2. Юлия Латынина разбирается в климатологии не лучше всех авторов Гостевой, плюс ее главный принцип — «если факты не подтверждают теорию, то тем хуже дла фактов». Другое дело, что а) охрана окружающей среды от выбросов никому еще не повредила: дышать чистым воздухом как-никак лучше, – б) что изменение климата происходит и происходит на наших глазах – вопрос только в том, какую роль в этом изменении играет человеческая деятельность, т.е. вопрос, на который никто нормального ответа дать не может, пока во всяком случае…

  10. Я не поняла: разве угроза только «еврейскому этносу»? А другие народы не в счет ?

    1. Первый раз в жизни на 100% согласна с Инной Беленькой. Заголовок насчет угрозы еврейскому этносу — довольно нечистоплотная попытка злоупотребления нашей исторической памятью.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *