Борис Гулько: Закон и беззаконие

 451 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Судейская гильдия Израиля стремится завершить процесс полного захвата власти в стране. Нетаньяху предъявлены уголовные обвинения в преступлениях, которых, по мнению крупнейших юридических авторитетов США, в природе не существует. Например, добиться от прессы более благоприятного освещения.

Закон и беззаконие

Борис Гулько

Два молодых государства иудео-христианской цивилизации — США, созданные европейскими переселенцами в Новый свет, и Израиль, рождённый евреями разных стран и континентов, одновременно вошли в кризис власти. Причины и пути преодоления его высвечивают отличие приоритетов, на которых эти страны созданы.

Основным принципом, которым руководствовались отцы-основатели США, была сверхценность для граждан, бежавших от деспотизма европейских монархий, свободы от тирании. Первые две поправки к Конституции США гарантируют гражданам свободы слова и владения оружием. Оружие рассматривалось основателями гарантией американцам возможности защищаться от возможного сползания власти к деспотии.

Возможен ли был бы террор 1937 года в СССР, если бы граждане его владели оружием? Ответ неясен. Отстрел пары десятков команд энкеведешников, пришедших за очередной жертвой, мог остановить его. Но, с другой стороны, 50-80 тысяч высших офицеров Красной армии (цифры в источниках разнятся), расстрелянных в то время Сталиным, оружием владели, но если использовали его, то как начальник Политуправления Красной армии Ян Гамарник — для самоубийства. Чтобы защищать себя, необходимо быть свободным человеком.

Величайшей заботой создателей США было установление баланса трёх ветвей власти — чтобы ни одна из них не доминировала над другими. Исполнительная власть — президент — назначает судей; законодательная — верхняя палата Конгресса — их утверждает. Пожизненная позиция — только у членов Верховного суда. Поэтому при назначении нового его члена в Сенате порой возникает яростная борьба.

Президент США неподвластен суду назначенных юристов — «глубокому государству». Его может судить только другой избранный орган — Конгресс.

Неизбежно велика роль «четвёртой власти» — работников медиа — в большинстве левоориентированных, часто невежественных и нечестных, и профессионально заинтересованных в скандалах. Журналисты в США практически никогда не пытаются идти во власть. В этом большая разница с Израилем, где журналисты часто перекрашиваются в политиков.

Продолжающийся процесс импичмента Трампа рисует достоинства американской модели власти. Работники «глубокого государства» инициировали этот процесс, но организовать его могли только демократы Палаты представителей. Благодаря прямой трансляции по ТВ американцам стала очевидной абсурдность предъявленного президенту обвинения. Заговор провалился, и сейчас Трамп по опросам побивает всех своих возможных соперников на предстоящих в ноябре 2020 года выборах. Демократы не знают, как выпутаться из устроенного ими шоу и могут жестоко поплатиться за него на следующих выборах. Но если бы вопрос об импичменте решался в суде не подотчётными никому юристами, исход дела стал бы непредсказуем. Так в знаменитых судебных процессах «суперзвёзд» был оправдан очевидный убийца О Джей Симпсон и отправлен за решётку ни за что боксёр Майк Тайсон.

У евреев, создававших Израиль, приоритеты были отличны от американских. Натерпевшись за столетия притеснений в странах пребывания, евреи мечтали о справедливости. Политическая система, заточенная на стремление к справедливости — левая, и зовётся социализмом. Справедливость в хозяйстве новорожденного Израиля выражалась в равенстве всех членов кибуцев и во владении средствами производства профсоюзным объединением Гистадрут, а не богатеями.

Стремление к справедливости определило, что власть в Израиле постепенно перекочевывает от избираемого органа — Кнессета, к органам справедливости — к прокуратуре и к судам, что здесь почти одно и тоже. Если в странах Запада примерно в 65% случаев суды принимают позицию прокуратуры и выносят обвинительные приговоры, то в Израиле это происходит в 99% случаев. Судьями почти исключительно становятся работники прокуратуры.

В отличие от США, в Израиле судейских работников на их посты назначают сами судейские, хотя сейчас в этом наметились некоторые изменения. Юристы как гильдия трудящихся справедливости тяготеют в большинстве к левой идеологии. Люди правых взглядов — редкость среди них.

Великий преобразователь Израиля председатель Верховного суда справедливости (название подчёркивает то, кому принадлежит справедливость в Израиле) Аарон Барак постановил, что в стране подсудно всё. Доминирование прокуроров и судей в израильской жизни возросло. Они постановляли переносить километры дорогих разделительных заборов, защищающих евреев от террористов, разрушать еврейские поселения. Каролайн Глик писала, что прикомандированные к каждой воинской части юристы утверждают во время военных действий каждый выстрел пушки, каждую выпущенную ракету.

Выдающийся, как пишут, генерал Галант не смог получить пост начальника Генштаба из-за возражений прокуратуры, так как генерал не там построил забор вокруг въезда в свой дом в мошаве. Разница между лучшим и не лучшим командующим — возможные ошибки в военной стратегии, погибшие напрасно солдаты…

Пытался снизить роль судейских в жизни страны министр юстиции Хаим Рамон, но был вышвырнут из политической жизни простенькой комбинацией со спровоцированным солдаткой поцелуем для фото. Силу своей мышцы судейские показали, упрятав в тюрьму президента Израиля Кацава. Того шантажировала бывшая любовница, требовавшая денег. Президент пожаловался, но был осуждён… за изнасилование любовницы. Премьер-министр Нетаньяху заявил сейчас, что посредством манипуляций с возбуждением полицейских расследований были предотвращены назначения Реувена Ривлина и Якова Неэмана министрами юстиции, не стал министром полиции Рафаэль Эйтан и не смог занять должность генерального инспектора полиции Галь Хирш. Страна лишается компетентных руководителей, а «тестом на чин» становится послушность чиновника правящему юридическому клану.

Сейчас судейская гильдия Израиля стремится завершить процесс полного захвата власти в стране. Главе Израиля Нетаньяху предъявлены уголовные обвинения в преступлениях, которых, по мнению крупнейших юридических авторитетов США, в природе не существует. Например, добиться от прессы более благоприятного освещения. К этому разряду можно отнести любые действия, совершаемые премьером. Здесь можно усмотреть удивительную параллельность обвинений Биби с нынешним преследованием Трампа, которого также обвиняют не в действиях, а в намерениях. Правда, в СССР такая уголовная статья когда-то существовала.

К своей цели преследователи премьера идут, попирая основные правила юрисдикции: шантажируя свидетелей, сливая обвинения газетчикам. Каждое из этих серьёзнейших должностных преступлений должно было бы быть расследовано и привести к осуждению виновных. Но для этого судейские должны расследовать сами себя…

В возникшей ситуации с судебным произволом есть вина и Биби. Находясь у власти последние 10 лет, он не пытался реформировать систему, установив контроль избранной власти над судебной. Это было бы сложно, опасно для него лично и ставило в опасность другие проводимые им проекты. Однако игнорирование проблемы привело к тому, с чем он сейчас столкнулся.

Но сейчас у премьера выбора нет, он должен бороться. Альтернатива: или Биби найдёт способ поставить под контроль избираемой власти непомерное влияние юридической клики, хотя бы оставляющий премьера свободным заниматься своим насущным для страны делом и освобождающий его от обязанности проводить бесконечные часы в допросах о выпитом им шампанском и сданных бутылках, или страна выкинет самого квалифицированного и успешного за всю свою историю лидера и превратится в заложника «глубокого государства», живущего по тоталитарным понятиям левых юристов.

Мы видели в былые годы, что означают эти понятия. Никогда не расследовалось в Израиле государственное преступление Йоси Бейлина и его группы, проведших запрещённые законом переговоры с террористическим ООП и его лидером Арафатом, приведшие к пагубному для страны «ословскому процессу». Никогда не расследовалась откровенная взятка руководства страны двум подонкам из правой партии Цомет (одного из этих позже уличили как иранского шпиона), поменявшим свою позицию и позволившим левому правительству Израиля заключить, против мнения значительного большинства евреев, губительный для евреев договор «Осло 2». Не нашёл у судейских отклика недавний призыв имеющего высокий моральный авторитет виднейшего учёного-востоковеда Мордехая Кейдара рассекретить материалы и провести реальное расследование обстоятельств загадочного убийства Рабина, официальная версия которого полна нестыковок. Юридическим шантажом многие объясняют пагубное для Израиля изменение позиции премьера Шарона, разрушившего еврейские поселения в Газе и создавшего гнойный нарыв Газы в южной части тела Израиля.

Не хочу наводить их на мысль, но не случится ли, что при достижении ими полного доминирования в стране, левые юристы в один ненастный день примут решение о «незаконности» провозглашения 14 мая 1948 года еврейского государства Израиль?

___

Новая книга Бориса Гулько: Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы. $30 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com. По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько.

Print Friendly, PDF & Email

15 комментариев к «Борис Гулько: Закон и беззаконие»

  1. К вашему, уважаемый Юрий, уместному комментарию.с упоминанием:
    .»Безусловно, истоки этого кризиса возникли в 1948г. при создании государства Израиль.»
    напрашивается дополнительно упомянуть.что помимо многих прочих причин его породивших с той поры, базовой основой их явилось по сути образование двунационального , еврейско-арабского, государства, без учета нац. меньшинств. Других вариантов.увы, не могло быть.
    Попытки официально утвердиться Израилю в статусе еврейского государства потому оказываются практически тщетными. До настоящего времени не найдено решение этой проблемы.Наверное, потому, что его не существует.
    С учетом этого, возникновение внутриполитических кризисов-неизбежные процессы.Здравый смысл подсказывает. что для предупреждения кризисов,.или смягчения их негативных последствий, могла бы послужить осознанная политической элитой идея о необходимости нахождения путей для осуществления процесса консолидации разобщенного по многим причинам еврейской общности . Это не менее важно и для обеспечения надежной безопасности страны.
    К сожалению, проявление активности в этом направлении не просматривается.

  2. Юрий, в целом согласен с Вами. Но с референдумом я вижу большую проблему. В Израиле живут 20% арабов, настроенных в массе антисионистски. То есть в референдуме гарантированно 20% голосов против изменений в интересах еврейского государства.

  3. После вторых досрочных выборов возникло почти всеобщее признание существования глубочайшего политического кризиса в Израиле. Безусловно, истоки этого кризиса возникли в 1948г. при создании государства Израиль. Осознавая все трудности становления нового государства, нельзя возлагать вину на политическую элиту того времени. К сожалению, не нашлось мудрых людей политически способных предусмотреть возможные последствия, а если бы даже нашлись таковые, то сделать это было невозможно. Это подтверждается тем, как обошлось большинство политической элиты с Жаботинским, отторгнув его из своей среды. Теперь же отступать некуда, поскольку на кону стоит проблема выживания, так что надо действовать решительно и быстро, несмотря на возможность мощного противодействия партийных интересантов.
    Нет другого пути, как решать эту проблему народу Израиля! А это возможно только путем прямого всенародного референдума. К сожалению, в Израиле нет такой возможности из-за отсутствия соответствующего закона. Кнессет же такого не принимает, поскольку референдум может ограничить власть Кнессета. Таким образом, один из путей реформы политической системы Израиля – законодательное решение проблемы референдума.
    Вторая проблема политической системы Израиля — отсутствие одной из важнейших черт подлинной демократии: разделение властей (а не мантра — «единственная демократия на Ближнем Востоке»). Исполнительная власть не отделена от законодательной, которую Кнессет получил от народа. Кнессет создает исполнительную власть (правительство), которая принимает постановления зачастую нарушающие или даже меняющие суть законов. Из-за отсутствия действительного разделения исполнительной и законодательной властей наблюдается чрезмерное усиление судебной власти. Следовательно, другой путь реформы политической системы Израиля – законодательное решение реального разделения властей.
    Третья проблемой политической системы Израиля — избирательная система. При этом надо исходить из того, что в обществе Израиля много секторов, поэтому голосование по спискам является возможным и, вероятно, — единственно правильным.
    Юрий Шендерович, д.т.н.,Израиль, Арад, yurashe@gmail.com
    P.S. Если Вас заинтересуют детали — могу прислать статью. Ваше мнение для меня интересно.

  4. Уважаемые Мирон и Борис!
    Т.к. в последнее время меня стало слишком много на сайте, отвечаю вам вместе, как единомышленникам. Надеюсь, что вы не обидитесь.
    1. Про БАГАЦ.
    Вчера я уже привёл простую арифметику, говорящую о фактическом праве вето при назначении судей. Кроме того неправильно априори всех адвокатов считать «левыми». К примеру предыдущего Председателя коллегии адвокатов Эффи Наве тאפי נוה, соратника Шакед, к левым причислить трудно. Впрочем в данном случае главным критерием должна быть не теория, а практика. А на практике в состав БАГАЦа была избрана Яэль Вильнер – первая религиозная женщина в истории БАГАЦа, избран Давид Минц, житель поселения Долев, уроженец Кишинёва Алекс Штейн.
    Тут можно посмотреть список всех членов БАГАЦа и их биографии.
    https://supreme.court.gov.il/Pages/Judges.aspx
    (Прошу прощения у не владеющих ивритом, но на русском не нашёл)
    2. Про «Защитные (разделительные) сооружения, а не «Стену».
    Мирон, хоть у неплохая память и я уже жил в Израиле в 1994 году, я не помню о том, что тогда началось строительство «Стены». С интересом прочёл бы на основании чего Вы так написали. Тогда после теракта объявлялось о «закрытии территорий», но многочисленные тропки в обход КПП никто не закрывал.
    3. Про Кацава. Он действительно победил Переса ז»ל на выборах Президента. (Перес славился тем, что проигрывал все выборы. Наш сегодняшний Президент Ривлин удачно пошутил: «Я войду в книгу Гиннеса как первый, кто проиграл Пересу») Депутатам, прекрасно знавшим о «моральном облике» Кацава должно было быть стыдно. Но и тогда, как и сегодня, увы, слишком многим у нас ПЛЕВАТЬ на нормы морали. Но у нас Президент избирается только на один 5-ти летний срок и когда Кацав был вынужден уйти в отставку, то его заменила тогдашний спикер Кнессета Далия Ицик. И немного смешно читать, про то, как говорят об ужасных условиях содержания Кацава в тюрьме и одновременно, о том, что тюрьма — «санаторий» для палестинских заключённых.
    4. Сравнение Бен Гуриона с Нетанияху ничем, кроме как насмешкой над Нетанияху не является. Я ясно написал? А обвинения Бен Гуриона, приведённые Борисом я могу назвать только тем словом, за которое был забанен на этой неделе.
    5. Про «французский поцелуй» Рамона. Борис, Вы написали «Слишком похоже на провокацию, чтобы не быть ей.» Я прекрасно помню то время, время 2 Ливанской войны и помню развитие событий. Между прочим тогда Рамон сам потребовал как можно более быстрого суда. И вообще, Борис, на все Ваши заданные мне вопросы я отвечаю: Да.
    6. Про СМИ.
    Повторюсь, никто никого не заставляет читать Хаарец – можно Макор Ришон или Исраэль Хайом, а вместо 11-го канала можно смотреть 20-й.
    Уважаемый Мирон. Вы зря предъявляете претензии сайту 9-го канала. Почитайте свою статью здесь
    http://9tv.co.il/news/2019/11/28/277359.html
    И последнее. Мирон, Вы назвали меня «непорядочным».
    Зачем же Вы общаетесь с непорядочным человеком?
    שבת שלום

  5. Cэм, Ваше комментарий хорошо иллюстрирует, почему левое мышление я считаю ущербным. Кроме отмеченного проф. Амусья:
    1. О многократных переносах разделительных заборов Вы возражаете: «постройку этого забора предложил ПМ Барак. Как над ним тогда смеялись и издевались «правые»! Вы находите, что это логичное возражение на моё замечание?
    2. По поводу того, что «министр юстиции Хаим Рамон, был вышвырнут из политической жизни простенькой комбинацией со спровоцированным солдаткой поцелуем для фото» Вы возражаете: «А может вспомнить, что «вышвырнутый» Рамон был левым из левых, одним из лидеров Аводы?» Это, с точки зрения Вашей логики – возражение? Правда, Вы продолжаете: «И никакой провокации не было. Солдатке захотелось поцеловать симпатичного и видного мужчину, а он превысил свои полномочия, превратив поцелуй в «французский». А потом этим воспользовались его недруги…» Те недруги, всевластие которых он пытался ограничить. Слишком похоже на провокацию, чтобы не быть ей.
    3. «Силу своей мышцы судейские показали, упрятав в тюрьму президента Израиля Кацава. Того шантажировала бывшая любовница, требовавшая денег. Президент пожаловался, но был осуждён… за изнасилование любовницы». Вы возражаете:
    «Да не хотели Кацава сажать! Прокуратура предложила ему сделку: в обмен на признание вины – условный срок. А он отказался». Но с каких доходов человек должен признавать вину, которой не было. Это вы считаете правосудием? И, почему-то, направленным на «правого» президента…
    4. «Сейчас судейская гильдия Израиля стремится завершить процесс полного захвата власти в стране. Главе Израиля Нетаньяху предъявлены уголовные обвинения в преступлениях, которых, по мнению крупнейших юридических авторитетов США, …»
    Ваше возражение: «И если во всём следовать законам США, то может надо и ограничение срока пребывании у власти ввести?» Это релевантное соображение?
    5. «…страна выкинет самого квалифицированного и успешного за всю свою историю лидера…» Ваше возражение: «Самого-самого?
    Борис, Вы что-нибудь слышали про Бен Гуриона?» Здесь есть что обсудить. Конечно, за Бен Гурионом – великая заслуга в создании Израиля. Но не он ли приказал сдавать бойцов Иргуна и Лехи англичанам? Приказал расстрелять Алталену? Кампания травли правых после убийства Арлозорова? Травля Жаботинского даже после его смерти? Удавка социалистической экономики, которую удалось ослабить только Нетаньяху? Дурацкая система власти, при которой в Кнессет проходят шофера и тренеры по спорту лидера партии? Да и нужны ли эти 120 членов Кнессета, если они могут совмещать свою «работу» с обязанностями министра? Или «министр» – несерьёзная работа, или «член Кнессета». Членом Кнессета был откровенный шпион, несколько лет после бегства за границу получавший зарплату «слуги народа».
    6. Ваше возражение на рассуждение: «Неизбежно велика роль «четвёртой власти» — работников медиа — в большинстве левоориентированных, часто невежественных и нечестных, и профессионально заинтересованных в скандалах. Журналисты в США практически никогда не пытаются идти во власть. В этом большая разница с Израилем, где журналисты часто перекрашиваются в политиков» я просто не понял. Кажется, Вы не уверены в моём достаточном знакомстве с израильской прессой: «Борис, как вы считали, как вы определяли, кто невежественный, а кто «вежественный»? Кого из ведущих израильских политиков, кроме Лапида, отца и сына, Вы можете назвать?» Например, могу назвать Шели Яхимович, окончательно угробившую левую партию «Авода». Что ей может быть зачислено в заслугу.

  6. Обычные левые неточности не проходят, г-н Давидович. Действительно, вот прочитал ваш комментарий, и отвечаю:
    1. Вики: «В состав комиссии входят трое судей Верховного суда, включая Председателя Верховного суда; двое министров, включая министра юстиции; двое депутатов Кнессета; двое членов Коллегии адвокатов» Однако оппозиция и коалиция обычно дают 1-1=0. Уже сразу у невыбранных получается большинство: 5 против 2 министров. Кроме того, «Для принятия решения о назначении судьи, как правило, требуется большинство, состоящее из семи или более членов Комиссии. Поэтому каждые её три члена (например, все судьи) могут накладывать вето на то или иное назначение». Понятно, кто тут верховодит?
    3. Строительство стены началось при Рабине, в 1994. Так что над Бараков по этому поводу правые не смеялись. Быстрое возведение стены началось по приказу Шарона, и по сути совпало с очень эффективной операцией АОИ «Защитная стена», которая и покончила с интифадой Осло.
    4. Хотели Кацава сажать. Он был первый правый президент, помешал Ш. Перецу. Его шантажировали СМИ, на основании сливов из полиции. Она же рекомендовала в 2006 предать его суду. Сделка была предложена унизительная с признанием частичным вины, но в начале суда Кацав от сделки отказался. Левый Мазус, несмотря на его же предыдущие сообщения о слабости доказательной базы, подал обвинения с угрозой 16ью годами тюрьмы. Пребывание в тюрьме сопровождалось унижениями и издевательством.
    5. Про пародию на доказательства вины ПМ я уже писал.
    6. .Я слышал про Бен Гуриона, но считаю, что вклад, с сегодняшним ПМ вполне сопоставим – один создавал государство еврейское, а другой поднял его на абсолютно неожиданную высоту. Я ясно написал?
    7. Левизна прессы очевидна, иначе обвинения ПМ в том, что он упрашивает прессу освещать деятельность правительства благоприятно, вообще выглядели бы мурой. Я с рядом левых журналистов переписывался, и их тенденциозность могу вполне оценить. Что касается «обрезания» вашей части статьи на 9ке, то я ведь не пишу о том, что меня они давно вычистили из авторов. Они, возможно, поняли, что есть предел повторению комичных таблиц. Левому делу, возможно считают, это вредит.
    Думаю, довольно..

  7. Опять-двадцать пять…
    Опять проклятия в адрес СМИ, юридической системы и вообще всех леваков, устраивающих заговор для завоевания мира.
    Не хватает только протоколов их заседаний.
    И опять масса неточностей, недоговорок, искажений.
    Попробую указать на некоторые из них.
    1. «В отличие от США, в Израиле судейских работников на их посты назначают сами судейские…»

    Судей БАГАЦа назначает Президент по преставлению особой комиссии, в которую в том числе входят 2 министра. — один из них – юстиции и 2 парламентария – один от коалиции, другой от оппозиции.
    2. «Они постановляли переносить километры дорогих разделительных заборов, защищающих евреев от террористов,…»

    Сколько? Сколько км забора было перенесено. И может уважаемый автор укажет причину? И упомянет, что постройку этого забора предложил ПМ Барак? Как над ним тогда смеялись и издевались «правые»!
    3. «Пытался снизить роль судейских в жизни страны министр юстиции Хаим Рамон, но был вышвырнут из политической жизни простенькой комбинацией со спровоцированным солдаткой поцелуем для фото.»

    А может вспомнить, что «вышвырнутый» Рамон был левым из левых, одним из лидеров Аводы? И никакой провокации не было. Солдатке захотелось поцеловать симпатичного и видного мужчину, а он превысил свои полномочия, превратив поцелуй в «французский». А потом этим воспользовались его недруги…
    4. «Силу своей мышцы судейские показали, упрятав в тюрьму президента Израиля Кацава. Того шантажировала бывшая любовница, требовавшая денег. Президент пожаловался, но был осуждён… за изнасилование любовницы.»

    Да не хотели Кацава сажать! Прокуратура предложила ему сделку: в обмен на признание вины – условный срок. А он отказался. Кстати, сегодня муж может быть обвинён в изнасиловании жены. Своей. Да и пожаловалось не одна любовница.
    5. «Сейчас судейская гильдия Израиля стремится завершить процесс полного захвата власти в стране. Главе Израиля Нетаньяху предъявлены уголовные обвинения в преступлениях, которых, по мнению крупнейших юридических авторитетов США, …»

    Остаётся только процитировать себя, любимого:
    «как будто не было уголовных дел Ольмерта, начавшихся, между прочим, после публикаций в таких «отмороженных левацких СМИ», ведь если о чём то не упоминать, то этого и не было.»
    И если во всём следовать законам США, то может надо и ограничение срока пребывании у власти ввести?
    6. «…страна выкинет самого квалифицированного и успешного за всю свою историю лидера…»

    Самого-самого?
    Борис, Вы что-нибудь слышали про Бен Гуриона?
    7 «Неизбежно велика роль «четвёртой власти» — работников медиа — в большинстве левоориентированных, часто невежественных и нечестных, Неизбежно велика роль «четвёртой власти» — работников медиа — в большинстве левоориентированных, часто невежественных и нечестных, и профессионально заинтересованных в скандалах. Журналисты в США практически никогда не пытаются идти во власть. В этом большая разница с Израилем, где журналисты часто перекрашиваются в политиков.»

    Про СМИ оставил на десерт.
    Борис, как вы считали, как вы определяли, кто невежественный, а кто «вежественный»? Кого из ведущих израильских политиков, кроме Лапида, отца и сына, Вы можете назвать?
    Вам не нравятся левоориентированные СМИ?
    Кто Вам мешает вместо Хаарец читать Макор Ришон или Исраэль Хайом, а вместо 11 канала смотреть 20-й?
    Смешны упрёки в адрес необъективных «ивритоязычных СМИ» от потребителей информации от «СМИ русскоязычных»!
    Они объективны?
    Не смешите мои тапочки.
    Сегодня был прекрасный пример их объективности. Не могу не привести его, хоть он коснулся немного и меня лично.
    Есть у нас сайт 9-го «русскоязычного ТВ-канала», который время от времени перепечатывает статьи из Мастерской.
    Пару дней назад в Мастерской вышел дубль: моя статья про дела нашего ПМ и в качестве альтернативной точки зрения вместе с ней «довесок» Эллы.
    Так вот, на сайте 9-го канала повторена только Эллина статья.
    Плюрализм мнений в действии.

    1. Cэм: …. 3. «Пытался снизить роль судейских в жизни страны министр юстиции Хаим Рамон, но был вышвырнут из политической жизни простенькой комбинацией со спровоцированным солдаткой поцелуем для фото.»
      А может вспомнить, что «вышвырнутый» Рамон был левым из левых, одним из лидеров Аводы? И никакой провокации не было. Солдатке захотелось поцеловать симпатичного и видного мужчину, а он превысил свои полномочия, превратив поцелуй в «французский». А потом этим воспользовались его недруги… ….
      =======
      Сэм, для меня (и по-моему для большинства израильских и американско-канадских правых) весь смысл Власти Единого для ВСЕХ Закона это МИР В ОБЩЕСТВЕ.
      Мир в обществе свободных людей, которые между собой спорят, конкурируют, ссорятся, борются за власть и т.д. — но одновременно они ДОБРОВОЛЬНО сами-себя ограничивают ради мира.
      Поэтому, все разборки «правых» с «левыми» и с союзными им «прогрессивными судейскими» имеют 2-а аспекта:

      1) Идеологический аспект. Борьба тут часто будет слишком эмоциональна и нередко это будет выглядеть как «тотальная война Добра со Злом».
      Но по сути: НЕ дай Бог, если в нашем поколении правые тотально победят левых в идеологическом аспекте.

      2) Аспект «расчеловечивания», который должен ПОЛНОСТЬЮ прекратиться любой ценой.
      История с Хаим Рамоном воспринимается многими правыми именно в таком аспекте: боярыня не стесняется оголятся перед своими слугами-холопами потому, что для неё они вообще не люди. В этом случае мне НЕ важна «левизна» Рамона — но я заметил, что судейские уже вообще не стесняются граждан. Даже «левая» попытка ограничить их власть воспринимается ими как «бунт подлых холопов против благородных бояр».

      1. Бенни, тот случай, когда я с Вами во многом согласен.
        Я не хочу ни в коем разе идеализировать нашу юр. систему. У неё не меньше недостатков, чем у всех остальных.
        Я только не хочу, чтобы извращались одни и замалчивались другие факты, а слово «левый» превращалось в «левак», а либерал — в «либераст».

        1. Судей БАГАЦа назначает Президент по преставлению особой комиссии, в которую в том числе входят 2 министра. — один из них – юстиции и 2 парламентария – один от коалиции, другой от оппозиции.
          ___________________________________
          Уважаемый Сэм забыл указать, сколько судей в комиссии по назначениям. Реально без договора с ними (или ублажения их) ни один судья не пройдет в БАГАЦ. А если еще добавить, что минимум один парламентарий всегда будес с удьями (в зависимости от политрасклада — или от оппозиции, или от коалиции), то 6 голосов судейских уже обеспечено. И голосовать против этого большинства — бессмыслено. Нужно договариваться о компромиссах до голосования. И весь этот цирк называется и демократией, и независимым назначением судей.

          1. Приятно стать «Уважаемым».
            Автор статьи написал: «в Израиле судейских работников на их посты назначают сами судейские…»
            Но Вы же знаете, уважаемый г-н Дацковский, что в комиссию входят 9 человек, для назначения нужно 7 голосов. Арифметика проста: даже если а-приори признать, что все адвокаты всегда одни левые, как и все 3 судей БАГАЦа, то и в этом случае у правых есть право вето. Т.е. да здравствует КОМПРОМИСС и ПРОФЕССИОНАЛИЗМ.
            А утверждение автора статьи не соответвует действительности, что я и постарался показать.
            И всё это, уважемый г-н , не цирк, а и есть демократия.
            Либеральная.

  8. Еще одно процессуальное преимущество американской системы перед израильской. Предъявление обвинений президенту не приводит к его немедленной отставке. Он уходит, когда его вина неоспорима. Так вина Никсона была доказана. Правда вина Клинтона — тоже, но конгрессу «его стало жаль»- все-таки хороший человек и саксофонист. В Израиле же часто обвинения оказываются ложными, но «обвинители» достигают своей цели: политик все равно уходит.

  9. Борис Францевич показывает справедливость известного положения, что формальный подход к нормальному закону или общественному правилу, доведенный до конца извращает изначальный его смысл. В СССР стремление к единству власти и народа привело к господству деспотии восточного образца. Распространение на Западе справедливого принципа защиты индивидуальных прав человека на коллективные права населения развивающихся стран привело к обвинению в неоколониализме нынешних государств за их политику в прошлом. В результате там господствует мультикультурализм со всеми его последствиями. Похожая ситуация создалась в Израиле с принципом «все подсудно». Проблема в том, что в обществе действуют обычные люди. А люди, как правило, «хотят как лучше, а получается как всегда».
    Разделение властей это незыблемое правило истинной демократии. В Израиле оно нарушается: депутаты становятся министрами, юридические советники и судьи опротестовывают решения руководителей, последние совещают не одну функцию. Параллельные функции, кстати, было излюбленным методом Гитлера и Сталина для противопоставления одних бюрократов другим, что укрепляло их личную власть. Так вермахт (сухопутные войска), авиация, кригсмарине и войска СС были независмыми друг от друга. Решения принимал полуграмотный фюрер, а профессионалам оставалось слепо ему подчиняться. В СССР также быо «двоевластие» — Советы и обкомы на гражданке, а в армии — командиры и комиссары.
    В США существует подлинное разделение властей. Они ответственны перед народом за принимаемые решения, т. к. народ оценивает на выборах результаты их деятельности каждые 4 года. Причем каждый в своей области: администрация за управление, конгресс за законы. В Израиле же выбирают фактически партийных руководителей. Роль депутатов декоративная, принимаются в основном т. н. правительственные законопроекты. Т. о. законодатели не несут ни за что ответственности, как и судьи с прокурорами. Последняя группа вообще руководствуется чужими системами прецедентного права — английской (подмандатной) и османской. Яркий пример такого османского наследия это господство в суде «презумпции виновности» для того, кто признал свою вину. Короче: в реформировании нуждаются обе системы как власти, так и юрисдикции.

    1. Простите: пропустил ошибку в слове «совещают», надо — совмещают. Имеется в виду, что юрсоветник пр-ва, т. е. консультант (защитник), он же, как в Англии, — генпрокурор.

  10. Факты однозначно свидетельствуют, что Д. Трамп выдающийся президент США. Ему удается решительно противостоять давлению одержимых идеей реванша за утрату власти ретивых демократов, с их изощренными попытками устроить ему импичмент. При этом, своей разумной, в интересах. прежде всего Америки, внешней и внутренней политике, он добивается все большего доверия среди будущих потенциальных избирателей.
    По отношению к Израилю он демонстрирует наивысший уровень дружелюбия. когда либо ранее имевшей место , при прочих президентах. Это исключительно важный фактор для еврейского государства во всех жизненно важных для него вопросах. Заслуживает особого внимания установившиеся близкие,личные дружеские отношения с ПМ Израиля. позволившему ему более свободно и результативно осуществлять успешные внешне политические шаги. В это есть и бесмпорная заслуга лично Натеньягу Характерно, что оба лидера, американский и израильский, одновременно подвергаются давлению безумных в своих не в меру амбициозных.честолюбивых устремлений леваков. с целью оттеснения их от власти. Траппу и его команде.судя по всему.удастся отразить натиск одуревших демократов. У Натеньягу
    ,. видимо, шансов меньше, но надежды пока сохраняются. Многое будет зависеть от возможности правых сил пробудить активность избирателей в предстоящем, видимо уже определенно, Третьем туре голосования..

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *