Борис Гулько: Заговор!

 409 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Электоральные успехи Либермана ставят немало трудных вопросов, вроде: как могла скопиться в Израиле такая масса избирателей, для которых ненависть к еврейской традиции, к религиозным евреям, важнее благополучия страны, и которые готовы поддерживать спекулянта на этих темах?

Заговор!

Борис Гулько

Нынешние политические комментаторы, желая опорочить сомнительное, по их мнению, предположение, обычно обзывают его: «это теория заговора». Как будто бы заговоров в политике не бывает. По-моему, так заговоры — это основное содержание политики!

Вспомним судьбы знаменитых национальных лидеров: Александра Македонского, Наполеона и Сталина отравили; Юлия Цезаря, Александра II, Столыпина, Авраама Линкольна, Джона Кеннеди, Ицхака Рабина — убили, причём обстоятельства двух последних заговоров и поныне в тумане. В Ленина и Рейгана стреляли, а сегодня врачи раннюю смерть первого объясняют последствием ранения. Принудили к самоубийству Нерона. Совершил его и переживший несколько заговоров Гитлер. Этот лист содержит сотни имён других правителей — жертв заговоров.

Заговорами объясняются не только покушения. К моменту избрания Б.Х. Обамы президентом США о нём было известно лишь то, что про него не известно ничего. А если что известно — так это ложь. В предвыборную кампанию всплыло, что Обама — многолетний ученик чёрного расиста, ненавистника Америки и евреев проповедника Д. Райта. Но после «исторической» филадельфийской речи Обамы эксперты и пресса объявили, что это не считается. И народ такую рекомендацию принял.

Несколько лет Обама скрывал свою метрику. А когда его допёк нью-йоркский застройщик Трамп, Обама обнародовал бездарную подделку. В ней значилось, что Обама — афроамериканец — термин, возникший много позже его рождения, и родился он в больнице, образованной из двух заметно позже его рождения. Никого не насторожило, что Обама привёл к власти в Египте Мусульманское Братство и подарил им 1,5 млрд американских денег, что щедро отправил иранским муллам в дополнение к 50 млрд размороженных денег 1,8 млрд американских, что создал Исламское государство, успокаивая американцев тем, что это — «команда 3-й лиги». Благодаря стараниям американского агитпропа, Обама по нынешним опросам признан одним из лучших президентов в истории. Так далеко влияние заговоров.

Впрочем, в поисках заговоров необязательно нырять в историю, даже недавнюю. На наших глазах разыгрываются грандиозные заговоры против двоих величайших политических деятелей современности.

По опросам американских республиканцев Дональд Трамп — самый выдающийся из их президентов США, впереди Линкольна и Рейгана, занявших следующие места. Трампу пришлось пережить продолжавшуюся более двух лет попытку свержения, использовавшую фикцию его «сговора с русскими». Большая бригада следователей-демократов, потративших всё это время и 34 млн, не нашли никаких улик. После такого фиаско заговорщики из Палаты представителей Конгресса вместе с послушными им людьми из медиа вместо того, чтобы с позором удалиться с глаз людских, затеяли новый заговор. Нынешние обвинения уже не опровергнуть, поскольку невозможно понять, в чём они состоят. Не считать же криминалом призыв Трампа к президенту Украины бороться с коррупцией, включая коррупцию семьи обамовского вице-президента Байдена на том основании, что Байден участвует в праймериз!

Но если этот заговор демократов увенчается успехом и импичментом Трампа в Сенате (что вряд ли), то это станет концом американской системы управления. В стране почти всегда на промежуточных выборах через два года после выборов президента побеждает оппозиционная партия. И если она, пользуясь импичментом, станет скидывать президентов, президентской системе правления — конец!

Как, похоже, приходит конец и израильской системе управления. О заговоре юридической гильдии страны, претендующей на полновластный контроль над управлением Израиля, включая его идеологические установки, я писал в недавнем эссе «Закон и беззаконие». Сейчас оказалась нефункционирующей и многопартийная система формирования правительственной коалиции. Ни один глава партии, прошедшей в Кнессет после двух последних выборов, не оказался в состоянии составить коалицию большинства из 61 депутата, и страна в судьбоносное время оказывается на полтора года не способной на принятие важных решений.

Произошло это из-за того, что руководитель партии НДИ Авигдор Либерман, разваливший в ноябре 2018 года правое правительство, сейчас, имея 8 мандатов, отказывается войти как в правую коалицию, так и в левую, которая могла бы, опираясь на блок арабских депутатов, править как правительство меньшинства. Таким образом Либерман парализовал систему управления Израиля. И это в чрезвычайно чувствительный момент нарастания напряжения в отношениях с Ираном и грандиозных возможностей, открывшихся благодаря чрезвычайно дружелюбному к Израилю президенту США. Каковы мотивы Либермана?

Тревожную версию высказал недавно профессор физики и философ Эдуард Бормашенко: «В Израиле пряности в политическое блюдо добавляет подрывная деятельность Авигдора Либермана. Я не могу доказать того, что Авигдор Либерман — агент Лубянки. Но сомневаюсь в этом столь же мало, сколь и в реальности электронов и протонов (я ведь с ними тоже лично не знаком)». Поддержал эту версию коллеги профессор-физик Мирон Амусья: «К этому же выводу пришёл и сам, но за отсутствием прямых доказательств не позволял себе прямо сказать, что думаю». Доводы для подобного предположения привёл Эли Раппопорт в статье для «Детали»: «Он (Либерман) лишает себя личных и политических достижений и действует так, как будто подрыв стабильности в стране является не результатом, а целью его действий. Глядя на эксцентричные следы, который оставляет Либерман, трудно не задуматься о том, какой посторонний, может быть, иностранный интерес его ведет».

Мотивы, руководящие действиями политиков, немногочисленны: личная карьера и благо страны — в той или иной пропорции. Но оба мотива, при анализе действий Либермана, отпадают. Он мог стать вице-премьером Израиля плюс получить для себя и своих миньонов контроль над 5-6 министерствами, с пожизненными льготами, которое отваливает щедрое еврейское государство слугам народа. Отказавшись войти в каждую из двух коалиций, Либерман просто обокрал депутатов своей партии.

Что же относительно его альтруистичного требования «правительства национального единства» … Считаем: Ликуд + Кахоль-Лаван = 64 мандата. НДИ им просто не нужен. Как эксперт в ролях министра иностранных дел или обороны, которые ранее занимал Либерман, он никчёмен и не идёт в сравнение, скажем, с великими Аббой Эбаном и Моше Даяном, столь поэтично воспетыми когда-то Веней Ерофеевым.

Хорошо ли для управления страной объединённое правительство, которого требует Либерман? Как лебедь, рак и щука. Могут ли работать вместе люди, имеющие разные взгляды и цели и не терпящие друг друга? Это было бы правительство национального паралича.

Невиданное дело: глава израильской партии отказывается при любых раскладах входить в правительство, но выдвигает требования к другим партиям! Если ни себе и ни людям, так чьим интересам служит политика Либермана? Остаётся версия Бормашенко — Лубянке. Но ей-то что за радость, если Израиль ослабеет и не сможет вовремя встретить зреющие угрозы от Ирана и решать прочие проблемы?

Дело в том, что Лубянка — самая деструктивная сила в истории. Она много пагубнее Гитлера. Тот говорил кому-то из своих генералов, что должен напасть на СССР, пока обезглавлена расстрелом спецслужбами её офицерского корпуса Красная армия. То есть без Лубянки МВ 2 могла не состояться. Понято, если бы её не начал сам СССР. Так что цель Лубянки — деструкция сама по себе.

И сейчас секретные службы России наносят мощные удары по интересам своей страны. Нельзя было сильнее навредить престижу России и её международным и экономическим связям, чем отравлением в далёкой Англии Литвиненко и Скрипаля, а также десятка-другого ещё кого-то — не каждый же раз их люди прокалываются! И если сейчас есть возможность резко ослабить действиями своего агента набравший силу Израиль, то почему бы ей не воспользоваться?

Электоральные успехи Либермана ставят немало трудных вопросов, вроде: как могла скопиться в Израиле такая масса избирателей, для которых ненависть к еврейской традиции, такой как уважение Шаббата, к религиозным евреям, важнее благополучия страны, и которые готовы поддерживать спекулянта на этих темах?

И сколько будет продолжаться влияние на израильскую политику австрийского миллиардера Мартина Шлафа — здешнего «Джорджа Сороса», близкого к пяти из шести последних премьеров Израиля (исключение — Нетаньяху), ближайшего друга Либермана? Шлаф был также близким другом и партнёром Арафата, вместе с которым на паях держал казино в Иерихоне, в которое несли свои миллионы израильские гемблеры, возможно, не без оснований надеявшиеся, что денежки их пойдут не на нужды интифады, а их украдёт сам Арафат.

Ещё Шлаф сотрудничал с гедееровской спецслужбой ШТАЗИ — активным филиалом КГБ, и помог тем укрывать деньги после исчезновения ГДР. Шлаф трудоустроил в своём венском банке бывших сотрудников ШТАЗИ. Сейчас Шлафу въезд в Израиль закрыт.

Именно к Шлафу в Вену умчался Либерман немедленно после апрельских выборов. Какие вопросы они обсуждали — мы можем только гадать. Подробно о деятельности Шлафа, его влиянии на израильскую политику и «дружбу» с Либерманом, можно прочесть в обстоятельной статье доцента ариэльского университета Елены Римон «Авигдор Либерман и загадочный праведник Мартин Шлафф».

Большая страна может пережить управление сомнительной личностью вроде Обамы, продвигавшем интересы враждебных Америке сил — исламистов всех мастей. Израиль отделён от врагов не океанами как Америка, а хлипкой изгородью и тонюсенькой речкой Иордан. И ему паралич правящей системы в течение полутора лет, на который его обрёк Авигдор Либерман, несёт серьёзные стратегические угрозы.

___

Новая книга Бориса Гулько: Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы. $30 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com. По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько

Print Friendly, PDF & Email

46 комментариев к «Борис Гулько: Заговор!»

  1. Benny B15 декабря 2019 at 21:53
    ======
    А чего стоит последнее согласие Нетаниягу с очередной узурпацией юр.советника: запретить ПМ Нетаниягу занимать посты министров?
    Подчиниться он должен был, но он ведь де-факто признал эту узурпацию «справедливой и законной».

    При чём здесь «узурпация», уважаемый Бенни? В Израиле есть закон, по которому министр, которому предъявлены обвинения, обязан уйти в отставку.
    Нет такого закона для премьер-министра. Поэтому Нетаньяху был обязан отказаться от министерских постов.

    Boris Gulko16 декабря 2019 at 23:11 |
    Дорогой Элиэзер, причина смерти Сталина, конечно, естественная – инсульт. Но что вызвало его? И если умельцы из лаборатории ядов МГБ умели вызывать его, то способны ли врачи распознать это?

    Борис, я недаром привёл пример с гроссмейстерами. В глубоко профессиональной области непрофессионал не может рассуждать на равных с профессионалом, потратившим недели и месяцы на расследования.
    Оба врача — Фёдор Лясс и Сергей Чевычелов — были известны как врачи высокого класса, и оба написали подробные исследования. Вы их читали? Вы можете указать на их ошибки? И это не так просто. Берия, Хрущёв не могли своими руками вколоть яд, им нужно было найти «умельца» для помощи. А если такой «умелец», подойдя к Сталину с шприцем, тут же выдаст тех, кто его послал?

    1. Элиэзер Рабинович — 17 декабря 2019 at 18:11
      ========
      Уважаемый Элиэзер Рабинович!
      Из израильского закона НЕ ясно, обязан ли премьер-министр, которому предъявлены обвинения, уйти в отставку с занимаемых им постов «обычных» министров.
      Прецедента нет, но намерения законодателя предельно ясны: защитить от прокурорского активизма демократическое избрание премьер-министра членами Кнессета.

      Даже судьи БАГАЦа (и тем более генпрокурор-юрсоветник !!!) НЕ имеют законного права ПОЛНОСТЬЮ ИГНОРИРОВАТЬ (или извращать) НАМЕРЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЯ в своем прецедентном (именно прецедентном) толковании неясности в законе — тем более в Основном Законе.
      Это право принадлежит законодателю (Кнессету) и только ему. Поэтому я и назвал УЗУРПАЦИЕЙ решение генпрокурора-юрсоветника «обязать премьер-министра под обвинением уйти с занимаемых им постов министров».

      P.S.: Я говорю все это с позиции «Власти Закона» (ясного и единого для всех), без всякой связи с конкретным случаем ПМ Нетаниягу — но в моей критике этого конкретного решения юрсоветника я основываюсь на мнение профессиональных юристов из «Legal Forum for Israel».
      Кроме того, в общем случае («решающая важность намерений законодателя при отсутствии прецедента») я выражаю свое личное понимание «консервативной» юридической школы, которая сейчас имеет большинство в Верховном Суде США.

      1. Бенни, извините, что вмешиваюсь.
        Есть прецендент:
        В 1994 году Юр. Советник (или БАГАЦ? уже не помню) постановил, что тогдашний Министр ВД Арье Дэри после подачи проттив него обвинения в коррупции не может оставаться министром.
        И тогдашний ПМ Рабин ז»ל его уволил (хотя не очень и хотел — ШАС тут же вышла из коалиции)

  2. Элиэзеру Рабиновичу: Дорогой Элиэзер, причина смерти Сталина, конечно, естественная – инсульт. Но что вызвало его? И если умельцы из лаборатории ядов МГБ умели вызывать его, то способны ли врачи распознать это?
    Недавно была публикация о статье, подготовленной Собчаком, что смерть Сахарова тоже имела искусственную причину. И случилась именно в тот момент, когда была необходима конторе. А потом вдруг также неожиданно, в 62 года, примерно от того же умер сам Собчак. Вскрытие не показало ничего подозрительного… Также «естественно» огорчительно рано ушли генерал Лебедь, Артём Боровик.
    После отравления Литвиненко и Скрипаля неподозрительных смертей в той стране вообще не бывает.
    А Сталин? Хрущёв получил задание организовать еврейский погром, что, как он пишет, он понимал, означало для него смерть. «Получил заданьице» — спросил Лаврентий, тоже понимавший, что обречён — по «мингрельскому делу». Тут Хрущёв обрывает рассказ. Но мы его можем продолжить.

  3. Benny B, Вы предложили мотивы поведения Либерманы: личная месть Нетаниягу, шантаж или подкуп. Предполагать месть трудно: Натаньяху ввёл Либермана в политику и до конца предлагал тому высокую должность в правительстве. Да Либерман и не выглядит сентиментальным. Шантаж или подкуп? От кого? От Шлафа, связанного со Штази, связанной… Пришли откуда ушли. Вы предлагаете искать ответы на «важные политическо-мировоззренческие вопросы: отделить ложь от истины в лозунге Бело-Голубых «только не Биби!» Но в этом лозунге нет ни истины ни лжи, а только ненависть к Биби. Или возмущение к любви того к сигарам и шампанскому… Повторюсь – по мнению авторитетных американских юристов преступлений, за которые преследуют Биби, в природе не существует.

    1. Boris Gulko: … Предполагать месть трудно: Натаньяху ввёл Либермана в политику и до конца предлагал тому высокую должность в правительстве. …
      =====
      Если к мести добавить его неблагодарность и его огромное эго, то по-моему станут понятны и вероятные мотивы Либермана и моё мнение, что у нас нет достаточно-серьёзных оснований называть его «агентом (влияния) Лубянки». А выдвигать ТАКИЕ обвинения без достаточно-серьезных оснований это не просто КЛЕВЕТА, это гораздо хуже: это усиливает сторонников Либермана — а его противников это раскалывает и ослабляет.

      Boris Gulko: … Но в этом лозунге нет ни истины ни лжи, а только ненависть к Биби. …
      =====
      Я говорю о ненависти к Нетаниягу именно среди умеренно-правых и среди умеренных традиционалистов, которые теперь массово голосуют за Бело-Голубых и за Либермана.
      Я вижу несколько объективных причин для этой ненависти:
      1) Нетаниягу отвечал на травлю израильской прессы в «молчаливом стиле» младшего Буша. Даже хуже: он публично поддерживал судейскую узурпацию, судейские Двойные Стандарты и прокурорские «методы ликвидации неугодных гильде политиков». В публичной сфере Премьер-Министр просто НЕ боролся за Власть Ясного и Единого для ВСЕХ Закона. Он много делал политическими методами, но публичную сферу он полностью оставил пропагандистам СМИ и левым идеологам. Это стало одной из причин раскола среди умеренно-правых избирателей.
      2) Нетаниягу поддерживал утопию «сохраним светско-религиозный статус-кво». Это усилило напряжение в обществе и позволило поджигателю-Либерману поджечь ненависть.

      Boris Gulko: … Повторюсь – по мнению авторитетных американских юристов преступлений, за которые преследуют Биби, в природе не существует.
      =====
      Ален Дершовиц писал с позиции «Ясного и Единого для ВСЕХ Закона». Я с ним согласен на все 100%, но СМИ слишком долго активно пропагандировали против этой позиции — а Нетаниягу никогда не называл эту «вещь» её настоящим именем.

  4. Уважаемый Борис, я вполне серьёзно отношусь к утверждению Бормашенко и вашим соображениям в пользу этого утверждения. Имею и свои соображения в поддержку этих утверждений. Считаю вопрос крайне серьёзным и важным. Если помеха правосудию во всём цивилизованном мире рассматривается как серьёзное преступление, то саботирование работы правительства, срыв его создания в течение года, не критика принятых решений, не выборная борьба, а шантаж, препятствия в создании правительства, граничат с государственным преступлением.
    По-моему, прямо относится к обсуждаемому вопросу недавно опубликованная в «Мастерской» статья М. Франк-Каменецкого, обсуждающая фразу президента РФ на заседании совета по правам человека 10.12.19:
    «Мы должны опираться на то, что у нас есть и было. Мы должны опираться на русский народ. Это сложносоставляющее понятие – русский народ. Вы сказали: русские, русские. Кто такие русские? Не было до IX века практически никаких русских. Он складывался постепенно из многих этносов, прежде – славянских, но не только, из угро-финских и из других и так далее. У нас на юге в каганате всех евреями называли. Они вообще этнические евреи или нет? Есть мнение, что евреи разъехались по территории Европы. Так?
    И это совсем не библейские евреи от Синая, а это этнические люди, не имевшие никогда никакого отношения к еврейству. Они просто исповедовали иудаизм в каганате, который находился на берегах Азовского и Чёрного морей, и это тоже наш этнос, который русский народ впитал в себя. Это естественное развитие, помешать которому невозможно и не нужно».
    Вас, вероятно, задело (не понял, почему) моё замечание, касающееся всеобщности заговоров. Оно, на мой взгляд, правильно, и ссылка на фундаментальный труд профессора Ф. Лясса (у меня была опечатка) «Последний политический процесс Сталина или несостоявшийся геноцид» и его статьи по теме, вполне уместна. Хотя всеобщность заговоров к делу отношения не имеет — у нас тут свои, вполне важная с точки зрения будущего Израиля, проблема.

  5. Удивительно, но ни один критик не возразил против простой логики, которую я привожу в подтверждения обвинения Э.Бормашенко – отсутствие каких-либо возможных мотивов в политике Либермана, кроме инкриминируемых: действие Либермана 1)против личных интересов – отказ от ведущих постов в государстве для себя и своих миньонов, а также 2)против интересов государства, блокируя по меньшей мере на полтора года систему управления страной.
    Чего стоит последнее предложение Либермана – снять с Биби все обвинения за согласие того уйти из политики – это против Гулливера в стране лилипутов израильской политики (включая самого Либермана)! Кому это выгодно?
    Не удивило профессорское назидание Амусья: «Неосновательны гипотезы отравления Сталина — читайте книгу проф. Ф. Ляста». Не знаю, кто такой проф. Ф. Ляст или Ф.Ляста, но о возникновении, в обсуждении с Берия, заговора по убийству Сталина, прямым текстом рассказывает Хрущёв в своих воспоминаниях. Тут имелся очевидный мотив – над головами обоих Сталин занёс топор. Об этом у меня подробнее в эссе о Берия.

    1. Boris Gulko:
      Удивительно, но ни один критик не возразил против простой логики, которую я привожу в подтверждения обвинения Э.Бормашенко – отсутствие каких-либо возможных мотивов в политике Либермана, кроме инкриминируемых: действие Либермана 1)против личных интересов – отказ от ведущих постов в государстве для себя и своих миньонов, а также 2)против интересов государства, блокируя по меньшей мере на полтора года систему управления страной. …
      =======
      У Либермана возможны и другие мотивы: личная месть Нетаниягу, шантаж или подкуп.
      Но по-моему это второстепенно, а важно другое: именно сейчас, менее чем за 3 месяца до выборов — принципиально недоказуемые (вами) подозрения в стиле «Авигдор Либерман — агент Лубянки» могут иметь смысл только как одна из двух опций:
      1) предложение начать немыслимо-грязную предвыборную компанию, в которой просто нет места для запрета клеветы и многих других моральных запретов.
      2) предложение найти себе Козла Отпущения с целью само-изолироваться от ответа (самому-себе !!!) на по-настоящему важные политическо-мировоззренческие вопросы: отделить ложь от истины в лозунге Бело-Голубых «только не Биби!» и в лозунге Либермана «бей религиозных (харедим и вязанные кипы), спасай Израиль!».
      Почему столько правых и даже уважающих еврейство израильтян так обозлены на Нетаниягу и на религиозных, что они массово голосуют за «лебедя-рака-щуку-журналиста» из Бело-Голубых и за демагогию ненависти Либермана?

      Boris Gulko
      … Чего стоит последнее предложение Либермана – снять с Биби все обвинения за согласие того уйти из политики – это против Гулливера в стране лилипутов израильской политики (включая самого Либермана)! Кому это выгодно? …
      ======
      А чего стоит последнее согласие Нетаниягу с очередной узурпацией юр.советника: запретить ПМ Нетаниягу занимать посты министров?
      Подчиниться он должен был, но он ведь де-факто признал эту узурпацию «справедливой и законной». Это так Нетаниягу собирается бороться против судейской узурпации, которую он сам-же и поддерживал в самые критические моменты?

    2. Не удивило профессорское назидание Амусья: «Неосновательны гипотезы отравления Сталина — читайте книгу проф. Ф. Ляста». Не знаю, кто такой проф. Ф. Ляст или Ф.Ляста, но о возникновении, в обсуждении с Берия, заговора по убийству Сталина, прямым текстом рассказывает Хрущёв в своих воспоминаниях.

      Ну, дорогой Борис, нельзя же так! Это высокомерие — совсем не Ваш уровень! А если бы Вас спросили, слыхали ли Вы такие имена как Ботвинник, Алёхин, Капабланка? Автор портала Фёдор Лясс, доктор медицинских наук, уже несколько лет как покойный, и, видимо, блестящий врач Сергей Чевычелов, которого нам нехватает уже 11 месяцев, оба написали подробнейшие профессиональные исследования о смерти Сталина. Они без тени сомнения показали, что заговора не было, и его смерть была естественной. Максимум, что его соратники сделали, — это оставили его без медицинской помощи часов на десять. Но он всё равно навряд ли выжил бы. Цитата из их переписки:
      Сергей Чевычелов
      — at 2014-09-27 21:30:48 EDT
      Лясс,Федор
      Иерусалим, Израиль — 2014-09-27 15:24:36(857
      Чевычелову автору статьи «Те 5 дней. Смерть Сталина».
      Глубокоуважаемый Сергей!
      Ознакомился с первой частью вашей статьи, появившейся на страницах «Заметок по еврейской истории» А.Берковича и получил удовлетворение, а вам благодарность…
      Хочу только вам сообщить, что я, Лясс Федор, тоже врач-клиницист с 60 летним клиническим стажем включился в эту, не безразличную для меня проблему более десяти лет тому назад, оставив типографский след тоже у Берковича и тоже в «Заметках».
      /////////////////////СЧ////////////////
      Спасибо, глубокоуважаемый Федор за комментарий!
      Размещаю здесь ссылки на Ваше творчество, поскольку они будут очень полезны для понимания приподнятой в моей статье проблемы.
      http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer11/Ljass1.php
      http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer5/Ljass1.php
      http://berkovich-zametki.com/2006/Zametki/Nomer7/Ljass1.htm
      http://berkovich-zametki.com/2006/Zametki/Nomer4/Ljass1.htm
      http://berkovich-zametki.com/Nomer25/Lyass2.htm
      http://berkovich-zametki.com/Nomer11/Lyass1.htm
      http://berkovich-zametki.com/Nomer10/Lyass1.htm
      ________________________________________
      Лясс,Федор
      Иерусал&, Израиль — at 2014-09-27 15:24:36 EDT
      Чевычелову автору статьи «Те 5 дней. Смерть Сталина».
      Глубокоуважаемый Сергей!
      Ознакомился с первой частью вашей статьи, появившейся на страницах «Заметок по еврейской истории» А.Берковича и получил удовлетворение, а вам благодарность. Помимо основного вывода, с которым полностью согласен, но самое главное было то, что в развернувшуюся дискуссию о смерти Сталина включился оппонент с врачебным образованием. Ранее эту проблему мусолили только журналисты и редко историки. Медики устранились и свое мнение не высказывали.
      Хочу только вам сообщить, что я, Лясс Федор, тоже врач-клиницист с 60 летним клиническим стажем включился в эту, не безразличную для меня проблему более десяти лет тому назад, оставив типографский след тоже у Берковича и тоже в «Заметках». Смотри статью «Когда Всевышний на жизни Сталина поставил точку» в февральском номере 25 от 2003 года. Затем я к этой теме на страницах «Заметок» возвращался в апреле в номере 65, — статья « Разгадал ли Эдвард Розинский загадку смерти Сталина» и в июльском номере 68 2006 года, — статья «Сталина убил Гамлет». В 2009 году в номере 114 была напечатана моя статья « Не пора ли прикончить с дискуссиями о причине смерти Сталина.
      В 2013 году вышла моя книга в электронной варианте «Поздний Сталинизм и евреи» где на стр. 544 – 567 тоже обсуждается эта проблема. Если захотите ознакомиться с моей книгой, сообщите ваш почтово-электронный адрес , и я вам презентую мое произведение. Может быть найдете в ней что – то вас заинтересующее.

      Пока, Федор.

      1. Спасибо за комментарий. Я был с Ф. Ляссом хорошо знаком, читал его тщательнейшие исследования, убедился в том, что он высочайшего уровня врач , что проявилось и тогда, когда он приехал ко мне домой чтобы помочь мне, обездвиженному. Замечу нечто забавное — я назвал первоначально Лясса — Лястом, вы — Капабланку — Касабланкой, а сам Лясс — Радзинского — Розинским!

  6. “Не ищите под фонарем..”. . “Какие доказательства того, что убил Брут?
    Его признание? Свидетельства очевидцев?…”
    “… Вени, не знаю, что с Вами, но Вы врете, как дышите…”
    “Думать нашим политикам лень…”
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Есть комментарии, возникающие, как лесные пожары – ВДРУГ, неожиданно…
    Понять их авторов невозможно, как и поджигателей в Израиле, Калифорнии, Сибири… Приходится повторяться:
    “ Хейтер” дословно переводится с английского как ненавистник. Не путайте хейтеров с критиками, чьи комментарии адекватны, а замечания вполне конструктивны. Когда критик озвучивает свое отношение к чему-либо, он его объясняет. Комментарий критика может выглядеть примерно так: “Коряво написано, сложно читать. Слишком много грамматических ошибок в тексте. Неверно использован термин в начале поста”.
    Написано все по делу, без пустых негативных эмоций.
      Хейтер же напишет следующим образом: “Этот бред невозможно читать!,,, «Его цель – выразить свою ненависть, оскорбить автора.. люди, которые ненавидят, просто потому что ненавидят. Рационально объяснить их негативное эмоциональное отношение к автору и его творчеству невозможно»… Источник: https://vsvoemdome.ru/psihologiya/hejtery-kto-ehto
    В с е м – хорошего дня. Шалом!
    p.s. https://www.svoboda.org/a/30296138.html
    * Бороться с лесными пожарами и их последствиями без участия гражданского общества невозможно – считают эксперты Гринпис…

  7. Benny B
    13 декабря 2019 at 20:02 |
    Я прекрасно помню о страсти многих реформистов (и многих левых) крайне НЕСПРАВЕДЛИВО ПРИНУЖДАТЬ несогласных с помощью левопрогрессивных судей-активистов.

    Вы о чем? Я понимаю, что битва с судьями-активистами стала Вашей жизненной программой, но постарайтесь не вплетать их в каждый разговор и каждую тему — надоело до тошноты, еще и потому, что никакого смысла не нахожу и никакой связи.

    А когда реформисты пробуют решить разногласия методами демократии — то это обычное политическое разногласие.

    Что, что? Откуда эти сказки и новоиспеченные теории? Откуда тут политика, когда на самом деле речь о праве реформистов принимать участие в религиозных органов страны не меньшее, чем у ортодоксов?!

    А когда реформисты занимаются своими общинами в Израиле, то проблем нет и даже нередко сотрудничество.

    Да, да…. Наслышаны о «сотрудничестве»… Как будто реформисты вторгаются в ортодоксальные общины — еще один заговор! Можно уже начать его разоблачать!

    1. Сильвия: …. Я понимаю, что битва с судьями-активистами стала Вашей жизненной программой, но постарайтесь не вплетать их в каждый разговор и каждую тему — надоело до тошноты, еще и потому, что никакого смысла не нахожу и никакой связи.
      =====
      Воры никогда не видят смысла в недовольстве обкраденных ими людей.
      Готовьтесь: на этих выборов — битва с уголовниками-прокурорами и с судьями-узурпаторами станет центром програмы правых.

      Сильвия: …. Откуда тут политика, когда на самом деле речь о праве реформистов принимать участие в религиозных органов страны не меньшее, чем у ортодоксов?! …
      =====
      Глупости:
      1) Большинство «религиозных органов» должны быть НЕ на уровне страны, а на уровне отдельной общины (любой).

      2) В Израиле 21-го века «браки ТОЛЬКО по-правилам Главного Раввината» нужны только по политическим причинам — для харедим и хардаль — и, как пугалка, анти-харедимным Либерману с Лапидом. А большинство религиозных сионистов: ради цели уменьшения раскола общества ЕЩЁ ГОД НАЗАД было согласно разрешить гражданские браки (но не разводы, где может возникнуть проблема мамзеров).

      3) У реформистов на площади перед Стеной Плача нет ЗАКОННОГО права делать гомосексуальные свадьбы, публично нарушать галахот Шабат и т.д.
      Но у них есть ПОЛИТИЧЕСКОЕ право бороться за соответствующий закон в Кнессете.

      P.S.: Шабат Шалом, я иду оффлайн.

  8. К статье не имею претензий — если автору мнится заговор под каждой кастрюлей, можно его и пожалеть, но и только.

  9. Ну прямо сказка про курочку рябу в реальном времени. Снесла курочка (народ Израиля) яичко (парламентскую демократию), да не простое, а золотое. Дед (Нетаниягу) бил — бил — не разбил, Баба (Ганц) били — била- не разбила. Мышка (Либерман) бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось! Это очень комфортно — спрятать голову в песок, не замечать назревшего глубокого кризиса государственной власти, нарисовать образ «врага народа» и лелеять сладостное чувство ненависти к нему! Имеете право, господа, у нас ведь демократия. Но не теряйте чувство меры: ненависть к Либерману разогнала волну неприязни к «его электорату». Спуститесь с Олимпа и загляните на мусорные социальные сети, переполненные антиолимовскими комментариями. Очень похоже, что Ликуд нашел пропагандистскую формулу третьих внеочередных выборов — атаку на Либермана. Ах как удобно таким образом уклоняться от обсуждения реальных проблем в стране!

  10. Из статьи: «Дело в том, что Лубянка — самая деструктивная сила в истории. Она много пагубнее Гитлера. Тот говорил кому-то из своих генералов….»
    Из комментария: «Победа над Гитлером достигнута … благодаря американской тушенке, которую армия ела, «освобождая» Европу».
    ———————————————
    Пока автор и комментаторы соревнуются друг с другом в благоглупостях, теория заговора цветет и процветает. Никаких претензий.

  11. Думаю, что утверждение проф. Бормашенко, как и нескольких журналистов не подразумевают человека а-ля Калманович. Думаю, имеются в виду действия политика данной страны в интересах иного государства. А возможно для «выращивания» подобного деятеля материальная помощь подающему надежды для обеспечения достижений в ходе выборов. Здесь и помощь «добрым советом» по поводу правильной организации, и выбора цели, с тем, чтобы обеспечить продвигаемому успех, и оплата кампании и существования партии. При таком подходе утверждение Бормашенко вполне убедительно. Здесь нет противоречия с тем, что электорат и его босс нашли друг друга. Просто босс ощущает направляющую руку в таком поиске, а электорату помогают дать желанный выход омерзительному нутру. В демонстрации «кризиса демократии», которого, на мой взгляд, нет, равно как и дестабилизации Израиля, который при сегодняшнем ПМ «сильно задрал нос» и его желательно проучить — желающие есть, и они у всех на виду.
    Что касается отравленных, то много сомнений в списке. Например, из Вики: «Версия об отравлении (Наполеона — МА) в настоящее время не находит никакого подтверждения[328][329]. Однако гастроэнтерологи в исследовании 2007 года доказывают, что кончина императора объясняется первой же известной официальной версией — раком желудка». Неосновательны гипотезы отравления Сталина — читайте книгу проф. Ф. Ляста.

  12. Проблема Либермана, по-моему, намного сложнее, чем роль примитивного агента влияния Лубянки. Ближе всех к истине мне кажется В. Янкелевич: причина кризиса — в электорате. Либерман, как и все остальные политики, обсессивно стремится получить кресло ПМ. Он видит, что значительная часть электората так же обсессивно ненавидит религиозных, из-за неудобств, которые светские граждане испытывают в еврейском гос-ве. На самом деле он мизерны в сравнении с необходимостью выживания во враждебном окружении. Неожиданно Либерман, лучший друг А. Дери, понял, что переняв у Я. Лапида его лозунги о религиозном диктате и паразитизме, можно заполучить весомое добавление к своим мандатам. Этот «кусок» становится лакомым в условиях политического равновесия/цуг-цванга. Вот он его и разжигает. Отсида видно, что политическая система требует реформ. Прежде всего следует разделить законодательную ветвь от исполнительной: депутаты как партийные ставленники не длжны иметь права занимать министерские кресла. Тогда они лишатся инструмента прямого подкармливания своего электората.
    Во-вторых необходимо перейти к английской системе выборов по избирательным округам. Тогда представители партий вспомнят о необходимости предоставить своим избирателям политические и экономические программы, за исполнение которых они будут обязаны отчитаться перед следующими выборами.

    1. Михаил Поляк: …. Он (Либерман) видит, что значительная часть электората так же обсессивно ненавидит религиозных, из-за неудобств, которые светские граждане испытывают в еврейском гос-ве. На самом деле они мизерны в сравнении с необходимостью выживания во враждебном окружении. ….
      =======
      Неудобства могут быть частью создающего ВЗАИМНОЕ УВАЖЕНИЕ компромисса, а могут быть частью создающего НЕНАВИСТЬ принуждения.
      А для выживания во враждебном окружении необходимо ВЗАИМНОЕ УВАЖЕНИЕ между светскими, традиционалистами и религиозными сионистами — но 90% «помогающего сохранить еврейский Израиль» статус-кво это создающая ненависть политика и только политика.
      В течении нескольких десятилетий — правые и левые СВЕТСКИЕ политики создали проблему, которую сейчас «оседлал» Либерман.

      Конкретно: Главный Раввинат Израиля оказывает многочисленные и очень важные услуги для светских и традиционалистов, а Ликуд очень помог самым анти-либеральным хардаль и харедим изгнать оттуда всех либеральных религиозных сионистов — и одновременно дал Главному Раввинату монопольные права, за счет более либеральных раввинов городов и общин.

      Мой личный случай: много лет назад я решил жениться в Израиле (я хотел хупу по Галахе) и городской раввин признал меня «галахическим евреем» без документов: оригинальные свидетельства о рождении у нас отобрали при выезде из СССР, но ему было достаточно разговора с моей матерью и того, что я несколько лет ходил 1 раз в год в синагогу на Йом Киппур и что никто из моих религиозных соседей никогда не слышал от моей семьи ненависти против иудаизма. Я упрощаю, но в общем у него была презумпция «толковать любые сомнения в мою пользу» (похоже на презумпцию в определении «мамзера») — именно потому, что я жил в его городе и принадлежал к дальним кругам его общины.
      Но для хупы мне пришлось несколько судебных заседаний (долгих и изматывающих) доказывать своё галахическое еврейство судьям-харедим в Главном Раввинате, у которых была презумпция «толковать малейшее сомнения против меня». У меня к этим судьям нет никаких претензий: это светские политики заставили меня судиться именно у них.

      1. Benny B
        12 декабря 2019 at 23:21 |
        В течении нескольких десятилетий — правые и левые СВЕТСКИЕ политики создали проблему, которую сейчас «оседлал» Либерман.
        Конкретно: Главный Раввинат Израиля оказывает многочисленные и очень важные услуги для светских и традиционалистов, а Ликуд очень помог самым анти-либеральным хардаль и харедим изгнать оттуда всех либеральных религиозных сионистов — и одновременно дал Главному Раввинату монопольные права, за счет более либеральных раввинов городов и общин.
        ———————————————————————————————
        Если правый Ликуд способствовал закреплению наиболее ортодоксальных сил в Раввинате, то при чем здесь «левые СВЕТСКИЕ»? Если не ошибаюсь, городских раввинов выбирает городское сообщество, а не Главный раввинат.

        1. Сильвия: Если правый Ликуд способствовал закреплению наиболее ортодоксальных сил в Раввинате, то при чем здесь «левые СВЕТСКИЕ»? ….
          =======
          1) Либеральные модерн-ортодоксы и религиозные сионисты они не менее ортодоксальны самых ультра-ужесточающих харедим.
          Левые светские израильтяне они тоже не менее израильтяне, чем самые правые, которые «за неделимую Эрец Исраэль, от Нила до Ефрата / от Амазонки и до Иртыша».

          2) Левые светские подкупают харедим ну никак не меньше, чем правые светские.
          Хороший пример это Эхуд Барак, который ради спасения своей коалиции принял такие пособия для детей, что это бы обогатило имеющих больше 4~5 детей харедим и арабов.
          Спасибо Нетаниягу, который это отменил.

          1. Benny B
            13 декабря 2019 at 18:43 |
            Либеральные модерн-ортодоксы и религиозные сионисты они не менее ортодоксальны самых ультра-ужесточающих харедим. Левые светские израильтяне они тоже не менее израильтяне, чем самые правые, которые «за неделимую Эрец Исраэль

            Сердечное Вам спасибо, что не записали их в предатели еврейского народа.
            Но Вы забыли, что в Израиле реформистский и консервативный иудаизм хуже чумы для наших ортодоксов.

            Левые светские подкупают харедим ну никак не меньше, чем правые светские.

            А это к какому месту? Кто-то спорил?

          2. Сильвия: Но Вы забыли, что в Израиле реформистский и консервативный иудаизм хуже чумы для наших ортодоксов.
            =====
            Я прекрасно помню о страсти многих реформистов (и многих левых) крайне НЕСПРАВЕДЛИВО ПРИНУЖДАТЬ несогласных с помощью левопрогрессивных судей-активистов.

            А когда реформисты пробуют решить разногласия методами демократии (выборы партий и политиков, голосование в Кнессете) — то это обычное политическое разногласие.
            А когда реформисты занимаются своими общинами в Израиле, то проблем нет и даже нередко сотрудничество. О таком сотрудничестве в Израиле я знаю лично, а в Канаде этого ещё больше (в Канаде нам есть меньше необходимости о что-то делить, но много общих для всех евреев проблем).

    2. Михаил Поляк
      12 декабря 2019 at 21:49 |

      Либерман, как и все остальные политики, обсессивно стремится получить кресло ПМ.

      Если бы Либерман стремился к креслу ПМ, он бы не выходил из Ликуда — маленькая партия не имеет никаких возможностей выставить своего претендента на эту должность.

      значительная часть электората так же обсессивно ненавидит религиозных, из-за неудобств, которые светские граждане испытывают в еврейском гос-ве. На самом деле он мизерны в сравнении с необходимостью выживания во враждебном окружении.

      Может и мизерны — это ведь кому как. Один живет изо дня в день, другой — великими событиями, а когда их нет, то ему и тошно, и обидно за напрасно прожитую жизнь. 😉

      Неожиданно Либерман понял, что переняв у Я. Лапида его лозунги о религиозном диктате и паразитизме, можно заполучить весомое добавление к своим мандатам.

      Неверно. Партия Либермана с самого начала провозгласила своими лозунгами гражданский брак и т.п., что уже подрывало базу религиозных.

      Прежде всего следует разделить законодательную ветвь от исполнительной: депутаты как партийные ставленники не длжны иметь права занимать министерские кресла. Тогда они лишатся инструмента прямого подкармливания своего электората.

      Неточно. Депутат представлением своих законов также «подкармливает» свой электорат — это его обязанность в соответствие с предвыбрными обещаниями.

      необходимо перейти к английской системе выборов по избирательным округам. Тогда представители партий вспомнят о необходимости предоставить своим избирателям политические и экономические программы, за исполнение которых они будут обязаны отчитаться перед следующими выборами.

      Требуется система, а не штопание той или иной дыры. В 90-х такая система была представлена преподавателями-юристами Тель-Авивского университета. Из всех пунктов политики выбрали только один — прямые выборы премьера, что сразу же доказало, что при коалиционном правительстве, как в Израиле, она без других пунктов бессмыслена. Слава Богу, этот закон быстро отменили, но вместо него ничего не придумали и не приняли уже придуманное, оставив универсистетских в полной прострации. Думать нашим политикам лень. Вот ныне и взорвалось.

      1. Сильвия: … Требуется система, а не штопание той или иной дыры. …. Думать нашим политикам лень. Вот ныне и взорвалось.
        =======
        Я согласен, но не полностью:

        1) Политики действительно хотят немедленный результат и им лень серьезно обсуждать долгосрочные решения для долгосрочных проблем.
        И наверняка представленная преподавателями-юристами Тель-Авивского университета система «выборы, Кнессет, правительство» может являться прекрасной основой для серьезного обсуждения. Наверняка система «светско-религиозного компромисса» в Декларации Габизон-Медан тоже может являться прекрасной основой для серьезного обсуждения.

        2) Но политикам и голосующим за них гражданам надо дать «СТИМУЛ политически вырасти» — и судебный активизм этому ОЧЕНЬ мешает.
        Судьи обязаны трактовать законы только по самому простому и однозначному смыслу — и тогда плохой закон больно ударит по многим гражданам. Именно это и даёт им «СТИМУЛ политичеки вырасти».
        И понятно, что плохие законы сначала больно ударят именно по слабым гражданам и по меньшинствам. Но это проблема НЕ судей, а политиков и общества. За редчайшим исключениями (предотвратить геноцид меньшинств, предотвратить раскол общества и т.д.) — судьи НЕ должны забирать у общества его «СТИМУЛ политически вырасти».

        1. Benny B
          13 декабря 2019 at 18:30 |
          2) Но политикам и голосующим за них гражданам надо дать «СТИМУЛ политически вырасти» — и судебный активизм этому ОЧЕНЬ мешает.
          ———————————————————————————————
          Это каким образом? :-))

  13. Снова полный игнор «Декларации Габизон-Медан», где левые светские сионисты смогли достигнуть компромисса с правыми религиозными сионистами по большинству светско-религиозных противоречий. Например, они согласились считать Шабат общеизраильским днем отдыха, когда могут работать развлекательные бизнесы и соответствующий транспорт, но торговля и сфера обслуживания должны быть закрыты.

    Снова ритуально режут удобного Козла Отпущения, «виноватого» в том, что уже начиная с 1990-ых годов уже не представляется возможным поддерживать статус-кво времен Бен-Гуриона и «светско-религиозное» противостояние принимает все более острые формы.

    Я вот только хочу обратить внимание на связь между этим «светско-религиозным статус-кво» и «судейскими проблемами» (беспредел прокуроров и узурпация судей):
    1) Рут Габизон была не только за «Декларацию Габизон-Медан», она была принципиально против судебного активизма (и только поэтому она НЕ смогла стать судьёй БАГАЦА).
    2) В обоих случаях есть принципиальное стремление ПРИНУДИТЬ И ПОДАВИТЬ одну часть общества другой — вместо ДОСТИГНУТЬ КОМПРОМИССА И СОГЛАСИЯ в обществе.

    P.S.: Либерман он беспринципный демагог, разжигатель ненависти и обманщик.
    Все его главные предложения ВСЕГДА идут по принципу «обещаем дурачкаам съесть тортик так, чтобы он остался целым». Начиная ещё с его идеи передать в Палестинскую Автономию израильско-арабский Ум-Эль-Фахм, арабы которого получили бы компенцацию, сохранили бы израильское гражданство и переехали бы жить в другое место внутри Израиля.

    1. Benny B
      12 декабря 2019 at 19:45 |

      Снова полный игнор «Декларации Габизон-Медан», где левые светские сионисты смогли достигнуть компромисса с правыми религиозными сионистами по большинству светско-религиозных противоречий.

      Еврейский характер государства Израиль (суббота, праздники и и.п.) подтвержден Декларацией Независимости, которые подписали политики и общественные деятели всех направлений, от коммунистов до правых, включая религиозных сионистов. Понятно, что ультра-ортодоксы не могли в этом участвовать. Зато сейчас могут…

      Рут Габизон была принципиально против судебного активизма (и только поэтому она НЕ смогла стать судьёй БАГАЦА).

      Может да, может нет, кто знает. 🙂 ( в БАГАЦ не выбирют, выбирают в ВС)

      Либерман он беспринципный демагог, разжигатель ненависти и обманщик.

      Да бросьте! Либерман политик, не вижу его отличия от других, более Вам приятных.

  14. Уважаемый Борис, заговор – это инструмент, подготовленный в тайне, но не цель, не главное содержание деятельности. От Юлия Цезаря «мы тьму примеров слышим, но мы истории не пишем, а вот» более близкие дела – они гораздо интереснее.
    В этих делах, к сожалению, проблем хватает.
    Остановлюсь сначала на главной:
    Жена, начитавших новостей, для успокоения переходит на кулинарные сайты, а затем уходит готовить на кухню. Она успокаивается, а я толстею.
    Теперь перейдем к второстепенным.
    Очень увлекательны, заманчивы объяснения, что во всем виноваты шпионы, иностранные агенты или, как минимум, агенты влияния. Это привычно еще со времен знаменитых московских процессов.
    Вот и Бормашенко все расставил по местам – «Агент Лубянки».
    Действительность сложна, многомерна, для ее понимания вполне логично строить упрощенные модели, они являются одним из важнейших инструментов науки. Но строящий модель знает, что это мгновенный снимок какого-то нужного ему процесса, а не реальная действительность. При таком подходе все почти верно…
    Четно обозначен вредитель – Лубянка, через нее секретные службы России наносят мощные удары по интересам – в общем, кто не спрятался, я не виноват!!!
    Но Брехт был ближе к истине:
    Не нужны нам ураганы зверские,
    Мы не ждем тайфунов никаких,
    Потому что все на свете бедствия.
    Мы себе устроим и без них.
    Действительность намного страшнее, чем описано в статье.
    Неприятие того или иного политика – это для демократии – норма. Но вот почти физиологическая ненависть, она-то откуда?
    На мой взгляд, все дело в общем кризисе демократии. «Его величество электорат» резко изменился. Изменился сам под мощной пропагандой сверхлиберализма, повлияло изменение его состава – привнесения чуждых культуре страны элементов… Анализ этого процесса – тема отдельной статьи.
    Я думаю, что происходящее хорошо заметно израильтянам и американцам. В Западной Европе им некогда вглядываться, нужно думать, куда бежать.
    А пока Ненси Пелоси (само-собой агент Лубянки) пытается свалить президента, Гир (еще один агент) бороздит море на яхте, набитой африканцами в безуспешном стремлении вселить их в Италию…
    – Чего не на свои виллы?
    – Дурак, конечно, но мыла не ест!
    В Израиле треть народа голосует не за партию, а за упаковку из трех партий, за которые они не тали бы голосовать в любом случае, иначе для чего им было идти на выборы в пачке? Но за три нуля, как оказалось, можно отдать голоса.
    Проблема, обозначенная Автором есть, но причина гораздо страшнее. Мир безграничной демократии, как и любое безграничье, катится в пропасть, и символом его является малограмотная Грета, поучающая великих мужей ООН, как им спасать планету.

    1. Владимир Янкелевич
      12 декабря 2019 at 19:29 |
      На мой взгляд, все дело в общем кризисе демократии. «Его величество электорат» резко изменился. Изменился сам под мощной пропагандой сверхлиберализма, повлияло изменение его состава – привнесения чуждых культуре страны элементов…

      Электорат меняется с каждым новым поколением, но при чем здесь «кризис жемократии». Тогда уж на жизнь надо плакаться — другое не намечается.

      Проблема, обозначенная Автором есть, но причина гораздо страшнее. Мир безграничной демократии, как и любое безграничье, катится в пропасть

      Что такое «безграничная демократия»?

  15. Вспомним судьбы знаменитых национальных лидеров: Александра Македонского, Наполеона и Сталина отравили; Юлия Цезаря, Александра II, Столыпина, Авраама Линкольна, Джона Кеннеди, Ицхака Рабина — убили, причём обстоятельства двух последних заговоров и поныне в тумане
    ////////////////////
    Не могу согласиться, Борис, с тем, что Вы исключили Цезаря из списка жертв тех заговоров, что «поныне в тумане».
    Какие доказательства того, что убил Брут?
    Его признание?
    Свидетельства очевидцев?
    Но ведь это всё может быть ерунда, у заговорщиков были картонные мечи, а убийцей был его телохранитель.
    Вы скажете: тогда картона не было?
    Ну что ж, сойдёмся на папирусных.

  16. «У победы есть победители; у поражения — виноватые. Теории заговора всегда сводятся к поиску виновных» (Е.А.Добренко «Поздний сталинизм, эстетика политики», том 2)
    Если новый двухтомник автора наполнен подобными открытиями, за бумажную промышленность США можно не беспокоиться, перспективы большие.
    Расцвет конспирологии наступает в моменты исторических неудач, вина за которые воздвигается на внешние силы. Тут копать не перекопать.

  17. Я географически далек от Израиля, но всё, что г-н Гулько написал о Либермане, было мне известно минимум лет пятнадцать тому назад, т.е. не могло не быть тайной для ИЗРАИЛЬТЯН, но очнулись они только после того, как «краса и гордость русской улицы»:) выступил против Натаньяху, точнее, против ультра-ортодоксов. Риторический вопрос: «Если бы Либерман не сыграл так, как сыграл, кто-то из нынешних его хулителей вспомнил бы о его похождениях»?
    О версии, что он-де «агент Лубянки». Если смотреть на это, как на Калмановича, Раделиса и других, осужденных за шпионаж, то уверен на 1000%, что нет. «Агент влияния», «полезный идиот»? Вполне возможно, как и многие из «русскоязычных», что в Израиле, что в Америке, что в Германии, тем более, что сам Президент РФ открыто говорит о «русскоязычных» как о своих союзниках.
    P.S. Что меня задело в комментах — так эта фраза «Россия — это гигантская раковая опухоль на теле Земли». Я не поклонник нынешнего российского режима, в России никогда не жил, потому ее своей родиной никогда не считал, но называть страну «раковой опухолью» — это опускаться до уровня иранских и арабских мракобесов, заменив только «сионистское образование» на Россию. Стыдитесь, Eugene V

    1. Я прожил в Москве половину своей лучшей части жизни и испытал на себе все «прелести» этого проклятого Богом места, я его ненавижу всеми фибрами, сейчас добавилось переживание за нашу девушку Нааму. Вот, что писал некто о России 180 лет назад. Это верно 100% и сейчас:
      “Если сын ваш будет недоволен Францией, последуйте моему совету — скажите ему: «Поезжай в Россию». Такое путешествие пойдет на благо каждому европейцу; повидав своими глазами эту страну, всякий станет доволен жизнью в любом другом месте. Всегда полезно знать, что есть на свете государство, где нет никакого места счастью, — ведь человек, по закону природы своей, не может быть счастлив без свободы.
      Память о таком государстве побуждает быть не слишком придирчивым; вернувшись к родному очагу, путешественник может сказать о своей отчизне то, что один умный человек говорил о себе самом: «Оценивая сам себя, я скромен; сравнение с другими делает меня гордым».”

      Excerpt From: Кюстин, Асгольф. “Россия в 1839 году. Том второй.” Терра, Терра-Книжный Клуб, 1843.

      1. «Если бы мы не раскинулись от Одера до Берингого пролива, нас бы не заметили бы. Мы до сих пор представляем собой пробел в нравственном миропорядке»
        П.Я. Чаадаев «Философические письма» 1830 или чуть позже

        1. Кое что еще для апологетов России от маркиза де Кюстина :»Если бы вы путешествовали вместе со мной, вы, так же как и я, заметили бы неизбежные опустошения, которые произвел в душе русского народа абсолютный произвол; прежде всего это дикое пренебрежение к святости данного слова, к истинности чувств, к справедливости поступков; затем это торжествующая во всех делах и сделках ложь, это все виды бесчеловечности, недобросовестности и обмана, одним словом, притупление нравственного чувства.
          Мне кажется, я воочию вижу, как из всех ворот Кремля выходят пороки и заполоняют Россию.”

          Excerpt From: Кюстин, Асгольф. “Россия в 1839 году. Том второй.” Терра, Терра-Книжный Клуб, 1843.

  18. Дора Чолак.Версии о подрывной работе Либермана сделаны после 20-летней деятельности(жлобских интервью,высказываний,поступков-выходков,дружбы со своим спонсором Шлафам)-особенно любопытно читать высказывания Либермановского эектората.Его славная деятельность объединила и дала выплеск антисемитски-тупой ненависти к еврейскому характеру гос-ва Израиль.

  19. Автор: Тревожную версию высказал недавно профессор физики и философ Эдуард Бормашенко: «В Израиле пряности в политическое блюдо добавляет подрывная деятельность Авигдора Либермана. Я не могу доказать того, что Авигдор Либерман — агент Лубянки. Но сомневаюсь в этом столь же мало, сколь и в реальности электронов и протонов (я ведь с ними тоже лично не знаком)». Поддержал эту версию коллеги профессор-физик Мирон Амусья: «К этому же выводу пришёл и сам, но за отсутствием прямых доказательств не позволял себе прямо сказать, что думаю».
    ——————————————————————————————————
    По-моему, именно о таких высказываниях пел В. Высоцкий: «Я ненавижу сплетни в виде версий,»
    Либерман мне не друг, но поток подозрений против него, высказанных большими учёными и большим шахматистом с извинениями, должными создать алиби высказывающимся, заставляет меня вспомнить именно эту строчку из Высоцкого. Я уже пытался озвучить эту мою точку зрения, но она почему-то не появилась в комментариях. Наверное, забыл нажать опцию — ОТПРАВИТЬ?

  20. Россия — это гигантская раковая опухоль на теле Земли, метастазы от нее возникли и в других здоровых организмах и Авигдор — это еще одна из них. Я думаю, что лечение его электората надо бы начать с передач радио Река и 9го канала ТВ. Когда я приехал в 81 году, был 1 канал израильского ТВ и хотя я уже знал немного иврит, закончил ульпан через месяц и нашел работу, мне русскоязычные посоветовали ничего не читать по русски, чтобы быстрее войти в жизнь. Обязательные Ульпаны тогда отменили социалисты, дали приезжим «корзину». Теперь это анти голоса на выборах и «раковые клетки» в теле страны. Так я думаю.

    1. «На европейском фронте самым важным событием прошедшего года, без сомнения, стало сокрушительное контрнаступление великой русской армии против мощной германской группировки. Русские войска уничтожили — и продолжают уничтожать — больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взятые». Рузвельт. 28 апреля 1942 г.»
      Без победы Сов.Союза во 2-й мировой (вспомним жалкую роль Британии на протяжении 4-х лет войны, Францию легшую под Гитлера, судьбу все тогдашней Европы) нас, евреев, попросту не было бы. Вспомнить бы также спасение Сов.Союзом/Россией сотен тысяч польских, румынских и пр. еврейских беженцев… You tube рав Финкель из Израиля «Мог бы состояться Израиль без Сталина?» Так именуется часто передаваемая по You tube передача рава Финкеля из Иерусалима. Ответ рава: «Увы, не мог бы».
      Я отнюдь не идеализирую Россию, откуда эмигрировал, но заявление неизвестного мне Евгения V, мне кажется, дискредитируют портал, уже значительно подрастерявший, если судить по гостевой, своих авторов из России.

      1. Победа над Гитлером достигнута не благодаря России, которая этого Гитлера взрастила и благословила (для начала уничтожив до 60ти млн своих граждан) а благодаря американской тушенке, которую армия ела, «освобождая» Европу. О другом нечего говорить. Как бы она воевала на голодный желудок? Я бы предпочел, чтобы государства Израиль не было бы, а 6 млн евреев, из них 2 млн детей остались бы живы. У нас у всех смарты бы были уже в 80х годах пр века. Гитлер огромная опухоль, но доброкачественная, она удалена и все, а Россия злокачественнная и не операбельна.

    2. Eugene V
      12 декабря 2019 at 6:49 |
      . Обязательные Ульпаны тогда отменили социалисты, дали приезжим «корзину».
      ————————————————————————————————————
      Ульпаны иврита никогда (!) не были обязательными. Не ищите под фонарем…

      1. В Израиле нет и не было ничего обязательного, но в мое время они были естественно и сразу под рукой в Центрах Абсорбции a «ты Зин все обидеть норовишь»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *