Эдуард Бормашенко: Суеверие политики

 323 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Для творческого человека, полагающего профессиональную реализацию важнейшей частью бытия, невыносимо затхлое, душное, местное, местечковое и местническое политиканство, равно процветающее и при правых и при левых правительствах Израиля. Принято говорить о мистике власти. Нет мистики власти, есть суеверие власти.

בס״ד

Суеверие политики

Эдуард Бормашенко

 Эдуард Бормашенко «Религиозная вера и суеверие совершенно различны. Одно вырастает из страха и представляет собой род лженауки. Другая же — доверие».
Людвиг Витгенштейн

Когда мои дочери хотят оценить дрянное, подлое человеческое поведение, они делают небрежный жест рукой, и говорят: «ну, папа, как ты не понимаешь, это же политика». Политика намертво ассоциирована с чем-то неаппетитным, чем достойные люди брезгуют. Почему?

* * *

Евреи необычайно политизированы. Процент населения, добирающегося до избирательных урн в Израиле, необычайно высок. Значительно выше чем в Европе или США. Тоталитарные и полу-тоталитарные режимы не в счет. Там велено голосовать, и голосуют. Как бы чего не вышло. В Израиле — не то. Политические отношения спонтанно и остервенело выясняются в семьях, кафе, газетах, социальных сетях на корпоративах и у самих избирательных урн. Это социальное явление родилось не вчера. Списки лидеров эсеровской, меньшевистской, большевистской партий и активистов правозащитного движения времен осоловевшего Брежнева более всего напоминают перекличку в хедере. Против Путина, разумеется, кто: Макаревич, Шендерович, Ахеджакова и слегка подкачавший в части расовой чистоты Быков. Политическая озабоченность свойственна отнюдь не только российским евреям. Офицер польской полиции времен Пилсудского в романе Башевиса-Зингера «Семья Мускат» изумляется: отчего это евреи заполнили ряды самых крайних политических движений? В США с приятелями просто невозможно разговаривать: или ты с Трампом, или ты против нас. Или наоборот: ты против Трампа, или ты против нас? Равнодушие к Трампу и отрешенность от политики не предусмотрены.

Так было не всегда. Традиционное еврейское общество было аполитично. Распад патриархального еврейского уклада совпал с выплеском евреев в мировую политику. Я позволю себе высказать догадку: это совпадение во времени — не случайно. Политика доставляет выброшенному из привычного духовного окружения индивидууму суррогат духовной жизни. Доставляет ощущение причастности к общему делу, к борьбе за исправление мира, чувство товарищества и осмысленности жизни. Чего же еще человеку нужно? И недоучившийся ешиботник, сверзясь с небес и ударившись о землю, органично оборачивался большевиком, анархистом, сенатором Сандерсом или мапайником.

Но политика, в том виде, в каком она существует сегодня, представляет собою именно суррогат, подделку, эрзац духовной жизни. Предательство, злоба, интриги, корыстолюбие, коррупция плотным облаком окутывают политиков от завлаба до премьер-министров. Чем выше по карьерной лестнице забирается политик, тем плотнее, непроницаемее это облако. Московские процессы 1936-1938 годов, ночь длинных ножей, августовский путч 1991-года, кажется, должны были доказать любителям политической жизни, что о товариществе, дружбе, порядочности, милосердии, преданности в ней не может быть и речи. Но, может быть так происходит, везде, но только не в Израиле? Авигдор Либерман и Моше Смилянский (Буги Яалон), требующие сегодня крови Биньямина Нетаньяху, еще вчера были его ближайшими соратниками. Яалон в третьем правительстве Нетаньяху занимал посты министра обороны и первого заместителя премьер-министра. Во время болезни и госпитализации Нетаньяху в августе 2013 года исполнял обязанности премьер-министра. В четвёртом правительстве Нетаньяху сохранил за собой пост министра обороны до 20 мая 2016 года. В самом ли деле у Яалона есть серьезные идеологические противоречия с Биби? В это поверить невозможно. Если это так, что же он делал столько лет в правительстве Ликуда, будучи депутатом от Ликуда? Ну, а грязнейшая история, погубившая карьеру талантливого генерала Галанта, на основании сфабрикованных документов, отнюдь не уступает в некотором роде делу Дрейфуса. Боаз Харпаз — попросту реинкарнация полковника Анри. Топившие Галанта и Барака Ашкенази и Ганц показали себя выдающимися мастерами грязной интриги, и показали, что израильская политика самая политическая, самая гнусная и беспринципная, и въелась даже в верхушку генералитета, что меня, признаюсь, беспокоит больше чем иранскoe пощелкивание зубами.

Я всерьез испугался, когда узнал о том, как начальник Генерального Штаба, Дан Халуц, в начале Второй Ливанской Войны первым делом занялся курсом своих акций на бирже, а не своими прямыми генеральскими обязанностями. Наши генералы пока выигрывают войны, но, как заметил один желчный и умный человек, не потому что — орлы, а потому что их противники тоже звезд с неба не хватают. Сегодняшний союз Лапида, Ганца, Ашкенази и Яалона — это союз на час, необходимый для прихода к власти. Дальше они начнут топить друг друга. Система не позволяет Ганцу вывести в расход Лапида, подобно тому как Сталин обошелся с Каменевым, Бухариным и Зиновьевым, — и на том спасибо. И слава Б-гу. Но кто же такой Биньямин Нетаньяху, годами державший подле себя Яалона и Либермана, в свою очередь представляющего собой реинкарнацию Азефа? Любой анти-либермановский пост в сети, немедленно сопровождается согласованной, массированной контратакой троллей. Узнаете почерк?

Здесь не о чем и говорить. Перед нами мир кромешнoго предательства и интриганства. Не о чем говорить, и не о чем мыслить. Если начинаешь робко замечать оголтелому поклоннику Биби, что несмотря на огромные заслуги, его правительство все же не справилось с очень многими проблемами, что семья из двух работающих молодых людей не может позволить себе приобрести квартиру, что пенсионное обеспечение репатриантов может и должно быть улучшено, что дела в образовании и медицине требуют неотложных и смелых реформ, на тебя обрушивается поток визгливой брани, сводящейся к простому, как мычание: «если не Биби, то кто же?» Для своих хасидов Биби — ребе, непогрешимый и бессмертный. Глядя на Биньямина Нетаньяху, я вижу бесконечно уставшего человека, не находящего в себе столь редкого таланта: вовремя уйти. Но зачем же мешать с грязью человека, столь много сделавшего для Израиля? Отчего не признать его несомненные заслуги? Ответ прост — такова политика.

* * *

Можно ли мыслить о политике? Можно. Предметом осмысления может быть все что угодно. Не случайно, один из трактатов Аристотеля полностью посвящен политике. Мыслить о ней можно, но очень трудно. Значительно труднее, чем о физике или математике. Приходится блуждать в скопище недостоверных, не проясненных и дурно упорядоченных фактов, причинные связи между которыми вовсе не прозрачны. Политика перенасыщена конспирологическими теориями, от суеверий и вовсе неотличимыми. Конспирология и суеверия доставляют своим адептам предельно упрощенную картину мира, в которой зло четко обозначено и поименовано. А суеверному человеку совершенно необходимо знать, кого именно ненавидеть. Черные коты, жидо-масоны, врачи, выдумавшие прививки и ВИЧ, транснациональные корпорации особенно уместны в роли носителей мирового зла. Громадная часть политики покоится на суеверии в самом узком значении этого слова, иначе говоря суетной, тщетной вере в то, что мировое зло может быть выявлено, обозначено и растоптано. Принято думать, что грань между верой и суеверием весьма условна. Мне кажется, четкий разделяющий критерий возможен: суеверный человек куда охотнее и тверже верит в дьявола, чем в Б-га. И то ведь сказать, что история человечества вообще и политическая история в частности доставляет для этой веры прочные основания.

* * *

Я не верю в заговоры врачей, нефтяников и производителей программного обеспечения. Не верю и в заговор прокуроров. В израильской правоохранительной системе работают люди самых различных политических взглядов. Хотя бы поэтому заговор левосторонних прокуроров заведомо невозможен. И Авихай Мандельблит уж точно не левак. Об израильских правоохранительных органах стоит поговорить особо. Я несколько раз сталкивался с ними вплотную и всякий раз их работа производила на меня самое приятное впечатление своей объективностью и слаженностью. Мне есть с чем сравнивать, я слишком хорошо помню силовиков покойного СССР и независимой Украины. Израильская юридическая машина — дело рук человеческих, и уже потому далека от совершенства. Это бесспорно, но сравнивать ее необходимо с аналогичными органами развитых стран, а не с несбыточным идеалом, и она не многое потеряет в сравнении.

Теперь о травле премьер-министра. Прокуроры — люди особые. Долгая работа на этом месте почти неизбежно вырабатывает навыки пираньи. Возможность засадить любого в острог доставляла толстовскому Ивану Ильичу, отнюдь не злобному от рождения, немало тихой радости. В слабом фильме Шаброля «Упоение властью» Изабель Юппер тонко воспроизвела почти не затаенный, охотничий, сладострастный блеск в глазах прокурорши-борца за справедливость. У кого из нас в борьбе за святую справедливость не твердели руки? Не думаю, что израильские прокуроры заметно отличаются от французских коллег. Ну а возможность засадить за решетку самого премьер-министра поддает пылу-жару во врожденное прокурорское рвение. Плюс пресса. Устоять от такого соблазна, человеку, выбравшему прокуратуру профессией, невозможно. А где в точности проходит грань между борьбой за законность и травлей ведомо одному Б-гу. Талмуд, во всяком случае, склонен полагать, что иногда эта грань неуловима. А заговора никакого нет. Ну, нет, как нет. Не верю. И что-то я не помню разговоров о прокурорском заговоре, во времена, когда следователи запихивали за решетку Эхуда Ольмерта. Тогда они, очевидно, боролись за справедливость. Хищный оскал прокуратуры симпатий не вызывает, но еще менее мне хотелось бы, чтобы прокуратура выполняла заказ правящей партии. С такой прокуратурой я знаком по советскому прошлому. В Израиле этого нет. И отлично.

* * *

Попытаемся спокойно думать об израильской политике. Страной два десятка лет руководил Биньямин Нетаньяху. Это — эпоха. Руководил очень талантливо, расчетливо и разумно. Бесспорно, выросли благосостояние и экономика. Инфляция подавлена. Международный авторитет Израиля упрочился. Страна решила жгучую на Ближнем Востоке проблему воды. Список достижений более чем внушителен. Но ведь очевидно, что достижения эти возникли не на пустом месте. Предшественники Нетаньяху, левые и правые, немало сделали для того, чтобы эти достижения стали возможны. Отчего же не признать очевидное? И громадное большинство сабр это признают. Но только не выходцы из бывшего СССР. Вместе с высокими квалификацией и образовательным цензом, мы принесли в Израиль нетерпимость, лозунговое мышление, сводящееся к «кто не с нами, тот против нас» и непроходимое невежество в области еврейской традиции. По нам паровым катком прошлась Советская Власть. Рождение Либермана из пены ненависти к пейсатым и арабам было неизбежным. И мы имеем то, что имеем.

Спокойно мыслить, — это не для нас. Нам значительно дороже теплота сектантства и вдохновение зелотства, вообще говоря, изрядно определяющие нашу национальную типологию. Хорошо бы помнить о том, во что нам обходилось зелотство в нашей бездонной истории.

* * *

Политика и коррупция — близнецы-братья. В особенности на Ближнем Востоке, где культура бакшиша — один из столпов государственного устройства. Несмотря на признаки демократии, окончательно выдернуть Израиль из ближневосточного окружения никак невозможно. И сравниваем мы себя с Сирией и Египтом, а не с Норвегией и Швейцарией. В таком сравнении мы выглядим совсем неплохо, в том числе и в части въевшейся под ногти коррупции. Израильская коррупция многолика, нежна и изобретательна. Вовсе не обязательно таскать чиновнику кейсы с долларами. Можно устроить его дочку при себе секретаршей, а зятя референтом при несусветном жалованьи. Такой, мягкой коррупции в Израиле — разливанное море. Именно она часто именуется политикой. Я с ней недурно знаком.

Не следует думать, что автор этих строк — запершийся в башне из слоновой кости иисусик. Некоторое время тому назад мои коллеги по Сенату Ариэльского Университета удостоили меня чести быть избранным в высшую аттестационную комиссию университета. Этому инквизиционному трибуналу надлежит выяснять, кто в университете достоин быть доцентом и профессором, а кто — нет. Я взялся за дело с сионистским энтузиазмом, надеясь привлечь в университет молодых, талантливых ученых. Заметим, что наш университет — любимое детище Ликуда. Еще бы Университет на территориях! Тридцать лет назад, при основании университета, в него потянулись право-ориентированные профессора из СССР, США, Германии, Франции, Бразилии, Дании. Были отличные предпосылки для создания в Ариэле добротного израильского университета. Создание университета дело рук замечательного ликудника, Игаля Коэн Оргада, проявившего недюжинные организаторские таланты.

Входя в аттестационную комиссию, я прекрасно понимал, что ее деятельность, как минимум, двух-компонентна: с одной стороны, необходимо наполнить университет серьезными учеными, с другой следует продвигать нужных людей. Вторая компонента — коррупционна и неизбежна. Александр Воронель научил меня тому, что никакое общество не может существовать без определенной доли допустимой коррупции. Коррупция — масло, смазывающее шестеренки общественного механизма. Но вот какова эта допустимая доля? Это ни в каком уставе не прописано. Здесь можно полагаться на здравый смысл и трудноуловимое свойство натуры, именуемое порядочностью. Я довольно быстро убедился в том, что комиссия занята почти исключительно продвижением нужных людей. Их ведь так много. Все мои попытки привлечь способных ученых закончились оглушительным провалом. При этом вся бумажная машинерия работала изумительно слаженно, все «входящие» в комиссию и из нее «исходящие» документы пребывали в полнейшем порядке. Комар носу не подточит. И способные профессора потянулись обратно: в США, Швецию, Францию. Профессора Гендельмана, безуспешно пытавшегося к нам просочиться, немедля подгреб «Технион». Теперь он — декан крупнейшего факультета Техниона. Список крупных ученых, оказавшихся недостойными Ариэльского Университета, — не короткий. Таков микрокосмос уголовно ненаказуемой правой коррупции.

Я вышел и из Сената, и из комиссий университета, надо же и о душе побеспокоиться. Так бесславно, бездарно и бесполезно закончилось мое хождение во власть. Но кое-что я понял. Я понял, почему Станислав Ежи Лец, Эфраим Кишон, Теодор Шанин, Вениамин Левич, будучи патриотами Израиля, покинули страну. Не постоянная угроза войны и маленькое жалованье прогнали их из Израиля. Для творческого человека, полагающего профессиональную реализацию важнейшей частью бытия, невыносимо затхлое, душное, местное, местечковое и местническое политиканство, равно процветающее и при правых и при левых правительствах Израиля. Принято говорить о мистике власти. Нет мистики власти, есть суеверие власти. Храни нас от нее Б-г. Из власти я ушел, а в Израиле остался, ибо помимо творческой самореализации у меня есть и другие зацепки за жизнь и Эрец Исраэль.

Print Friendly, PDF & Email

45 комментариев к «Эдуард Бормашенко: Суеверие политики»

  1. Борис
    Поначалу оптимисты держались за прекраснодушную надежду на работу “плавильного котла”. Увы, не получилось.

    А есть ли другая альтернатива этой надежде? Вряд ли ее можно отыскать. Не справляется \»Плавильный котел\» со своей функцией, наверное, потому, что его конструкция и технология процесса архаичны. Не по зубам ему оказалось переварить не в меру тугоплавкие компоненты. Возникает, как всегда, в подобных ситуациях вопрос: Кто виноват и что делать?
    Да нет виноватых. Задача для страны и народа новая.необычная. У избранных лидеров нет ни опыта ни знаний для решения такой задачи. Оказалось, как говорится. \»Не по Сеньке шапка.\» Потому этой проблемой практически не уделяется требуемого внимания,следствием чего имеет место весь этот внутриполитический бардак.
    О том,что надо делать. это, по моему мнению, прежде всего осознать правящей политической элите чрезвычайную важность решения этой проблемы, признать ее в числе самых приоритетных, выделить необходимые средства и начать серьезно работать в этом направлении.Тогда смогут появится реальные шансы создать более совершенное устройство ПЛАВИЛЬНОГО КОТЛА, который под руководством подготовленного высоко квалифицированного \»металлурга\». умелого и мудрого, найдет требуемую технологию процесса для достижения ожидаемого результата.
    Сущностью такого результата должно стать осознание основной массой граждан страны необходимости сплочения вокруг некой ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНО ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ИДЕИ, которая должна способствовать прежде всего укреплению безопасности страны, без заметного снижения темпов ее социально -экономического развития.Задача очень сложная и затратная. но без ее решения не обойтись.
    О том. каково должно быть содержание упомянутой консолидирующей идеи сплочения-это особаяи большая тема, подлежащая отдельному обсуждению.

  2. Бормашенко — Мирону Амусье. Уважаемый Мирон, для меня государство Израиль — Святая Земля. Я не устаю возносить хвалу Всевышнему, за то, что я, удостоился в ней жить, не имея на то ровно никаких заслуг. Никаких, ноль. А критический настрой по отношению к действительности, совершенно естественен для человека, желающего, чтобы эта действительность стала лучше. От своих гражданских, социальных, экономических и воинских обязанностей, я между прочим, не забегаю, и смею надеяться принес некоторую пользу государству Израиль. Именно потому что мне небезразличны Израииль и его будущее, я позволяю себе его критиковать. Я прошел со своим университетом путь от крошечного колледжа до учебного заведения, в котором восемнадцать тысяч студентов. И я хочу, чтобы этот Университет стал лучше, значительно лучше. Чтобы в нем лучше учили и лучше занимались наукой. И за это необходимо бороться, само по себе это не произойдет. И чтобы политическая система была чище. А для того, чтобы жизнь была чище, сор из избы необходимо выносить. Иначе он накапливается. А сор, он сор, правый он или левый. А Ваше требование непрерывно приседать и кланяться и приговаривать «ку» очень напоминает требования советской власти, чтобы ее непрерывно благодарили. А жанр сионистского реализма, в котором еврейское лучшее борется с еврейским хорошим, мне, извините, чужд.

  3. Великолепная статья (во многом спорная, что есть хорошо), россыпь интересных мыслей в комментариях… Зацепило одно место у Бориса Дынина: “ Израиль не был и вряд ли будет страной, удовлетворяющей культурные/психологические запросы западных интеллектуалов, будь они не евреями или евреями по маме. Израиль и не создавался с таким критерием.”
    Прежде всего, и на просторах западной цивилизации интеллектуальные элиты отчуждены от “народных масс” не меньше, чем в Израиле. Но если расширить подход к реплике Бориса Дынина, то рискну утверждать: наше государство замышлялось, создавалось и в первые два — три десятилетия позиционировало себя как страна западной цивилизации. А затем…
    Цитирую из статьи Владимира Лазариса (https://detaly.co.il/zapolnenie-vakuuma/):

    “…председатель исполкома Сохнута высказался так:

    «Случалось ли когда-либо в истории, чтобы народ, с таким трудом и с такими жертвами добившийся своего государства (…), привозил в него другой народ, который вскоре превзойдет численность населения этого государства и станет править в нем?»
    А Давид Бен-Гурион сказал, что трагедия Катастрофы состоит в том, что «Гитлер (…) уничтожил главную силу для строительства государства. Появилось государство и не нашло народа, который его ждал».
    Заполняя образовавшийся вакуум, пришлось обратиться к тем сефардским евреям, которых Бен-Гурион однажды сравнил с неграми, привезенными в Америку из Африки. А немецкие профессора Еврейского университета на страницах журнала «Мегамот» («Тенденции») развернули научное обсуждение «примитивной психологии» репатриантов из Марокко, Ирака, Ливии, Алжира, Туниса и Йемена.”
    ————————————————————————————————
    Поначалу оптимисты держались за прекраснодушную надежду на работу “плавильного котла”. Увы, не получилось. Остановились на более скромной концепции “мультикультурного общества”, тщательно стараясь обходить острые углы в нарастающих социальных противоречиях. Замечательны достижения нашей страны в двадцатилетнюю эру Нетаниягу, но именно в эти годы прошли и продолжают развиваться бурные процессы левантизации и харедизации страны, перерождения страны из “западной” в “восточную”. Нынешнее расслоение общества по всем линиям разлома больше походит не на мультикультурализм, а на столкновение цивилизаций в понимании Самуэля Хантингтона. Нынешний кризис в отношениях между элитами судебно — прокурорской и исполнительной властей порой смотрится как противостояние 1-го(западного) Израиля и размашистого балагана народившегося “восточного” Израиля. А наша миллионная алия с её российско — совковым менталитетом (за исключением горских и бухарских евреев), и вовсе не нашла союзников среди других общин , постепенно оттесняемая в положение отверженных.

    1. В том то и дело, уважаемый Борис, что наша миллионная «самая интеллектуальная и интеллигентная алия» задрав штаны побежала сливаться в интеллектуальном экстазе с работниками шука Махане Иехуда, которых она одновременно и ненавидит.
      Но ещё больше она ненавидит Израиль западный, понимая, очевидно нутром, что на самом деле стоит её интеллектупльность и интеллинентность.

    2. Мне, живущему вне Израиля, трудно судить о правоте этих весьма пессимистических суждений. Мне кажется, что Природа (генетика) создала ашкеназов, сефардов да и негров банту по единому лекалу — при различии, разумеется, самих индивидов. Конечно, ашкеназы в массе «более продвинуты» — я о культуре, воспитании, образовании, чем те же банту или сефарды. Но почему-то в своём государстве мы (я, надо думать, тоже ашкеназ) легко легли под уровень (я опять же говорю об усреднённом значении) тех же сефардов, бухарских, горских и пр. соотечественников, по условиям воспитания, емейных традиций ограниченных религиозными понятиями. Мы представили себе это затхлое мировоззрение «обращением к истокам, историческим традициям», в конечном счёте — специфично еврейским патриотизмом… Т.е. скомкали нашу с таким трудом обретённую европейскую культуру в нечто непохожее, быть может, даже на культуру банту. Нагнулись, а не выпрямились.

  4. Критики ПМ любят отмечать, что «правительство не справилось с очень многими проблемами». Отмечу – коли б со всем справилось, общественно-политическая жизнь бы умерла. Хорошо, что страна жива, и, уверен, будет жива и далее. Несмотря на внутренние усилия её доконать. Но есть к сегодняшнему правительству и «конкретные» претензии – «непомерная» цена жилья, где непомерность ровно такая же, как и во всех развитых странах, и дежурно особо «ущербные» медицина и образование, которые в Израиле совсем не ущербны в сравнении с теми же странами. Заговорили теперь и об экономике.
    Я имею в виду неправду про огромный государственный долг Израиля, которого у него, если следовать цифрам, а не просто разговорам СМИ и политиков, просто нет. Имею также в виду тему «израильской дороговизны». Именно её проявление меня вчера особо толкнуло в руку. Дело в том, что раз в две недели мы делаем с женой мишлоах — покупку с доставкой. Всегда в одном и том же магазине «Рами Леви», в один и тот же день недели и время. Всегда, уже годами, оказывается, что примерно на одну и ту же сумму. Так вот вчера там были мандарины по 1.9, картошка, капуста и лук – по 1.5, помидоры и огурцы по 2.9, кура – 9.90 и т.д. Не было сливочного масла по израильской цене, но чуть дороже оно было в соседнем Супер Сале. Наверное, эта была какая-то уценка, но происходит подобное нередко, не отмечаемое комментаторами из СМИ и демагогами от политики. Забавно, сколько кликуш стонет по поводу «транспорта в субботу», столь необходимого «слабым пенсионерам», но ни слова не встречал про мишлоах, который для нас с женой важнейший помощник в жизни.
    Поражаешься критическому настрою к Израилю у немалого числа приезжих из бывшего СССР. Трудное для произнесения это слово – «спасибо», а само чувство благодарности столь часто просто непереносимо, увы.

    1. «Несмотря на внутренние усилия её доконать.»
      …………………..
      Г-н Амусья, а кто этот «враг внутренний», который хочет доконать? Как теперь говорят на жаргоне сетевых тусовок: а нельзя ли тут по-подробнее?
      И вообще, я не большой знаток тонкостей языка, но по моему «доканывают» то, что уже находится в плохом положении.

  5. Benny B
    Возражений нет, но смысла тоже нет.

    Проясняю для непонятливых. В упомянутом символе ПОПА., конечно, не присутствует реально действующий его персонаж. Под ним здесь понимается действующая власть,загнавшая страну в острый политический кризис.
    ПРИХОД-среда,народ, породивший этого ПОПА.
    На мой взгляд, напрашивается реформа по преобразованию недостаточно совершенного устройства власти. Требуется конституция со строгими законами, общими для всех граждан страны , отделения религии от государства,законы с четким толкованием функций законодательной и исполнительной. а также судейской властей и т.д. и т.п…..
    .

  6. Борис Дынин, на мой взгляд, удачно определил трудность пересадки интеллектуалов культуры (писателей, поэтов, актеров и пр.), выросших «на иных дрожжах», на чужеродную ивритскую почву. А вот другого рода интеллектуалы – из естественных наук – страдают куда меньше, ведь питательная среда науки давно уже едина. Израильские биохимики, к примеру, собрали хороший урожай нобелевских премий. Они, хоть и сидят в Хайфе и Реховоте, но «интеллектуальная тусовка» у них общая с европейцами, американцами и австралийцами. То же – у медиков, физиков, математиков, программистов.
    Касательно мнения Бориса Дынина, что «Израиль не был и вряд ли будет страной, удовлетворяющей культурные/психологические запросы западных интеллектуалов…», то
    и тут я вижу интересные подвижки. Скажем, Юваль Ной Харари, израильский историк и антрополог, на нашей каменистой почве вырос в повсеместно признанного и почитаемого мыслителя. И это после возвращения из Кембриджа в Иерусалим.
    Так что «не оставляйте стараний маэстро» и зажгите 4-ю ханукальную свечу!

  7. Benny B
    Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
    Но речь идёт о любой власти: власти политиков, власти судей, власти чиновников, власти священников и т.д.

    Нет озражений. Каков поп, таков и приход.

    1. sava: … Нет возражений. Каков поп, таков и приход.
      =======
      Возражений нет, но смысла тоже нет.

      Смысл это сказать, кто по-вашему должен реально контролировать законодательную и исполнительную власть в современном расколотом обществе Израиля (а также США и т.д.):
      1) граждане, через выборы ПОЛИТИКОВ в парламент и/или в правительство.
      2) судьи и чиновники, которые сами себя назначают по своим профессиональным критериям.

      В идеале это и первые и вторые, но я говорю о современном расколотом обществе, когда между ними есть непримирый конфликт и надо выбрать, кто главнее.

      По этому вопросу позиция автора ясна, а ваша по-моему просто бессмысленна.

  8. Борис, спасибо за замечательный комментарий. С Лецем Вы правы. А как быть Эфраимом Кишоном? Вот уж кто был связан пуповиной с Израилем. Но его здесь попросту не замечали. Как не замечали, например, Александра Воронеля. Воронель в Израиле ровно никому не известен. А ведь по остроте, зоркости философской мысли Воронель среди мыслителей самого первого ряда. Он попросту не попадал в интеллектуальную израильскую тусовку, будучи при этом сионистом самым подлинным, аутентичным. Воронель, несмотря на возраст даже в милуим ходил. Но в истории с Лецем Вы правы. Согласен. Я и сам мозгами связан с Европой, что правда, то правда.

    1. Ничего общего в отношении к Кишону и Воронелю попросту нет — достаточно проследить биографии обоих внимательно. Никакого «незамечания» Воронеля или Азбеля, равно как и других физиков высокой квалификации из бывшего СССР не видел и не вижу. Как не замечаю до сих пор никакой «интеллектуальной израильской тусовки» (слово то какое!), куда попадали бы, например, Бекенштейн или Нееман, крупнейшие физики Израиля, но не попадали люди существенно более низкого уровня, если «тусовкой» не называть Израильскую АН. А попадают туда по научным заслугам — не заслужил, не попал. Кстати, среди математиков ИАН есть и выходцы из бывшего СССР. Считая Воронеля хорошим физиком — экспериментатором, хочу отметить, что само название «мыслителей самого первого ряда» не имеет, на мой взгляд, ровно никакого смысла. Почему именно Воронель должен быть особо замечаем в Израиле — не понимаю. А вот как физика я, например, его читал, равно как и несколько его литературных работ. Думаю, что был не единственным его читателем. Вообще, приехавшим надо больше думать, как отдать стране, их приютившей в тяжёлую минуту долг, а не требовать чего-то себе. Впрочем, о жалобах со стороны Воронеля мне никто из общих знакомых не говорил.

  9. Эдуард,
    Вы вновь вспоминаете Станислава Ежи Леца как пример «неуютности» Израиля для интеллектуалов высокого класса. Но мне кажется, что дело в случаях подобных Станиславу Лецу не столько в Израиле, сколько в культурной закваске таких как этот замечательный интеллектуал, выросший на иных дрожжах и живший ценностями иной культуры, что, могу сказать, трагически совмещалось с его знанием себя как еврея и именно еврея. Характерно, что он предпочел вернуться в Польшу, где и после его возвращения был негласный запрет на публикацию его произведений. И все-таки он предпочел Польшу. И это много говорит о не только о нем, но и сюрреализме психологии многих евреев-интеллектуалов о которых Вы вспомнили и многих других. Знаю это и по себе, кто выбрал жизнь на Западе. Вы сказали: «Это многое говорит об отъезжантах, но еще больше о нас, оставшихся в Израиле», и говорит в Вашу пользу не только с исторической/религиозной, но и психологической/культурной точки зрения — говорит о большей цельности Вашей позиции. Дело не в Израиле при всех его недостатках, а в судьбе многих евреев интеллектуалов, пуповиной связанных с Израилем, но мозгами с гоями. Сколько бы Израиль не вызывал обоснованную критику со стороны израильтян, ссылка на решение уехать таких как Станислав Лец, по моему, представляет их проблему как проблему Израиля. Израиль не был и вряд ли будет страной, удовлетворяющей культурные/психологические запросы западных интеллектуалов, будь они не евреями или евреями по маме. Израиль и не создавался с таким критерием.

    Еще раз со светлой Ханукой!

  10. Б. Дынин
    Мнение, что политика «была и всегда будет оставаться грязным делом» отвращает нравственно чутких людей от политики и ведет к само-исполняющему пророчеству, ведет к увеличивающемуся числу беспринципных политиков. Это также становится веянием нашего времени, признаком кризиса цивилизации.

    Это не совсем так. Обычно в большую политику идут люди идейно и профессионально подготовленные. Их не должно смущать, тем более отпугивать от устремления к достижению вожделенной цели, мнения непрофессионалов, приведенные в СМИ и Соц. Сетях. Но они отдают себе отчет в том. что средства для достижения поставленных ими политических целей не всегда достигаются чистыми, с моральной точки зрения, средствами.
    В ВИКИ. По определению К. Гаджиева-“Политическая этика” – это разумное соотношение свободы, равенства и справедливости и т.д…
    Но где и когда в истории человечества, при всех разных режимах, такое обеспечивалось. Это несоответствие провозглашаемых в декларациях принципов и реальной политики, вне зависимости от сущности причин их вызывающих, не может признаваться чистым делом. Тем более. что нередко случается, что политики преднамеренно врут своим потенциальным избирателям о чистоте своих помыслов.
    То, что ныне происходит при остром внутриполитическом кризисе в Израиле, к сожалению, особенно убедительно об этом свидетельствует.

  11. Бормашенко-Амусье,
    Уважаемый Мирон, Вы работаете в Еврейском Университете. Это совершенно великолепный Университет, у меня от него самого благоприятное впечатление. Я готов подписаться под каждым Вашим словом во всем, что касается прекрасной научной молодежи Техниона, Института Вайцмана, Еврейского Университета, Университета Бен Гуриона, Хайфского Университета. Стоит заметить, что Еврейский Университет был основан людьми левых политических взглядов, отнюдь не Ликудниками. Все вышеуказанные замечательные университеты были основаны людьми левых и очень левых и совсем левых политических взглядов. Мы с Вами ученые, придерживающиеся правых взглядов, но мы ведь ученые, и правды не боимся, не так ли? Хорошо бы задуматься,отчего университетское дело левым удается, а нам не слишком? Теперь об отъезжантах из Израиля. Шесть процентов уехавших, много это, или мало? Очень много, если учесть, что средний возраст уехавших 25 лет Остаются старики. Им деваться некуда. Огромный респект Государству Израиль, за то, что оно этих стариков не бросает. Кто уезжает? Понимаете, когда уезжают из Израиля Эфраим Кишон и Станислав Ежи Лец, это многое говорит об отъезжантах, но еще больше о нас, оставшихся в Израиле…

    1. Bormashenko : …. Мы с Вами ученные, придерживающиеся правых взглядов, но мы ведь ученные, и правды не боимся, не так ли? Хорошо бы задуматься,отчего университетское дело левым удается, а нам не слишком? …
      ======
      Существует мнение очень многих консервативных граждан (в Израиле, в США, в Канаде и т.д.), которые всё это «университетское дело» финансируют и защищают в армиях Израиля, США и других стран с боеспосособной армией.
      Это мнение в том, что в университетской среде есть огромная проблема: нестерпимо много левых «ученных гуманитарных наук» в университетах перестали быть ученными, но стали идеологами прогрессивизма и смертельными врагами Свободы, Власти единого для всех Закона и экономического процветания.

      Суть их мнения в том, что университетское дело хорошо удается левым «ученным гуманитарных наук» потому, что гос.чиновники и монопольные корпорации поощряют именно таких «ученных», которые разрабатывают выгодную им идеологию прогрессивизма. А эта идеология превращает консервативных граждан в нищих и живущих в страхе рабов судей-активистов, гос.чиновников и монопольных корпораций.

      К сожалению, многие ученные точных наук слишком много «варятся» в среде левых университетских идеологов.
      Это тоже проблема, но маленькая: мнение ученных точных наук сейчас имеет очень маленький вес в политике.

  12. Benny B

    Значит правы антисемиты, для которых наш праотец Яаков это хитренький и мелочный обманщик Лавана, передавший свою хитрость-мелочность всему еврейскому народу.

    Ну, причем тут мнение антисемитов.Известно, что . согласно их уродливых извращенных убеждений, евреи признаются виновными во всех существующих и несуществующих в мире бед и несчастий человеческих. И даже в том , что существуют.
    Нечистоплотность политики отнюдь не еврейская придумка. Она всюду такая и другой , видимо. быть не может, иначе не выдержит конкуренции. Это особая сфера человеческой деятельности, требующая специфических способностей.,Без нее, увы, люди существовать не могут.

    1. sava: … Нечистоплотность политики отнюдь не еврейская придумка. Она всюду такая и другой , видимо. быть не может, иначе не выдержит конкуренции. Это особая сфера человеческой деятельности, требующая специфических способностей. …
      =======
      Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
      Но речь идёт о любой власти: власти политиков, власти судей, власти чиновников, власти священников и т.д.

      Но сейчас тоталитарные лево-прогрессисты особенно выделяют политиков: им это очень выгодно ради вручения АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ само-назначаемой касте лево-прогрессивных судей.
      Мне с ними НЕ по пути.

  13. Уважаемый г-н Бормашенко,
    1. Рад, что стал источником вашей радости.
    2. Цифра уехавших, если она и достоверна, должна сравниваться не с приехавшими из России, а со всеми приехавшими. Кстати, она даёт в среднем, если считать равномерное нарастание от о) до максимума в 2015 – 21000 в год, что намного меньше среднего приезда.
    3. Не ясно, что значит «проживающий за рубежом». Обычно это год. Но даже 6% населения за рубежом свободной страны – разве это много?
    4. Уехавшего из Израиля потока классных специалистов не было и нет. Напротив, вижу, сколько Еврейский университет готовит специалистов, сколь высоко они котируютя. Ясно, что столько не используешь внутри небольшой страны.
    5. Вижу, какая классная молодёжь приезжает, сколь плодотворна теснейшая связь с работающими за границей – на огромную пользу и израильским учёным.
    6. Невозможно доказать недоказуемое. Сочувствую. Лучше радуйтесь на других, довольных, по наивности или чему-то другому считая их самодовольными. А приведенные вами конкретные примеры просто к сказанному вами не относятся.

  14. По-моему, все те проблемы, о которых сказано в статье, действительно существуют и очень серьезные, но… Почему-то упущено из виду одно обстоятельство, которое очень сильно на них влияет, а именно: Уезжают не только потому, что на месте плохо, но и, прежде всего, потому, что есть куда, ехать. А ведь эта площадка сужается на глазах.
    Ну, за Россию говорить не будем, но вот из Франции уже потихоньку бегут, в Германии и Англии пока еще надеются, что пронесет, но вряд ли. В Америке жить в общем можно, но вот университеты, в которые естественно надеются попасть коллеги господина Бормашенко — уже становятся небезопасными. Канада — обитель господина Бени — пока держится, но господин Трюдо уже под нее копает.
    Теперь попробуем угадать, что будет, если ехать станет некуда. Тогда, наверное, придется драться за изменение ситуации в стране. И все эти люди окажутся естественно избирателями Биби или того, кто придет ему на смену во главе правых, а кто-то и в политику пойдет, какая бы ни была грязная… Такие вот перспективы.

    1. Э.Г.: Теперь попробуем угадать, что будет, если ехать станет некуда.
      П: а что гадать? Как будто историю никто не читал… кто-то будет драться, кто-то не будет драться, а кого-то вывезет на поезде условный генерал …Кана…
      Недавно г-н Мадорский делился впечатлениями о своих беседах с раввином-выходцем из северной Африки, спрашивающим «что в вас еврейского?»
      Посоветую в следующий раз ответить вот что: кушанная в окопе американская тушёнка — (вольно или невольно) чтобы другая сторона тогда не нашла сил занять Гибралтар. Чтобы там и еще в разных других местах «правильные» могли обучаться на раввинов и оттачивать бизнесс-способности и умения зарабатывания денег …. а после — недоуменно задавать вопросы.

      Ну и так и далее.

      Э.Г.: Тогда, наверное, придется драться за изменение ситуации в стране. И все эти люди окажутся естественно избирателями Биби или того, кто придет ему на смену во главе правых, а кто-то и в политику пойдет, какая бы ни была грязная… Такие вот перспективы.
      П: драться надо иметь за что… Простым людям драться и не драться научиться пришлось уже давно за себя…помощи всё равно никакой… а так придётся еще и за того парня, который тебя уже давно слил (и хорошо если этим и ограничился….для которого еврейское например имущество — это его личная или его окружения, а не например еще и этого парня).

      И тому подобное:

      https://www.youtube.com/watch?v=I6rBPS12rbA

      История учит: не лох это зачастую тот кто не дерётся, но тренируется. Теперь «Макаров-Ларионов-Крутов» в запасе побудут. Извольте на другую пятерку на лёд — которую холили и лелеяли.

  15. Bormashenko-Benny
    Позиция истины мне неизвестна. У меня есть мнение. Не более того. Способность человеческого суждения — слабая. То что вчера казалось непреложной истиной, сегодня зачастую представляется ошибочным. А позиция истины мне неизвестна. Я хочу жить в Ариэле и живу в Ариэле. Это истина. За время жизни в Израиле я начал отчасти эту страну чувствовать. Не понимать, а скорее чувствовать. Густопсовая коррупция меня раздражает. Я мог бы ее не замечать. Жить было бы легче. Но, вот замечаю. Это, как гвоздь в ботинке. А истина тут не причем. В политике цель оправдывает средства. А для меня средства важнее цели. Но это мой личный выбор. И опять истина не причем.

    1. Bormashenko-Benny
      Позиция истины мне неизвестна. У меня есть мнение. Не более того. ….
      ========
      Поздравляю Вас с Хануккой + удачи во всех смыслах в наступающем новом (финансовом) году.

  16. за покидающих Израиль не распишусь, но у кое-кого из настраивавшихся но не доехавших (насторожили соприкосновения) тоже получилось.
    Но не как у г-на Бормашенко и не как у проф. Амусьи — у них-то получалось преемственно и без ломки пути…имея за собой всё-таки основательное образование и наработки (а не перестроечное в вузе условной Жмеринки).
    А вот… условный Нестор-Иваныч — взял и смог… (видели Смог?) правда не сразу…
    Опыт соприкосновений с описанным в теме у условного Нестор-Иваныча — в пользу мнения г-на Бормашенко.
    Как только сближаешься с обсуждаемой турбуленцией — всё… ты уже «гадкий утёнок». Иначе и думать не моги.
    Не верьте глашатаям турбуленций. Но это я уже про других авторов (пользуясь случаем) и старайтесь не делать из традиции — кидалова для других — даже под видом призвания.
    Не пренебрегайте уроками истории — вглядывайтесь в ееные такты.
    Как попадёте в продвинутый хай-тек — так сразу и полегчает. Хотя и не рай.

  17. Два с половиной вопроса:

    1) Если при Биби в 2019-м есть какая-либо проблема, то НУЖНО ли сравнить её с той-же проблемой ДО эпохи Биби?

    1.5) А если лучше НЕ стало, то может быть Биби был занят другими проблеми? Обама на него давил, Иран и т.д.

    2) МОЖНО ли рассуждать о нынешнем кризисе — не с левой позиции, а именно с позиции истины — и одновременно полностью отказываться аргументированно обсуждать претензию Ликуда и всего блока 55: «в прокуратуре и в БАГАЦе есть серьёзные проблемы»?

  18. Benny B
    — 2019-12-23 21:50

    sava: … Все верно и в отношении оценки сущности политики. Она была и всегда будет оставаться грязным делом.
    ======
    Значит правы антисемиты, для которых наш праотец Яаков это хитренький и мелочный обманщик Лавана, передавший свою хитрость-мелочность всему еврейскому народу.
    На теологическом уровне это псевдо-христианский (или ультра-харедимный) подход, по которому высокоморальные люди должны жить в монастыре (или в гетто), иначе они запачкаются реальным миром.
    ================.
    Не вдаваясь в дела политики сегодняшнего Израиля, я хочу согласиться с Benny. Да есть конкретные страны и конкретные времена, где политика опускается до грязного дела. Но была ли политика Черчилля грязным делом? Была ли политика Трумэна, Аденауэра, Рейгана…. грязным делом? Была ли политика Бен Гуриона и отцов Израиля грязным делом? Была ли политика самого Нетаньяху грязным делом все годы его правления (при том, что я считаю, что годы правления должны быть ограничены)? Примеров множество. В правлении и деятельности множества политиков можно найти моменты, которые мы по праву назовем грязными. Так что у всех политиков и во всякой политики все сводится к грязи? Sorry, так сказать было бы «неразумно». Не сложнее ли реальность? Политика проникает во всю жизнь. И тонем ли все мы в грязи? Или ходим чистыми в изоляции от грязных политиков? Конечно, политика оказывается проблемой для морального человека, проблемой преследования «чистой цели чистыми средствами». Но отказ от политики, от поиска лучшего решения при не-лучших обстоятельствах, означает предать политику как человеческое дело и отдать ее во власть грязных рук, грязный целей и средств, что тоже оказывается делом человеческим, нам хорошо знакомым. Мнение, что политика «была и всегда будет оставаться грязным делом» отвращает нравственно чутких людей от политики и ведет к само-исполняющему пророчеству, ведет к увеличивающемуся числу беспринципных политиков. Это также становится веянием нашего времени, признаком кризиса цивилизации.

    1. Уважаемый Борис, Вы, как я неоднократно вижу, противник «простых определений» — в виде термина или фразы. В теоретически-дискуссионном плане — согласен. В практическом — такой подход не вполне реалистичен (опять «определение» 😜). Вот скажем, вообще говоря, обманывать нехорошо. Этим и руководствуемся. Но есть ситуации, когда — вполне приемлемо. Так и будем поступать.

  19. Бормашенко — Амусье. Я всегда радовался людям довольными собой и окружающей действительностью.
    У Вас: «А почему кто уехал (в малом числе), а кто не уехал (куда больше) имеет разные причины, к упомянутому автором не относящиеся».
    На самом деле: «По официальным данным со дня создания государства и до конца 2015 года из страны эмигрировало (то есть не вернулось обратно) около 720 тысяч израильтян, включая тех, кто умер за границей. Сейчас за рубежом проживают около 590 тысяч израильтян, не считая детей, родившихся у них вне пределов Израиля». С 2015 года эта цифра вряд ли уменьшилась…. И она соизмерима с числом репатриантов, приехавших в Израиль из СССР. Список же интеллектуалов, покинувших Израиль и длинен и наводит на тяжкие размышления. Я рад уважаемый Мирон, что у Вас все получилось, а у 720 тысяч не получилось… Но разговор у нас, разумеется, не получится. Сытый голодного не разумеет. Голодного не от того, что нет хлеба, а от того, что жизнь не получилась. У меня, между прочим, получилась. Но я смотрел на уезжающих, ярких, талантливых людей, и я понимал почему они уезжают. И их много, уважаемый Мирон, очень много.

  20. Представленный блестящий анализ сути политических и социальных проблем в Израиле, особенно зримо проявляющихся в существующей ситуации политического кризиса в стране , убеждает в правоте мнения уважаемого Эдуарда Бормашенко. Зорко замеченные и осмысленные им факты несовершенного устройства системы управления страной, в частности связанного с широким проникновением коррупции разных масштабов во многие поры жизнедеятельных структур государства. Это , даже заметно невооруженным взглядом на бытовом уровне.
    Все верно и в отношении оценки сущности политики. Она была и всегда будет оставаться грязным делом.

    1. sava: … Все верно и в отношении оценки сущности политики. Она была и всегда будет оставаться грязным делом.
      ======
      Значит правы антисемиты, для которых наш праотец Яаков это хитренький и мелочный обманщик Лавана, передавший свою хитрость-мелочность всему еврейскому народу.
      На теологическом уровне это псевдо-христианский (или ультра-харедимный) подход, по которому высокоморальные люди должны жить в монастыре (или в гетто), иначе они запачкаются реальным миром.

  21. …. возможность засадить за решетку самого премьер-министра поддает пылу-жару во врожденное прокурорское рвение. Плюс пресса. Устоять от такого соблазна, человеку, выбравшему прокуратуру профессией, невозможно. А где в точности проходит грань между борьбой за законность и травлей ведомо одному Б-гу. Талмуд, во всяком случае, склонен полагать, что иногда эта грань неуловима. А заговора никакого нет. ….
    ======

    В США сейчас есть очень глубокий раскол общества, когда слишком многие и слева и справа полностью потеряли веру в «способность к демократии» у противоположной стороны и поэтому чувствуют страх. По-моему убеждению этот прямые последствия выбора республиканцев вроде Буш-Ромни, которые сначала промолчали в нескольких случаях а-ля «IRS скандал» (IRS прессует рядовых консерваторов — несправедливо, незаконно и ВПЕРВЫЕ в истории ПУБЛИЧНО этого не стесняясь), а потом сами начали сверх-активно и манипулятивно осуждать протесты консерваторов, недовольных молчанием своих элит.

    А в Израиле чиновники уже давно несправедливо прессуют рядовых правых. Например, получил повышение полицейский начальник, приказавший вырывать ноздри демонстрантам против размежевания в 2005 году. Рядового полицейского-ноздре-вырывателя судили и наказали, а его начальника-подстрекателя повысили.
    В Израиле прокурорские чиновники уже прессуют самого-самого из правых, притом чиновники ПУБЛИЧНО гордятся своими Двойными Стандартами.
    По-моему убеждению, основанном на американском и канадском опыте: в Израиле создают глубокий раскол общества именно те правые, которые даже сейчас продолжают осуждать протесты против беспредела судейских чиновников — притом осуждать с вопиющими двойными стандартами.

    И да: к сожалению Нетаниягу делал это раньше, притом очень активно. Но сейчас есть реальный шанс, что Нетаниягу изменит свою позицию.

  22. Статья Бормашенко в содержательных пунктах вызвает несогласие из-за отсутствия доказательств, которые не заменить словами «я знаю», «сам сталкивался несколько раз», «уверен», «сам встречался» и т.п. Аргументы вынь да положь.
    1. Неверно, будто политика грязное дело. И «ну, папа» дочерей ничего не доказывает. Очевидно, что политики необходимы, а они есть производная населения – какое есть – такие есть. А вот мазать всех «грязным делом» нехорошо, в моих глазах есть и вполне чистые.
    2. Список сегодняшних противников режима в РФ начинается с Навального, а он, как и почти все арестованные властями – русские, а не евреи, которые только и бунтуют, сгласно г-ну Бормашенко. Политика для израильтян важна из-за того, что ошибка жизненно опасна для Израиля.
    3. Ровно ничем не обосновано, будто политика – суррогат духовной жизни. И «недоучившийся ешиботник» (каков стиль!) тут не при чём.
    4. «Предательство, злоба, интриги, корыстолюбие, коррупция плотным облаком окутывают политиков от завлаба до премьер-министров» — особенно впечатлил исчадьем ада завлаб. Кстати, а автор, часом, сам не завлаб? Тут что ни слово, то хлёсткий панфлет, но без доказательств. Возражать тут напрасно – веру в собой сказанное здесь не пробьёшь.
    5. Про передёргивание с пенсиями в прошлой статье Бормашенко уже писали. Отмечу, что «семья из двух работающих молодых людей не может позволить себе приобрести квартиру» сразу, или даже через эдак 5-7 лет неплохо оплачиваемой работы по всему развитому миру. Это рынок – строится много, но много и приезжают, и в недвижимость в стабильной стране вкладываютя. Хорошо, что стабильная страна. Это – достижение власти. Тут бы радоваться, а не писать странности.
    6. «Глядя на Биньямина Нетаньяху, я вижу бесконечно уставшего человека, не находящего в себе столь редкого таланта: вовремя уйти». А удругого, у меня например, иной взгляд. Я, например, не вижу ни усталого человека, ни необходимости самому уходить. А вот дудеть под любым соусом в либерманью или левую дуду вряд ли стоит.
    7. Странно в одной статье обрушиваться на конспиралогию, объявляя, в то де время, в другой — одного политика иностранным агентом. Не стыкуется
    8. «Не верю и в заговор прокуроров. … Теперь о травле премьер-министра. Прокуроры — люди особые. Долгая работа на этом месте почти неизбежно вырабатывает навыки пираньи». Вот аналогия: идет человек по улице, и видит, как группа хулиганов бьёт одного. Ему бы заступиться, но он вспоминает некое плохое кино про хулигана, где ему объяснили, что «такова его природа». «Вот, оказывается что!»,- говорит он себе и, самоусокоенный, идёт дальше. «А заговора никакого нет. Ну, нет, как нет. Не верю». Наивный, он далеко не пройдёт – хулиганы вспомнят о нём. А, кстати, желание судейских и советеика правительства не допустить, вопреки закона, ПМ работать до новых выборов, и, при победе, возглавить правительство тоже от врождённой тяги «засудить»?
    9. «Несмотря на признаки демократии, окончательно выдернуть Израиль из ближневосточного окружения никак невозможно.. … Израильская коррупция многолика, нежна и изобретательна…. мягкой коррупции в Израиле — разливанное море. Именно она часто именуется политикой. Я с ней недурно знаком»,- пишет автор. Здесь впечатляют и «признаки демократии», и «нежность коррупции, да и «недурное знакомство» с этим.
    10. «Все мои попытки привлечь способных ученых закончились оглушительным провалом»,- пишет автор про помехи коллег привлечь талантливых и достойных в университет Ариэля. И ни слова про возможные свои ошибки, про опасения его избранников ехать в официально ставший университетом лишь в 2012 недавний колледж вблизи очень малого города… И все чудо-кандидаты вернулись в США, Швеуцию, Францию. Только одного удалось перехватить «Техниону»… Ну право же, стоит знать автору меру.
    11. «Я понял, почему С. Е. Лец, Э. Кишон, Т. Шанин, В. Левич, будучи патриотами Израиля, покинули страну. Не постоянная угроза войны и маленькое жалованье прогнали их из Израиля. Для творческого человека, полагающего профессиональную реализацию важнейшей частью бытия, невыносимо затхлое, душное, местное, местечковое и местническое политиканство, равно процветающее и при правых и при левых правительствах Израиля», — пишет автор.
    Это просто неправда. Ничего душного, местечкового ни я, ни мои друзья в Израиле не увидели. А мне есть, с чем сравнивать. Не касалось ни меня, ни их никакое политиканство, работе ничего не мешало. Утверждать обратное – просто вводить людей в заблуждение. А почему кто уехал (вмалом числе), а кто не уехал (куда больше) имеет разные причины, к упомянутому автором не относящиеся. Кстати, выбранные примеры для высказанного тезисам уж совсем не годятся.

  23. В США с приятелями просто невозможно разговаривать: или ты с Трампом, или ты против нас. Или наоборот: ты против Трампа, или ты против нас? Равнодушие к Трампу и отрешенность от политики не предусмотрены.
    ===============
    У каждого свои круги общения. Вот мы в местном Клубе Русских Американцев признаем эту «третью» концепцию равнодушия. Ну не любит человек политики, а любит, скажем, спорт и виски. Прекрасно!
    Однако академическая среда русскоязычной диаспоры достаточно сильно поражена вирусом антитрампизма. Чем бы это обьяснить? Полагаю, что уважаемый автор не станет утверждать, будто ученые мужи и дамы статистически обладают более широким (политическим) кругозором.

  24. Политика, хотя она и включает слово искусство (искусство управления государством), дело грязное, а Восток, когда-то окутанный дымкой обаяния и мечты, дело тонкое. Из этих двух составляющих следует, что восточная политика, особенно на Ближнем Востоке, дело и тонкое и грязное. Политику делают люди-политики, они же и сделали ее грязной. Здесь вопрос, что первично, курица или яйцо, нерелевантен. Первична, за отдельными исключениями грязная сущность людей определенного сорта, которые рвутся в политику. Т.е., грязную политику, в основе которой лежат фальсификация, лицемерие, обман, подлог, клевета, вероломство, поклеп и т. д. и т. п. делают грязные политики. Что касается Б. Нетаньяху, то вспоминается заповедь: «Не делай себе кумира…». Разве не нарушается эта заповедь, когда на различных собраниях Ликуда, где должен присутствовать Б. Нетаньяху, его встречают пением «Давид, царь Израиля» и криками «Б. Нетаньяху, царь Израиля». Б. Нетаньяху, несомненно, многоопытный, успешный, способный политик, много сделавший для безопасности Израиля, его макроэкономики, улучшения имиджа страны в мире…… Хотя это кажется абсурдом в стране, где каждый второй еврей считает себя умнее любого премьер-министра, тем не менее, трудно найти личность, которая по масштабам сопоставима с Б. Нетаньяху в плане руководства страной, особенно, в области внешней политики, Что касается внутренней политики, то здесь дела обстоят намного хуже, вот некоторые моменты деятельности правительства во главе с Б. Нетаньяху и их результаты, которые мне кажутся весьма неудачными. К ним, в первую очередь, я бы отнёс: политическую нестабильность, «раздрай» между политиками и чиновниками от юриспруденции, глубокий кризис в полиции, крайне неблагополучное положение системы здравоохранения (медицины для народа); рост дороговизны жизни, безостановочный рост цен буквально на всё. при заверениях с его стороны об обратном, уступки и отступления под давлением ультраортодоксов (постоянные нарушения статус-кво) и др. и пр., и пр.,; ….. При всех неоспоримых заслугах Б. Нетаньяху, ….(впрочем, как и его неоспоримых провалах), такое восхваление, это нарушение указанной заповеди. Такое впечатление, что стране нужны два премьер-министра: один для внешней, а другой для внутренней политики, поскольку «внутренние» министры со своими обязанностями не справляются, они больше занимаются политиканством, а некоторые из них и борьбой со своими уголовными делами. Ограничение размеров коммента, оставляет многое за скобками.

  25. Бормашенко-Кунину
    «Но я не думаю, что те, кто покидает современный Израиль из-за местных бюрократов и махинаторов найдут утешение при встрече с американскими или немецкими». Чистейшая правда. Полностью согласен.

  26. Печальная картина. Но боюсь, что претензии придется предъявлять самому Создателю (кем бы он ни был – Богом или Эволюцией). Homo sapience, превращаясь в Homo politicos, показывает не самые приятные свои качества. Так было всегда и повсеместно. Разумеется, существуют градации. Но я не думаю, что те, кто покидает современный Израиль из-за местных бюрократов и махинаторов найдут утешение при встрече с американскими или немецкими.
    Касательно науки, тут, разумеется, идеальное положение, когда государство даёт денежки и не вмешивается в то, что не его ума дело. Это, правда, не избавляет от политиканства внутри, в академическом круге. Ариэльскому университету больше всего вредили как раз политически озабоченные профессора других университетов. Если память мне не изменяет – по преимуществу гуманитарии.

  27. Я довольно быстро убедился в том, что комиссия занята почти исключительно продвижением нужных людей. Их ведь так много. Все мои попытки привлечь способных ученых закончились оглушительным провалом.
    ___________________________
    Не хотите же вы сказать, Эдуард, что это — тоже отрыжка совкового прошлого.

  28. “ Авигдор Либерман и Моше Смилянский (Буги Яалон), требующие сегодня крови Биньямина Нетаньяху, еще вчера были его ближайшими соратниками… Сегодняшний союз Лапида, Ганца, Ашкенази и Яалона — это союз на час, необходимый для прихода к власти. Дальше они начнут топить друг друга… Но кто же такой Биньямин Нетаньяху, годами державший подле себя Яалона и Либермана, в свою очередь представляющего собой реинкарнацию Азефа? Любой анти-либермановский пост в сети, немедленно сопровождается согласованной, массированной контратакой троллей. Узнаете почерк?…”
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    — Более исчерпывающего и точного анализа событий в Стране в Мастерской не встречал. Обзор включает ключевые позиции, от международного авторитета Израиля до решения проблемы воды…”Список достижений более чем внушителен…“ Однако, признать очевидное способны “громадное большинство сабр, но только не выходцы из бывшего СССР… Несмотря на
    высокую квалификацию и образовательный ценз, — принесли в Израиль нетерпимость, лозунговое мышление, сводящееся к «кто не с нами, тот против нас» и непроходимое невежество в области еврейской традиции…” Причина понятна: “по нам паровым катком прошлась Советская Власть. Рождение Либермана из пены ненависти к пейсатым и арабам было неизбежным. И мы имеем то, что имеем…” — Совершенно блестящий анализ. Автору, а также – всем, благополучно выбравшимся из-под катка – весёлой Хануки. ШАЛОМ!

  29. 1)«… Но политика, в том виде, в каком она существует сегодня, представляет собою именно суррогат, подделку, эрзац духовной жизни. …»
    =======
    Когда нет угрозы большой войны, то от политиков я требую охранять Власть Закона (ясного и единого для всех), а потом, по мере возможностей — эффективного управления.
    И мне очень не нравится, когда вместо этого меня СИЛОЙ ГОСУДАРСТВА принуждают принять противоположное и называть черное — белым, а белое — черным.
    Похоже, что это недовольство автор считает «эрзацом (моей) духовной жизни».

    2) «… Биби, что несмотря на огромные заслуги, его правительство все же не справилось с очень многими проблемами, что семья из двух работающих молодых людей не может позволить себе приобрести квартиру, что пенсионное обеспечение репатриантов может и должно быть улучшено, что дела в образовании и медицине требует неотложных и смелых реформ …»
    ========
    Автор ожидает от политиков «смелых реформ» (наверное не только смелых, но и мудрых) и отеческой заботы о всех-всех.
    Это тот автор, который политиков, скажем так, «мало уважает».
    Это тот автор, который де-факто одобряет «смелые реформы» судебных активистов, которые забрали у политиков слишком много исполнительной и законодательной власти и отдали её неувольняемым чиновникам и судейским, которые и не должны отвечать за результат.

    3) «…. Ну а возможность засадить за решетку самого премьер-министра поддает пылу-жару во врожденное прокурорское рвение. Плюс пресса. Устоять от такого соблазна, человеку, выбравшему прокуратуру профессией, невозможно. А где в точности проходит грань между борьбой за законность и травлей ведомо одному Б-гу. Талмуд, во всяком случае, склонен полагать, что иногда эта грань неуловима. ….»
    ========
    Талмуд рассуждает об общем случае и в общем случае Талмуд прав.
    НЕ прав автор, который, не мытьём, так катаньем защищает прокуратуру — несмотря на очевидные сливы внутренних материалов следствия против политиков (это уголовное преступление и смертельная угроза демократии) и на серьезные подозрения на многочисленные случаи фабрикации уголовных. Есть слишком много случаев, похожих на этот: министр юстиции предлагает смелую реформу прокурорской системы — и в тот-же день против него открывают дело, которое заканчивает карьеру министра — но оказывается 100% пустышкой.

    4) «… Из власти я ушел, а в Израиле остался …»
    =====
    Зато я не помогаю судейско-прокурорской гильде его уничтожить.

  30. «мы принесли в Израиль нетерпимость, лозунговое мышление, сводящееся к «кто не с нами, тот против нас»
    /////////////////
    ЗОЛОТЫЕ СЛОВА
    חג שמח

  31. Дорогой Эдуард,
    Мне не судить о коррупции в Израиле, в его университетах и политике. Но по прочтении Ваших размышлений, захотелось сказать Вам лично и всем вокруг Вас: «Ханука самеях!» с надеждой, что ее свет проникает и в самые темные углы жизни в Израиле.

    1. А) «..недоучившийся ешиботник, сверзясь с небес и ударившись о землю,
      органично оборачивался большевиком, анархистом, сенатором
      Сандерсом или мапайником…»
      ::::::::::::::::::::::::::::::::
      Доучившийся — в Спинозу, в Ейнштейна, в профессора или — в строителя
      беломорканалов, казака-разбойника, «ребе-комиссара»…
      Образованец — в «соловья генштаба» (копирайт — Н. Иванова), предста-
      вителя древнейшей профессии, галутника, попугая и т.д.
      Б) «Теперь о травле премьер-министра. Прокуроры — люди особые. Долгая работа на этом месте почти неизбежно вырабатывает навыки пираньи…Не думаю, что израильские прокуроры заметно отличаются от французских коллег. Ну а возможность засадить за решетку самого премьер-министра поддает пылу-жару во врожденное прокурорское рвение. Плюс пресса…”-
      — — Отлично сказано… плюс прэсса, рождество под ёлкой и так далее…
      «Ханука самеях!»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *