Авраам Трахтман: Разделение властей, зачем?

 339 total views (from 2022/01/01),  3 views today

В России с формой все в порядке. Путин просто ввел вместо обычной демократии демократию суверенную, которая на его взгляд не хуже и даже лучше прежней социалистической. С проблемой независимости суда вообще все уладилось быстро, советская традиция как никак сохранилась.

Разделение властей, зачем?

Авраам Трахтман

 Авраам Трахтман Согласно принципу разделения властей, государственная власть должна быть распределена между независимыми друг от друга (но и в достаточной мере друг друга контролирующими) ветвями: законодательной, исполнительной и судебной.

Шарль-Луи де Монтескьё и Джон Локк обсуждали эту проблему еще в XVIII веке.

«Не будет свободы, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной»
Монтескьё. «Дух законов».

Принцип разделения властей был проведён явно в Конституции США 1787 года, пожалуй, впервые. Ну и как результат, споры между президентом и законодателями, судьи отменяют законы и указы, зато доллару нипочем.

В СССР принцип разделения властей отвергался как буржуазный.

Впрочем, идея, лежащая в основе современного разделения властей, была заложена еще в конституции Римской республики — наборе прецедентных, обычно неписаных принципов. Центральное управление в Древнем Риме было разделено: консулы, сенат, судьи-преторы и собрание народа — комиции. Таким образом, каждая часть власти в республиканские времена представляла собой отдельную организацию, ни одна из которых не могла узурпировать полную власть.

Римское право оказало огромное влияние на правовую систему средневековой и современной Европы, его до сих пор изучают на юридических факультетах. Расцвет европейской экономики и культуры во многом обязан и правовой системе, основанной на наследии Древнего Рима.

Что до самого Рима, то где-то на рубеже тысячелетий там появился великий завоеватель Юлий Цезарь, присоединивший к Риму Галлию, Британию и множество иных земель. Восхищенный народ даже признал переименование одного из месяцев календаря июлем и присвоение полководцу звания «император», ставшее должностью выше любого закона, сената и консулата. Император был несменяем, уволить или избавиться от него по римским законам было невозможно, Римская республика на вершине могущества стала империей.

Надо сказать, что в Риме еще водились республиканцы и империя им не нравилась. Юлия Цезаря убили заговорщики. Он очень удивился, увидев среди убийц своего друга, мол «И ты, Брут?» Не понял император, что это уже империя, что это уже новая имперская традиция — убивать императоров — ну нет закона о более гуманной отставке с такого важного поста. И в будущем большинство императоров уйдут на тот свет не по своей воле. Но следующие императоры уже не очень удивлялись — Нерон, например, возмущался по другому поводу: «Какого артиста убиваете?» Он и в самом деле обожал зрелища — по слухам, Нерон поджег Рим и любовался громадным пожаром, играя на лире. Опасность заговора Нерон учитывал и казнил массу подозрительных. Но вот, не помогло… Развлекались императоры по разному — юный Калигула, из уважения к породистым скакунам предложил Сенату ввести в состав сенаторов любимого коня. Дожил вместе с конем только до 28 лет.

Не все императоры Римa были злодеями, например, мудрый философ Марк Аврелий, но уже его сын Коммод, владелец огромного гарема из наложниц и мальчиков, страшно боявшийся заговоров, тем не менее был задушен.

Ну что же, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.

Потом наступила эпоха так называемых солдатских императоров, свергаемых все чаще. Империя быстро слабела. И наконец, главнокомандующий наемной римской армии германец Одоакр просто выгнал последнего императора Ромула Августула.

Но и в наше цивилизованное время принцип разделения властей не нравится многим, и, как правило, самим властям. Ну не нравится эта самая демократия, бывает. Разные бывают способы избавиться от такой напасти.

Классикой жанра стала Германия. 31 января 1933 года ее президент назначил Адольфа Гитлера главой правительства из нескольких партий. На всякий случай президент в качества противовеса назначил на пост вице-канцлера и рейхскомиссара Пруссии фон Папена с правом вето. Но Папен им так и не воспользовался.

У Гитлера в правительстве были только два представителя национал-социалистов: Вильгельм Фрик в ранге министра внутренних дел и Герман Геринг в качестве министра без портфеля и исполняющего обязанности министра внутренних дел Пруссии. Посты оказались вскоре ключевыми.

Пожар в Рейхстаге поздним зимним вечером 27 февраля 1933 года называют чуть ли не самым мистическим событием в истории Германии. Одним из первых на место происшествия прибыл Герман Геринг, занимавший тогда пост рейхсминистра и контролировавший полицию.

«Это начало коммунистического восстания, сейчас они начнут наносить удары! Нельзя терять ни минуты», — отреагировал он и создал тайную полицию Geheime Staats Рolizei — Гестапо. Партия коммунистов были запрещены сразу, депутаты-коммунисты были арестованы, а остальные стали послушнее. Президент под давлением будущего фюрера подписал декреты «О защите народа и государства» и Закон «О чрезвычайных полномочиях». Правительство Германии во главе с рейхсканцлером Адольфом Гитлером получило право принимать абсолютно любые решения вообще без согласия парламента и суда, что и превратило Веймарскую республику в Третий рейх.

Совсем недавно Реджеп Тайип Эрдоган стал фактическим султаном некогда демократической Турции и власть уже ни с кем не делит. Довольно долго, со времен Ататюрка, гарантом демократии в Турции была армия, не раз мешавшая установлению исламистской диктатуры.

Еще в 2011 году после ареста более чем 200 офицеров главнокомандующие турецкой армии, флота и ВВС подали в отставку в знак протеста.

В 2013 году Эрдогану удалось окончательно смирить военную элиту: члены высшего военного командования страны были осуждены на пожизненное заключение за попытку «военного переворота против партии Справедливости и развития» Эрдогана. Сотни других офицеров, а также журналисты и светские политики, тоже оказались под следствием.

Попытка военного переворота в Турции в 2016 году обернулась неудачей — Эрдоган сохранил власть и успешно ею воспользовался. Турция с тех пор находится в режиме чрезвычайного положения. Как только стало ясно, что бунт провалился, в стране был введен режим ЧП и власти приступили к одной из самых масштабных в мире чисток госслужащих.

С июля 2016 года более 107 тысяч работников госсектора были уволены по постановлению о чрезвычайном положении. Работы лишились уже около 120 тысяч человек. Еще около 50 тысяч арестованы и находятся в заключении в ожидании суда.

Посты покинули около четверти всех судей и прокуроров. Как говорится в докладе о репрессиях оппозиционной Республиканской народной партии, по меньшей мере пять тысяч профессоров и научных сотрудников и 33 тысячи учителей тоже лишились работы.

Уволенным в связи с чрезвычайным положением не объясняют, за что их лишили работы.

Турецкие власти заблокировали доступ к «Википедии». По мнению Анкары, в материалах ресурса говорится о связях Турции с террористами.

Самые преданные сторонники Эрдогана стали называть его султаном, он как бы возвращает Турцию к золотым дням «Оттоманской империи» и дружно голосуют за него. Принцип разделения властей султанату чужд, но формально Турция остается республикой, есть и суд, и парламент, есть и оппозиция. Вроде бы частично уцелела независимая пресса, хотя немало журналистов пересажали.

Да и в России с формой все в порядке. Путин, например, просто ввел вместо обычной демократии демократию суверенную, которая на его взгляд не хуже и даже лучше прежней социалистической.

С проблемой независимости суда вообще все уладилось быстро, советская традиция как никак сохранилась. А телевидение пришлось поправить, иностранные агенты там завелись. Кто-то в результате за границу сбежал, кто-то перевоспитался. Пресса в целом жива, но все же прикусила язык.

С Думой пришлось повозиться, выборы все же и голосуют кто во что горазд. Но напомнили о врагах вокруг, которые не спят и строят козни, даже заставляют неопытную молодежь забрасывать личную гвардию президента в пуленепробиваемых жилетах, гордо именуемую Росгвардией, пластиковыми стаканчиками, а это может вполне дойти даже до гранат, как объяснил народу президент. Народ испугался возможного «майдана» и постепенно все понял, голосовать стали как надо. Лихие девяностые свалили на спившегося Ельцина. Оппозицию постепенно разделили на думскую и непарламентскую. То есть, на ту, которая из «иностранных агентов». Но со СМИ и интернетом проблема остается, клевещут, не умолкая.

Ну, немного об Израиле.

Все же надо честно сказать, что глава правительства Израиля Беньямин Натаниягу напоминает вышеупомянутых диктаторов не очень, не дотягивает пока, тем не менее, другие ветви власти, кроме своей, он не очень уважает. Принцип разделения властей просто мешает ему плодотворно работать.

Юридическому советнику правительства (не только Мандельблиту, но и двум предыдущим) не раз приходилось выручать премьера по коррупционным делам. Понятно, он же советников и назначал. С правом не только советовать, хотя они именно так и называются. Но в конце концов Мандельблит вынужден был согласиться на компромисс и Натаниягу подобрали статьи помягче, сигареты там, разговорчики… Могло бы завершиться в суде даже порицанием! Пришлось премьеру даже немного приглушить борьбу против судебной системы, вдруг придется подавать апелляцию.

Но тут оказалось, что куда более виновата прокуратура и следователи. Настырного Альшейха убрали, а про генерального прокурора появился недавно огромный плакат величиной с четырехэтажный дом, мол, надо бы и с ним разобраться. Но тут прокурор обиделся и нарушил хрупкое соглашение с юридическим советником, представив ранее отложенное обвинение по опасному делу о подлодках.

Что до законодательной власти — Kнессета, там тоже сплошные проблемы, не тех выбирают, впереди уже третьи выборы менее чем за год.

Ну и что, если понадобится, будут и пятые, и далее, пока граждане не вникнут, выбрав Kнессет, который наконец проголосует за неподсудность незаменимого премьера. Но в этом деле пока плохо помогает даже бесплатная газета на иврите, финансируемая американским другом главы правительства.

Все же есть у премьер-министра и успехи в борьбе против принципа разделения властей, который, по его мнению, порождает безвластие и анархию. В ведомстве государственного контролера он удачно сменил главу. В плане работы ведомства сразу же убрали борьбу с коррупцией, да и следователей поменяли.

А Натаниягу продолжит пока руководить временным правительством, сам назначая и меняя министров. Он и себя иногда назначает министром, но пообещал, что больше не будет, из уважения к закону, который не позволяет обвиняемому лицу быть министром. А премьер-министра это не касается, поскольку премьер вовсе не министр.

Более того, он уже начинает привыкать к лозунгу «Биби — мелех Исраэль!» — царь Израиля. Сам я не только слышал, но и видел, как гордо, по царски, приосанился Беньямин Первый под возгласы верных ему демонстрантов.

Print Friendly, PDF & Email

23 комментария к «Авраам Трахтман: Разделение властей, зачем?»

  1. Позволю повторить комментарий, с небольшим дополнением, помещённый мною под статьёй Э. Грайфер «Власть закона или власть законников?»: «Хотел бы отметить, несколько в стороне от статьи и дискуссии, с нею будто связанной, что удивительной, как бы это сказать помягче, непродуманностью обладают люди, обвиняющие во взятках человека, который на другой работе мог примерно за месяц заработать то, что якобы взял взятками за десятилетие. Он, этот человек, должен быть просто очень глуп, но даже просто глупые хорошо не зарабатывают, вот незадача. Значит, сами обвинители плохо и мелко думают? Тоже сомневаюсь — ими руководит другое, к возвышенным чувствам едва ли относимое. И нечего друг другу голову морочить с многозначительным видом. Вы ведь идейные борцы против именно этого премьера, иначе бы не шли табуном под донельзя глупым, к делу борьбы за благополучие и безопасность государство Израиль, торжество в нём закона и порядка, отношения не имеющим — рак ло Биби. Всё ведь ясно, и нечего на стыдную идеологическую атаку набрасывать благородную вуаль — всё ведь торчит наружу!» И нечего, господа, рак-ло-бибивцы приводить элементарно отводимые доводы, когда то сшитые тоже «на коленке», нечего просить ссылки на статьи закона, будто только это мешает разобраться, коль охота, самому в трёх соснах, нечего сообщать о каше у других, об «общих теориях и конкретных фактах». Кого Осло не научило, кого размежевание не научило — ничто не научит и не исправит. Надеюсь только, что задурить голову большинству избирателей, с тем, чтобы руками политического шантажиста Либермана выбросить впустую ещё 5-6 млрд шекелей, и довести общий убыток от глупых вывертов до 15-18 млрд. на этот раз не удастся. Хотя даже здесь вижу тех, кто не покладая рук в борьбе за это вредное дело бьётся.

    1. Г-н Амусья!
      Мне остаётся только Вас поздравить:
      Ведь это так здорово — ваши идеологические противники всё сплошь не поддающиеся ни обучению, ни исправлению люди. В общем — безнадёжные глупцы. Правда кое-кто и работающие в университетах и т.п.
      И разительное отличие – ваши сооидейники – все сплошь дальнозоркие, всё понимающие люди.
      С шука «Махане Иехуда».
      Не все конечно…

      1. Я не стесняюсь иметь взгляды, совпадающие в вопросе выбора ПМ с взглядами «Махане Иехуда». Там честные работники, прагматичные и имеющие деловую хватку люди. Про моё собственное образование легко почитать в сети — там есть и про места работы и их результаты. Поэтому стоило бы успокоить нервы и быть аккуратней на поворотах

  2. Эта статья основана на двойной лжи:

    1) В отличии от утверждения автора — никогда ни один из «правых» (Ликуд и правее) в Кнессете и в правительстве НЕ подвергал сомнению принцип «независимости судейской власти ОТ ПОЛИТИКОВ». Именно это и только это исторически называется в Западной цивилизации «независимостью судебной власти».
    В Западной цивилизации никогда не было «независимости судебной власти ОТ ЗАКОНА И ОТ НАМЕРЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЯ» — даже сторонники «живой конституции» в США от этого НЕ свободны.
    А процесс назначение судей, прокуроров и следователей тоже всегда (за исключением Израиля и Индии) контролировали политики или даже напрямую выбирали граждане. Вот УЖЕ НАЗНАЧЕННЫЕ судьи и прокуроры таки были независимы от политиков.

    2) Автор замалчивает факт, что израильским «левым» категорически недостаточно «независимости судебной власти ОТ ЗАКОНА И ОТ НАМЕРЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЯ». Им супер-важно добавить к этому «при условии, что подавляющее количество судей и прокуроров будут ЛЕВЫМИ И ТОЛЬКО ЛЕВЫМИ».
    И кто же такие эти «левые»? «Левые» это те, кто в расколотом обществе вместе борются под своим «левым флагом»: ПРОСВЕЩЁННЫЕ СУДЬИ И ЧИНОВНИКИ ЭТО ОХРАННИКИ ПОРОГА.

    Во-первых это значит, что СУВЕРЕНИТЕТ принадлежит именно дипстэйту судей и чиновников, а НЕ народу и избранными им политикам. Высшие чиновники Израиля получают ВЗЯТКУ «оплачиваемый 2-ых годичный лево-прогрессивный курс в Гарварде» от американских прогрессистов, правое правительство Израиля против, но ничего сделать нельзя: суверенитет то ведь НЕ у правительства, а у левого дипстэйта судей и чиновников.

    Во-вторых, я НЕ помню ни одного случая, когда-бы левый дипстэйст судей защищал бы любые Права Человека правых в ситуации, когда это идёт в ущерб узким интересам дипстэйта. Может быть, кто нибудь из защитников идеи «суверенитет принадлежит просвещённым охранников порога в судах» напомнит мне хоть один такой случай?
    А то я максимум вижу, как судейская клика выпускает пар ради своих интересов: наказывают рядовых полицейских, которые в 2005~6 годах вырывали ноздри и ломали черепа МИРНЫМ правым демонстрантам — но дают повышение по службе левому полицейскому генералу, который устно приказал этим полицейским это делать.

  3. Статья интересная. актуальная, но в фрагменте об Израиле,автор, видимо. в угоду своим идеологическим пристрастиям, левого толка, не удержался от явных и грубых тенденциозных передергиваниях, приписывая Нетаньягу замашки диктатора.
    Глубоко убежден,что в затронутой автором теме,совершенно неуместно упоминание об Израиле, тем более вкупе с упомянутыми империями зла и их лидерами. И не только потому. что это приносит ущерб политическому имиджу страны на международной арене, усиливая позиции его врагов и европейских спонсоров их поддерживающих, но и потому. что это способствует еще большему расшатыванию нестабильной внутриполитической ситуации в Израиле, вызванной кризисом от череды безумных перевыборов.

    1. Avraam
      4 января 2020 at 19:45 |

      См. http://archive.9tv.co.il/news/2019/03/20/268420.html
      Там только цифры выгодной покупки отсутствуют, а сам факт
      упомянут.
      В названии фирмы у меня опечатка, надо «Тиссен-Крупп»
      ===
      Как я и предполагал никакого факта или фактов там нет. Только намёки.

  4. С разделением властей действительно проблемы не только в диктатурах типа России или Турции, но и в Америке, и в Израиле, а причина — идеологическая борьба. Борьба между благонамеренными идеалистами, презирающими реальность, и реалистами, руководствующимися здравым смыслом. Натаньягу и Трамп — из вторых, а их противники — в Израиле судебная система, в Америке конгресс — очень обижаются на этих отсталых упрямцев, толкующих, что дважды два — все еще четыре, и как могут под них копают, вот и все.

    1. Элла Грайфер
      4 января 2020 at 15:28 |
      С разделением властей действительно проблемы не только в диктатурах типа России или Турции, но и в Америке, и в Израиле, а причина — идеологическая борьба. Борьба между благонамеренными идеалистами, презирающими реальность, и реалистами, руководствующимися здравым смыслом.
      ————————————————————————————————————
      Оригинальный подход к принципу разделения властей. Браво, Элла! Скоро пройдете и в первооткрыватели новой теории гос.устройства вместо Токвиля и Маркса и иже с ними.

  5. Автор пишет: «Все же надо честно сказать, что глава правительства Израиля Беньямин Натаниягу напоминает вышеупомянутых диктаторов не очень, не дотягивает пока, тем не менее, другие ветви власти, кроме своей, он не очень уважает. Принцип разделения властей просто мешает ему плодотворно работать.

    Юридическому советнику правительства (не только Мандельблиту, но и двум предыдущим) не раз приходилось выручать премьера по коррупционным делам. Понятно, он же советников и назначал. С правом не только советовать, хотя они именно так и называются. Но в конце концов Мандельблит вынужден был согласиться на компромисс и Натаниягу подобрали статьи помягче, сигареты там, разговорчики… »
    Ни о каких серьёзных «замятых» делах ни разу не слышал. Названия дел у автора нет. Считаю написанное бездоказательной инсинуацией. Как и весь текст, идущий после процитированного абзаца. Одни домыслы и слухи. По «делам» поданным в суд высказывались известнейшие юристы, отрицая даже намёк на юридическую обоснованность обвинений. Право автора не любить ПМ, голосовать и агитировать против него. Но права ЛГАТЬ у него нет.

    1. Спасибо, Мирон! А Аврааму хотелось бы напомнить, что следователи и прокуроры — это еще не вся судебная ветвь власти. Ососбенно те из них, которые ведут следствие в СМИ.

      1. Михаил Поляк
        4 января 2020 at 15:08 |
        хотелось бы напомнить, что следователи и прокуроры — это еще не вся судебная ветвь власти. Ососбенно те из них, которые ведут следствие в СМИ.
        ————————————————————————————————
        Вот народ! Ничем ему не угодищь. Молчишь и не объясняешь — обижается «чо-то они там варят…». Выступаешь по ТВ с формулировками и объяснениями — ругает «пошто в СМИ ведешь следствие?!».

        1. Мадам, передёргивать (как и лгать) очень некрасиво. Народ нормальный, он хочет, чтобы детали следствия, процедуры вызова на допрос и т.п. в СМИ не сливались, в нарушение ЗАКОНА. А объяснения — их формат тоже определён законом, не допускающим публикации ряда деталей — процедуры ареста, сообщения подозрений, хода следствия без высказываний противоположной стороны, её адвокатов и т.д. и т.п.. Сплошь и рядом даже имён задержанных и подозреваемых нельзя публиковать — без разрешения судьи. Вы всё это знаете, но, увы, видно добровольный статус политбойца обязывает.

          1. Мирон Амусья
            4 января 2020 at 16:32 |

            Мадам, передёргивать (как и лгать) очень некрасиво. Народ нормальный, он хочет, чтобы детали следствия, процедуры вызова на допрос и т.п. в СМИ не сливались, в нарушение ЗАКОНА.

            Сударь, если Вам известны законы, по которым следователю запрещено время от времени оглашать детали следствия (им отобранные!), и т.п. подобное, то попрошу ссылку на такой закон и на случаи, когда этот закон нарушался.

            А объяснения — их формат тоже определён законом, не допускающим публикации ряда деталей — процедуры ареста, сообщения подозрений, хода следствия без высказываний противоположной стороны, её адвокатов и т.д. и т.п.. Сплошь и рядом даже имён задержанных и подозреваемых нельзя публиковать — без разрешения судьи.

            Ну и каша… Все так, но непонятно, чего Вы бунтуете? Требовать право молчания адвокатов («противоположной стороны») — это, наверно, у Вас от советского прошлого. У нас им рот не заткнешь никаким законом, только конкретным судебным решением.
            У Вас есть доказательства, что не разрешенное к опубликованию было опубликовано? У меня только одно: треп министра юстиции правительства Натанияху по запрещенной судом теме. :-)))))

            Вы всё это знаете, но, увы, видно добровольный статус политбойца обязывает.

            Вы тоже набрались теории, что похвально, но Ваша проблема, что не знаете, как, когда, при каких условиях применить Вам известное. Оттого Вы не рассказываете/объясняете, а вещаете о высоком и о теории, а как это использовать, не знаете — оттого никогда не приводите отдельный случай с анализом его.
            Так кто из нас политбоец, а кто говорит и объясняет конкретное о конкретном, а не сотрясает воздух?

    2. Уважаемый доктор Амусья, у Вас есть возможность обвинить во лжи вместе со мной также и Гардиан, Нью-Йорк Таймс, Би-би-си и даже «Вести»
      https://www.theguardian.com/world/2019/feb/28/
      https://www.bbc.com/news/world-middle-east-47409739
      https://www.nytimes.com/2018/02/13/world/middleeast/netanyahu-israel-corruption.html

      Вести-Ynet| Опубликовано: 28.02.19 , 23:01
      По итогам слушаний премьер-министру Биньямину Нетаниягу будут предъявлены обвинения
      по трем резонансным делам, к которым он был причастен.
      Дело 1000 («дело о подарках») – мошенничество и обман общественного доверия
      Дело 2000 (дело о переговорах о переговорах с издателем «Едиот ахронот» Арноном Мозесом) —
      мошенничество и обман общественного доверия
      Дело 4000 (дело «Безек»-Walla») – получение взятки, мошенничество и обман общественного доверия
      Самое серьезное не только по уровню предполагаемых обвинений, но и по числу фигурантов процесса. Помимо Биньямина Нетаниягу и владельца концерна «Безек» Шауля Аловича в скандал были вовлечены супруга и сын премьера Сара и Яир Нетаниягу, жена и сын бизнесмена Ирис и Ор Алович, а также многие другие.
      Подозрения касались позитивного освещения деятельности премьера.
      По разным оценкам, оно могло принести бизнесмену многомиллионную прибыль.

      Ну и немного из прошлого, как говорят, но ссылку не могу дать:
      1997 — история Бар-Он — Хеврон 1997 года — это последовательность событий, которые привели к подозрениям в адрес Нетаниягу и партии Шас в сговоре при назначении юридического советника правительства … Подозревалось, что партия Шас подписала тайное соглашение с Биби, согласно которому она проголосует за вывод ЦАХАЛа из Хеврона и за назначение адвоката Рони Бар-Она юридическим советником правительства … За это — Рони Бар-Он отмажет Арье Дери от суда … Шас тогда проголосовала «За», Нетаниягу отдал Хеврон Арафату,
      Рони Бар-Он был назначен юридическим советником правительства …
      Нетаниягу был тогда допрошен в полиции «с предупреждением» о возможном открытии против него уголовного дела … На его счастье — обошлось …

      1999 — дело Амади, в котором премьер-министр Нетаниягу и его жена Сара подозревались во взятках, попытке мошенничества и злоупотреблении доверием… Дело началось публикациями в «Йедиот Ахронот», в которых утверждалось, что супружеская пара Нетаниягу пыталась перевести значительные суммы из канцелярии премьер-министра подрядчику Авнеру Амади за
      частную работу, которую он выполнял для семьи Нетаниягу до его избрания премьер-министром
      и в течение срока его полномочий … После многочисленных допросов юридический советник правительства Эльяким Рубинштейн постановил, что дело должно быть закрыто из-за отсутствия достаточных доказательств.

      2001 — дело Мимрана — в интервью 10-му телеканалу в 2016 году французский миллиардер Арно Мимран сказал, что остался в дружеских отношениях с Нетаниягу, которому в 2001 году перевел на банковский счет 170,000 евро (в 2002 году семьей Нетаниягу была приобретена вилла в Кейсарии) … «Эти деньги были переведены с моего личного счета на его личный счет, – сказал Мимран, и это легко проверить. У меня на руках вся необходимая документация» …
      Юридический советник правительства Мандельблит дал указание провести расследование этого дела … Но спустил его на тормозах …

      2011 — дело «Бибитурс» — финансирование зарубежных поездок семьи Нетаниягу за 2003-2005 год … В отчете госконтролера говорится, что Биньямин Нетаниягу не отчитывался о деньгах на поездки супруги и детей «министра Нетаниягу» и их источниках, так как, по его словам, речь шла о поездках в интересах государства Израиль … В 2014 году юридический советник правительства Вайнштейн объявил, что за давностью событий нет шансов провести полноценное расследование, и прокуратура его в этом поддержала … Дело было закрыто …

    1. Прокуратура уже подала обвинительное заключение по подлодкам.
      Прокат для Тиссенгруп, поставляющей подлодки Израилю, продает
      фирма двоюродного брата премьера. Когда-то Натаниягу купил эту
      фирму у брата за 4 миллиона, потом снова продал еиу же уже за 16.
      Удачный бизнес?

      1. Авраам. не дай Б-г, чтобы естественно возникающие сомнения подтвердились. Но я же написал только о том, что в этом деле наш ПМ не фигурирует.
        Я статья ваша ИМХО очень хорошая

      2. Avraam
        4 января 2020 at 10:12 |

        Прокуратура уже подала обвинительное заключение по подлодкам.
        Прокат для Тиссенгруп, поставляющей подлодки Израилю, продает
        фирма двоюродного брата премьера. Когда-то Натаниягу купил эту
        фирму у брата за 4 миллиона, потом снова продал еиу же уже за 16.
        Удачный бизнес?
        ——
        Ссылкой не угостите?

  6. “ Но в этом деле пока плохо помогает даже бесплатная газета на иврите, финансируемая американским другом главы правительства…”
    ::::::::::::::::::::::::::::::::
    И не сможет помочь. Какой иврит, даже “бесплатки” не помогають. 8-ая с с 9-ой продвинутые волны ал-имов, вооруженные передовым космическим техникумом, не сдаются. ТрахнУт стариной и “на Берлин”, т.е. надо ожидать
    запылает синим-синим инеем рейхстаг. И поплыл одесск. пароход в Мальты.
    Там им крестом мальтийским по мосалам. И — тишина. А в Лужниках на
    бутылках в Бутырках можно сигаретно-беломорским принцем стать.
    И очень даже просто.
    Сам Авраам видел, как под возгласы верных майонезов, салатом оливье
    сосуды священные и пробирки заполнялись в Чопе, Бресте…до самого Лис-сабона Бар-Ланского.
    В России же с формой все в порядке, как и с содержанием.
    Все содержатся суверенно, не хуже и не лучше прежней, соцнац по форме.
    Всё уладилось , совецкая традиция как никак сохранилась, голосуют сердцем.

  7. Замечательная статья. Жаль только, те, кому следовало бы, не прочтут. А, даже прочитав, все равно «проголосуют сердцем», а не умом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *