Борис Гулько: Евреецентричная метаистория мира

 704 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Мистическое значение возрождения Израиля осознают еврейские модерн ортодоксы да американские евангельские христиане. Американские левые, включая большинство либеральных евреев, к Израилю в лучшем случае равнодушны. Европейцы ещё не испили свою чашу страданий, и к Израилю враждебны… Мировая драма продолжается

Евреецентричная метаистория мира

Борис Гулько

Тора среди всей своей многомерности имеет центральную тему, проходящую от первого её слова до последнего. Это — история: сначала — материального мира, потом человечества — от Адама к сыновьям и внукам Ноя, ставшим основанием рас и наций, и к созданию евреев. Праотцы, их духовные открытия, опыт египетского рабства их потомков — всё это готовило рождение народа.

Поскольку новорожденный был слаб, его поддерживали открытые чудеса. Египетские казни, рассечение Красного моря, ман, кормивший его 40 лет в пустыне, позволили сформироваться жизнеспособному народу. В пустыне мы заключили договор со Всевышним, получили от Него скрижали с 10-ю заповедями, письменную и устную Тору.

Открытые чудеса продолжались и после ухода Моше. Остановились воды Иордана, давая евреям посуху войти в Землю Израиля, от крика евреев рухнули стены Иерехона. А в битве у Гевона «остановилось солнце среди неба, и не спешило к заходу почти целый день» (Йегошуа 10:13), позволив евреям засветло разбить своих врагов эмореев.

С ходом столетий таяли значительность пророков и масштаб происходивших с нами открытых чудес. Шмуэль, пишут комментаторы, «почти равен Моше», ещё был Ишаягу, а завершила время пророчеств вереница «малых пророков». После этого, начиная с 4-го века до н.э., разглядеть помощь Всевышнего и понять его волю оказалось передоверено нам самим. Например, «Свиток Эстер» — последняя книга ТАНАХа и единственная, в которой не упомянут Всевышний. Хотя… «В ту ночь не спалось царю, и повелел он принести памятную книгу летописи, и читали ее царю» (6:1). С этого момента началось падение злодея Амана и возвышение Мордехая и Эстер, спасших евреев от его интриги. Мудрецы понимают приведённые слова Свитка так, что в ту ночь не спал не только царь Ахашверош, но и Царь Небесный.

В войне хашмонеев, которой посвящён праздник Ханука, элемент победы евреев смазан. То ли это была война евреев с греками, то ли гражданская. Установившаяся после неё династия правителей оказалась провальной. Но в эту войну евреи защитили свою веру. Консерваторы взяли верх над эллинистами-ассимиляторами, на современном языке иудеи-ортодоксы — над реформистами. Поэтому празднуется не военная победа, а крошечное чудо долгогоревшего в храмовой миноре масла. Ведь свет миноры — это символ света Торы, освещающей мир, света иудаизма.

Неожиданно густо наполнилось чудесами наше время. Началось оно 28 июля 1914 года вместе в МВ1. До сих пор никто не может толком объяснить, из-за чего началась та война, унесшая, вместе со своим логическим продолжением МВ2, более 100 миллионов жизней, и от которой Европа так и не оправилась. Некоторые считают, что всё дело в точном выстреле Гаврилы Принципа, убившего австрийского эрцгерцога. Другие полагают, что виновен сам эрцгерцог: после первого в тот день покушения — брошенной гранаты, продолжал разъезжать по Сараево в своём знаменитом открытом красном автомобиле, как бы навлекая беду на эрцгерцогиню, себя, Австро-Венгрию и на весь континент.

А президент США Кеннеди, прочитав «Августовские пушки» Барбары Такман о днях начала МВ1 решил, что причин у той войны вообще не было, и вручал по экземпляру поразившей его книги всем посещавшим его офис.

Разъяснение вопроса, я думаю, следует искать в Торе, сообщающей не только о прошлом, но и о будущем евреев: «Возвратит Господь, Бог твой, изгнанных твоих и смилосердится над тобою, и опять соберет тебя из всех народов, среди которых рассеял тебя Господь, Бог твой. Хотя бы были заброшенные твои на краю неба, и оттуда соберет тебя Господь, Бог твой, и оттуда возьмет тебя; И приведет тебя Господь, Бог твой, в землю, которою владели отцы твои, и будешь ты владеть ею; и облагодетельствует Он тебя, и размножит тебя более отцов твоих… И обратит Господь, Бог твой, все проклятия эти на врагов твоих и на ненавистников твоих, которые преследовали тебя… И даст тебе Господь, Бог твой, преимущество во всяком деле рук твоих, в плоде чрева твоего и в плоде скота твоего, и в плоде земли твоей во благо…» (Второзаконие 30:3-9) Похоже — это о нашем времени — от возникновения сионизма по сегодня.

В начале ХХ века пришла пора евреям возвращаться в места, которыми «владели отцы наши». Но Земля Израиля принадлежала Оттоманской империи, не склонной расставаться со своей захолустной провинцией Палестина. Чтобы высвободить её, потребовалась Мировая война.

Ровно 3 месяца после начала МВ1 Оттоманская империя неожиданно вступила в войну на стороне Центральных держав, совершив тем, по словам Черчилля, самоубийство. Практически одновременно с Октябрьским переворотом в России, правительство Англии обнародовало Декларацию Бальфура о своей поддержки создания в Палестине «национального очага для еврейского народа». Тот же номер лондонской Таймс опубликовал, вместе с этой Декларацией, сообщение о перевороте в Петрограде. Будто кто-то намекал миллионам российских евреев, что настают ужасные времена, но дорога к спасению открыта.

Такие совпадения — не редкость в истории избранного народа. В тот же день — 3 августа 1492 года — Испания завершала изгнание евреев, но также отправила каравеллы Колумба на поиски Америки. Когда перед евреями закрывается одно убежище, открывается другое. Творец указывает своему народу направление к спасению, и задача народа — услышать Его.

Так евреи российской империи, не покинувшие её своевременно, прошли через ад «малого холокоста» Гражданской войны — более 200 000 вырезанных, ужасы сталинизма, и только после чуда Шестидневной войны возникло среди них широкое движение за репатриацию в Израиль.

Для евреев, живших в европейских странах, дорога в Землю Обетованную оставалась открытой долгое время. Величайший еврейский лидер и политический мыслитель ХХ века Зеев Жаботинский призывал их: «Покончите с галутом, иначе галут покончит с вами». Народ не послушал его и подвергся геноциду.

МВ2 едва не погубила всю европейскую цивилизацию. Советский тиран подготовил многомиллионную армию к броску через континент на берега Ла-Манша. В речи, произнесённой 19 августа 1939 года на секретном заседании Политбюро ЦК ВКП (б), Сталин изложил свой стратегический план: «У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции. Товарищи! В интересах СССР — Родины трудящихся, чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение Пакта, предложенного Германией…» Сталин добавил, что коммунисты Запада, после нападения Красной армии на их страны, готовы помогать ей.

Но случилась утечка, (видимо, через присутствовавших на заседании лидеров Коминтерна), и французские газеты опубликовала этот доклад. Советские власти открестились от него, однако недавно текст доклада был найден в архивах.

Европу спасла неожиданная атака Гитлера на СССР 22 июня 1941 года. В первые дни войны Красная армия, понеся тяжелейшие потери как людьми, так и вооружением, оказалась на грани разгрома. Опасность «красной экспансии» оказалась отсроченной.

Зато возрастала коричневая угроза. Её отвела, если сосредоточиться на рациональных причинах, бездарность фюрера.

Гитлера принято рисовать этаким злым гением. Я думаю, он был скорее карикатурной фигурой. Так его изображали Чарли Чаплин в его «Великом диктаторе», Мел Брукс, Вуди Ален, Спилберг. Вот над Сталиным не потешались — тот был не смешон, а страшен.

За годы МВ1 Гитлер не выслужился выше фельдфебеля. Его убогое стратегическое мышление было на уровне вахтёра. Оно лишило Германию заслуженной её толковыми генералами и дисциплинированными солдатами победы и спасло мир.

Война могла быть решена на Западном фронте. Герман Геринг утверждал: «Гитлер проиграл войну, когда отказался от намерения… вступить в Испанию… захватить Гибралтар и вторгнуться в Африку». То же из уст Уинстона Черчилля: «Если бы Гитлер овладел Гибралтаром, исход войны был бы другим». Отрезав Англию от ближневосточной нефти, немцы обездвижили бы английские танки и самолёты и остались бы против Красной армии один на один. Такие длинные мысли были, похоже, непосильны фюреру.

Немцы всё же оказались на африканском берегу Средиземного моря. Их лучший генерал Роммель выигрывал у англичан битву за битвой. Перед нацистами оставалась последняя преграда. В случае успеха в сражении под Эль-Аламейном немецкие войска, пройдя через Палестину (что сталось бы там с еврейским ишувом?), выходили к нефтяным полям Ирака. Перед этой битвой неожиданно заболел «Лис пустыни» (прозвище Роммеля) и был вывезен в Германию. В начале сражения умер от сердечного приступа заменивший его генерал Штумме. Во время войн, «альтернативной реальности», при которой заповедь «не убий» отменяется и заменяется обществом на «убей», нерациональное обыденно. Немцы потерпели поражение.

Аналогично проявилась «гениальность» фюрера в России. Немецкие генералы рвались к каспийской нефти, питавшей Красную армию. Эту стратегию настоятельно рекомендовал Гитлеру в своём послании Роммель. Но Гитлер, завороженный названием города, потребовал от своих военачальников взятия Сталинграда. За более чем полгода этой проигранной битвы немецкая армия потеряла там более миллиона солдат. Исход войны определился.

К моменту капитуляции Германии вновь возникла опасность завоевания Европы Сталиным. В его распоряжении были десятки отлично вооружённых Ленд-Лизом натренированных дивизий. Но 6 августа 1945 года американцы сбросили на Хиросиму первую атомную бомбу. Она не только вынудила капитулировать Японию, но и отсрочила планы Сталина.

К весне 1953 года советские физики и шпионы совместными усилиями снабдили такой бомбой и Сталина. Он вновь замыслил поход на Запад. Некоторые историки объясняют сталинский план уничтожения евреев, как гитлеровский до него, подготовкой к войне. Два эти злодея, кроме фасона усов, мало чем отличались. Однако на Пурим 1953 года близкий к завершению план избиения советских евреев, начатый ещё в 1948 году, был остановлен смертью тирана.

Каков итог грандиозных революций и двух мировых войн, сотрясавших мир в ХХ веке? Возникла мировая социалистическая система. Исчезла эта система. Разъединилась Германия, объединилась Германия. Объединилась Европа, но после Брексита, предполагают, рассыплется вновь.

Единственный реальный итог произошедших катаклизмов — воссоздание Израиля и его стремительное восхождение в центр мировой политики, науки и технологий — исполнение того, что тысячи лет назад было предсказано в цитированных словах Торы.

Иные предъявят претензии Творцу: нельзя ли было достичь той же цели с меньшими страданиями, избежать пережитых миром трагедий? Очевидно, нельзя. Сионистскому проекту противился мир. Да и евреи — народ жестоковыйный, в массе не был расположен покидать насиженные места. Без мировой драмы народы так и не осознали бы, что наблюдают событие космического масштаба: исполняются последние пророчества ТАНАХа.

Но и сейчас: мистическое значение возрождения Израиля осознают еврейские модерн ортодоксы да американские евангельские христиане. Американские левые, включая большинство либеральных евреев, к Израилю в лучшем случае равнодушны. Европейцы ещё не испили свою чашу страданий, и к Израилю враждебны, как были враждебны эти народы к евреям во времена Холокоста. Мировая драма продолжается, и у нас есть инструмент для её понимания — пророческие страницы ТАНАХа.

___
Новая книга Бориса Гулько: Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы. $30 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com. По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько

Print Friendly, PDF & Email

43 комментария к «Борис Гулько: Евреецентричная метаистория мира»

  1. Пытливый ум не найдет покоя пока не достигнет берега убежденности в море причин. И это должна быть всеобъемлющая единственная Первопричина.
    Наибольшую убежденность дает вера – она антипод сомнений выбора (проверки) вариантов истины. В таких случаях цепочкой рассуждений связывают бесспорное в фактах настоящее, и первопричину.
    Причем, ход рассуждений идет от истока событий к их результату. Чтобы получить результат, свободный от «помех фона» сводят русло поиска до однозначности причина-следствие.
    Так, если настоящее выражено в национальном приоритете, то неизбежно прочтение истории именно с этой позиции. Ориентир хода истории сводится к отношению Творца и евреев, а скрытые далью времен и обстоятельств причины событий разворачиваются в последовательность исполнения моральных Заповедей наставления на путь истинный. Понятны в свете цели соблюдения Заповедей становится и поощрение, и наказание на пути угодном Богу, а цена внушения праведности (столь остро нами чувствуемая) – лишь инструмент в Его руке, как и сам человек, изменяющий окружающий мир.
    Все необъяснимое для нас в этом процессе воспитания человечества и совершенствования мира воспринимается как чудо – неотъемлемое свойство Творца, накладывающее отпечаток на Его творения.
    Именно к таким выводам приходим в однозначном познании Творения и его следствий, где чудо – замена в нашем восприятии пропусков взаимовлияющих факторов истории – тех, которые мы отбросили, сводя ее к отношению Творца и его творений.
    Правомерно ли это «упрощение» истории при поисках ответа на злободневные вопросы настоящего, сводимы ли они только к вопросам морали Заповедей покажет ответ тенденций жизни.
    Наш интерес в получении этих ответов «здесь и сейчас» не должен (по-моему) толкать к упрощениям, как бы они ни были нам удобны, укрепляя в нашей убежденности.

  2. Мирону Амусья: Вы пишете: «Конечно, у англичан не было ни «чуда» еврейской культуры, ни «чуда» врачей в 20 веке. Сирые они. Ведь одни государственные похороны Михоэлса столько внимания уделили еврейской культуре, а ведь могли и втихаря сгноить в лагере! А «чудо» поэтов, как и аналогичное у врачей, столько еврейского духу пробудило». Тут, наверное, работает закон из физики – когда нет давления, происходит ассимиляция. В Англии, со времён начала МВ1 ассимилировалась половина евреев. Аналогичен процесс в современной Америке. Но сейчас, из-за волны антисемитизма в США, возможен какой-то встречный процесс.
    В. Зайдентрегер, Вы утверждаете: «ничего СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО на свете нет, абсолютно ничего». Напомню Вам эпиграф братьев Стругатских, людей мудрых, к ПНвС: «Приведений нет – сказал лектор, и растаял в воздухе».

    1. Б. Гулько:
      «В. Зайдентрегер, Вы утверждаете: «ничего СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО на свете нет, абсолютно ничего». Напомню Вам эпиграф братьев Стругатских, людей мудрых, к ПНвС: «Приведений нет – сказал лектор, и растаял в воздухе».»

      Прочитав ваш ответ, я почему-то вспомнил вот этот текст двух, если уж не мудрых, то точно весёлых авторов — Червинского и Масса (по памяти): Безусловно, кое-что, хоть и немного, / С той поры, как существует белый свет, / До сих пор зависит многое от Бога, / Несмотря на то, что Бога нет.

  3. Joseph Aronovich, ещё на тему чуда. Столетиями Великобритания была могущественной страной, владычицей морей, над которой «никогда не заходило Солнце». Но после того, как изо всех сил противилась созданию Израиля и спасению из Европы евреев, как-то быстро и незаметно превратилась в обрубок, от которого пытается ускользнуть даже Шотландия. Процитирую себя: «Над которой солнце в иные пасмурные дня вообще не встаёт». Случайное совпадение?

  4. Не уверен что в поддержку Б. Гулько, но как то ваша дискуссия меня смутила-возмутила. Начну с чуда. Нужно было посмотреть определение этого слова, которое для меня всегда имело исключительно \»положительную\» окраску. Из Гугла:
    ЧУ́ДО Средний род
    1. Нечто небывалое, сверхъестественное [ первонач. в религиозных представлениях то, что якобы вызвано божественной силой].
    2. Нечто поразительное, выдающееся, удивляющее своей необычайностью.
    3. Удивительно, поразительно.
    Чудо ведь может нести и отрицательную окраску. Как у Гулько. Это ведь уму не постижимо, дюжины стран ополчились на евереев и палец о палец не ударили чтоб их нет, не спасти, просто как-то противодействовать этому. 2000 лет назад, Рим завоевал дюжины стран но никогда не изгонял местных из их страны проживания. Чудо? Очень может быть, именно рука творца, которая не исповедима. Были среди людей всех стран праведники спасавшие евреев? Да, и о них помнят, как обо всех прочих не достаточно.
    Ну не нравиться практически всем что Англию на 2-е место поставили. Дело в том, что доступ в Израиль зависел именно от них на протяжении очень длинного периода. А они не спешили. И границы проводили так, чтоб империи своей лучше сделать. Очень уж много они старались Сан Ремо в жизнь привести (сарказм для тех кто не понял). По существу, Англия придерживалась той же точно политики, что и Трамп сегодня: \»Make England Great!\»: и его мы не упрекаем.
    И что? Кто-то поступал иначе? Это спустя столько лет, как бы виднее. И пускали они евереев к себе очень мало, и только тех кто мог себя обеспечить. И не из Германии. А из стран куда немцы не добрались. Еще.
    Ну и до кучи: Америка была не лучше. Могли бы, да нет. Те же самые евреи NY, благодаря которым (?) многие смогли уехать в 70х из СССРии, сидели и держали свои языки мы все знаем где.
    Тут не давно смотрели документалный фильм: \»Golden age of Second Avenue\» о расцвете еврейской театральной культуры в NY. Есть у нас несколько евереев из Англии. На вопрос \»А как у вас было с еверейской культурой в Англии в 20-30-40-80х?\», ответ был прост: \»Никак. Не было\». А у нас в Москве было. По домам культуры, по малым залам, тут и там, в 60-70х, что было потом не знаю, уехал.

    1. Прочитал фразу комментатора «А как у вас было с еверейской культурой в Англии в 20-30-40-80х?», ответ был прост: »Никак. Не было». А у нас в Москве было. По домам культуры, по малым залам, тут и там, в 60-70х, что было потом не знаю, уехал», и восхитился. Конешно, у англичан не было ни «чуда» еврейской культуры, ни «чуда» врачей в 20 веке. Сирые они. Ведь одни государственные похороны Михоэлса столько внимания уделили еврейской культуре, а ведь могли и втихаря сгноить в лагере! А «чудо» поэтов, как и аналогичное у врачей, столько еврейского духу пробудило, что на десятилетия, а то и столетия хватит. А англичане-то разве такое имели?! И по делом им второе после Гитлера место, поскольку таких чудес в трансцедентном смысле этого слова у них не было. . Они там, среди «дюжины стран ополчились на евереев и палец о палец не ударили чтоб их нет, не спасти, просто как-то противодействовать этому» . Заметим, и войну первые (после атакованных поляков) с Гитлером начали, и полтора года с ним, у которого тогда и планов ни-ни не было, «просто» выселить хотел, воевали, и по дурости к ним, англичанам этим, еврейская бригада присоединялась, но они «палец о палец», и без всяких «чудес». Ну разве это не чудо, а?

  5. «Евреецентричная метаистория»??
    Айзек Азимов (Исаак Юдович, родился в Белорусии) «БЛИЖНИЙ ВОСТОК. История десяти тысячелетий». В этой книге ни слова, по сути, об евреях. Так, трижды или четырежды мимоходом в связи с какими-то другими событиями. Главы: Шумеры-Аккадяне-Амореи-Ассирийцы-Халдеи-Персы-Македоняне-Парфяне-Сасаниды-Арабы-Тюрки-Европейцы. Вот в этой последней по три странички: Русские-Германцы-Израиль. Евреи как бы даже не на обочине мировой истории, но где-то вне её – как, скажем, готтентоты. Как если бы в истории России останавливаться на Пензе…

    О готтентотах упоминаю здесь не всуе. Когда я писал свою философию истории («ИСТОРИОСОФИЯ. Мировая история как эксперимент и загадка». М. изд-во РГГУ, 1993), пытался хотя бы коснуться Древнего Израиля (Моисей-судьи-Саул-Давид-Соломон…), — ну, никак не пригодилось. Не стало в пригодi. История до самых последних двух столетий как-то вообще обходилась без нас. Ну, Христос, конечно, — но он-то как раз и был категорически отвергнут евреями…
    Но, говоря о первобытности, я всё же взялся не за готтентотов, но за житие Адама с Евой – этой великолепной метафоры допотопного восприятия мира…

  6. Boris Gulko: «Сава … то есть, Вы утверждаете, что нет ничего сверхъестественного в том, что …»

    Уважаемый гроссмейстер, я утверждаю, что ничего СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО на свете нет, абсолютно ничего. Всё имеет свои естественные причины. Вы сами придерживаетесь этого утверждения во всех своих писаниях, когда ищите причины тех или иных событий. Вы знаете, что в неудачах Нетанияху в последнее время виноват Либерман, и вам не приходит в голову искать причину этих неудач в чём-то ином, сверхъестественном. (Играя партию в шахматы, вы ищете лучшее для себя продолжение, а не передвигаете фигуры как попало, надеясь, что кто-то ниспошлёт вам чудо в виде зевка противника.)
    Почти две тысячи лет евреи молились СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОМУ, в надежде, что Оно пришлёт Мессию, который снова соберёт их в Израиле. И на все эти молитвы им ответили «чудом» Холокоста. Не слишком ли большая цена за ошибку в общем-то мудрого народа; по крайней мере, не глупее других.
    Не пора ли прекратить ссылки на СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ, чтобы не оказаться снова жертвой таких вот «чуд»?

  7. «… Мировая драма продолжается, и у нас есть инструмент для её понимания — пророческие страницы ТАНАХа. »
    =====
    Согласен, но Бог продолжает говорить с людьми также через современную реальность.
    Вот моя «Евреецентричная метаистория мира»:
    в США выбрали Трампа чтобы научить правых израильтян, как преодолеть нынешний «только не Биби» кризис:

    1) Правому политику очень важно супер-серьезно ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ОБЕЩАНИЯ.

    2) Правому политику очень важно НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ (самые важные для его избирателей вещи) и упорно действовать соответственно этим именам.
    Особенно в кадровой политике: назначать министров, которые тоже будут называть вещи своими именами.
    Всё это значит, что у правого политика должны быть ИДЕОЛОГОИЯ и ДОЛГОСРОЧНЕ ЦЕЛИ — и его сторонникам это должно быть полностью понятно. А всяких Обам-Макронов-Меркелей и внутренних «просвещённых охранников порога» можно и даже нужо дурить. Мера за меру.

    3) Правому политику очень важно УМЕТЬ МАНИПУЛИРОВАТЬ ЛЕВОЙ ПРЕССОЙ и ЛЕВЫМИ ПОЛИТИКАМИ. Для этого надо уметь поставить их перед выбором: прекратить свои вопиющие двойные стандарты к правым — или открыть своё мерзкое тоталитарное личико.

  8. Просто невозможно пройти мимо, не возразив этому ничем не доказанному утверждению о всеобщей или почти всеобщей вине народов Европы (и Азии, ибо СССР и в Азии расположен) за Холокост. И бандиты из литовцев, и бандиты из поляков, и бандиты из русских и украинцев уничтожали евреев, забирали их имущество точно зная, что это поощряется нацистами — молва о том, что они делают, шла перед наступающими немецкими войсками. Окружающая масса населения помалкивала, но иногда и, рискуя жизнью, помогала и спасала. Множество молчало, как молчали сограждане автора, когда сталинская карательная машина убивала миллионы людей, включая близких молчаливых свидетелей. Сколько было тогда праведников, не убоявшихся этой машины? Молчит об этом автор. Кстати, легко разобраться, чьей провокацией был, например, погром в Кельце, чьи там агенты орудовали. Но это если хотеть. А если нет, то «давно пора реабилитировать Гитлера» и т.п., включая «чудо» Холокоста, что иначе, чем переворотом смысла слова «чудо» не назовёшь. Трудно пройти и мимо просто отталкивающего уравнивания «сторон» в цитате из У. Перла: «С одной стороны, немцы прибегали к пыткам и убийствам, с другой, они предлагали евреям корабли и даже небольшое количество иностранной валюты, лишь бы те эмигрировали». Как и мимо удивительной по своей несправедливости фразы автора: «То есть: одни убивали, другие же заботились, чтобы никто не ускользнул. Если бы не эта политика — Холокост бы не состоялся». Насколько всё же современные тем временам евреи, включая в первую очередь тех, чьими руками и головами создавался Израиль, глубже и правдивее видели ситуацию — без всепрощений, но и без нелепых, гротескных обвинений, да и неуместных оправданий бантитов, без размазывания их вины среди безликой массы «всех».

  9. Boris Gulko
    — 2020-01-17 10:14

    Я считаю, что Холокост – коллективное преступление европейских стран и народов.
    =====================
    Борису Гулько и Игорю Юдовичу
    Вот с этим заключением я согласен!
    Холокост был обвалом европейской цивилизации, и мы можем привести веские аргументы об участии в создании условий этого провала, практически, всех стран Европы. Но не все кошки одинаково серы. Место в преддверии Холокоста, его планировании, его исполнении различно. Были центральные державы, были периферийные, были союзники Германии, были противники. Но если принять слова Бориса Гулько, что Холокост — это «чудо» (странно , но он объяснил употребление слова в данном случае), то надо признать, что Англия (речь идет о не в данном случае), ее дипломаты, король, даже Черчилль не могли действовать с сознанием наступающих событий. И быть виновными в знании, но не предупреждении. Черчилль был дальновиднее многих, но он думал о защите именно европейской цивилизации (с ее антисемитизмом!) и места в ней Англии (ее геополитике) а не о евреях прежде всего (хотя и высказался против обращения с ними внутри Германии). И обвинять Англию в том, что она вторая виновница в Холокосте после Германии, зная сегодня весь ход событий и признавая уникальность Холокоста, по моему, не весомо. Я об этом, а не об отбеливании Англии, Америки… Это вопрос не только историко-технический, но и историко-нравственный. Интерпретации прошлого не сойдутся в единую точку. Вчера я привел слова Бориса Джонсона в британском парламенте о борьбе с антисемитизмом. Есть все-таки свидетельства, что урок помнится. И в этом уроке, есть за что, упрекать Англию, но не в том, что она виновница Холокоста, даже если ее действия привели к жертвам, которые можно было избежать… зная будущее!

    1. Проблема не в том, отбеливать или не отбеливать Европу и США — они перетопчутся так или иначе. Проблема в том, чтобы не запачкать себя, да и свой народ.

  10. Boris Gulko
    А по-моему, Холокост – это величайшее чудо в истории, впереди рассечения Красного моря. И не задумываемся мы об этом потому, что боимся задуматься. Страшно.

    Действительно чрезвычайно страшно допустить самую мысль такую. Немыслимо себе представить благим божественным ЧУДОМ, даже в мистическом смысле, возникшие внезапно возможности, действительно чудом сохранившимся от погибели евреям, добиться обретения своего нац. очага. Отцы основатели Израиля не допускали даже мысли о том, что добытая свобода и независимость-результат божьей милости, за миллионы уничтоженных силами зла невинных евреев.
    Те. кто решали их послевоенную судьбу не проявляли никакой озабоченности по поводу их массового истребления в процессе учиненного Холокоста. У них не было и комплекса вины в процессе принятия решения в ООН в1947г. Большинство из них противилось принятию положительного решения. И если говорить все же о Чуде, то за таковое уместнее, скорее всего, принять голос тирана и ненавистника евреев, решившего в пользу евреев этот висящей на волоске провала вопрос. Сторонникам мистификации сего события можно утверждать, что, это -результат божественного вмешательства, позволившего на миг замутить сознание злобного юдофоба.
    Под влияние мистики можно подвести и проблему о том. почему Сталин не убил всех евреев. Убедительный ответ на этот вопрос содержится в труде
    под одноименным названием. — АЛЕКСАНДР РАШИН, «ПОЧЕМУ СТАЛИН НЕ УБИЛ ВСЕХ ЕВРЕЕВ?» http://www.lulu.com › shop › paperback › product-14507391
    , Он увязан автором с Пуримом, в день которого околел диктатор.

  11. Я считаю, что Холокост – коллективное преступление европейских стран и народов. Просто немцы – первые из них. Например литовцы устроили массовые избиения евреев, и немцы, сторонники порядка, войдя в Литву, прекратили их. Норвежцы отправили своих евреев в Освенцим без приказа из Берлина. Моя статья, на которую я ссылаюсь, написана на основе книги героя нашего народа Уильяма Перла «Заговор Холокоста». Несколько цитат: «С одной стороны, немцы прибегали к пыткам и убийствам, с другой, они предлагали евреям корабли и даже небольшое количество иностранной валюты, лишь бы те эмигрировали. Британцы же, наоборот, мобилизовали все свои дипломатические, разведывательные, военные и полицейские ресурсы, чтобы закрыть самое главное направление спасения». «Тех, кому удалось спастись от немецких военных кораблей, встречали четыре корабля Королевского флота Его Величества». «Первые два человека, убитые британцами во Второй мировой были не немцами, а еврейскими беженцами». «Чтобы не пустить иммигрантов в Палестину, (Англией) была создана настоящая дипломатическая сеть, охватывавшая все потенциальные страны «побега». «Недавно обнаруженные документы министерств показывают, что это была самая настоящая война: с беженцами боролись на нескольких «фронтах». То есть: одни убивали, другие же заботились, чтобы никто не ускользнул. Если бы не эта политика — Холокост бы не состоялся.

    1. Говоря о евреецентричной метаистории, и вставляя в нее коллективное преступление Холокоста, может, Вы заодно объясните его отличие от библейского геноцида коренного населения Ханаана яхвистскими неофитами?

    2. Тут надо сказать, что Б. Гулько прав по существу.
      На каком основании британские военные моряки стреляют (на поражение, не для острастки!) в нейтральных беженцев, вся вина которых только в том, что они хотят незаконно перейти границу британского протектората Палестины? За такое нарушение по законам британской империи положен, наверное, штраф или кратковременное тюремное заключение, но никак не смертная казнь! Ведь эти беженцы — не убийцы, не грабители… К тому же, хотя ещё нет термина «Холокост», но уже всему миру известно хотя бы о расстреле около 30 тысяч евреев в Бабьем Яру в Киеве в сентябре 1941. (Газеты Его Величества, наверное, сообщили об этом). Известно, что немцы не берут в плен военнослужащих-евреев Красной Армии, их расстреливают сразу. Значит, англичане кое-что знают. И всё-таки стреляют. (А потом они будут возмущаться действиями пограничников ГДР у Берлинской стены!).

  12. Boris Gulko
    — 2020-01-16 23:24
    И впереди всех были самые просвещённые: немцы и англичане. В своём старом эссе на сайте Берковича «Евреи и мир – тогда и сейчас» я привожу доводы, что вина Англии – вторая после немцев.
    ====================.
    Обратил внимание в Гостевой на это суждение. Открыл упомянутое эссе и…

    Представьте четыре сценария.
    1. Страна, организующая Холокост и убивающая всех евреев, кто попадется в руки ее органов. (Германия)
    2. Страна, оказавшаяся в сфере Холокоста, и допускающая поголовное убийство своих и не своих евреев воспользовавшись Холокостом, развязанном на ее территории (пример, Польша)
    3. Страна, предающая спасавшихся в ней евреев, что ведет их к почти поголовной депортации в лагеря смерти (пример, Дания)
    4. Страна, не сделавшая, что могла для предупреждения Холокоста, ставившая свои геополитические задачи выше задачи предупреждения Холокоста, но принявшая и тем спасшая много тысяч евреев, не выдавая их, но давая приют, пусть без большой любви, одновременно (и, конечно, прежде всего) , выстоявшая сначала одна против преступного режима, а затем и свергнувшая его вместе с союзниками, тем самым остановив Холокост – АНГЛИЯ.

    Говорить, что Англия должна переместиться на второе место по виновности в Холокосте после Германии, значит не только извращать историю, но, мягко говоря, несправедливо. Ссылка на книгу Уильяма Перла «Заговор Холокоста», сколь бы в ней не было ценной информации, не меняет дела. Статья уважаемого гроссмейстера много комментировалась, но вопроса об Англии как второй после Германии виновницы Холокоста коллеги не коснулись. Впрочем, Игорь Юдович справедливо заметил там :
    «К сожалению, я не могу назвать эту работу «замечательной». Это взгляд на отношение западных правительств и их народов к Холокосту. Взгляд, во многом обоснованный — по результатам. Да, западные правительства, и правительство США в первую очередь, могли спасти больше евреев. Но он очень далек от объяснения ПОЧЕМУ они не спасли. И, кстати, ничего не говорит о количестве спасенных и почему (чьими усилиями их спасли). Все в тридцатые-сороковые было гораздо сложнее, чем нам сегодня кажется, оперируя определенными цифрами и — особенно — убеждениями в нашем моральном превосходстве. К сожалению, для опровержения постулатов статьи надо написать, как минимум, другую статью.»

    Писать другую статью не обязательно. Желательно иметь взвешенное суждение о такой не просто еврейской, но цивилизационной катастрофе, каким был Холокост.
    P.S. Кроме того, это мешает взвешенно оценивать и современную ситуацию.

    1. Упустил заметить, что основные факты, упомянутые авторов в главке «А) Британский «Палестинский фронт».» (статья «Евреи и мир») относятся ко времени до Ванзейской конференции (20 января 1942 года ), на которой был решен вопрос об «окончательном решении», Поэтому, когда я написал, что Англия не сделала все возможное для предупреждения Холокоста, надо учесть, что во время приведенных фактов, сколь бы они ни были негативными, Холокост еще сам не стал фактом. Его уникальность требует внимательно следить за чередой событий.

      1. Я имею в виду, что сознания возможности Холокста не было в головах большинства немцев, включая нацистов, тем более англичан, генералов или короля.

    2. Борису Денину
      Борис, с тяжелым сердцем я пишу этот комментарий к вашему. Конечно, совершенно однозначно, что Англия и Америка никоим образом не заслуживают «второе место» после Германии. Но также они не заслуживают и восхваление и восторг. Я не уверен, заслуживают ли они прощение, слишком легко полученное после 8 мая 45-го. Многое можно объяснить хаосом войны и некомпетентностью американских военных, умноженное на некомпетентность Госдепартамента, дважды умноженное на спесь и некомпетентность Главнокомандующего. Многое можно списать на ситуацию в Англии и полную зависимость от помощи Америки, ради которой и ради «дружбы» с ФДР великий Черчилль постоянно шел на все возможное и невозможное. Или тщательно разпрограмированное мнение англо-американских историков, что он шел на всевозможные подлянки ИМЕННО по этой причине. Но только до какого-то предела. Пусть «дело Жана Дарлана» в Тунисе было во многом спровоцировано непониманием ситуации Эйзенхауэром, которому, впрочем, могли бы объяснить его начальники все последствия. Но возьмем Польшу. Я всю свою жизнь был уверен, что ее продали где-то во время Ялтинской конференции. Но это тоже была сказка, выгодно продаваемая американскими историками. Продали ее чуть ли не в начале 42-го. Конечно. своя рубашка ближе к своим штанам, и избирали ФДР и Черчилля не поляки, не антифашисты-антивишисты Северной Африки и не евреи Европы, но какие-то принципы должны быть. Или — нет? А о послевоенном отношении к выжившим европейским евреям я уж как-то подробно писал.

  13. Сава, понятно, я не согласен с Вами во всём. Например, Вы пишете: «просвещенным иудеям, свято хранившим приверженность Танаху, вряд -ли свойственно признавать за божественное Чудо многомиллионные жертвы евреев в Катастрофу, позволившие процессу возрождения еврейского государства». То есть, Вы утверждаете, что нет ничего сверхъестественного в том, что европейские народы, после всех своих ренессансов, просвещений и реформаций без какой-либо причины убили 6 миллионов евреев, которые не сделали им ничего плохого, зато много хорошего? И впереди всех были самые просвещённые: немцы и англичане. В своём старом эссе на сайте Берковича «Евреи и мир – тогда и сейчас» я привожу доводы, что вина Англии – вторая после немцев. И всё дело – в полоумном клоуне Гитлере?
    А по-моему, Холокост – это величайшее чудо в истории, впереди рассечения Красного моря. И не задумываемся мы об этом потому, что боимся задуматься. Страшно.

    1. Boris Gulko
      — 2020-01-16 23:24
      …. А по-моему, Холокост – это величайшее чудо в истории, впереди рассечения Красного моря. И не задумываемся мы об этом потому, что боимся задуматься. Страшно…
      =====
      Называть Холокост чудом — неуместно, неграмотно, если понимать смысл слова.

      1. Boris Gulko 2020-01-16 » А по-моему, Холокост – это величайшее чудо в истории, впереди рассечения Красного моря».
        Прочитав такое в Гостевой, не поверил и вернулся в «Мастерскую» к тексту BG. Таки да, это слова гроссмейстера.

        Ужасное утверждение и недопустимое сопоставление чуда избавления от рабства, выхода в 40-летний путь к обретению Торы и Земли обетованной — с Катастрофой уничтожения трети нашего народа. Хочу думать, что имелось в виду чудо-чУдное рассечения Красного моря и чудОВИЩНОЕ богопротивное злодеяние Холокоста.
        Иначе это одного смыслового и эмоционального порядка с проклятиями адептов «Натурей карта» Еврейскому государству. Из недавнего их участия в похоронах Сулеймани: «Мы с нашими людьми в Иране. Мы посетили мучеников иранского государства и показали, что мы с ними, мы разделяем боль иранского народа. Мы, евреи из Торы, молимся, чтобы сионистский Израиль рухнул как можно скорее». Это их надежда на чудо.
        По поводу моего замечания о вредоносности его теории нашим национальным интересам гроссмейстер отмахнулся: «Соглашусь, когда писал, к политической корректности не стремился».
        Но такая интерпретация национальной трагедии выходит далеко за рамки политкорректности. Это святотатство и, простите, богохульство. Многих такое заявление шокировало. Удивлён, что многоопытный автор сам не снял это своё определение.

    2. Boris Gulko:
      … А по-моему, Холокост – это величайшее чудо в истории, впереди рассечения Красного моря. И не задумываемся мы об этом потому, что боимся задуматься. Страшно…
      ======
      Когда я об этом задумываюсь, то сначала мои главные чувства это боль и гнев — и только потом включается разум.
      А до этого ко мне очень применима Мишна «Поучения Отцов» 4:18: «Не пытайся умиротворить своего товарища, когда он в гневе; и не утешай его, когда перед ним — труп близкого ему человека».

      А само слово «чудо» («нес») на иврите Торы имеет глубинный смысл «духовное поднятие (человека, народа или всего мира) ради конечной цели: исправление мира».
      https://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q4442.htm

  14. Евреецентричность Истории доказывается наукой, целенаправленностью развития Вселенной. Приходиться повторять это много раз, потому что много.

  15. Б.Гулько

    Поскольку новорожденный был слаб, его поддерживали открытые чудеса. Египетские казни, рассечение Красного моря, ман, кормивший его 40 лет в пустыне, позволили сформироваться жизнеспособному народу. В пустыне мы заключили договор со Всевышним, получили от Него скрижали с 10-ю заповедями, письменную и устную Тору.

    Мистика неизменный атрибут содержания иудаизма и всех прочих религиозных учений.На ней, видимо , зарождалась более 3 тысяч лет назад у одаренных божьей милостью гениальных древних патриархов идея сочинения основы этого учения.Они добились желаемого результата, создав не подлежащее изменению с той давней поры до настоящего времени востребованное иудеями религиозное учение. И они свято верят во все упоминаемые в нем дарованные Всевышним во благо им чудеса.
    Произошедшие с той поры перемены в результате прогрессивно развивающегося мира, достижений и открытий наукой законов природы, способствовали в цивилизованных странах формированию огромной массы секулярной общности людей. Мировоззрение на основе мифов для большинства из них стало не приемлемым.Не только им. но и просвещенным иудеям, свято хранившим приверженность Танаху, вряд -ли свойственно признавать за божественное Чудо многомиллионные жертвы евреев в Катастрофу, позволившие процессу возрождения еврейского государства.
    Им также трудно понять истоки античуда в современной еврейской истории-нет пророков в своем отечестве.Отчего в еврейском племени рассеянному по всему свету, а также в своем Отечестве, не уродились с божьей помощью достойные по духу и интеллекту мудрецы, подобные своим древним проотцам, Моше, Шмуелю и др., готовых модернизировать Тору,или создать новое с учетом современных условий идеологическое учение, сделав его в равной мере привлекательным и востребованным для религиозных и светских евреев. Быть может , это позволит решить базовую проблему Израиля — достижения жизненно важной цели-консолидации разобщенного народа.

    1. sava: … Отчего в еврейском племени рассеянному по всему свету, а также в своем Отечестве, не уродились с божьей помощью достойные по духу и интеллекту мудрецы, подобные своим древним проотцам, Моше, Шмуелю и др., … … Быть может , это позволит решить базовую проблему Израиля — достижения жизненно важной цели-консолидации разобщенного народа.
      =====
      Наверное оттого, что еврейский народ ещё не готов.
      О готовности народа к Моше пишет Тора в начале книги Шемот (цитата по памяти):
      «И страдали сыны Исраэля и громко взывали и вознесся к Богу их вопль. И услышал Бог их стон и вспомнил Бог союз свой с Авраамом, Ицхаком и Яаковом.»

  16. Не метаистория, а фактическая история Мира евреецентрична — это доказывается научно. Научный анализ (с точки зрения развития структуры вещества) пройденного Вселенной пути от элементарных частиц до систем логически мыслящего человеческого социума на Земле доказывает, что Вселенная развивается закономерно и целенаправленно и всему, в том числе и еврейскому народу, отведены своё место и своя роль. Вынужден это повторять, потому что очень много.

  17. Хаим Брейтерман 15 января 2020 at 16:02
    … Я лично разобрался с этой проблемой. Свои выводы опубликовал в научной литературе и в интернете. Но все мои аргументы просто замалчиваются, а на меня лично навешан ярлык «неуча», «дилетанта» и т.п. … Научные аргументы особой Миссии еврейского народа должны изучаться в светских школах — в первую очередь Израиля, а их заклеймили именно израильские учёные, русскоязычные. С помощью «Мастерской».
    ====
    И слезы у многих сверкнули.

  18. Статья мне понравилась, но по-моему тут может быть полезным небольшое предисловие:

    1) Мистика супер-сильно влияет на Высшие Потребности человека (по пирамиде потребностей Маслоу), особенно на потребности в принадлежности и самореализации: чувство принадлежности к сообществу-народу и сознание, что ты живешь осмысленной жизнью. Это очень сильно влияет на мировоззрение, убеждения и поступки людей.

    2) Эта статья основана на очень интересном постулате еврейской мистики, который на 95% подходит под мировоззрение Американской Революции, но только на 5% под мировоззрение Французской Революции:
    любой человек должен относиться к себе (и к другим) двойственно — и «весь мир создан именно для меня» и «я прах и пепел».
    Это универсальный постулат, работающий и для евреев и для гоев:

    «Весь мир создан именно для меня»:
    В модели Ам.Р. есть неотчуждаемое право на стремление к счастье — а модель Фр.Р. поощряет право завидовать (и быть несчастным) под предлогом неравенства.
    В модели Ам.Р. есть очень важное для Высшей Потребности в принадлежности понятие «нация / народ» — а в модели Фр.Р. есть понятие «государство / республика», которое является примитивным эрзацом понятия «народ».
    В модели Ам.Р. есть очень важное для Высшей Потребности в самореализации понятие «личная ответствнность» — а в модели Фр.Р. государство дает соц.защиту и прочие «позитивные права человека», вплоть до разговоров о «гарантированном базисном доходе», который заберёт у молодёжных масс возможность самореализации и сделает их глубоко несчастными рабами номенклатурной касты государства-дипстейта, выращенной в каком-нибудь École nationale d’administration или Гарварде.

    «Я прах и пепел»:
    В модели Ам.Р. современный философ Роджер Скрутон прекрасно объяснил, что частью Общественного Договора являются и все уже умершие и все ещё не родившиеся члены нации-народа. В этой модели человек воспринимает себя (и свои права) как всего-лишь одно звено в длинной цепи поколений, который скоро (в понятиях истории всего народа) умрет и станет прахом и пеплом.
    А в модели Фр.Р. есть постоянный «обман» уже умерших членов нации-народа (плоды их трудов «прогрессивное» государство дает чужакам из других культур), а ещё не родившихся просто не рожают. В этой модели человек воспринимает себя (и свои права) как самоцель-идола, а «прогрессивное» государство — как главного и огромного идола.

    1. Продолжение:

      3) Двойственный мистический постулат «весь мир создан именно для меня (и для моего народа) + я прах и пепел» это одновременно и великий (цивилизация-создающий) и очень опасный мистический постулат. Я цитирую критику одного израильского либерального еврея-хареди против других хареди, живущих в закрытых общинах и видящих своё служение Богу в максимуме устожнений сверх Галахи:

      «Это просто способ самосохранения в галуте. Когда то, что вокруг, намного привлекательнее того, что внутри (где ты унижен, презираем, подавлен материально и социально), — соблазн выйти наружу огромен. Противопоставить ему можно осознанность, глубокое понимание своей миссии, но это требует высокого духовного уровня, до которого массы не дотягивают. Поэтому для масс выбирают простой путь: противопоставить комплексу неполноценности высокомерие.
      В последние пару веков эта ситуация даже усугубилась: раньше в большинстве стран отказаться от своего еврейства было невозможно (или очень сложно), эта ситуация стала значительно меняться в Германии и соседних странах пару веков назад, а в наше время она изменилась везде, включая Израиль. Поэтому те течения в иудаизме, которые продолжают идти тем же путём (самоизоляция и высокомерие вместо духовного роста), уходят всё дальше и дальше от Торы. Фактически, религия, основанная на Торе, заменяется религией, основанной на самоизоляции и высокомерии.
      Свою центральную идею они выражают даже в одежде: внутри белая рубашка, снаружи чёрный костюм. Чёрно-белое восприятие мира, без всяких цветов и полутонов: мы совершенно чистые, а вокруг сплошная грязь.
      Поскольку эта идея абсолютно несовместима с еврейской миссией, её носители исключают себя из еврейского народа. Сейчас пока это не столь очевидно, поскольку всё смешано, но закономерное продолжение этого пути ведёт к гибели.
      «

  19. В 95г. был убит Рабин, это было в ноябре, когда читают «Парашат Лех Леха» кто то показал мне такое место в Торе в этой Параше… אֲשֶׁ֣ר עָבַ֔ר בֵּ֖ין הַגְּזרה, которое он прочитал так: אש רע ב רבין ה גזר. Вот вам и Тора, надо уметь читать.

  20. Чтобы убедиться в правоте Бориса Гулько можно и без знания ТАНАХа. Светские могут убедиться в этом осознав, что развитие Вселенной — это единый Процесс, подчинённый единому сценарию, в котором всему отведены свои места и свои роли, в том числе и еврейскому нарду. Анализ пройденного Вселенной пути от элементарных частиц до систем логически мыслящего человеческого социума на Земле говорит о том, что у еврейского народа есть своя особая Миссия. Должен признаться, что сам Б.Гулько не признал возможность чисто логического, научного решения проблемы предназначения и судьбы еврейского народа, но в этом каждый светский может убедиться самостоятельно. Для этого достаточно знаний, полученных в средней школе. Надо только отнестись к этому серьёзно и заниматься этой проблемой. Я лично разобрался с этой проблемой. Свои выводы опубликовал в научной литературе и в интернете. Но все мои аргументы просто замалчиваются, а на меня лично навешан ярлык «неуча», «дилетанта» и т.п. … Научные аргументы особой Миссии еврейского народа должны изучаться в светских школах — в первую очередь Израиля, а их заклеймили именно израильские учёные, русскоязычные. С помощью «Мастерской».

  21. Инна, я уважаю взгляды атеистов, но я не понимаю их. Вы удивляетесь: «Ведь пишут, что мир был создан, чтобы дать Тору и т.д.»
    Я излагаю в эссе невероятную историю: в Торе, которой, по мнению ортодоксов, более 33 столетий, и которая – исторический факт, была переведена на древнегреческий уже 23 столетия назад, предсказано рассеяние евреев и, довольно подробно, нынешнее возвращение, воссоздание Израиля и преуспевание. Совпадение? А возрождение древнего языка, в котором Вы принимаете участие? Можете привести схожие примеры? По-моему, так это покруче рассечения моря.
    Кажется, Ньютон – крупный теолог, сравнивал такой подход с надеждой, что высыпанные на стол части часового механизма могут упасть в нужном порядке, и часы затикают.
    Насчёт комичности Гитлера – можно быть комичным злодеем. В фильме «Зелиг» фюрер с пафосом несёт свой бред, а из-за его плеча высовывается Вуди Ален, строит рожи, машет своей подруге. Находили его комичным и другие комедиографы. Другой вопрос: как такое чучело огородное стал вождём культурного народа?
    Хотя понять голосование израильтян за некоторых наших … мне тоже непосильно.
    Михаил Поляк, Вы пишете: «ПМВ началась … из-за австро-германо- и англо-российских притязаний на Дарданеллы и вообще на наследство «больного человека Европы» — Османской империи». Но турки вступили в войну добровольно, как я пишу, только через 3 месяца после её начала. А могли и не вступать. Или вступить с другой стороны.
    Борис Дынин, Вы сообщаете: «только 26% демократов положительно относятся к израильскому правительству». То есть остальные против политики правых израильтян, против «оккупации», за «2 государства для двух народов», за БДС. В гробу я видал таких друзей.
    Л. Беренсон, Вы сокрушаетесь: «такие теории и взгляды противоречат еврейским национальным и Израильским государственным интересам. Ведь без особых усилий можно перейти к обоснованию претензий евреев на мировое господство.
    Согласен, примитивно мыслю, но ведь именно на таком уровне воспримет массовый читатель, случись ему ознакомиться с версией автора». Соглашусь, когда писал, к политической корректности не стремился.
    Но так примерно воспринимают мир американские евангельские христиане – многомиллионная группа, выбравшая Трампа президентом. Правда, в отличие от госпожи Беленькой, они верят, «что мир был создан, чтобы дать Тору», и потому все сердцем поддерживают Израиль.

    1. Boris Gulko
      — 2020-01-15 15:32
      .
      Борис Дынин, Вы сообщаете: «только 26% демократов положительно относятся к израильскому правительству». То есть остальные против политики правых израильтян, против «оккупации», за «2 государства для двух народов», за БДС. В гробу я видал таких друзей.
      ==================.
      Это о правительстве. Но Вы пропустили;
      «большинство в обеих партиях имеют положительное мнение о народе Израиля… демократы и тяготеющие к ним независимые (57%)»

      Слишком много гробов понадобиться Вам.

  22. Господи, и гибель 100 миллионов, и исковерканные миллионы судеб, и порушенная Европа тоже из-за нас, для нашей пользы, во исполнение «мистического значения возрождения Израиля»? И всё что было, есть и будет с миром — это его, МИРА, «Евреецентричная метаистория»?
    Не совсем по аналогии, но вспомнился старый анекдот: Адам и Ева были советскими людьми — ходили голыми, делили одно яблоко на двоих и думали, что они первые.
    Любопытно, что думают о своей «евреецентричной метаистории» другие миряне — китайцы, японцы, индийцы, африканцы всех национальностей, австралийские аборигены?
    Признаюсь, постижение всей мудрости (без кавычек) статьи уважаемого профессора мне недоступно, но полагаю, что такие теории и взгляды противоречат еврейским национальным и Израильским государственным интересам. Ведь без особых усилий можно перейти к обоснованию претензий евреев на мировое господство.
    Согласен, примитивно мыслю, но ведь именно на таком уровне воспримет массовый читатель, случись ему ознакомиться с версией автора.

    1. Л. Беренсон:
      Господи, и гибель 100 миллионов, и исковерканные миллионы судеб, и порушенная Европа тоже из-за нас, для нашей пользы, во исполнение «мистического значения возрождения Израиля»? И всё что было, есть и будет с миром — это его, МИРА, «Евреецентричная метаистория»? …
      =======
      Это НАША ЕВРЕЙСКАЯ «Евреецентричная метаистория», как часть еврейского мистического постулата «весь мир создан именно для меня» (и моего народа) и «я прах и пепел» (должен думать и о других людях и народах, ходящих под единым Богом)
      Наш мистический постулат универсален и хорош для любого народа: немцы и французы научились НЕ воевать между собой — это прекрасно, это их метаистория !!!
      С таким постулатом у немцев может быть своя «Немецкоцентричная метаистория», а у французов — своя «Французскоцентричная метаистория».
      А если у них будет другой мистический постулат и в будущем они не выживут как народы или государства, то умирают ведь не только люди, но и народы, страны и цивилизации. Только еврейский народ будет жить вечно — но это моя вера как еврея. Немцы и французы тоже могут начать верить, что именно их народы будут жить вечно — и, например, начать рожать больше детей.

      П.С.: Насчёт смешного Гитлера: он уже сдох, а его учение прозябает среди немногих придурков. В нашей исторической перспективе Гитлер таки смешен и жалок.
      А вот учение Сталина сейчас становится всё более популярным среди огромных групп населения, в том числе и на Западе: «отрицатели гос. борьбы с антропогенным изменением климата» часто уже тоже не люди, а самые настоящие «враги народа» в сталинском стиле.
      В нашей исторической перспективе Сталин пока-ещё страшен.

  23. = Единственный реальный итог произошедших катаклизмов — воссоздание Израиля =
    Серьезно?

    = Но и сейчас: мистическое значение возрождения Израиля осознают еврейские модерн ортодоксы да американские евангельские христиане =
    Немцы дорого заплатили за расовые теории и имперские амбиции своих вожаков и идеологов. И я не перестаю поражаться, как те, против кого были более всего нацелены эти теории, теперь идут по пути тех идеологов. Заменяя лишь возрождение рейха и империи «воссозданием Израиля и его стремительным восхождением в центр мировой политики, науки и технологий», а мистику Кроули, Блаватской и Аненербе мистикой и метаисторией Танаха.
    И не надо говорить, будто тут нет никакого расизма и имперскости. Расизм есть везде, где есть отделение «мы» от «они». Оно, это разделение, ВСЕГДА явно утверждает, либо неявно подразумевает, что «мы» лучше, выше, чище, и т.п., чем «они». Не наоборот, и не такие же, иначе зачем разделять? Да иудаизм и не скрывает «избранности». И порожденных ею «прав», в том числе на «святую Землю». А затем эта теория претворяется в практику «титульной нации» и территориальных приоритетов. И теория, и практика, естественно, вызывают сопротивление. Поэтому вынуждены дополняться «всеобщим врожденным антисемитизмом» всех несогласных, самой сильной в регионе армией обороны, ситуацией осажденной крепости, когда «кругом враги», которых, однако, не торопятся уничтожать, ограничиваясь «точечными ударами и контртеррористическими операциями».
    Вот действительность, которую уже даже высокопоставленные генералы ЦАХАЛа и отставные руководители безопасности сравнивают с Германией тридцатых. А вовсе не та, что мнится вдали от земли обетованной за изучением Торы.

  24. В начале ХХ века пришла пора евреям возвращаться в места, которыми «владели отцы наши». Но Земля Израиля принадлежала Оттоманской империи, не склонной расставаться со своей захолустной провинцией Палестина. Чтобы высвободить её, потребовалась Мировая война.
    ,,,,,,,,,,,,,
    Без мировой драмы народы так и не осознали бы, что наблюдают событие космического масштаба: исполняются последние пророчества ТАНАХа.
    __________________________________________
    Читать это невозможно. Очень напоминает «Библейский код» Дрознина по надуманности и икусственности подхода к событиям истории. Но авторов «Библейского кода» хотя бы нельзя упрекнуть в циничности, в то время как циничная и тенденциозная оценка исторических фактов Б.Гулько бьет в глаза. «Гитлер смешон…», — пишет автор. Ничего не скажешь, наверное, его жертвы все от смеха над ним умирали. А что касается того, что мировая война, и первая и вторая, нужны были для того, чтобы исполнить пророчество ТАНАХа, то можно вспомнить и другие высказывания подобного толка. Ведь пишут, что мир был создан, чтобы дать Тору и т.д.

    1. не читайте. статья верная и факты изложены верно. далеко не каждый может приннять правду, значит вы еще не «созрели». читайте еврейские источники, слушайте раввинов, это развивает.

  25. Б.Г.: «… Война могла быть решена на Западном фронте. Герман Геринг утверждал: «Гитлер проиграл войну, когда отказался от намерения… вступить в Испанию… захватить Гибралтар и вторгнуться в Африку». То же из уст Уинстона Черчилля: «Если бы Гитлер овладел Гибралтаром, исход войны был бы другим». Отрезав Англию от ближневосточной нефти, немцы обездвижили бы английские танки и самолёты и остались бы против Красной армии один на один. Такие длинные мысли были, похоже, непосильны фюреру …».
    ==
    Это неправда. По поводу Геринга — не знаю, но «цитата» из Черчилля придумана. Захват Гибралтара НЕ ОТРЕЗАЛ Англию от ближневосточной нефти — Средиземное Море оказалось закрыто не Гибралтаром, а вступлением Италии в войну. И оставалось закрытым с лета 1940 и до лета 1943 — открыло его захват Сицилии и последовавшее за ним падение Муссолини. А нефть шла в Англию из Персидского залива, вокруг Африки, или из США.

    Неловко комментировать мистику — но и холодную реальность нельзя все-таки игнорировать до такой степени …

    1. Согласен с Б. Тенебаумом, что многие исторические факты у Б. Ф. притянуты «за уши». ПМВ началась все- таки не из-за «7 пуль, в Сараеве», а из-за австро-германо- и англо-российских притязаний на Дарданеллы и вообще на наследство «больного человека Европы» — Османской империи. Африканский корпус терпел поражения не из-за болезни Ромеля, а из-за невозможности снабжать его из рейха боеприпасами и горючим. Но вот то, что причиной поражений в сталинградском и многих других сражениях было «стратегическое сумасбродство» Гитлера это бесспорно. Но даже если бы он прислушивался к своим прекрасным профессионалам, то все равно не смог бы противостоять техническому превосходству США и человеческим ресурсам СССР.

  26. Б.Гулько:. Американские левые, включая большинство либеральных евреев, к Израилю в лучшем случае равнодушны.
    ===========================.
    Не так просто:.
    В новом опросе (PEW) большинство в обеих партиях имеют положительное мнение о народе Израиля, хотя республиканцы и тяготеющие к ним независимые (77%) более склонны, чем демократы и тяготеющие к ним независимые (57%), иметь благоприятное мнение. В отношении к израильскому правительству этот разрыв значительно больше: 61% республиканцев и только 26% демократов положительно относятся к израильскому правительству.
    http://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/04/24/a-new-perspective-on-americans-views-of-israelis-and-palestinians/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *