Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

 157 total views (from 2022/01/01),  1 views today

К концу 80-х страна как-то помягчела, и еврейство перестало быть синонимом членства в еще не выявленной вражеской организации… Г-н Мыслитель, разница между США и Россией чисто грамматическая, и там и здесь властвует HIGH LAW, просто в России эти слова пишутся слитно…

Экспромты

(избранное из Гостевой)

Юлий Герцман

Продолжение. Начало

Я приятельствовал с одним магистром русской литературы — черным-пречерным. Он бакалаврат защищал по «Белой Гвардии», а магистрскую — по «Мастеру и Маргарите». Признался мне однажды:

— Каждое воскресенье я пью водку и чувствую себя русским.

Я спросил, как он осуществляет это богоугодное дело.

— Что значит: как? — удивился он. — Шат водки с апельсиновым соком.

И гордо добавил:

— Целых два раза! А в день рождения Михаила — три! Только потом голова болит!

Я его обучил слову: «Бодун», тем самым внеся вклад в развитие русско-чернокожской дружбы.

* * *

Меня однажды приятель пригласил в лондонский Реформ-клуб. Знаменитый клуб, там практически все премьер-министры выступали. А еда была хуже, чем в общепите.

* * *

Ну что же, аналитичная, как всегда, статья. Читается с интересом и возражать трудно. А добавить хочется вот что: международные договоры отражают текущий баланс сил. А у последжнего есть отвратительное свойство меняться, и тогда из ниоткуда возникают понятия: «жизненое пространство», «защита соотечествеников», «нормализация границ». Увы, международные организации, тоже возникшие выражением существовавшего на тот момент баланса сил, чем дальше, тем явственнее демонстрируют свою ничтожность, умножая лишь прожорливую, но бессильную бюрократию. К сожалению, Украина попала под жернова истории, и дай Бог, чтобы дело обошлось только Крымом. (написано в марте 2014 — ред.)

* * *

А вот и наш старый ПерГюнт явился пасти народы. С учебником природоведения для четвертого класса в левой руке и указательным пальцем правой в ноздре — оттуда выковыриваются судьбоносные открытия и проекты.

  1. Физики — дураки. Гугнявят о темной материи, хотя им уже давно все объяснено и напечатано на Форуме.
  2. Генштаб Израиля — болваны. Ввводят войска в Ливан не там, где им было указано.
  3. Ортодоксы — идиоты, а их раввины — жулики — 56 ссылок на рассказ Сола Беллоу (другие, очевидно, не читаны).
  4. Художники-модернисты — фармазоны. Не умеют рисовать, то ли дело картина «Перехождение пешеходом перекрестка на зеленый свет» — видел репролдукцию в журнале «Огонек».
  5. Мандельштам и Бродский — ничтожные бумагомараки (а Ахмадулина, вообще, проститутка). Вершина поэзии — «Дума об Остапе». Ну и «Наша Таня громко плачет», конечно.
  6. Набоков — бездарь: малолетних растлевают не так, инструкция — на «Форуме».
  7. Историки — дебилы, так и не прочитали изыскания о Торе известно Кого (с большой буквы).

Самое милое — он не понимает, что его никто всерьез не воспринимает, и учит, учит, учит…

* * *

Невольно вспоминается осёл, пинающий мёртвого льва… Из вас плохой адвокат Рабиновича. Вы написали сплошной бред к тексту Тартаковского, никакого отношения не имеющий о Рабиновиче.

Это о Вашем отношении к Бродскому, Малевичу, Мандельштаму, Набокову, Голде Меир — я правильно понимаю?.. Я — не адвокат Рабиновича, я — оборзеватель Тартаковского.

Картина «Перехождение пешеходом перекрестка на зеленый свет»! Вы сами придумали название? Великолепно. Смеюсь до сих пор.

Да кто же за меня работать-то будет, чай не баре мы.

* * *

Маркс Самойлович, я в жизни не назову Вас выжившим из ума дурнем, и не надейтесь. Не назову по двум причинам: во-первых, меня тут же накажет администрация, и во-вторых, я глубоко уверен, что невозможно быть выжившим из отсутствия того, откуда объявляется выживание. Поэтому я торжественно заявляю: что бы Тартаковский ни плел, я никогда не назову его выжившим из ума дурнем. Не называя Тартаковского (ни под каким видом) выжившим из ума дурнем, я все-таки оставляю за собой право внутренне считать Тартаковского тем, чем никогда и ни под каким видом не назову, а именно выжившим из ума дурнем, хотя при этом понимаю ошибочность применения к нему термина: «выжившим из ума» по причине, указанной выше, но ничего не могу с собой поделать, такая уж у меня буйная фантазия. Я призываю всех участников Гостевой присоединиться ко мне и торжественно пообещать никогда не называть Тартаковского выжившим из ума дурнем.

* * *

И легко спорхнув с броневика, отправился вдохновенно стирать кальсоны.

* * *

Пытаюсь обнаружить в списке подписавших хоть одного выдающегося российского интеллектуала…

А Газманов?

* * *

Ну что за держава — вроде бы и коммунистов уж нет, а все туда же, назад, в Северный Сенегал С Ракетами.

Невольно приходишь к жуткому выводу, что дело не в идеологии, а в народе. (написано в марте 2014 — ред.)

* * *

Пишите прозу! Прозу пишите! Не самодельное литературоведение, а — прозу. Она у Вас очень хорошо получается.

* * *

Б. Н. Михалевский был легендой в профессиональных кругах. Знаменитый доклад, который народ в глаза не видел по причине, изложенной автором, передавался изустно, обрастая подробностями. «Михалевский показал», «Михалевский выявил», «Михалевский представил» — было достаточно для доверия к результатам. Ох, давно это было!

* * *

Дорогой Яков Семенович! С тех пор, как я — случайно! — купил в таллинском магазине «Ломинг» Ваши «Свечи на ветру», Вы получили в моем лице поклонника, жадно охотящегося за каждой вашей новой вещью. Я глубоко убежден, что если бы Вы жили не в Советском Союзе, список Нобелевских лауреатов-евреев пополнился именем Григория Кановича. Спасибо за Ваш новый рассказ. Пишите! Вы нужны своим читателям.

* * *

Проснусь, бывало, средь ракит,
Во рту — кошмар, на сердце — гадко,
И мысль одна лишь мозг свербит:
Ошибка или опечатка?

Ошибка — это не беда,
Она во мне, как рюмка с песней,
Ошибку мне простят всегда,
А если опечатка — хрен с ей.

А подойдёт какой еврей,
Сам с бодуна, походкой шаткой,
И скажет мне: ты, мол, не пей,
Не будь ошибкой с опечаткой, —

В ответ, кося под мудреца,
Скажу, что мы (допив остатки)
Ошибка нашего Творца
И в Книге Жизни опечатки.

Буду краток: !

* * *

Смотрю старую запись выступления Галины Вишневской. Какая она молодец! На один вопрос она, в частности, ответила: «Не думайте, что эмиграция — это награда! Это большое испытание».

У нее еще было личное испытание. Моя жена интервьюировала для журнала «Сноб» Генерального менеджера Метрополитен-оперы Питера Гелба, который в свое время делал документальный фильм о Ростроповиче и Вишневской. Он сказал, что Ростропович был мгновенно востребован в мире, а с Вишневской было сложнее. СССР был единственной страной, где оперы пелись не на языке оригинала, и репертуар русской оперной мегазвезды мгновенно сузился на Западе до Глинки-Мусоргского-Чайковского, и — все.

* * *

Отличная статья! Любопытно, что в 1932 году одна из сутиновских картин («Портрет молодого человека») была куплена у Валентина Дуденсинга Джорджом Гершвиным и висела на стене его кабинета до самой смерти композитора.

* * *

ДжорджЕм ГершвинОм, конечно.

У Вас еще одна попытка. Попробуйте, уверен, что придете к «ДжорджЕм ГершвинЫм».

Вы правы — зарапортовался.

Ваши первая и третья попытки, Юлий, не засчитаны из-за явной ошибки:

13.1.4. Все прочие мужские фамилии, имеющие основы на согласные и нулевое окончание в именительном падеже (на письме они кончаются согласной буквой, ь или й), кроме фамилий на — ых, — их, склоняются как существительные второго склонения мужского рода, т.е. имеют в творительном падеже окончание — ом, (-ем): Герценом, Левитаном, Гоголем, Врубелем, Хемингуэем, Гайдаем. Такие фамилии воспринимаются как «нерусские».

От второй же попытки, правильной, Вы отказались сами под давлением менее грамотного, но более уверенного в себе соперника. Судейская коллеги в растерянности…

… а как же — Косыгиным? Топтыгиным? Брондуковым? Бурундуковым? Деточкиным, наконец? Или у них не кончается на согласную основа? Или опять дискриминация «нерусских» по отношению к «русским»?

От Крыма и до Сахалина
гудят на ветру провода,
склонилась по ветру калина,
но нас не склонить никогда.

Пусть нам не достанутся сливки,
ты крепче, братишка, держись,
склоняются Гершвин и Ривкин,
Косыгин, Бусыгин — ни в жисть.

Склоняется девка к солдату,
Склоняется знамя и штык,
Склоняется солнце к закату,
Склоняется к пьянству мужик.

Склоняется всё в человеке,
Ход времени неумолим,
но мы не склонимся вовеки,
ну, может быть, только на «ым».

Пускай ты не нашего роду,
но мы тебе тоже нальём,
склоняйся хоть вбок, хоть по ходу,
естественно, только на «ом».

Нам незачем биться над словом,
Над прущими в наш эшелон,
Над Дарвином, Боком, Беловом
(ну, если, конечно, он — фон).

Ведь от Сахалина до Риги
Какой у Руси будет вид
коль всякий, простите, Топтыгинд
в Топтыгины влезть норовит.

Где Виктор Френкель? Почему он молчит, когда нужен?

Напрасно взываете, Юлий,
Молитвенно руки воздев…
Мне кажется, очень раздули
Познания в русском В.Ф. (очень двусмысленно звучит)

Не спорю, быть может, он гений
Насчёт всяких «ни» или «не»,
Но если коснётся склонений,
То явно ведь не на коне.

Листает учебник прилежно
И смотрит задумчиво в даль,
Поскольку он Френкель, конечно,
Но всё-таки не Розенталь.

Он — моя последняя надежда, а то лежу между молотом образованностью Марка Зайцева и наковальней Вашим талантом. И некуда мне, скорбному бедолаге, податься.

Поверьте мне, нет повести печальней…
Я б рассказал про свой безгласный быт,
Но мой талант раздавлен наковальней,
А сверху Марк безграмотно долбит.

* * *

Я за него, Юлик. Он, Виктор Френкель, конечно, выдающийся теоретик, а я (интуитивно) рассуждаю так: Л. С.-2 совершенно прав, но он процитировал только конец правила. А в начале, по-видимому, было сказано то, чем я обычно и руководствуюсь: если русская фамилия означает «чей-то» (Герценов, Левитанов, Гоголев, Пушкин, Мушкин, Душкин…) — пиши «-ым», а если нет — «-ом, — ем». ОК? ЭЛ

Виктор Ильич! Мне нужно знать, как писать: композитором ГершвинЫм или композиторым ГершвинОм? Умоляю, не нужно общих правил, меня Е.И.В. ЛС Вторый уже элегантно замордовал.

Да, ЭЛ, вы точно — молодец,
И правда прозвучала:
Я процитировал конец,
т.к. не знал начало.

Не от ошибок много бед,
Не от описок кисло,
А от того, что тащат бред
И слишком мало смысла.

Нам мало, что ли, довелось
В навозных кучах рыться,
Словесный разгребать понос
И сквозь пургу ломиться.

Искать жемчужное зерно,
Да хоть подобье страза,
И понимать, что всё оно
Достойно унитаза.

Описка — это ерунда,
Ошибка — не преграда,
А с бредом — это как всегда:
За ручку дёрнуть надо …

Ты не Юлики, а скажи прямо: ГершвинЫм или ГершвинОм?

Если водку пьёшь с вином,
значит пишешь: с ГершвинОм,
ну а если с чем иным,
значит надо: с ГершвинЫм.

Если б Гершвин подошёл,
он сказал по-русски:
“Good! И водки полный стол
и полно закуски.

Я притопал к вам пешком
в ваш прекрасный Сити,
называйте хоть горшком,
но сперва плесните!”.

* * *

Особенность склонения этой фамилии — окончание — ом в творительном падеже: Джорджем Гершвином (т.к. это иноязычная фамилия). Остальные падежи не вызывают затруднений: Джорджа Гершвина, Джорджу Гершвину, Джорджа Гершвина, о Джордже Гершвине.

Я уже третий день этот падеж праздную. а Вы все еще мучаетесь… Предлагаю считать дискуссию законченной. Марку Зайцеву за уводизм с верного пути присвоить фамилию Сусанин-Железняк. ЭЛ объявить строгую благодарность за правильный подход, но витиеватое исполнение. В.Ф. и Л. С.-2 впредь считать почетными адмиралами Шишковыми с правом ношения.

К завершению (надеюсь) дискуссии:

Тут нам не школьная скамья,
(где я не лез из жил),
но принимаю — ибо я
бесспорно заслужил.

Теперь, поскольку право есть,
(попробуй заслужить),
я зуб даю — сочту за честь
везде, всегда носить.

Наш славный адмирал Шишков
в глаголах не тонул,
и Пушкин (кстати, кто таков?)
зря на него тянул.

Но мы с В. Ф.’ом знаем толк,
мы тут развеем мрак,
мы русский помним на зубок —
евреи, как-никак.

Тех, кто с ошипками писал,
но в спорах грубым был,
кто с окончаньями скандал
всё время разводил,

кто флексий не усвоил суть
себе же на беду,
за корень схватим как-нибудь
и предадим суду.

Вот соберёмся и решим
решением суда,
и окончания лишим —
чтоб раз и навсегда.

Насчёт решим решением — даже не вздумайте начинать.

* * *

Блестящая статья. И добавить к этой характеристике нечего.

* * *

А напоследок — насчет «лушен-койдеша». Вот тут мы, как выясняется, и обнаруживаем разницу между нашим, что называется, background и upbringing. Вы, стало быть, «тухес», а вот я — «тохес». Но это «гурништ» (скажем по-вашему), поскольку главное: был бы человек хороший. А с этим у Вас всё в порядке.

Дорогой, моя биография сложилась таким образом, что я в юношеском возрасте попал из тухеса в тохес, где и пребывал до отъезда.

* * *

В начале девяностых по Москве ходила фраза, что Армения заслала туда двух провокаторов: умного Миграняна и дурака Кургиняна. Через четверть века «умный» разродился статьей, что, мол, если бы в 1938 году Гитлер остановился. то вошел бы в историю как великий политический деятель. Глупость заразна: авантюра не может остановиться по определению, она будет тащить затеявшего ее все дальше и дальше, даже когда он опомнится. Камень, как говорится, на камень, кирпич на кирпич… В «Муссолини» эта неумлоимость показана превосходно.

* * *

Еще раз проявилось замечательное умение вовлечь читателя в царство торжествующего абсурда. Тут же, конечно, полезли воспоминания.

1) В 1977 году меня со свистом выперли с должности главного конструктора проекта Эстонского Филиала ВГПТИ ЦСУ СССР, где трудилась совершенно замечательная компания, в том числе и человек, впоследствии привезший (согласно воспоминаниям М. Полянской) тельняшку для Горенштейна. Зажав под мышкой половину диссертации, я летел над необъятными просторами г. Таллина и сделал временную остановку на унылой должности заведующего отделом информационного обеспечения РВЦ Госснаба ЭССР. От полной безнадеги (кто же знал, что через полгода я попаду в свой любимый НИИ, где и закончу советскую карьеру) мне пришла в голову светлая мысль: я организовал внеплановый субботник в честь чего-то очень духоподъемного (то ли съезда партии, то ли смерти президента Вьетнама — не помню). Главное было, что местом субботника по моему запросу стал склад, куда свозили макулатуру, обмененную на Пикуля. Что тут сказать: Ахматовская «Белая стая» 1918 года, ГИЗовский сборник Леонида Андреева, «Дон Кихот» с иллюстрациями Г. Доре,»Черная шкатулка» Л. Ашкенази — не говоря уже о глубокой благодарности какого-то поддатого мужика в фуфайке поверх халата… Да, и «Кавалер Золотой Звезды», с которым я, похохатывая, с удовольствием ознакомился.

2) К концу 80-х страна как-то помягчела, и еврейство перестало быть синонимом членства в еще не выявленной вражеской организации, вследствие чего моя жена получила должность собкорра газеты «Советская (тогда еще) Культура» по Эстонии. Еще пару лет назад такое предположение вызвало бы гомерический смех, потому что супруга, помимо инкриминируемой национальности, блистала отсутствием партбилета, но мы уже не только ускорялись, но и перестраивались. Коррпункт газеты находился в здании ЦК КПЭ, в связи с чем образовался доступ к цековскому буфету (не распределителю, подчеркну, до него не дослужились, но буфет — тоже ведь нехило). Главным продуктом цековского буфета были сосиски в целлофане, на которые до 85-го никто и смотреть в Таллине не хотел — оболочка прилипала, крахмал нагло выпирал на срезах, да и просто дерьмовыми были. Но к этому времени они стали деликатесом, за которым выстраивалась очередь. А однажды жену срочно вызвали в Москву: на редакцию были выделены итальянские сапоги, которые следовало немедля выкупить.

Спасибо, что напомнили…

* * *

Рос я далеко от всех этих мест и событий, бабушек и дедушек не знал, поэтому для меня в подобных историях интересны не столько слова и обороты речи, сколько сама атмосфера такой далёкой и интересной жизни. Но и слова тоже. К примеру, встретилось «шмат печеревки» — понятно, что съедобное, но в первый раз слышу. Погуглил, как говорится, в Яндексе: там идёт подчеревина, подчерёвка, ну и печеревка тоже. Рецепты на любой вкус, но все из свинины. О боги! — понимаю, что реб Рубинчик не мог себе позволить такое даже с голодухи, но ничего другого не нашёл. Значит, в других яндексах поищем…

Две первые части рассказа меня проняли больше: не то, чтобы подобное прошло мимо меня, не коснулось, не затронуло — просто было так далеко и не в этой жизни — а ведь в груди сидит… Третья же часть совсем в стороне, но совершенно замечательно: «… сахарница разбилась. Причем, на такие мелкие кусочки, что о склеивании нечего было и думать». Настолько мне это понятно, тем более, что у меня не осталось никаких материальных свидетельств от огромной когда-то семьи. Даже жестяной крышечки от какао «Наша марка».

С удовольствием развею ваших сомнений. «Печеревка» — брюшное, самое дешевое, мясо любого (съедобного) животного. Свиную печеревку мне попробовать не довелось, а вот хорошо проваренная коровья печеревка жуется с легкостью картона, по вкусу не очень от него отличаясь.

* * *

Г-н Мыслитель, разница между США и Россией чисто грамматическая, и там и здесь властвует HIGH LAW, просто в России эти слова пишутся слитно.

* * *

ЗАПОВЕДИ НОВОЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Мы снова живем в самой лучшей стране. Ее полное название расшифровывается как Славная Свободная Стабильная Россия. Россия самая большая по размеру, населению, развитости, культуре, уму, скромности, честности и справедливости. Нам принадлежат все открытия и достижения, Великая Отечественная Победа и Иисус… Нам принадлежит Арктика, Антарктика и Небеса, потому что космос открыт нами. Не принадлежат лишь некоторые территории нашей планеты, занятые пока иностранными государствами. Там живут наши бывшие или будущие граждане, страдая под властью своих фашистов… Нас окружили враги со всех сторон — Пиндоссия, Гейропа и остальные страны, их подстилки. У нас есть и друзья: Зимбабве, Венесуэла, КНДР, Сирия…

Родная Отчизна, врагов разгроми,
Чтоб не было убыли гордости нашей,
И так же, как прежде, меня накорми
Березовой кашей, березовой кашей…

* * *

Есть такое городское предание, что ассасины наводили ужас на Ближний Восток, пока прагматичные англичане не стали их истреблять поодиночке и заворачивать трупы в свиные шкуры, чтобы те не смогли вкусить рая. Скорее всего — выдумка, но для меня живущего в XXI веке вполне себе либерала, обладает какой-то притягательностью.

* * *

В Егорьевском авиаучилище мы выступали с концертом художественной самодеятельности. Кормили нас в столовой — такой вкусной гречневой каши я в жизни не ел. Может быть, потому, что запивали мы ее водкой — из алюминиевых кружек. На улице было –(минус) 30 по Цельсию.

* * *

Какое право имеет Запад сначала устраивать перевороты в Киеве, а затем поучать жителей Крыма, Донецка и Луганска?

Г-н Левертов, если бы Вы взяли на себя труд подумать, зачем «Западу», —

  1. Который до сих пор до конца не вышел из рецессии,
  2. У которого до сих пор камнем на шее висит иракская авантюра,
  3. Который не знает, как с минимальными потерями уйти из Афганистана,
  4. Который разделен противроречиями между США и Европой, а Европа, в свою очередь, раздроблена противоречиями между континентом и Островом, между Германией и Грецией, между … далее везде,

— зачем этому «Западу» нужно было «устраивать перевороты» в нищей разоренной стране, итогом которых может быть только прирост армии экономических иммигрантов?

А если Вы задумаетесь над тем, почему власть вора и дважды судимого бандита не вызывала со стороны великой соседней державы никаких возражений, и Крым с Донбассом не испытывали нужды возвращаться в широкое лоно матери, а политическое истребление банды привело вдруг к истерическому всплеску сыновней любви, то, может, Вы признаете, что фраза Ваша не столь уж удачна. Конечно, если Вы не следуете по пути нашего местного гения широкого профиля, у которого вопросы звонко отскакивают от поверхности головного мозга.

* * *

«Местный гений широкого профиля» относилось вовсе не к Хомскому, который гений без дальнейших определений.

А гений и злодейство —
Две вещи несовместные. Не правда ль?

Гений имеет право на причуды. Тем более — безрезультатные.

* * *

Заместитель госсекретаря США (!) Виктория Нуланд раздавала бутерброды и печенье митингующим на Майдане… Зачем?

Затем, что она — идиотка, коими набит обамовский госдепартамент.

Джон Бреннан, директор ЦРУ США: «Я был в Киеве пару недель назад». Зачем? «… для взаимодействия с нашими украинскими партнерами».

Маркс Самойлович, директора ЦРУ не ездят, чтобы устраивать конспиративные квартиры и деньги в чемоданчиках не возят. Приехал установить контакты — на здоровье! Украина — независимая страна и имеет право устанавливать контакты, с кем считает нужным, а не с теми, кого Лубянка порекомендует.

* * *

Маркс Самойлович, в том, что я определил обамовский Госдепартамент дурацким, ничего остроумного нет — это печальная констатация. Но если американская власть дураковата, то российская — подла, вот и решайте, какая лучше.

* * *

Что толку, Юлий? «Не мечите бисер», сказано в Библии. Согласно словарю — не стоит напрасно говорить о чём-либо или доказывать что-либо тому, кто не способен или не хочет понять…

У меня есть железное правило: отвечать на вопросы, иначе человек запоет: «Гром победы, раздавайся!»

* * *

У Америки — большая проблема. Реальная проблема. После восьми лет правления политического болвана (который в жизни, говорят, вовсе не болван, а вполне интеллигентный и умный человек) к власти пришел политический пустозвон (опять-таки, общавшиеся с ним говорят, что умница). Четырнадцать лет политического дебилизма привели к растрате международного политического капитала и денег, тоже, знаешь ли, немаловажных. Я не сомневаюсь, что Америка оклемается, но в течение этого процесса международное Гуляй-поле будет гулять и полевать. Логика Хомского понятна: тот, кто преступил международный закон, не может судить другого за то же — но она непродуктивна: в этом случае прав будет тот, кто громче крикнет: «Сам дурак!»

* * *

Когда я гляжу в российские газеты, я вижу ужас. Честное слово. Геббельс, умноженный на повальное холуйство. Мне кажется, что происходящее в принципе можно и открутить обратно, ситуация (пока еще) управляемая… Хотелось бы надеяться…

Ох, не уверен: апелляция идет к самому дремучему чувству: национальной униженности. Мы. мол, та-а-акие великие, но нас предали. И, скорее всего, властная верхушка уже не контролирует огонь обиды.

Я разговаривал по Скайпу с однокурсником, живущем в Питере. Нормальный, вменяемый человек вдруг заявляет:

— Это хорошо, что санкции применяют: свое производство разовьем, не хуже!

Я ему:

— Толя, это — замечательно, что же только двадцать лет не развивали?

Он мне (на полном серьезе):

— Так Запад же специально нам засылал товары по демпинговым ценам, чтобы мы были только ресурсной страной.

Пришлось перейти на внуков…

* * *

То, что неоконы — натуральные большевики, разве что вывернутые наизнанку, не вызывает сомнения. Другое дело, что их влияние представляется преувеличенным. Разве Чейни и Рамсфелд — бывшие демократы? Демократическая партия по уши забита собственным дерьмом, зачем ей еще чужое?

* * *

Алинский был не идеолог, он был талантливый и циничный политтехнолог (эдакий предтеча Суркова), чьи наработки в равной мере могут быть использованы адептами любой идеологии. Кстати говоря, «чайники» работают буквально по инструкциям Алинского, может быть, и не подозревая того. Братья-мусульмане здесь вообще не пришей. Что Картер (который приветствовал не только «демократизацию» Ирана, но и боролся за права человека в СССР, Вы же должны помнить), что Обама — идеалистические… удаки, считающие, что свобода от тирании автоматически ведет к демократии западного образца. Что — чушь, конечно. Ну а то, что Обама за шесть лет смог разрушить, то что выстраивалось полвека — эито Вы о нем слишком высокого мнения. У Михаила Евграфовича есть блистательная фраза: «От него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел» — к Обаме подходит на 100%.

* * *

Салтыков-Шедрин:

Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».

Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.

Благонадёжность — это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость.
Хорошее обьяснение внезапных вспышек антиизраилезма Быкова

На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались.

Михаил Евграфович в смысле знания загадочной русской души не уступает Достоевскому с Лесковым, а в смысле связующих нитей общестива — Толстому.

* * *

Точно так же было после Первой Мировой, когда разрушился европейский оркестр. Падение СССР (которое мы с Вами оплакивать не будем, правда?), это ведь не саморазрушение Сомали или какого-то вшивого Судана — оно породило цунами, а у «Запада» не хватило сил и ума адекватно это цунами встретить.

* * *

Я когда-то прочел слова Солженицина о том, что демократия не может быть объявлена указом начальства, не может она и мгновенно использоваться всеми уровнями управления. Демократия, по его словам, должна прорастать снизу — от земства к округу, от того — выше. Процесс должен быть постепенным при железном условии невмешательства верхних этажей в дела нижних. Помню, иронизировал тогда, а ведь смысл есть. Дурацкое желание США приветствовать т. н. «демократию», как бы она ни появилась и в какие плоды она бы ни несла, приводит к ухудшению отношений к Америке в мире. И не только США этим грешат, кстати: Ливия живой пример европейской глупости.

* * *

Об уме г-на Сатановского я не очень высокого мнения. Он предложил наделить Иудею и Самарию правами, аналогичными Пуэрто-Рико: нечто типа полной внутренней автономии с ограниченным представительством в Кнессете и исполнительной властим. Директору института следовало бы знать, что пуэрториканцы являются полноправными гражданами США и избирают Президента, а также могут селиться в любом месте США. То есть, иными словами, г-н Сатановский предлагал, чтобы палестинские арабы имели все права израильтян при том, что израильское правительство не имело права вмешиваться во внутренние дела автономии. Блестящий ум!

* * *

Мне интересно, когда до наших мыслителей дойдет, что фашизм — это не разрешение профашистских демонстраций, а запрет любых демонстраций, не одобренных правительством? Мы с Вами запросто, хотя и с разных позиций, можем критиковать американское правительство, и Ефим Левертов тоже может критиковать, и тоже — американское.

* * *

Михалков, взывающий к совести — это уже провокация.

* * *

Существуют события, в которые совершенно невозможно поверить, но они таки были! Например, моя беспартийная мама была зав. женотделом Наманганского укома РКП (б).

Мама одного из моих ближайших друзей, будучи беспартийной, работала инструктором Рижского горкома КПЛ. В 70-е годы! У того самого Рубикса, который впоследствии застрелился двумя выстрелами в висок.

* * *

Если Вы и впредь будете называть меня «уважаемым», я буду обращаться к Вам: «Почтенный», «Вершинноосветляющий» или вообще: «Ваше благородие». Просто «Юлий» для меня замечательно приемлемо.

* * *

Понимаю, вы приобщались к истории по Тененбауму. Это лучше, чем ничего, но всё-таки недостаточно. Вы так и не ответили мне, как вы относитесь к опиумным войнам (если, конечно, когда-нибудь слышали о таких)? Пытались ли сравнивать войну за Фолкленды с присоединением Крыма к РФ (опять же, если что-то знаете про Фолкленды)?

Правильно! И итальянцы, сволочи, до сих пор за разрушение Карфагена не ответили!

* * *

Прелестно! И это — очень симпатично и узнаваемо.

* * *

Рассказ страшен именно своей обыденностью. Никаких командармов первого ранга, кричавших перед расстрелом: «Да здравствует Сталин!», никаких наркомов, прямо из лагеря возвращенных к рулю, просто — тупая банальная машина.

* * *

Михалков: Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право это патриотизм, закрепленный на бумаге.

Что он из себя аристократа строит. Михалковы — род выморочный, захудалый. Папаша гимнюка кур разводил в захолустье. Кончаловские — из одворяненных морских чиновников, Суриков — сибирский казак. А через губу говорит, по меньшей мере, как Рюрикович.

* * *

Вы забыли упомянуть про негров, которые у нас висят на каждом фонарном столбе. Просто проходу нет: выйдешь на улицу и стукаешься головой о висящего негра. Теперь по поводу Вашего знакомого. Я здесь неоднократно критиковал американскую систему здравоохранения, но то, что Вы пишете — чушь. Если Ваш знакомый — пенсионер, то получает государственную медицинскую помощь (Медикер + Медикейд), если он работает, то госпитальную страховку он осилить может, а если не купил ее — это его проблема. Если у него нет имущества, а госпиталь требует 50 тысяч, то он может заявить в суд о личном банкротстве. Вы, г-н Левертов, явно не знаете, о чем пишете.

* * *

Давайте рассмотрим дальнейшее вранье. Вот Ваши слова:

«И то такая пенсия платится только тем, кто перечисляет деньги в социальное страхование. А вот мой знакомый, внештатный ассистент профессора, не будет получать и такой пенсии, потому как внештатный, уже много лет на договоре, без отчислений в соцстрах.»

1) Тем, у кого нет пенсии, выплачивается т. н. SSI — пособие по бедности, плюс они обеспечиваются, как я писал, медстраховкой.

2) Профессура в США делится на следующие категории:

а) Полный профессор,
б) Ассоциированный профессор,
в) Ассистент-профессор,
г) Адъюнкт профессор,
д) Приглашенный профессор.

Первые три категории являются штатными (первые две — постоянные работники, третья — временные на срок не более пяти лет). Работодатель и работник делают обязательные платежи в соцстрах (пенсия + медицина).

Две последние категория являются внештатными. Отчисления делает только работник при подаче налоговой декларации за год.

Даже при всей Вашей могучей фантазии, Вы же не будете уверять, что учебное заведение платит внештатному профессору под столом наличными, чтобы избежать отчислений.

* * *

То есть, для Вас и там было плохо, и здесь не лучше. Ну хоть пересадка в Париже была ничего?

* * *

У меня складывается представление, что Вы, Юлий приустали от непривычной интеллектуальной нагрузки, связанной с общением с Вашим покорным слугой.

Спасибо за классную шутку.

* * *

В Новороссии наметилась отрадная тенденция, которая, впрочем, сопутствует любой революции, не только французской и русской: она начинает пожирать своих детей.

Новороссийская революция не жрет своих детей, она ими — закусывает.

* * *

Адекватно и смешно. Ваш муз Вас не простит.

* * *

Совершенно замечательная статья! Поздравляю. Как только появится время, проведу аналогичное исследование — просто для интереса.

* * *

Я от предыдущих глав был в восторге, в нем и продолжаю пребывать.

* * *

Прочитав «Патриаршие пруды», стараюсь не пропустить ни одного сборника Латынина. Превосходный, настоящий поэт. И эта подборка — очень сильная.

* * *

Глубокая и интересная статья, поднимающая множество интересных вопросов. Где, например, границы объективного существования и как оно переходит в существование по консенсусу? Где заканчивается свобода наименований и начинается общественная договоренность? Замечательная статья, повторюсь.

* * *

«И вот мы добрели до ноября» — замечательные стихи, по-моему.

* * *

Отличное стихотворение. Уже за то надо быть благодарным Берковичу, что на одном портале можно читать Кагана, Дымову, Миллер, Аксельрод, Драбкину, Габриэля… (ставлю многоточие, поскольку ими список не ограничивается)

* * *

Меня, наверное, подвергнут остракизму, но Диккенса я терпеть не могу (вслед за Остин и обеими сестричками). Единственная (!) книга, которую я не смог дочитать до конца — «Записки». Три или четыре раза начинал, доходил до 12-й страницы и бросал. Все остальное в ПСС прочел с отвращением. Года три назад решил прочесть «Записки» в оригинале. Дошел до 12-й страницы и бросил.

* * *

Поэт Юнна Мориц мертва.

Давайте согласимся с очевидным. Есть гражданка Юнна Мориц, которая претендует на идентичность с крупным русским поэтом. Она даже ритм изумительных стихов «Плыл кораблик…» использовала для своих убогих виршей, но кто же ей поверит?

Она не одна в своей преждевременной смерти. Замечательный акмеист Николай Тихонов умер тридцати с лишщним лет от роду, а гражданин Тихонов, нацепив Золотую Звезду, подписывал его именем безждарные поэмы про брорьбу за мир и индийского мальчика Сами. Поэт Глеб Горбовский умер сорока лет от роду, не продавшись даже большевикам. Просто — умер. Умер до смерти Сергей Городецкий. Умер украинский поэт Павел Тычина. Теперь вот пришла очередь Юнны Мориц. Дело не в ее гражлданской позиции, дело в качестве стихов. «Клеветникам России» никто не назовет плохрими стихамаи. Никто не назовет плохими верноподданические строфы Тютчева. А вот под строками «Берлинская стена еще не сметена» постестнялся бы подписаться даже Ефим Придворов.

Я бы не стал писать этот отзыв, если бы не услышал окрика Виктора Кагана.

Виктор, вы знаете мое отношение к Вашей поэзии. Я глубоко уверен, что когда поэзия вернется в российскую жизнь (а это будет), то стихи Миллер, Кагана, Добровича и Херсонского (Господи, одни жиды) назовут вершиной русской поэзии начала XXI века. Так, может, не стоит, Виктор Ефимович, цепляться в ляжки несогласных, а? Свесили бы Вы ноги с Парнаса.

* * *

Я-то как раз высказался на тему качества ее стихов. «Клеветникам России» — невозможно вычеркнуть из поэзии, хотя в них оправдывается довольно-таки гнусное деяние. Ура-патриотические стихи Тютчева — стихи. А вот этот малосвязный лепет, безотносительно к предмету, стихами не назовешь.

* * *

«Доходы москвичей сократились на 25% с начала года»…

Ну вот, в полном соответствии с «Интернационалом» — час расплаты настал. Платить за угар будут пенсионеры, не с кооператива же «Озеро» брать.

* * *

Сказать вам нечего! Потому что вы, леваки, демагоги, не более того.

В связи с тем, что в Гостевой обсуждаются взгляды, а не личности, вынужден отметить, что вышеприведенный пост выглядит так, будто написан дураком.

* * *

А паччиму не записано в кириллическом шрифте? Непорядок, чистое выпендривание.

Юлий, написано на языке оригинала в прямом и переносном смысле. Как же на кириллицe-то? Маркс Самойлович на кириллицу и обидиться может.

Вот вы все-таки не допонимаете текучего момента. Америка в деклайне, Европа захвачена гомосексуальными пидорами, Азия не открыла Америку (читай меня), остались две надежды у миру мира: Путин и пингвины в Арктике. Оба двое читают на кириллицком.

* * *

Депутаты на выборах набирали по 99 % голосов без единого нарушения!

Лично я всю советскую жизнь голосовал за Семена Михайловича Буденного. Я выбирал его в народные заседатели нарсуда Ленинского района, в депутаты рай-, гор- и Верховного Совета, в народные судьи. К сожалению, каждый раз оказывался в меншинстве. Я вычеркивал типографских кандидатов, вписывал С. М., и попадал в 1%.

* * *

Продолжение
Print Friendly, PDF & Email

2 комментария к «Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение»

  1. «Лично я всю советскую жизнь голосовал за Семена Михайловича Буденного. Я выбирал его в народные заседатели нарсуда Ленинского района, в депутаты рай-, гор- и Верховного Совета, в народные судьи. К сожалению, каждый раз оказывался в меншинстве. Я вычеркивал типографских кандидатов, вписывал С. М., и попадал в 1%.»
    ————————————————————————————————————-
    Вот пример верности собственным принципам!
    Господи, как не хватает Юлия…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *