Ефим Смулянский: Реформы Гайдара. Окончание

 188 total views (from 2022/01/01),  1 views today

89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений оказались во владении 3% богатейшего населения страны. А за 2018 год состояние 98 русских олигархов из Forbes составило 421 млрд долларов, что больше сбережений всех остальных граждан страны.

Реформы Гайдара

Ефим Смулянский

Окончание. Начало

Нашими «затейниками» был придуман и ещё один удобный и, конечно же, несомненно, жульнический способ обогатиться приближенным к власти дельцам, заполучившим в своё распоряжение большое количество ваучеров, которые они могли превратить в собственность (благодаря их обезличенному характеру) через так называемые ЧИФы (Чековые инвестиционные фонды). Целью их создания была декларируемая отцами ваучерной приватизации помощь населению, не слишком хорошо разбирающемуся в хитросплетениях строящейся капиталистической экономики…

И как же они работали? ЧИФы выпускали свои акции и распространяли их среди населения, которое не понимало, как лучше всего использовать имеющиеся у них ваучеры. А как раз, в основном, ваучеры, а также и деньги населения принимали ЧИФы в качестве оплаты собственных акций. Полученные ваучеры и иные средства должны были инвестироваться управляющей компанией ЧИФа в акции приватизируемых предприятий с целью получения дохода. Однако конечная цель была вовсе не такая…

В процессе ваучерной приватизации ЧИФы аккумулировали около 45 млн ваучеров (т.е. треть от их общего количества) и инвестировали их, получив при этом 10% акций приватизированных предприятий, выставленных на всероссийские чековые аукционы. Ну, а затем акции этих предприятий продавались ЧИФами «родственным» структурам, контролируемым влиятельными в регионе группировками (зачастую организованной преступностью), оставляя минимальные активы в фонде для последующей его фактической ликвидации. Через пару лет такой «активной» деятельности большинство ЧИФов были признаны банкротами и ликвидированы… правда, предварительно сильно обогатив предприимчивых организаторов этих легальных «приватизационных» инструментов. Естественно, акции этих ЧИФов, в своё время приобретённые населением, превратились в мусор!

При этом нужно обязательно отметить, что лицензирование ЧИФов и регистрация выпусков их акций осуществлялись Госкомимуществом РФ, которым тогда руководил один из главных героев нашего печального рассказа А.Б. Чубайс…

Именно таким образом при помощи этого нехитрого механизма, использующего блестящие разработки наших реформаторов, была обманута примерно треть всего участвующего в ваучерной приватизации населения страны. Остальных обманули другими способами…

* * *

Конечно, эта приватизация сыграла решающую роль и в той кривой, очень сильно искажённой форме рынка, свободного предпринимательства и, вообще, того, что именуется капитализмом, которая существует у нас. И это — тоже следствие проведенных «младореформаторами» в стране «реформ»!

Однако основным негативным итогом этой провальной приватизации стала сегодняшняя полная, практически, незащищённость прав собственности. Отсутствие хорошо продуманной заранее и прописанной законодательной базы перехода от планового хозяйствования к свободному рынку, обеспечивающей настоящую защиту собственности, привело к невиданному со времён Гражданской войны разгулу вооружённого бандитизма — настоящего кровавого беспредела-разбоя, служившего простейшим способом передела собственности…

Надо ещё обязательно упомянуть, что в процессе проводимых реформ подавляющее большинство населения страны стремительно нищало в то время, как ничтожная кучка приближённых к власти, а также главы-«паханы» отдельных групп организованной преступности стремительно и, практически, безмерно богатели… и тоже не без помощи наших изобретательных затейников-реформаторов.

А государство тем временем штопало (и до сих пор штопает!) дыры в своём бюджете при помощи регулярных периодически повторяющихся конфискаций денежных запасов, накопленных населением при едва посильной экономии. Достаточно вспомнить инфляцию 92-го года, «чёрный вторник» 94-го, аферу с ГКО-ОФЗ, приведшую к дефолту-98, экономические кризисы 2008-го и 2014-го годов с последовавшим резким обесцениванием рубля…

Я полагаю, что именно с «лёгкой» руки «младореформаторов» с тех ещё пор и до сего дня главнейшей задачей нашей «народной» власти остаётся перераспределение финансовых потоков от самых бедных слоёв нашего населения к самым богатым.

* * *

Кстати, многие бывшие депутаты Верховного Совета утверждают, что именно противодействие парламента совсем не безобидной вольнице ельцинского правительства в вопросах приватизации послужило истинной причиной того трагического противостояния парламента и Президента в 93-м году, которое и привёло к расстрелу и последовавшему разгону этого законно избранного представительного органа власти, а также и всех, без исключения, местных Советов. Ну, и, естественно, понятна та абсолютно проельцинская позиция, которую заняли Гайдар и его подельники в том столкновении — по-другому и быть не могло. И вот как раз тогда были сорваны маски с наших демократов: один «демократ» из КПСС расстреливает из танковых орудий здание органа представительной (законодательной) власти, а другие «демократы» из власти исполнительной горячо и активно его поддерживают… А мы потом удивляемся, почему уважаемое во всём мире слово «демократия» у нас в народном сознании, не особенно старающемся докопаться до сути, превратилась в «дерьмократию»!

* * *

О двух последних чеченских войнах написано столько, что ещё одно перечисление давно уже хорошо известных фактов может только удлинить и ухудшить этот текст. Первая война была начата Ельциным зимой 1994 года с позорного грачёвского танкового сражения на улицах Грозного. Вторая чеченская война началась в 1999 году при премьерстве В.В. Путина с вторжения боевиков Басаева в Дагестан. Однако имеются многочисленные свидетельства, что это нападение было не просто согласовано с Москвой, но и инициировано ею в чисто политических целях. Война продолжалась около года и завершилась назначением Главой администрации Чеченской республики главного муфтия Чечни Ахмата Кадырова, в первую чеченскую войну объявившего России «джихад» и награждённого высшими ичкерийскими наградами за героическую борьбу против российских войск …

А после его уничтожения во время теракта 9 мая 2004 года мы получили нового Главу Чеченской республики — Рамзана Кадырова, сына Ахмата, так же героически воевавшего вместе с отцом против россиян в 94–96 годах… О выдающихся подвигах этого человека на сегодняшний день все мы достаточно много наслышаны — особо детально вдаваться не стоит… Разве что об этих чеченских войнах надо ещё обязательно сказать, что только первая из них унесла больше жизней российских солдат, чем война в Афганистане…

* * *

А теперь лучше перейдём к подвигам наших менее экзотических персонажей и поговорим о залоговых аукционах… Это были мероприятия поразительные по фантастической наглости организаторов (А. Б. Чубайс и О.Н. Сосковец) и исполнителей (А. Р. Кох)! Представить себе, что такое возможно в нормальной стране, было нельзя не только тогда, но и сегодня, спустя более двадцати лет после тех событий…

Удобным поводом для этой махинации стал серьёзный дефицит государственного бюджета. Тогда один из наших «нуворишей» — владелец «ОНЭКСИМ-банка» В. Потанин, предложил покрыть этот дефицит за счёт ссуды государству от частных банков, которые под эту ссуду должны были получить в залог пакеты акций крупных госпредприятий. Государство, естественно, должно было через определённое время эти деньги кредиторам возвратить. Если же оно их не возвращало в срок, то заложенное государственное имущество переходило в собственность кредиторов. Вообще-то говоря, в цивилизованных странах так не делается, но соответствующего разумного законодательства по этому поводу (как и по многим другим!) разработано нашими «младореформаторами» не было… и, видимо, неспроста!

Однако фантастически жульнический фокус заключался не в этой «детали», а в том, что «предприниматели», участвующие в этой афере, давали государству взаймы НЕ свои деньги, а деньги Министерства финансов, которое предварительно открывало в каждом из этих частных банков счёт и размещало на нём СВОИ средства. То есть, Минфин размещал на счетах участвующих в этой афере частных банков крупные суммы денег, которые эти банки и ссужали государству под залог государственного имущества как свои! Государство не возвращало взятые ссуды (а оно и не собиралось их возвращать — так было организаторами задумано и Президентом Ельциным одобрено! Т. е. сделка изначально была задумана притворной!), и заложенное имущество переходило в собственность этих банков.

Таким образом были «приватизированы» Норильский никель, Челябинский и Новолипецкий металлургические комбинаты, Мурманское, Северо-Западное и Новороссийское пароходства, Лукойл, Сиданко (теперь ТНК-ВР), Сургутнефтегаз, Сибнефть, ЮКОС…

По результатам этой фантастической аферы даже бывший у Гайдара Министром внешнеэкономических связей (проигнорировавший, кстати, обращение Ю. Болдырева о необходимости уголовного дела на В.В. Путина по материалам расследования комиссии М.Е. Салье, и, наоборот, оформивший лицензию Путину на такую деятельность), а ныне крупный финансист Пётр Авен публично заявил о нелегитимности частной собственности в России, сказав:

«Главная, мне кажется, проблема — это залоговые аукционы, которые вообще вышли за рамки…»

Однако он в этой, практически, полной незащищённости у нас права собственности почему-то не обвинил сыгравшую в этом не менее важную роль чубайсовскую ваучерную приватизацию. …

Новые владельцы этого бывшего государственного имущества тогда заработали себе на этом гордое звание «олигархов» и помогли Б.Н. Ельцину стать «победителем» президентских выборов, которые А.Б. Чубайс охарактеризовал как «свободные». Удивительно, что после этого заявления у него не отсох язык! Когда кто-то из возмутившихся итогами выборов потребовал пересчёта бюллетеней, Председатель ЦИКа Н.Т. Рябов сразу, практически, после выборов отправленный послом в одну из восточно-европейских стран, ничуть не смущаясь, заявил, что вся документация оказалась испорченной мышами (похоже, они тоже были такими же демократами!) и её пришлось уничтожить.

Но этого возникновения олигархата оказалось мало — на нелегитимности собственности расцвело рейдерство, в том числе государственное, появились специальные бизнес-практики по отнятию собственности силовиками и даже, страшно сказать, некоторыми госслужащими и, как результат, огромное число «бизнес-заключенных».

Здесь нелишним будет напомнить читателям, что:

  • либерал Гайдар поддержал вторую чеченскую войну и российскую интервенцию в Грузию,
  • креативный Чубайс провозглашал «возрождение российской армии в Чечне» и строительство «либеральной империи»,
  • лучший министр финансов всех времён Кудрин на международной конференции оправдывал аншлюс Крыма,
  • профессор Ясин публично задавался вопросом, не является ли работа российского гражданина в украинском государстве предательством…

Вот такие «демократы» и «либералы» наши «младореформаторы»!

* * *

В результате гайдаровских реформ, когда в стране наряду со многими «плохими», нерентабельными в новых условиях хозяйствования были разрушены и, практически, уничтожены и многие вполне успешные производства, создалась тяжёлая экономическая ситуация. Согласно данным Госкомстата за время Великой Отечественной войны ВВП России сократился на 24%, в то время как в период 1992-1998 гг. на 44%! Страшное сравнение! Промышленное производство в России за этот же период уменьшилось на 56%…

Но в то же время «младореформаторы» представляли в Госдуму плохо обоснованные раздутые годовые бюджеты, которые подписывались Президентом. И при этом одновременно проводилась жёсткая денежная политика сдерживания инфляции за счёт отказа от пополнения госбюджета простой денежной эмиссией и удержания завышенного курса рубля.

Проблему надо было как-то решать, и в 1993 году было принято решение о финансирование дефицита госбюджета за счёт наращивания государственного долга путем выпуска Государственных краткосрочных облигаций федерального займа (ГКО-ОФЗ). Это довольно распространённая в мире метода, но нормальная доходность таких ценных бумаг составляет порядка 4-6% годовых.

На начальном этапе спрос на ГКО был низким в связи с высокой инфляцией и закрытостью ГКО для иностранцев — первый выпуск был на сумму 1 млрд рублей. Но мало-помалу ограничения были сняты, доходность облигаций стала вырастать (в середине 98 года она достигла безумных 140% годовых) и объёмы привлечения денежных средств стали резко увеличиваться. Так, объём размещения ГКО-ОФЗ вырос со 160 млрд рублей в 1995 году до 502 млрд в 1997 году. И к этому времени рынок ГКО стал основным источником финансирования дефицита российского бюджета.

Михаил Хазин (к которому я лично отношусь весьма негативно!), который тогда работал замначальника «Экономического управления при Президенте РФ» называет творцов этого мероприятия:

«Они известны. Это — 6 человек: Чубайс, идеологом был Гайдар, но он не был на госслужбе, Задорнов, Игнатьев, Кудрин и Алексашенко. Это была самая крупная финансовая афера за все постсоветское время. Полтора — два миллиарда долларов в месяц уплывали на Запад!»

Понятно, чем это должно было закончиться!

11 августа 1998 года на российских биржах резко рухнули цены на отечественные ценные бумаги. Банки стали массово скупать валюту, а в конце дня крупнейшие из них заявили о приостановке работы. Но население и не догадывалось, что это лишь первый акт грандиозной финансовой катастрофы.

14 августа года после долгих мучительных переговоров с МВФ в Россию были переведены $4,8 миллиарда «для стабилизации финансовой системы». В этот же день Борис Ельцин на вопрос корреспондента «Интерфакса», будет ли девальвация рубля, ответил: «Не бу-дет!». А новый премьер Кириенко, потом получивший издевательскую кличку «Киндер-сюрприз», сказал журналистам:

«То, что происходит сегодня, — это скорее из области психологии, чем финансов».

Но 17 августа правительство объявило технический дефолт — отказалось обслуживать госдолг, и рубль рухнул. Дефолт — это невыполнение обязательств по договору займа… На юридическом языке это означает нарушение заемщиком платежных обязательств перед кредитором, неспособность произвести своевременные выплаты по долгам.

Однако мало кто знает, что 19 марта 1999 года в газете «Нью-Йорк таймс» министр финансов США Роберт Рубин заявил:

«Заём в размере 4,8 миллиарда долларов, выделенный МВФ России 14 августа 1998 года, возможно, был… расхищен окружением президента Ельцина».

А итальянская La Repubblika в конце 1999 года начала печатать серию статей «Как обманули МВФ». По их данным, которые никто так и не опроверг, 16 августа, всего за день до дефолта, президент Ельцин вдруг подписывает распоряжение Центробанку использовать весь транш не на спасение падающего рубля, а только на пополнение его валютных резервов. А 18 августа (дефолт уже сутки опустошает карманы россиян) те самые $4,8 миллиарда переводятся на счет в один из американских банков… с которого быстро-быстро и уплывают. Дальнейшая судьба денег теряется в неизвестности…

Как установила комиссия Совета Федерации по расследованию обстоятельств дефолта 1998 года, причиной возникновения долгового кризиса стало:

«… завышение доходности ГКО-ОФЗ практически с первых же месяцев их размещения, что привело к осуществлению «пирамидального» принципа обслуживания накапливаемого государственного долга, согласно которому для погашения обязательств по уже размещенным ГКО-ОФЗ производилась эмиссия новых займов». Это, по мнению комиссии, «неизбежно должно было привести к саморазрушению строящейся таким образом системы государственных заимствований и банкротству государства».

То есть, именно государство создало грандиозную финансовую пирамиду государственных краткосрочных облигаций федерального займа (ГКО-ОФЗ).

Поводом к возникновению кризиса именно в 98-м году стали два внешних фактора: резкое снижение мировых цен на товары топливно-энергетического комплекса (основной статьи российского экспорта) — нефть на биржах котировалась в районе 10 долларов за баррель (сравните со 150-ю в первые годы правления Путина или с сегодняшними 70-ю!) — и кризис в Юго-Восточной Азии, вспыхнувший в середине 1997 года.

По расчетам, сделанным Московским банковским союзом в 1998 году, общие потери российской экономики от августовского кризиса составили 96 миллиардов долларов. Из них корпоративный сектор лишился 33 миллиардов, население — 19 миллиардов, прямые убытки коммерческих банков достигли 45 миллиардов долларов, хотя некоторые эксперты считают эти цифры заниженными… На момент дефолта в западных банках, по официальным оценкам США, лежало более триллиона долларов, выведенных из страны коррумпированными чиновниками и бизнесменами. Эта сумма была эквивалентна 8 (восьми!) ВВП России на тот момент.

Итог: рубль обесценился в 4 раза. Темпы инфляции ускорились в три раза, что вместе с четырехкратной девальвацией рубля еще больше обесценило доходы казны, граждан и предприятий. Взлетел не только курс доллара, но и цены на товары в магазинах. Посыпались со своих постов чиновники: Черномырдин, Немцов, Чубайс, Дубинин, Кириенко, глава Госналогслужбы Починок. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода, несколько банков объявили о банкротстве, более того, исчез целый ряд российских банков (к примеру, «Инкомбанк», входивший в пятёрку крупнейших банков России), вкладчики разорившихся банков потеряли вклады, сбережения населения обесценились, упал уровень жизни, количество получающих пособие по безработице удвоилось. Все это — результат не просто бездарного руководства, но и тщательно продуманной финансовой аферы: ЦБ сам давал кредиты частным банкам для скупки ГКО… это просто невероятное финансовое преступление! Никем не опровергнут и такой поразительный факт: спекуляциями с облигациями ГКО-ОФЗ на бирже занимались и государственные деятели Чубайс, Кох, Дубинин, Алексашенко, и даже сам Е.Т. Гайдар… Они, естественно, использовали инсайдерскую информацию, абсолютно недоступную никому другому!

* * *

Отметим ещё одну весьма интересную черту наших «сислибов» — системных либералов гайдаровской школы — с тех ещё времён… Как только в их «служении народу» на высоких государственных должностях обнаруживается хоть какая-нибудь чисто техническая проблема, с которой они в силу своей неграмотности, непонимания и неумения работать не могут справиться, так они тут же объявляют эту проблему институциональной, т.е. неразрешимой в принципе (естественно, в созданной ими системе хозяйствования)!

Они не могут вот уже больше 25 лет справиться с мздоимством чиновников — т. н. «должностной рентой», тотальной коррупцией, зависимостью судов от телефонного права, «серыми» и «чёрными» зарплатами, сверхмонополизацией экономики… и ещё с тысячью уродливых проявлений существования созданного, честно говоря, именно ими этого мерзейшего государства (не страны, а именно государства, т.е. власти!) и, по их стандартной «отмазке», это всё явления институциональные.

К этой же группе проблем относится и, мягко выражаясь, не самое эффективное администрирование сбора налогов: довольно большой объём финансовых потоков располагается в «серой» зоне, очень часто зарплата работникам выплачивается «чёрным налом», но зато очень редко реальная выручка соответствует декларируемой…

Именно поэтому наш «лучший финансист всех времён и народов» Алексей Кудрин в 2001 году ввёл редко употребляемую в цивилизованных экономиках «плоскую шкалу» НДФЛ — налогообложения на доходы физических лиц. Как сообщает «Эксперт ONLINE» во всём мире имеется всего 29 государств (а всего их на Земле сегодня 194), т.е. меньше 15%, которые используют такую плоскую шкалу… но посмотрите, что это за страны… Это всякие Белиз, Ямайка, Албания, Черногория, Мавритания, Туркменистан… и, конечно, наши ближайшие соседи Белоруссия и Казахстан. Хорошая компания!

Интересно, что в соседней Финляндии, коренных обитателей которой — «чухонцев» — в «бомондном» дореволюционном Санкт-Петербурге не допускали дальше прихожей, мол, они «грязные» (но зато которая сейчас занимает одно из первых мест в мире по уровню жизни, образования, здравоохранения…), даже штрафы за одно и то же административное нарушение взимают по прогрессивной шкале: чем больше ты зарабатываешь, тем больший штраф платишь. Совсем недавно титулованный финский гонщик «Формулы-1» Кими Райкконен заплатил за какое-то незначительное нарушение ПДД штраф в 280 тыс. евро… А у нас — кудринская «плоская шкала» налогообложения!

Практически, одновременно была снижена ставка налога на прибыль с 35% до 24% . Нетрудно сообразить, что поскольку малый и средний бизнес занимают у нас в экономике весьма незначительные объёмы, то и дураку ясно, для кого было принято это снижение налогов…

Понятно, что эти меры привели к серьёзному уменьшению объёма теневых операций и к увеличению суммы собираемых налогов… Казалось бы, через некоторое время можно снова перейти к прогрессивной налоговой шкале… ан, нет, наши финансисты боятся трогать эту нелепую «плоскую шкалу», ибо полагают, что это приведёт снова к резкому спаду собираемости налогов и уходу бизнеса в тень, в «серую зону»… Так и живём…

Примерно такая же история с т. н. Стабилизационным фондом. Начиная с конца 99 года цены на нефть после долгого перерыва опять стали расти. По данным Минфина, в 2000 году дополнительные доходы от роста цен на нефть составили 300 млрд, а в 2001 году — 397 млрд руб. Эти доходы сразу отправлялись на погашение внешнего долга и в бюджет. Это приводило к появлению излишней денежной ликвидности и, соответственно, к высокой инфляции.

Понятно, что нелепо было бы тратить эти деньги на повышение зарплат, пенсий, различных пособий населению, т.е. проедать их, способствуя развитию т. н. «голландской болезни» экономики… Их надо было бы тратить на развитие инфраструктуры, организацию новых высокотехнологичных производств, разработку и внедрение высокоэффективных образовательных программ, развитие здравоохранения… Инвестиции в эти отрасли приносили бы прибыль намного большую (более, чем на порядок!), чем 1-3% годовых, гарантируемых Соединёнными Штатами за свои ценные бумаги. Например, строительство жилья у нас приносило в начале двухтысячных более 50-60% годовых…

Однако вместо этого в середине 2003 года Министерство финансов РФ внесло в Госдуму законопроект о Стабилизационном фонде. По мнению министра финансов А.Л. Кудрина фонд должен был позволить:

«… лучше прогнозировать макроэкономическую ситуацию в стране, ликвидировать риски на среднесрочную и долгосрочную перспективы, повысить доверие к российской экономике».

Однако вопреки сказанному ранее, деньги всё же инвестировались в иностранную валюту и долговые обязательства, в основном, в доллары США и в ценные бумаги, гарантируемые их Правительством. Своей максимальный величины 3 трлн 849 млрд руб. или $156,8 млрд Стабфонд достиг к 1 января 2008 года.

Зачем и почему была принята эта совершенно не либеральная программа создания этого пресловутого Стабфонда? Я имел возможность задать этот вопрос заместителю министра экономики Сергею Васильеву, с которым был хорошо знаком по его работе в Ленсовете 90-93 годов. Он в приватной беседе очень удивился тому, что я не понимаю: ведь если бы эти деньги вложили в любые инфраструктурные проекты — строительство жилья, дорог, новых лечебных или учебных учреждений, то их бы просто разворовали! Т. е. государство не в состоянии решить чисто техническую проблему обеспечения сохранности выделяемых под конкретную работу средств и потому находит «элегантный» способ их сохранения, инвестируя их не в свою, а в чужую, конкурирующую экономику намного более сильного экономически партнёра!

Надо ещё напомнить, что наше правительство довольно часто для погашения кассового разрыва (например, нехватке текущей наличности в конце года) прибегает к займам Международного валютного фонда, который кредитует нас под 8% годовых! Отличная коммерция: вкладываем свои деньги под 1-3%, а занимаем под 8-10%!

Наша официальная пропаганда рассказывает, что после кризиса 2008-2009 годов наша промышленность была спасена кредитами наших системообразующих банков, которых правительство снабдило деньгами из Стабфонда. Однако немногие помнят, какой скандал вызвала эта якобы спасительная операция… Дело в том, что только мизерная часть средств, переданных нескольким привилегированным банкам (Сбербанк, ВТБ, Внешэкономбанк, Газпромбанк, Россельхозбанк) для кредитования погибающих предприятий, была этим предприятиям выделена. Так, например, газета «Ведомости» от 30 октября 2008 г. утверждала, что средства, которые правительство и ЦБ направляют в адрес банков, последние тратят в значительной мере на покупку валюты…

* * *

Полагаю, что наконец-то, пришла пора подвести некоторые наиболее часто бросающиеся в глаза итоги «проклятых» 90-х и того политического и экономического реформирования страны, которое мы претерпели…

Последствиями реформ 90-х годов сегодня являются отсутствие независимого правосудия, свободной прессы, защиты прав легальной собственности, и, как следствие, нормального бизнеса, а также экономической и политической конкуренции,. Все эти важнейшие элементы современного государства через незащищённую собственность и финансовые потоки с помощью мощной карательной системы подчиняются президенту и его окружению. Более того, всё это ведёт к невозможности реальной сменяемости власти, поскольку потеря власти означает потерю незаконно приобретённой собственности! А, может, даже и свободы!

И ещё — неуклонно беднеющее население страны: согласно последнему исследованию специалистов Высшей школы экономики и Внешэкономбанка 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений оказались во владении 3% богатейшего населения страны. А за 2018 год состояние 98 русских олигархов из Forbes составило 421 млрд долларов, что больше сбережений всех остальных граждан страны. Эти красноречивые цифры — реальные результаты наших реформ!

* * *

Однако надо отметить и другие достижения на совершено других фронтах: своими сверхактивными действиями по немедленному внедрению рыночных взаимоотношений в совершенно неподготовленном обществе — помните призыв «Обогащайтесь!» — наши «ультралибералы» сломали и так уже сильно искорёженный семьюдесятью годами советской власти нравственный стержень народа и, более того, привели к полной ликвидации в России того института, который в любой нормальной стране носит название общества.

И действительно, что общего сегодня у жителей и рыбаков Дальнего Востока, Сахалина, Камчатки с жителями и алмазодобытчиками Якутии, шахтёрами Кузбасса, нефтяниками Ямала, учёными Новосибирска и Томска, работягами Урала, хлеборобами Нечерноземья и Кубани, офисным планктоном Москвы и Петербурга, моряками из Мурманска и Калининграда? То, что у них паспорта Российской Федерации и что почти все они (но совсем не все!) говорят по-русски? Этого, что ли, достаточно? А может быть они должны чаще между собой общаться… может, у них должны быть какие-то общие интересы, общие заботы, общие чаяния? Да какое там «чаще общаться», если добраться с Дальнего Востока до Европейской части России значительно дороже, чем до Японии, Кореи или такого близкого и даже становящегося в последнее время родным Китая… А Россия… да с нею, похоже, надо будет очень скоро попрощаться — зачем она и для чего, честно говоря, жителям Дальнего Востока и Восточной Сибири!

Наконец, в результате достаточно понятной людям жульнической идеологии реформаторов и проводимых ими реформ (А. Чубайс ведь откровенно сказал: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией»),
тотальному воровству, системной коррупции и прочим «радостям» произошло резкое падение нравственности людей (если им там, наверху, можно, то почему нам нельзя?!) — мы все сегодня живём в абсолютно лживом и даже враждебном окружении, в среде, в которой почти каждый стремится обмануть потребителя услуг, клиента, покупателя, партнёра, заёмщика, контрагента… старается обжулить, обвесить, обсчитать его, любым способом выбить из него незаработанные деньги… А сегодня наше государство этому никак не противодействует и даже не думает с этим бороться! Наоборот, оно показывает своему народу, своим людям пример, как лучше и ловчее это делать, более того, можно даже без преувеличения сказать, что наша власть сегодня развращает, растлевает людей, заставляя их делать такие вещи, которые ни один нормальный человек без принуждения делать не будет — например, заставляет учителей жульничать в избиркомах.

Вопрос: а нужно ли нам такое государство и такая власть?

* * *

Подведём итоги… Итак, вот что сотворили наши реформаторы:

  1. Либерализация цен с сумасшедшей инфляцией свыше 2500% в тот год.
  2. Бездарная, точнее говоря, преступная приватизация
  3. Жульнические инвестиционные фонды (в т. ч. и ЧИФы).
  4. Расстрел парламента и разгон местных Советов.
  5. Разгул и торжество бандитизма.
  6. Регулярные денежные конфискации у населения: инфляция 92-го года, «черный вторник» 94-го, дефолт 98-го и т.д. Как следствие, тотальное обнищание населения наряду с жиреющими номенклатурой и бандитами.
  7. Войны в Чечне.
  8. Криминальные залоговые аукционы — искусственное создание олигархата и президентские выборы 96 года.
  9. «Капитализм» в России: отсутствие хоть какой-нибудь законодательной базы, коррупция становится системной, царствуют повальное воровство, откаты, распил бюджета.
  10. Жульничество с ГКО-ОФЗ с закономерным финалом — дефолтом-98.
  11. «Преемник»!!! Приход его к власти обеспечили те же «реформаторы»: Кудрин, Чубайс, Гайдар плюс Березовский…
  12. Плоская шкала налогообложения и создание Стабилизационного фонда
  13. Ликвидация в России того, что называется обществом, и падение нравственного уровня людей.

В заключение приведу несколько высказываний известных медийных персон, подтверждающих те мысли, которые изложены мною в статье…

Лилия ШЕВЦОВА:

«… та не полная и не структурируемая, не опирающаяся на верховенство закона, а потому ущербная демократия с ее либеральными лозунгами, демократия, которая не смогла облегчить участь общества, была нашей бедой. Возникший в 90-е годы политический гибрид, который при сохранении либерально-демократической риторики фактически создавал условия для возвращения к единовластию и клановости, стал весомым аргументом в руках противников либерализма и демократии и серьезным поводом для разочарования в этой форме жизни для широких слоев населения.»

Дискуссия «Опыт и уроки 90-х годов».

«… сегодняшнее самодержавие строила именно ельцинская команда, которая, пытаясь обезопасить себя «крышей», создавала охранительный режим во главе с силовиком.»

Публикация в Facebook:

«… системные либералы играют более важную роль в выживании самодержавия, чем силовики!»

Интервью А. Красильщикову 28.11.2018 г.

Андрей Илларионов:

«Интегральный показатель уровня жизни — объем частного потребления на душу населения — по данным ФСС в 1998 г. был на 42% ниже, чем в 1991 г. Все это свидетельствует о беспрецедентном обнищании жителей России.

Резко выросла социальная дифференциация населения. Даже по официальным (и очень неполным) данным квинтильный коэффициент (отношение доходов пятой части населения с самыми высокими доходами к доходам пятой части населения с самыми низкими доходами) вырос с 2,6 раза до 7,8 раза.

При том, что располагаемые денежные доходы в среднем упали на 48%, а доходы пятой части самых бедных граждан рухнули на 74% (трудно подобрать адекватные слова для описания этой человеческой катастрофы), даже доходы пятой части населения с самыми высокими доходами все равно снизились на 20% по сравнению с 1991 г.»

А. Кох в своем Фейсбуке, 17 сентября 2015 г.

«Ельцин, конечно же, враг демократии и ненавидел и рынок, и права человека. Он их принимал лишь в той мере, в какой не мог от них избавиться в тот момент.

Григорий Явлинский:

«… созданная в 1990-х и процветающая при Путине система мафиозного государства народ никак не устраивает».

Известный шотландский писатель Йен Бэнкс охарактеризовал наши реформы так:

«Русским создали редкий вариант капитализма. Это разгул преступности. Поголовная коррупция. Безмерная страсть к наживе. Многомиллионный бесправный класс и класс бенефициаров (рабы и рабовладельцы). Пока русские не поняли, что с ними сделали!»

Мы уверены, что не все, не все живущие в России этого не поняли, а только те, кто считает, что реформы удались и не считает 90-е «проклятыми»…

Print Friendly, PDF & Email

16 комментариев к «Ефим Смулянский: Реформы Гайдара. Окончание»

  1. Автор строки «Ведь если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно» не был ПРОЛЕТАРСКИМ поэтом, не пытался им быть — за то был травим ПРОЛЕТАРСКИМИ (РАППОМ), доведён — и поплатился жизнью. О распаде Союза — автор не помнит требований Литвы (прежде всего), Латвии, Эстонии, Грузии, Украины — о пересмотре (минимум — Украина, Белоруссия) и даже отмене Союзного договора?

  2. Я не нашел ответа на вопрос: За что так досталось и достается народу живущему в России?

    1. На Ваш вопрос, уважаемый г-н Рапопорт, более или менее вразумительно может ответить только Господь Бог! В России уже тысячу лет власть была либо наследуемой, либо диктаторской, но всегда сильной и жестокой. На людей и их благополучие этой власти было абсолютно наплевать — народ, люди для них — это пыль на ветру… вот и всё! За всё это время в России было всего два более или менее приличных правителя: Александр II и Михаил Горбачёв — они много чего хорошего сделали, но большего, чего-то совсем кардинального добиться им не удалось… им не позволили! Хотя освобождение крепостных и разрушение СССР многого стоят…

      1. особенно хорош Александр второй, ликвидировавший Польшу, Литву, Беларусь, возведший М.Н. Муравьёва в графы Виленские, радостно принявший идею поголовно оборащения все в РУССКИЕ — окромя евреев.

  3. Уважаемый Ефим! С интересом прочитал ваши статьи. Нашёл в них ряд интересных деталей. Оценка гайдаровщины у нас схожая. Возможно, вам интересно будет ознакомиться с моими материалами на эту же тему: http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer8/Amusja1.php
    http://club.berkovich-zametki.com/?p=40758

    1. Обязательно прочту! Может, даже поделюсь впечатлением… Изъясняюсь в сослагательном наклонении, поскольку ложусь в больницу, где мне в среду предстоит операция…

      1. Желаю скорого выздоровления и возвращения в строй думающих и пишущих)
        Рэфуа шлема !

  4. Яков, он имел в виду волеизъявление. А волеизлияние, и прочие излияния, тоже чему-то тогда соответствовали. Очерк очень хороший, страшный. Спасибо.

  5. Спасибо за очерк. Прекрасно выявлено многое, о чем стыдливо умалчивалось.

  6. Спасибо за очерк!
    Но вот вопрос: при явном ухудшении уровня жизни (исключая сверкающую Москву) россияне покорно всё сносят,

  7. «После драки кулаками не машут!»
    И я, и я того же мнения!
    Я благодарен Ефиму Смулянскому за этот очерк. В нём нет «махания кулаками», автор и сам понимает, что нынче это бесполезно. Потому как народ на эту тему создал другую мудрость: «Снявши голову по волосам не плачут.»
    Я не экономист. Поэтому мне все эти теоретические экономические расклады, как бы это интеллигентно выразиться? Ааа, да! До одного места.
    Я понимаю стенания этих, ну, как они? «лево-либеральных» экономистов на тему «Место Е.Т.Гайдара в историческом процессе современной России». Когда растёшь в одной песочнице, то, конечно же, однопесочник — друг! товарищ! и брат!
    Для меня имя Е.Гайдара неразрывно связано с Беловежской пущей, именно он был одним из разработчиков развала СССР вопреки волеизлиянию граждан всего СССР. Всё. Дальше уже идут «производные» от документов, разработанных Гайдаром для развала страны. Думаю, все сегодня понимают, что бумажки, нацарапанные Гайдаром в Беловежской Пуще носили антиконституционный, антигосударственный характер. И окажись Гайдар с подобными бумажками во времена нынешние… нет, мне и представить страшно, где бы он нынче оказался… Ведь кроме Сибири есть ещё и Новая Земля…
    «Ведь если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно?» — восклицал пролетарский поэт.
    Ессественно. И мы знаем кому было так необходима «звезда» Егора Гайдара.
    В силу своей тугодумости, а, вернее, наивности и «узкой спцелизации», киндер-вундер от экономики забыл простую формулу: «Мавр сделал своё дело — мавр может уходить». Поэтому Гайдара «сколупнули» через 6 месяцев его реформаторства.
    Век 13-ый, год 6726(1218-ый по новому стилю):
    » “В тот же 6726 (1218) год Глеб Владимирович, князь рязанский, подученный сатаной на убийство, задумал дело окаянное, имея помощником брата своего Константина и с ним дьявола, который их и соблазнил, вложив в них это намерение. И сказали они: «Если перебьем их, то захватим всю власть».»
    Напомните мне, нынче какой год?
    Вот и весь смысл «реформаторства» Егора Гайдара.

    Ефим Смолянский не машет кулаками. Данный очерк — это попытка осмысления, где же сейчас находится Россия после осуществления «реформ» Гайдара…

    1. «… именно он был одним из разработчиков развала СССР вопреки волеизлиянию граждан всего СССР.»
      Да простит мне автор, но именно ВОЛЕИЗЛИЯНИЕ ГРАЖДАН мне понравилось больше всего в этом комментарии. Просто напомнило совсем другую процедуру.

      1. И соглашусь с Вами. Не совсем удачное слово подобрал. Но помнится, что абсолютное большинство граждан СССР в мае, кажется, 1991 года проголосовали за сохранение Союза.

    2. То есть, по Вашему мнению, это именно Егор Гайдар в бане в Беловежской пуше подал идею роспуска покойного Союза? Понятно.
      А цунами в Индонезии в 2004-м — это тоже он?

      1. Сергей Эйгенсон 15 февраля 2020 at 20:15 |
        То есть, по Вашему мнению, это именно Егор Гайдар в бане в Беловежской пуше подал идею роспуска покойного Союза? Понятно.
        А цунами в Индонезии в 2004-м — это тоже он?
        \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

        Нет, это не он. Цунами в Индонезии в 2004-м — это Чубайс!

      2. Сергей, не надо передёргивать. Гайдар входил в группу, которая готовила документы по «Беловежскому» соглашению. У Ельцина на такую работу извилин не хватало… Гайдар лишь подкладывал тому документы. Естественно, идея не Гайдару принадлежала. Он был лишь «на подхвате». В этом статусе карьера и закончилась.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *