Анатолий Казарновский: О ситуации выборов и нашей жизни

 225 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Я буду голосовать за Либермана, несмотря на то, что его шансы не велики. Что касается обсуждений, то культурнее обсуждать не персон, а ситуацию. Нашу с вами. А уж потом играть в лотерею: у кого из соискателей есть нужные свойства и шансы. Или кто кого любит. Kто выиграет, мы все равно не угадаем.

О ситуации выборов и нашей жизни

Анатолий Казарновский

Анатолий Казарновский

Предвыборные агитплакаты задолбали со всех сторон: все про то, какой Биби умный и хороший! Хороший он, спору нет. Не сомневаюсь, избрать надо Биби, да дело не в нем. Дело вообще не в персонах. Ситуацию надо обсуждать. Об этом и поговорим.

1.

Для очень многих, если не всех, обороноспособность − главная забота будущего правительства, а ее укрепление — в военных и дипломатических акциях. Согласен.

Однако у обороноспособности бывают разные измерения. Не только упомянутые. Их тоже нужно учитывать. Например, внутреннюю консолидацию. Когда понимают консолидацию как «единство», которое очень похоже на «стадность», и которое достигается идеологическими инъекциями и силовым «продавливанием», дальше призывов и лозунгов дело не идет. Решения о вторых и третьих выборах говорят о дефиците не только консолидации (это и так видно), но ее понимания и способов достижения.

Пат выборам, разумеется, случился не сегодня, он созревал последние 8-10 лет. И если бы в Израиле жили и работали политики (не те, у которых кликуха такая, а по культурной норме), они бы этот процесс зафиксировали, отследили, поняли бы, что следует с ним делать и приняли меры.

Ничего сверхъестественного: патовая ситуация, похожая на нашу, по-видимому, впервые была зафиксирована, отрефлектирована и проблематизирована в древних Афинах как Проблема «дефицита средств консолидации». Политика и политики (их поначалу называли ДЕМАГОГАМИ − без отрицательной коннотации) появились не «просто так», а как средство разрешения Проблемы.

Политика не мистическое явление, скорее, дело рукотворное. Поэтому понять, что она такое и каковы задачи политиков можно, представив себе обстоятельства, вызвавшие ее к жизни.

Окунемся в далекое прошлое.

2.

Драма разыгрывалась в красивых декорациях.

Представьте древние Афины, во дворце восседает Басилевс, а на агоре толпится народ за исключением женщин, детей и рабов.

У Басилевса была мечта царского масштаба — завоевать весь мир. Зачем? Может, ради того, чтобы курить дорогие сигары без опасений судебных преследований. Или как-то иначе. Начать он решил с соседнего города. Царь был предусмотрителен и тщательно готовился к блицкригу. Ещё два года назад он заслал к будущим жертвам шпионов и был в курсе всех событий у своих соседей. Он понимал их причины, изучил привычки и склонности противника и накопил в большом количестве то, что теперь называют статистическим материалом. Изучив его, Басилевс мог прогнозировать на два года вперёд тенденции в торговле, ремесле, военном деле и даже «интеллектуальный потенциал» соседей. Но он также понимал, что представлений о естественном ходе событий, которые давала статистика, недостаточно, есть ещё воля — фактор «искусственного». Поэтому, вызнав цели и намерения соседей, а что не вызнав, то правдоподобно предположив, он построил несколько сценариев развёртывания событий. Затем приступил к планированию кампании и для каждого сценария определил, какие действия и в какой последовательности он должен предпринять, чтобы повлиять на ход событий в выгодную сторону: предусмотрел не только прямые военные действия, но и распространение полезных слухов, договоры с другими городами о торговом и культурном бойкоте будущей жертвы, переманивание к себе оружейников и ещё много других сюрпризов. После этого он прикинул ресурсное обеспечение и увидел, что нужно срочно подготовить дипломатов для обхаживания возможных союзников, а также создать службу координации всех действий. Что касается денег, то, как всегда, аванс и баланс не сошлись, но царь не отступил от цели и нашёл способ справиться и с этой трудностью. Конечно, он понимал, что планы редко сбываются и надо быть готовым к неожиданным поворотам. Поэтому наряду с тактическими разработками он уделил должное внимание стратегиям.

Покончив с управленческими функциями, он уже собрался пустить в ход свои властные полномочия − подписать соответствующие распоряжения и озадачить народ. В этот момент мы и застаём его сидящим у окна, которое выходит в сторону агоры. Там продолжает толпиться народ, но как-то необычно — кучками. Раньше такого не было. Присмотревшись, царь видит: отдельно собрались торговцы, отдельно воины, оружейники, кожевенники, философы, сексуальное меньшинство и другие, даже женщины в отдалении о чём-то между собой размахивают руками. В каждой группе он различил одного-двух известных и авторитетных лиц, они что-то вещали окружившим их людям, а те кивали головами. Спустя некоторое время, все авторитеты собрались в кучку и что-то обсудили, но, видимо, остались недовольны, так как после этого, посовещавшись в своих группах, удалились с агоры. Зато теперь в каждой группе появились новые ораторы, впоследствии их назовут ДЕМАГОГАМИ. Они недолго разглагольствовали, затем собрались все вместе, о чём-то пошептались и двинулись толпой ко дворцу. Раздался стук в дверь, царь велел открыть: на пороге стояли демагоги и требовали аудиенции.

Все эти крайне необычные события сбили царя с толку. Мелькнула мысль: а не отменить ли демократию… Но тут же понял, что дело не в ней, а в нем самом: нельзя подгонять жизнь под свой уровень понимания, этим занимался Хаи Тамерлан, но Басилевсу такая пошлость не пристала. Тут подошло время трапезы, царь воспользовался им и взял тайм-аут. Аудиенция была перенесена на вечер.

Как настоящий управленец, Басилевс, на всякий случай, держал при себе мудреца (впоследствии функции последнего были распределены между разными позициями: аналитик, исследователь, теоретик, методолог, историософ, информатор, консультант, эксперт). Обычно мудрец подметал дворцовые покои или дремал на Агане[1], простите, на агоре. Царь призвал мудреца и спросил: «Что происходит?» Мудрец ответил примерно так:

— Радуйся, царь! Благодаря этим событиям ты войдёшь в историю. В какую — зависит от тебя. Новые события нарушают привычный ход вещей, только наблюдая их, больше ничего сказать нельзя. Но раз ты призвал меня, значит, хочешь знать их скрытый смысл. В чём состоит новая ситуация?

Неделю назад каким-то образом разнесся слух о будущей войне и свершилось чудо: люди вдруг стали понимать свою ситуацию, соотносить с твоею, осознали, что у них есть групповые интересы, и начали создавать то, что через несколько тысяч лет назовут гражданским обществом. Почему так вышло, объяснить не берусь, но и через три тысячи лет тоже не смогут. Это и не важно. Сегодня народ вышел на агору обсудить, что предпринять в связи с твоими планами. Это ПЕРВЫЙ ГВОЗДЬ в изменение ситуации: до сих пор ты всё решал единолично.

Авторитеты, которых ты видел в группах, за последние несколько дней обдумали, что всё это значит для их групп, определили групповые цели и виды на будущее, то, что потом назовут проектами и программами, — в интересах своих групп. Так же, как ты, каждый из них спланировал свои действия. То есть сработали как управленцы. Почему они вдруг стали такими умными, тоже объяснить не могу, видимо, какая-то субстанция коснулась их. Помню, ребёнком ты выбегал после дождя во двор и строил новые русла для быстротекущих потоков. Вода неслась сама по себе, а ты, соразмеряя свои действия с силой потока, малой силой направлял его, куда хотел. Все дети так забавлялись. Но лишь немногим, как тебе, боги даровали откровение, что именно в этом состоит сущность управления. И вот ВТОРОЙ ГВОЗДЬ: до сих пор ты был единственным управленцем, теперь их несколько.

Сегодня они обсудили и скорректировали в группах свои замыслы и планы, и тут выяснилась роковая деталь: их планы частичны, они просто нереализуемы без учёта друг друга; другими словами, коль скоро волею богов они стали управленцами, каждый из них понял, что управлять можно только целым, управление «по частям» — нонсенс, слишком всё повязано прямыми и опосредованными связями, и каждый зависит от других. Это был ТРЕТИЙ ГВОЗДЬ: до сих пор вопрос о целом пред тобою не вставал, поскольку целое уже существовало до твоего рождения, и ты всегда пребывал в нем. Наши же нувориши поняли, что одна группа — это ещё не общество, и потому их претензии на управление пока несостоятельны. Может быть, пониманию способствовало обсуждение в группах. Тогда управленцы собрались вместе и попробовали согласовать свои проекты. Однако готовые решения подогнать друг к другу столь же трудно, как и заставить воинов вести морское сражение на кораблях, если первых готовили к боям на суше, а вторые строились для перевозки товаров.

Суди сам. Оружейники, конечно, требуют новой войны и, кстати, посмотри их программу, там есть новые соображения насчёт военной стратегии. Но купцы видят будущее Афин как полиса миролюбивого, процветающего за счёт торговли, а не захвата чужого майна. Они предлагают направить деньги на две-три экспедиции в Индию, чтобы наладить торговый мост, а в качестве матросов взять воинов. Их поддерживают корабельщики с программой строительства судов и некоторые ремесленники, причастные морскому делу. Однако воины против: только что ты победоносно отразил нашествие варваров, и они не желают ни воевать, ни отправляться в опасные путешествия, а хотят культурно отдохнуть на Гавайях. Против их программы возражают все, боятся остаться без защитников. Философы видят наше светлое будущее на путях реформы образования и расцвета культуры, предлагают открыть несколько тэхнионов вроде Хайфского и тэатронов типа Гэшэр. Они предусмотрели ресурсы на эти дела и утверждают, что если воины получат образование, для будущих сражений потребуется меньшее их число (что, конечно, не понравилось воинам), образованные корабельщики построят более быстроходные и надёжные суда, и вообще все ремесла поднимутся, полис расцветёт и станет самым могущественным. А вот лесбиянкам наплевать на будущее, они живут сегодняшними утехами. Никаких программ у них нет, они лишь хотят, чтобы их не считали гетерами и не привлекали на твои пиры.

Словом, каждый видит мир сквозь свою позицию. Тут забивается ЧЕТВЁРТЫЙ, ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ГВОЗДЬ в гроб предыдущей ситуации: они начинают понимать, что что-то важное изменилось и чего-то им не хватает. Это что-то в ХХ веке назовут способами и средствами организации совместной деятельности, их предложит СМД-методология. Но пока древние греки невинны и, несмотря на весь свой древнегреческий интеллектуальный потенциал, не могут эти способы придумать. Поэтому, осознав всю сложность ситуации, они решили пойти по пути взаимных уступок и одновременно — кто как сумеет — агитировать народ за свои программы и проекты, а также заручиться твоей, царь, поддержкой. Это последнее и есть главное для тебя в новой ситуации: ты разделил управление с авторитетами, но сохранил власть! А дальше следует логический шаг: авторитеты поняли, что эти задачи трудоёмки и, главное, специфичны, требуют особых взглядов на мир и общество, личных качеств и потому их надо поручить специальным людям. А последние тут как тут — это демагоги. Так родилась новая профессия — политик, с чем я тебя, Великий, и поздравляю!

3.

Подведём итог, царь. До сего дня ты был единственным управленцем и властью в одном лице, политика за ненадобностью отсутствовала. Теперь ситуация принципиально другая, и я назову её ситуацией многофокусного управления: пробудилось сознание и возникло несколько управленческих позиций со своими собственными целями — фокусы управления, и каждому нужна власть для реализации своих замыслов. Но в полисе власть едина для всех, а они частичны. Как решить эту проблему? Захватить власть? Трудновато и опасно, к тому же, управленцев много, значит, будут постоянные перевороты и смута, а это никому не нужно. Каким-либо легитимным образом занять позицию власти? Тогда они перестанут быть управленцами: власть — не управление. И вот поняв, что невозможно войти в позицию власти с парадного входа, они решили влезть через окно: поскольку теперь власть становится машиной в руках общества (они создали новое понятие власти!), надо просто получить его (общества) санкцию на использование власти. Для этого не надо ничего захватывать и присваивать, нужно влиять на общество. До сих пор такого нигде и никогда не было. Идея влияния стала решением проблемы, и тут же возникли задачи организации и проведения влияния. Для этого и понадобилась политика. Она предложила два направления решения: прямое влияние на тебя, царь, как олицетворение общества в их глазах, и косвенное влияние через то, что опять же когда-то в будущем назовут общественным мнением.

Каждый из демагогов фактически нанят соответствующим управленцем для проталкивания на уровень полиса его программы, никаких собственных целей, ничего своего, кроме искусства убеждать и создавать компромиссы, у демагогов нет и быть не может. Вглядись в них, царь: эти люди не отличаются порядочностью, а только хитростью и коварством, они беспринципны, для них все средства хороши. Они ограничены лишь законом, но любые законы несовершенны, и, кроме того, демагоги ещё придумают способы их тайно нарушать. Они преуспеют тем скорее, чем неопределённей сложится ситуация, чтобы в случае провалов иметь возможность отказываться от своих слов, катить бочки на диогенов, рвать на себе одежду и восклицать: «я же предупреждал!», «я же имел в виду совсем другое!», «нас ждут ещё худшие беды!». Теоретические основания их поведения разработал один итальянец по имени Макиавелли, но тебе лучше избегать знакомства с ним. Пойми, изменять они ничего не могут, потому, чтобы выходить сухими из воды, взяли себе за правило всегда говорить полуправду-полуложь, и ты никогда не узнаешь, что они думают на самом деле. Более того, и они не знают, ибо «на самом деле», то есть реальности, у них нет. Если же тебе повезёт поймать одного из них на горячем, он всегда выкрутится, сославшись на то, что не он придумал эту поганую игру, его нравственность, дескать, от неё тоже страдает, но, несмотря на это, он и впредь будет служить обществу и достойно катить в гору свой сизифов жребий. Самое смешное, что он прав, мерзавец! Ибо, с другой стороны, политика — единственный понятный нам способ освоения проблемной ситуации многофокусного управления, она стала неотменимым фактом, и если ты используешь власть против демагогов, тебя просто закопают в Верховном суде или отправят в изгнание, что у нас, древних греков, теперь входит в моду. Никто не хочет возвращаться к прежней ситуации и быть у тебя игрушкой. {Вы видите, как важно различать позицию культурного деятеля и случайного человека, который ее занимает! Политика и политикана}.

— Что же делать? — задал вечный вопрос поражённый Басилевс.

4.

— Многое — и осторожно. Разумеется, каждый демагог станет нахваливать свой товар и поносить конкурентов, так что тебе, лицу общества, предстоят разборки. В будущем для этого придумают разные парламенты, а пока тебе следует создать Совет мудрецов и поощрять собрания на агоре. Нужно, как бы поточнее сказать, цивилизовать новый социальный институт, по возможности, ввести правила его работы и контроль над нарушениями. Тут ты получаешь новую функцию, которую за неимением подходящих греческих терминов я назову держатель политического пространства. Это что-то вроде хозяина стадиона, судьи на олимпийских играх и билетёра вместе взятых. В качестве билетёра ты сможешь извлекать доход из политических спектаклей, потом этим прибыльным делом займутся многие, а пока ты — монополист.

Особо тщательно следи за тем, чтобы на арену не проникли демагоги, которые не несут в своих котомках управленческие программы или проекты, а лишь свой шкурный эгоизм. Это очень опасные люди, они бессодержательны и при помощи сладких речей стремятся только к одному — утешению своего властолюбия. Они не остановятся ни перед чем, чтобы занять место власти, впоследствии их назовут политиканами и будут пугать ими детей. Тебе нужно научиться отличать их от политиков. Конечно, это не всё, но если появятся новые затруднения, жизнь подскажет, и мы скорректируем.

Нужно также пригласить философов, чтобы они немного обтесали этих болванов, хотя бы показали, как надо плавать, и научили правильной древнегреческой речи. Кроме того, тебе нужно ввести в политическую позицию своего человека, ведь ты остался управленцем. Ему придётся научиться выигрывать в политической игре и плясать на политической скене. Сценарии плясок напишут новые софоклы и аристофаны, появятся и новые корифеи-постановщики − политологи. Всё придёт в свой срок. Для общества это благо: в кривых зеркалах политики оно увидит себя и, может быть, ужаснётся своему горгонному виду, а там, глядишь, начнёт исправляться. Будучи мудрым управленцем — у тебя ведь есть я! — и патриотом, ты не можешь не понять, что политическое пространство рефлексивно относительно пространства интересов и прямых действий, а рефлексия — это станет известно через две тысячи лет, хотя Сократ уже это понял, — одна из процедур развития, и мы получаем шанс развиваться. В качестве власти ты теперь будешь исполнять лишь те программы и проекты, которые, благодаря усилиям политиков, вызовут общественное и твоё признание, оно будет закреплено законом, ты станешь еще и исполнительной властью. Но заклинаю тебя всемогущим Зевсом, не допускай политиков к управлению! Они призваны согласовывать интересы, а не создавать проблемы другим позициям. Это важнейшая общественная задача, правильное ее решение конституирует общество, на коллективный разум которого ты, царь, будешь опираться во всех твоих решениях. Поэтому, ты как царь должен следить за соответствием политики культурным нормам. Сертифицируй профессию, учреди Спецнадзор и пусть он аннулирует сертификаты, как только политик возомнит себя управленцем или властью.

— Ты говоришь удивительные вещи, — после долгого раздумья произнёс Басилевс. — Но в твоих словах я вижу смысл.

− Это оно! — воскликнул мудрец. — Барух ашем, ты мыслишь, стало быть, всё образуется.

Тут наступил вечер и раздался второй стук в двери дворца.

— Готовься, царь, они пришли на тебя влиять! — закруглился мудрец.

—«—

Со временем политики профессионализировались, придумали нехитрые приемы достижения согласия: компромисс, обман, угрозы, подтасовку, подкуп и т.д., кое-какие стандартные процедуры — все в рамках законов. А еще через пару тысячелетий — консенсус, отрезали пуповину от своих групп, перестали от них зависеть, образовали новый общественный институт и приписали ему «интересы государства» (это не удивительно: любое государство заинтересовано в стабильности, порядке и иногда − в поддержке общественного развития). Но так или иначе, их назначение осталось неизменным: решать задачу согласования интересов разных управляющих субъектов. Причем, решать постоянно, особенно в наше время, поскольку условия задачи динамичны.

5.

Вернемся в нашу реальность.

Суть ситуации в том, что структура нашего социума изменилась: несколько социальных групп оказались примерно равномощными, а их интересы несовпадающими (в Афинах это были самоопределившиеся профессиональные группы, у нас — группы элит, но это не существенно). Это естественный процесс, который не контролировался нашими «управленцами»: они не были склонны выявлять, формулировать и разрешать проблемы, порождаемые процессом, предпочитая действовать по принципу «что вижу, о том пою», т.е. затыкать дыры, а проблемы все накапливались и негативно поляризовали наше общество. В должной мере этот процесс не осознавался и «политиками». Что говорит о наличии опасных проблем понимания и самоопределения у тех и других. Тому, что Израиль до сих пор не развалился, мы обязаны самоотверженности народа и выдающимся личностям, которым удается в токсичном окружении удерживать на себе функции управленца, политика, организатора, идеолога (иногда, министра здравоохранения, что не совсем бессмысленно) и проч. и проч. и совмещать их без фатального ущерба для каждого из этих типов деятельности и мышления (даже несмотря на то, что по культурной норме позиция политика — общественная, а не государственная). Последний из этого ряда Биби Нетанияху. За ним — неизвестность пустоты. Это может быть временно, а может означать еще одну существенную черту нашей ситуации: ее тупиковый характер.

Стало быть, проблемный и, стало быть, надо не персонал менять, а повестку дня … напишите сами, как и в чем. Много чего, конечно, надо и сразу, но я бы начал с восстановления главного инструмента преобразований − с установления порядка в нашем мышлении. Например, расклеил бы в народном сознании слипшийся клубок: «управление», «политику» и «власть», да и много других важных для жизни понятий… чтобы быть более спокойным за будущее страны.

6.

А пока обратим взгляд на Иерусалим.

Где политики? Их там нет! Вместо них то ли держатели власти, то ли управленцы, то ли чиновники, то ли олигархи, то ли проходимцы, по которым прокуратура плачет… Ничего определенного. Они не согласовывают, они РЕШАЮТ. Чего от них ждать? Кого представляют? Трудно сказать, а они не говорят… Это и есть наши реалполитики?

Историки объясняют такую метаморфозу политики и политиков разными причинами, первая среди которых — культурный провал: утеря понятий и культурных норм деятельности (в нашем случае, политической). Что и подтверждается отсутствием результатов этой деятельности, как я выше отмечал. И вот теперь в третий раз придется трясти пальму: некому строить, анализировать и проблематизировать ситуацию с повторяющимися выборами, некому заниматься проблемами, общий настрой: все и немедленно! Но делать что-то надо, иначе общество может не выдержать напора иррациональности, превратится в толпу и затопчет растерявшуюся элиту. И что же делают «политики»?

7.

Представьте, что вы смотрите фильм, который вам очень не нравится. До того, что вы вскакиваете со стула, хватаете кисть, краску, бежите к экрану и рисуете на нем любезные вам картины. Структура и содержание фильма на носителе не изменились. Но вы удовлетворены: вы же видите «правильную» картинку, вы исправили кино, по тому же сценарию, с тем же режиссером и актерами не переснимая! Это — стратегия наших «политиков». Вроде бы, они исходят из того, что достаточно «справедливо» разделить между собой власть, чтобы в нужную сторону (мистическим образом!) изменились структура и процессы социума, проблемы исчезли сами собой и настало вожделенное «единство». … Может, их Макиавелли подпортил, а может, им наплевать на то, что там внизу происходит, у них свой праздник. (Тогда возникает вопрос: управленцы ли они? Может, просто руководители-пастухи нашего стада)? Так или иначе, в предвыборных речах мы слышим не об особенностях и проблемах новой ситуации, «неожиданное» проявление которой (как засвеченной фотографии) спровоцировало серию выборов, а о том, кто хочет стать пионервожатым. Пожелаем им успехов в науке и личной жизни.

Но обратим внимание на Либермана. Он затюкан и оплеван мощной пропагандой, не успевает огрызаться. А между тем, он единственный, кто с начала избирательного марафона как бы из внешней позиции выступает за совместную деятельность примерно равносильных социальных групп. Только эта деятельность не будет напоминать сегодняшнюю, требует отказа от мыслительных штампов и вредных, но приятных привычек… Что сбивает с толку необычностью и − страшно раздражает., особенно, Ганца.

Какие действия предпринимает Либерман, нам красочно рассказали (надеюсь, вымыслы вы уже отфильтровали). Но пока никто правдоподобно не объяснил СМЫСЛ его действий… Я не берусь за подробный анализ, поделюсь лишь несколькими замечаниями на основании своих наблюдений.

Либерман пытается реализовать внутреннюю консолидацию через стратегию консенсуса. (Между прочим, и в действиях Трампа виден вектор консенсуса). Либерман действует как политик (без кавычек) по культурной норме. Конечно, в токсичной среде «израильской политики» это не гарантирует ему понимания и успеха, но уважения он безусловно заслуживает. По-видимому, «израильские политики» еще не видят нужды в культурной норме, с рефлексией не очень знакомы, поэтому усилия Либермана трактуют в духе того, к чему привыкли — коммунальных отношений и «презумпции виновности». Пресса им активно помогает, ей все равно, кому — сенсация, блин! (Басилевс переворачивается в гробу). Они проецируют на Либермана свою бледную немочь и личные пристрастия. Какая коммунальная клоака нам открылась! Сначала в ней топили Биби, теперь добавили Либермана…

А про консенсус см. здесь.[2]

8.

Я буду голосовать за Либермана, несмотря на то, что его шансы не велики. Что касается обсуждений, то культурнее обсуждать не персон, а ситуацию. Нашу с вами. А уж потом играть в лотерею: у кого из соискателей есть нужные свойства и шансы. Или кто кого любит. Это также продуктивнее: кто выиграет, мы все равно не угадаем, как он определится в послевыборной ситуации, тоже загадка века, а понимание ситуации и соответствия ей «израильских политиков» останется с нами и, может быть, поможет пережить «эпоху судей». И вообще, на этих выборах жизнь не кончается.

___

[1] Пешеходная улица в израильском городе Петах Тиква.

[2] А Казарновский. Зачем нужно образование?

Print Friendly, PDF & Email

36 комментариев к «Анатолий Казарновский: О ситуации выборов и нашей жизни»

  1. А.К. — У Басилевса была мечта царского масштаба — завоевать весь мир. Зачем? Может, ради того, чтобы курить дорогие сигары без опасений судебных преследований. Или как-то иначе. Начать он решил с соседнего города. Царь был предусмотрителен и тщательно готовился к блицкригу.
    ::::::::::::::::::::::::::::::
    Тысяча извинений, уважаемый Анатолий К.
    Басилевс, мечтавший и всемирной победе, курил не сигары, а “Герцоговину флор”… Стиль Ваш, извините, также не образец для подражания, imho: “Предвыборные агитплакаты задолбали… Дело вообще не в персонах. Ситуацию надо обсуждать…Однако у обороноспособности бывают разные измерения… И если бы в Израиле жили и работали политики (не те, у которых кликуха такая, а по культурной норме)…Словом, каждый видит мир сквозь свою позицию…Либерман пытается реализовать внутреннюю консолидацию через стратегию консенсуса…”
    Понравился комментарий Toshkandi —
    «Я буду голосовать за Либермана…» — Стоит ли вообще читать километровую ленту написавшего эти слова?…СПасибо редакции, что вынесла последние слова автора в преамбулу..” — Решил, однако, время не экономить, присоединиться к Toshkandi и поблагодарить редактора.

  2. Обращаюсь к модератору и админу. Господа!
    Я потратил больше часа на комментарий на этой странице. Еще четверть часа на борьбу с капчей, которая упорно не хотела меня пропускать три раза (правильно ввести 6 букв я вполне могу). На четвертый раз нажал «отправить комментарий», показалось, что прошел, но тут же получил сюрприз: «Введите комметарий»: поле коммента было пусто.
    Я модерирую и администрирую 3 сайта. Если б на одном из них случилось такое безобразие, я уволился бы и пошел в управдомы.
    Восстановить важный для меня коммент я не могу, второй раз записать его — тоже. Но прошу, пожалуйста, создайте возможность нормальной работы.

  3. Дважды один и тот же комментарий ввести невозможно. Сочинять снова — нет времени Исправьте верификацию капчи и тогда открывайте страницу.
    С уважением. Анатолий Казарновский

  4. Моше Крейдерман 24 февраля 2020 at 11:45
    Почитайте: «таких евреев в Medinat Israel — каждый третий. » Не моя вина, что упомянутые «третьи» «тут же забывают.» Бедняги не задумываются, не знакомы с этим родом деятельности.
    ===
    Так можно ж и напомнить:
    «И таких евреев в Medinat Israel — каждый третий. Голосователей за партию с красноречивым названием КАЛ. С её прихвостнями «слева» и мнимо-нейтральной артелью «нди»»
    Если «такие каждый третий» относятся не к «голосователям», то к чему относятся голосователи? А голосователей — вовсе не каждый третий, а каждый второй, как Вам показали на цифрах. У Вас, похоже, проблемы не только со счетом, но и с формулировками мыслей.

  5. Вот пишут: «В противном случае обещаю (!) обратиться с жалобой в редакцию, хоть это будет и первый раз для меня, но, наверно, как наиболее радикальное противодействие против участников портала, потерявших всякое соображение и совесть. Я понятно излагаю?» Очень это даже понятно. Потерявшие совесть — затрепетали. А вот те, что совести никогда не имели, и иллюстрируют это почти каждым комментарием, кто наверное ни разу не написал то, что, например, по моему мнению относится к правде? Кто явно других шельмует и.или пытается их высмеять, и, тем самым заткнуть им рот? Что с ними делать, или именно для них и оставить свободу слова в их понимании и только? Я ясно излагаю, заметьте, не цитируя при этом никакой «жёлтой» или малиновой? И не надо стенать про страну. Она правильно в целом развивается, как левофланговые ни стараются вернуться лет на тридцать назад. Тут и Либерман со своим шантажом едва ли делу поможет. Другой нынче ветер. Приходится «левофланговым» мимикрировать и грозить. Последнее в масштабах страны пытаются материализовать, затаскав по привычной манере несогласных по судам, грозя преследованиями похлеще жалобы в редакцию. Не сработает. Поезд, образно говоря, ушёл. Подпортить — может удастся, повернуть назад — нет.

  6. Cэм.
    Все те, кто так много говорили и говорят о презумпции в отношении нашего ПМ, тут же забыли о ней, когда пошли слухи о «5-м измерении» Ганца.

    Тот же прием политического шантажа. как неизбежная реакция противоположной стороны. Другого. увы. в арсенале противоборствующих политических группировок ныне не имеется. Хочется надеяться. что избиратель проявит активность и сделает разумный выбор. Пора прекращать этот затянувшейся бардак.

    1. Здесь, г-н Давидович, огромная разница — один успешно управлял и управляет, несмотря на мерзейшую кампанию в СМИ, тянущуюся уже ряд лет, никаких, даже намёка на убытки, стране не принёс, только впечатляющие успехи, уже обеспечившие ему место в истории страны. А другой, вместе с коллегой, кампанию развалил, а деньги государству в сумме 4 млн шекелей не вернул. А мне не надо, чтоб он свой опыт управления компанией переносил на всё государство. Понимаю, что вам за первого «стыдно», хотя уместно было бы гордиться. Но это ваше дело — за Осло вы ведь не стыдитесь. У каждого своя чувствительность души. Бывает. Надеюсь, придётся потерпеть и уверен, что найдёте в себе силы. Мужайтесь.

      1. только впечатляющие успехи, уже обеспечившие ему место в истории страны
        Мирон Амусья 24 февраля 2020 at 12:01
        ///////////////////////////////
        Улыбнуло.
        «Только впечатляющие успехи»,… «место в истории»!
        Только?
        Вас самого не улыбает?
        Подозреваю, уважаемый профессор, что если бы Вы также, с такой же «объективностью» относились к фактам, к научным фактам, в отрасли, в которой работали, то не достигли бы таких замечательных успехов.
        А место в истории есть у любого нашего ПМ. Какое это место определяется именно историей. А не сегодняшними нашими предпочтениями.
        И ещё улыбнуло Ваше «несмотря на мерзейшую кампанию в СМИ»
        Каких СМИ?
        Мы уже обсуждали это: нельзя судить о происходящем в стране, не пользуясь информацией на её языке.
        Вам не нравится Аарец? Вы хоть раз держали её в руках.
        А чем Вас не устраивает информация Исраэль Айом или Макор Ришон?
        Чем Вас не устраивает 20-й канал?
        И откуда Вы узнали о «5-м измерении», если не из тех же СМИ?
        Вас не устраивает критика в СМИ (за исключением мною упомянутых (нашего ПМ)?
        А может вспомните, как они вели себя по отношению к его предшественнику?

  7. «Либерман пытается реализовать внутреннюю консолидацию через стратегию консенсуса». Анатолий, что с Вами? Вы совершенно правы, но это консенсус ненависти. ХХ век слишком доказал легкость достижения этого консенсуса ненависти к определенной части населения, в данном случае разыгрывается консенсус ненависти к харедим. Неистребимое еврейское сектанство не позволит этому консенсусу реализоваться, и это замечательно. Но, что с Вами? Конечно и Хайдеггер успел отметиться сотрудничеством с режимом, не торопитесь составить ему компанию. Пропаганда Либермана вполне геббельсовская, очнитесь.

  8. Либерман не знает, что НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ ЖИВ ЧЕЛОВЕК — это делает его профессионально непригодным для политики вообще, а в Израиле — в особенности.

  9. Дора Чолак.Вы подтвердили именно то,что я сказала,если до вас не дошло.
    ”Нашисты” Либермана подали на Наталью Ротенберг (Natasha Rotenberg) за создание сайта с выбранными, а главное, переведенными на иврит, \\\»перлами\\\» ненависти от активистов и сторонников партии Либермана о религиозных евреях.
    Громче всех в ненависти упрекают сами ненавистники.Громче всех упрекают во лжи сами лгуны.Правда глаза колет.

  10. Дора Чолак.По существу 1):Когда партия одного человека–Авигдора Либермана получила 5 мандатов-тогда пресса сообщала,что Либерман потребовал для нужд своей партии бюджет в 2 миллиарда шекелей и получил 15 спецпосланников от министерства абсорбции в 15 стран мира, министерство обороны, абсорбции, министерства по делам диаспоры и Иерусалима, а также разведки и председателя комиссии по внутренним делам.Нетаниягу напрягся и согласился на все.Тут напрягся Либерман и заявил,что самая большая в его жизни забота–обязательный призыв в армию ультраортодоксов.Заметим, не светских левых парней, которые отказываются служить в «оккупационной армии»,не призыв арабских юношей и девушек на альтернативную службу,а именно ультраортодоксов, отвергнув все попытки компромисса.
    По существу 2,3,4,): “Долой евреев и их законы!”-этот антисемитский лозунг под соусом засилья \\\»пейсатых\\\» и отражает антиизраильский и антиеврейский настрой.
    Американский партнер «Исраэль Бейтейну» решил выйти из состава «Мировой Исраэль Бейтейну»(World Yisrael Beytenu)после вопиющей кампании партии НДИ на последних выборах по вопросам религии и государства.
    Американский форум Израиля(AFI)состоит в основном из русскоязычных американских евреев,которые работали с «Исраэль Бейтейну» в прошлом.
    Среди прочего,американские представители израильской партии были возмущены видео Алекса Кушнира.
    «Мировой Исраэль Бейтейну» подтвердил,что две организации расстались с «Исраэль Бейтейну».
    Возмущение партией НДИ вышло на мировой уровень.
    Предлагаю вам,Сильвия,успокоиться и прийти в чувство.Пугать не рекомендую-это может быть оценено,как угроза.

    1. Ефим
      22 февраля 2020 at 18:12 |

      Дора Чолак.

      Кто эта Дора? Родственницы Ефима или дама, желающая взять внутри-портальный ник, желательно мужской. чтобы не обидели как женшину? Или Ефим элементарно перепечатывает тексты иного издания?

      Когда партия одного человека–Авигдора Либермана получила 5 мандатов-тогда пресса сообщала,что Либерман потребовал для нужд своей партии бюджет в 2 миллиарда шекелей и получил 15 спецпосланников от министерства абсорбции в 15 стран мира, министерство обороны, абсорбции, министерства по делам диаспоры и Иерусалима, а также разведки и председателя комиссии по внутренним делам.

      И? Каждая партия, взятая в правящую коалицию, требует для себя по-полной. Кому-то это удается, кому-то — частично. В чем Ваша проблема? Меняйте парламентский режим в Израиле.

      Нетаниягу напрягся и согласился на все.

      И? Натанияху хотел Либермана не меньше, чем Либерман хотел его. Вы хотите поменять правила политической жизни, принятые во всех (!) свободных странах с парламентским режимом? Меняйте!

      Тут напрягся Либерман и заявил,что самая большая в его жизни забота–обязательный призыв в армию ультраортодоксов.

      До Либермана это проблема, даже не тема, а проблема обсуждается в Кнессе уже несколько десятков лет, были выработаны всякие программы, которые не сработали на практике. Вам это не известно по вполне понятной мне причине.

      Заметим, не светских левых парней, которые отказываются служить в «оккупационной армии,
      не призыв арабских юношей и девушек на альтернативную службу,

      Светских «отказников» не насчитаете даже одного в год — не надо морочить людям голову дешевыми лозунгами и ложью. Арабы на альтернативной службе: я тоже не увлечена этим, когда евреи продолжают служить в боевых частях. Вы уверены,что еврейская баба еше нарожает — флаг Вам в руки.

      По существу 2,3,4,): “Долой евреев и их законы!”-этот антисемитский лозунг под соусом засилья »пейсатых» и отражает антиизраильский и антиеврейский настрой.

      Лозунг, поверю Вам на слово, что таковой был, сформулирован неграмотно. Что еще?

      Американский партнер «Исраэль Бейтейну» …

      Ваши американские связи и аргументы «мирового уровня» меня не интересуют. Вас, больше, видимо, они вас спонсируют.

      Пугать не рекомендую-это может быть оценено,как угроза.

      А я Вам именно угрожаю, если прямое мое предупреждение до Вас не дошло. Можете под это дело сочинить еще одну сказочку, что противники Биби угрожают Вашей ценной жизни — покупатели найдутся, вашим покупателям не привыкать ко лжи.

    2. Ефим
      22 февраля 2020 at 18:12 |
      Дора Чолак.Когда партия одного человека–Авигдора Либермана получила 5 мандатов-тогда пресса сообщала,что Либерман потребовал для нужд своей партии бюджет в 2 миллиарда шекелей
      ———————————————————————————————————————-
      Уточнение для несведующих в израильском законодательстве: субсидию на партию выдаются по определенной законом формуле, а не по «требованию».

  11. George Gerzon
    22 февраля 2020 at 17:00 |
    Сильвия, это обычная ликудовская агитка. Я помню этого г-на (г-жу?) по старому сайту 9-ки, где он/она появлялись перед прошлыми выборами ровно с теми же текстами. Не буду утверждать, что это работа платной фабрики троллей Ликуда, возможно, просто «полезные …»
    —————————————————————————————————-
    Мне наплевать, за кого агитирует тот или иной человек — в конце концов, за то и боролись: за свободу мнения, желательно, конечно, чтобы это мнение излагалось на языке нормальных культурных людей, а не одичавших от ненависти психотствующих особей.
    Мне НЕ наплевать, когда под маркой политики на протяжении лет (!) живет и подпитывается ненависть к очень даже многочисленной группе израильского населения, будь то арабы, ультра-ортодоксы, геи, левые, репатрианты из СССР/СНГ и т.д.
    Причем совершенно необузданную ненависть к последней группе подогревают выходцы из \»своей\» же среды. Все достоинства и недостатки \»русских\» (как и иных сообществ в стране) мы, живующие в ней, прекрасно знаем, но это не значит, что следует их считать врагами Израиля, как совершенно открыто излагают эти \»выходцы\», нашедшие себе постоянный заработок на теме.
    Эти ненавистники чисто фашистского толка видят перед глазами только одно — личную выгоду, материальную/идейную, для себя, но не для страны. Им чем больше убитых в террактах, тем они оживленнее (есть о чем написать в очередной газетенке), чем больше столкновений между группами населения, тем их жизнь насыщеннее, ибо, в чем они никогда не признаются, что хорошая гражданская война в Израиле — это их звездный час, вот где можно разгуляться.
    Эти умственно ограниченные и совершенно не осознавшие Израиль не понимают, что страна выдюжит при любом правительстве с любым премьером, как она выдюжила в войнах, со слабыми правительствами, с (не)решительными премьерами, с террором, с дикой инфляцией, при разных, даже самых малоумных законах глупых депутатов, с огромными демонстрациями за и против, даже с убийством премьера….
    Эти \»выходцы\» кроме ненависти не способны ничего дать ни народу, ни стране. Ненависть их кредо, это их цимес, это все, на что они способны, ни на что конструктивное и позитивное, которое им не только чуждо, оно им совершенно непонятно по причине то ли по умственной ограниченности, то ли по отсутствию знания, то ли из-за несчастного детства. Если кто-то думает, что это вполне легитимная критика, он ошибается — в критике всегда есть позитив, даже если она не предлагает на месте решения проблем.
    Ненависть ничего не предлагает, она просто ищет себе очередный повод возненавидеть еще кого-то, кто ей не глянется.
    Я вспоминаю жуткий напор межэтнических (ашкеназы-\»восточные\» евреи) криков и свар в 80-х после бурных речей Бегина, создающего \»свой\» электорат. Но даже тогда, когда многие говорили, что дело идет к гражданской войне, и даже уезжающих (!) поэтому из страны, не доходило до обвинения другой стороны во враждебности к Израилю. Ну не додумались тогда до этого, а эти, сегодняшние \»борцы за Израиль\», со своей совковой культурой додумались. Наконец-то, они оказались в стране, где можно безнаказанно травить думающего иначе да еше получить звание патриота Израиля среди себе подобных (копируя политическую атмосферу в нынешней России, а другое им неизвестно).
    Полагаю, что на этом портале градус ненависти уже переходит все границы. Если редакция и все выпускающие/дежурные/модераторы портала полагают, что этой \»свободой\» они сохраняют культуру общения, то не могу понять, почему преследуется минимальный антисемитский намек даже в Гостевой, не говоря уже о журналах портала? Чем лучше ненависть к части народа от ненависти ко всему народу? Неужели и они обуяны ненавистью к той или иной группе, что позволяют все?

  12. Г-н Анатолий Казарновский изгаляется «О ситуации выборов и нашей жизни» публикацией безусловно достоверно документированных сочетаний букв о событиях в доисторической Элладе.
    Этот факт точно характеризует «ситуацию выборов и нашу жизнь». Еврейское государство — перед выбором между жизнью и смертью, а автор развлекается на клаве компа. И таких евреев в Medinat Israel — каждый третий. Голосователей за партию с красноречивым названием КАЛ. С её прихвостнями «слева» и мнимо-нейтральной артелью «нди» на радость местным и повсеместным врагам евреев.

    1. Моше, у Вас тоже проблемы с цифрами, как у профессора? Не «каждый третий», а каждый второй». 55 мандатов правого блока на прошлых выборах — это всего на пару мандатов больше половины от 107 (без арабских партий). Так, может, половина еврейского населения (причем, наиболее образованная и мыслящая половина) лучше Вас понимает пользу еврейскому государству?

      1. Я таки обучен счету: 1/3 имеющих право голоса в выборах не участвует, Вам уже дважды в 2019 об этом доложил ЦИК.

        1. Так Вы же, помнится, говорили о «голосователях» за определенные партии, а не о тех, кто в выборах не участвует. А теперь уже оказывается нечто совсем другое. Один пишем — два в уме, но что в уме тут же забываем.

          1. «Так Вы же, помнится, говорили о»
            Я Писал. Не говорил. Почитайте: «таких евреев в Medinat Israel — каждый третий. » Не моя вина, что упомянутые «третьи» «тут же забывают.» Бедняги не задумываются, не знакомы с этим родом деятельности. Поскольку я озабочен Вашим стремлением лишить нас всех жизни — на случай Вашего успеха — прощаюсь с Вами.

  13. Ефим
    22 февраля 2020 at 12:01 |

    Дора Чолак.О консолидации:1.16.2018 в Ашдоде порядка двух тысяч светских жителей города участвовали в демонстрации под лозунгом “Нет религиозному диктату…Чуждые и даже откровенно враждебные еврейству и нашему государству люди,которые,как выясняется,представляют серьезную общественную силу,оказались в Израиле и на вполне законных основаниях,и обманом….Это в большинстве своём сегодняшний электорат Либермана….
    он имел в виду только ПОИМЕТЬ свой электорат,отказавшись от имени своих избирателей и,разумеется,ради нашего же блага-от миллиардных ассигнований на нужды репатриантов,которые ему,т.е.нам давали.
    ———————————————————————————————————————————
    Не совсем понятно, кто автор автор текста: Ефим или Дора Чолак?
    По существу:
    1) весь текст против Либермана — легитимно. Но капельку логики можно получить в этом ругательном тексте или если очень хочется, то можно и посочинять? Как понимать \»сегодняшний электорат Либермана\», когда последний \»отказался от миллиардных ассигнований на нужды репатриантам\»? Если по тексту именно эти репатрианты, \»чуждые государству\», его электорат, то Либерман почему отказался? И если правительство решило дать миллиарды, то с каких пор депутат/министр может от них отказаться? Это уже на грани анекдота для детсада.

    2) О событиях 16 января 2018 в Ашдоде:
    \»עיר על סף פיצוץ\»: האנשים והאינטרסים במלחמת השבת באשדוד
    (\»Город на грани взрыва: люди и интересы в войне за субботу в Ашдоде\»)
    @http://www.themarker.com/markerweek/1.5766367@

    а) в Ашдоде 10% населения — ультра-ортодоксы, остальное — светские и традиционники, которые в данной войне демонстрировали вместе(!). Значительное количество \»русских\» и репатриантов из Франции последних лет (среди них много традиционно верующих)
    2) в муниципальном совете, тем не менее, большинство мест у ультра-ортодоксов. Голосование в их среде = 100%, остальные голосуют, как это принято на муниципальных выборах в Израиле, на уровне 30-40% — вот и результат.
    3) в 2018, т.е. в этом же году, через несколько месяцев должны состояться новые муниц.выборы, т.е. страсти естественно накаляются
    4) за несколько дней до событий в Ашдоде Кнессет в январе 2018 г. принял закон о запрете бизнесов в субботу (исключение для ресторанов и т.п., т.е. запрет, в основном, на работу магазинов). У муниципалитетов есть право на открытие/закрытие бизнесов, но по новому закону, решение об открытии должно получить разрешение от МВД, которым командует министр от партии ШАС (\»восточные\» ультра-ортодоксы)
    5) под этот новый закон религиозные и начали давить на мэра, чтобы он закрыл сотни магазинов, которые уже годы работали в Ашдоде, такой статус-кво, с которым до того мэрия особо не боролась, а там, где боролась — проиграла в суде. Причем закрытия потребовали даже от торговых и развлекательных центров, которые удалены от кварталов проживания.

    Что в результате? Мощные демонстрации за и против. Что там сейчас, я не знаю. Но смешно было ожидать
    что-то иное.
    Зато гораздо подлее (!) называть демонстрантов с \»нелюбимой\» стороны \»враждебными государству\» — это на уровне проповеди ненависти. Предлагаю вам, Ефим, успокоиться и прийти в чувство. В противном случае обещаю (!) обратиться с жалобой в редакцию, хоть это будет и первый раз для меня, но, наверно, как наиболее радикальное противодействие против участников портала, потерявших всякое соображение и совесть. Я понятно излагаю?

    1. Сильвия, это обычная ликудовская агитка. Я помню этого г-на (г-жу?) по старому сайту 9-ки, где он/она появлялись перед прошлыми выборами ровно с теми же текстами. Не буду утверждать, что это работа платной фабрики троллей Ликуда, возможно, просто «полезные …» (ну, Вы знаете, кто). Вот талдычит же г-н Амусья одно и то же: «ни одного мандата Либерману», «Либерман украл наши 18 ярдов» и все, нажитое непосильным трудом. Так и тут, «Биби — мелех Исраэль!» Ну, мелех, так мелех. Все, у кого есть глаза и капля мозгов, все равно видят, что король давно уже не только голый, но и обмаранный.

  14. Сэм:
    что человек, против которого выдвинуто обвинение в уголовных преступлениях не может занимать главный должность в стране

    Но, выдвинутое обвинение не может быть приравнено к предъявленному судом вердикту, до его свершения. При этом подозреваемый ПМ по- прежнему публично заявляет о не признании себя виновным и об уверенности в готовности доказать это в предстоящем суде. На этом фоне, у него есть достаточно оснований утверждать, что раздуваемая преждевременно ( до суда) массовая компания клеветы его политическими противниками,вызвана лишь их стремлением вытеснить его от власти..

    1. sava
      22 февраля 2020 at 15:52 |
      Но, выдвинутое обвинение не может быть приравнено к предъявленному судом вердикту, до его свершения.
      ————————————————————————————————
      Сава, как Вы понимаете работу премьер-министра, который уже (!) находится под судом, первое заседание которого 17 марта 2021? И это даже не в тихой гавани какого-нибудь Люксембурга, а Израиля? С таким оптимизмом, как Ваш, даже страшновато жить на свете.

      1. Сильвия
        22 февраля 2020 at 16:29 |

        Сава, как Вы понимаете работу премьер-министра, который уже (!) находится под судом, первое заседание которого 17 марта 2021?
        ——————————————————————————————
        Прошу прощения за описку: суд открывается 17 марта 2020 года, т.е. через месяц.

        1. sava
          22 февраля 2020 at 22:35 | Permalink
          На этот вопрос П,М, дал уверенный ответ. Вам. д.б. об этом известно.
          ——————————————————————————————-
          Ах, не искушайте меня без нужды! Не говорите загадками.

    2. Сава, Вы абсолютно правы, не может.
      Презумпция невиновности есть и её никто не отменял.
      Но понимаете какая штука, уважаемый Сава, заключение прокуратуры, в данном случае – Генеральной и решение Юр.Советника -тоже что-то да значат.
      Считать, что это всё » массовая компания клеветы его политических противников», выбранные самим ПМ, – это паранойя. Повторяю по буквам: П-А-Р-А-Н-О-Я.
      Так вот, на основании заключения прокуратуры (или даже – полиции) бывает, что человек отправляется за решётку КПЗ. (Ни в коем случае не желаю этого нашему ПМ, уверен, что в случае признания судом его виновности ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Как должно было в случае с его предшественником.)
      Но утверждать, что пока приговора нет, нет НИЧЕГО – не верно.
      И последнее.
      Все те, кто так много говорили и говорят о презумпции в отношении нашего ПМ, тут же забыли о ней, когда пошли слухи о «5-м измерении» Ганца.
      Который, между прочим, заявил, что в случае предъявления обвинения он уйдёт в отставку.

  15. Дора Чолак.Вы,ненавидящие Израиль,вы-СМДезинформации,зомбирующие мозги-отвергающие статистику,отвергающие факты,искажающие реальность.На«парадах гордости» религиозный диктат?Социалистический,местечковый Израиль Нетаниягу превратил в Страну,достижения которой признаны всем миром,кроме нашего доморощенного быдла,антиеврейского и антисемитского,консолидирущийся Либерманом.Нетаниягу,превратил Израиль из государства-попрошайки в мировую финансовую крепость,а СМДезинформации втюхивают враньё о провальнай экономике,однако,инвесторы в очереди вложить в провальную экономику Израиля деньги.Провальная медицина,но засилье желающих лечиться в Израиле со всего мира.Не верьте-система израильского здравоохранения одна из лучших в мире!Нетаниягу добьется устранения и другим недостатков в системе здравоохранения,несмотря на палки в колеса,которые ему вставляют. Если бы построили больницу им.Рабина,если бы построили ещё одну больницу им.Шим.Переса,а не потратили бы миллионы на стр-во центра Рабина и музея Переса.
    Факты,статистика:Здравоохранение-вышла на 10 место в мире,продолжительность жизни в Израиле–одна из самых высоких в мире.Бюджет,выделяемый на здравоохранение,40 миллиардов шекелей в год(за время руководства Нетаниягу страной практически удвоился),выросла\»корзина лекарств\»,и сегодня
    гражданам Израиля субсидируются,нередко полностью,на многие лекарство и лечение,которые стоят в реальности очень больших денег.
    На периферии было создано 12 отделений неотложной помощи,завершено строительство еще 2-х государственных больниц,ранее,в течение длительного времени,замороженных.Для того,чтобы решить проблему с дефицитом большого количества врачей,был создан медицинский факультет в Ариэльском университете.И это стало возможным,исключительно благодаря сильной экономике,чей курс был намечен и успешно проводится тем же Нетаниягу.
    Все это сделано за короткий,десятилетний период правления Нетаниягу.Могло быть лучше,если бы те,кто громче всех кричит,как плохо-ГИСТАДРУТ-не САБОТИРОВАЛ бы сооружение большего количества больниц,не был бы ПРОТИВ привлечения врачей из-за рубежа,чтобы решить проблему дефицита кадров,не был бы ПРОТИВ предоставления полномочий старшим медсестрам,чтобы снизить нагрузку на систему здравоохранения.

  16. Я не буду голосовать за Либермана, поскольку именно он непосредственно виновен в том, что Израиль идёт на третьи выборы за менее, чем один год, что обойдётся стране в 15-18 млрд. шекелей, учитывая в этой оценке всё, что нужно и можно. Он сейчас главная опасность и дестабилизатор политической системы страны, он вреден ей и опасен. Именно он поднял на новый уровень бешенную антирелигиозную кампанию, по мерзости и лживости напоминающую антисемитский шабаш конца сороковых — начала 50-х годов прошлого века в СССР. Он демонстрирует такую политическую беспринципность, такие стремительные финты во все стороны, такой сегодняшний дрейф к тем, кого ещё вчера клеймил как злейших врагов Израиля, что в нашем Кнессете ему не место. Он дал примеры такого чудовищного откровенного хамства и лживости, которое должно бы закрыть ему двери в любой приличный дом. На мой взгляд, порядочный, приличный человек за него голосовать не должен. Право автора делать, что он хочет, потом за ляпсус или нечто худшее отвечая перед детьми своими и внуками. И Афины тут ему не помогут.
    Тут один комментатор пишет: \»почему же за десять с лишним лет его деятельности эта ситуация зашла в такой тупик, а здравоохранение оказалось на грани краха? Почему именно при нем и его активном участии утрачены все культурные политические (и не только) нормы? Может, потому, что он никогда не был деятелем, а всегда старался стать царем — «Мелех Исраэль», полагая (не без оснований), что Израиль не так уж далеко ушел от Ирана, России и Китая, народ — от верноподданных, партия — от присягнувшей на верность личной гвардии-опричнины, а единственным принципом власти и управления — принцип «разделяй и властвуй»?\» Понимаю, как можно упражняться в датировках давнишних событий по принципу \»нит ги штейн ун нит ги флейгн\», можно забавлять публику установлением глубинной связи между Сормово, Сорренто и солодом, но нельзя же так беспардонно писывать про тупик ситуации, в том числе в здравоохранении и в культурных нормах. Это ж не будущее после 2050 насиловать по своим фантазиям. Здесь бы факты стоило привести. Но их нет. В другом это простительно — эссе, так сказать, пишем, а про сегодня — не до эссов.

    1. Продолжаем врать про 15-18 миллиардов, г-н Амусья? Вы требуете фактов, но так и не удосужились привести конкретные расчеты потерь. просто «взяли все и поделили» на число дней в году. без учета работающих и не работающих отраслей и предприятий. Вы в физике тоже так делали расчеты? (хотя, если судить по Вашим расчетам числа голосующих за Либермана, для Вас это непосильная задача). А по датировкам событий — Вы когда приведете, наконец обоснование научности традиционных датировок согласно принятым в науке критериям?
      И у меня к Вам предложение. Почему бы Вам не начать кампанию за отмену всех праздничных дней? Их у нас в году в четыре раза больше, чем дней выборов, а потери в каждый из праздников намного больше, ведь вообще ничего не работает — ни транспорт, ни магазины, ни развлечения. А госучреждения так вообще неделями. Представляете, сколько можно сэкономить?

  17. Дора Чолак.О консолидации:1.16.2018 в Ашдоде порядка двух тысяч светских жителей города участвовали в демонстрации под лозунгом “Нет религиозному диктату!”,который очень быстро перерос в откровенные антиеврейские заявления-наиболее одиозные заявления участников“светского протеста”,например
    —“Долой евреев и их законы!”.Чуждые и даже откровенно враждебные еврейству и нашему государству люди,которые,как выясняется,представляют серьезную общественную силу,оказались в Израиле и на вполне законных основаниях,и обманом.В их число входят не просто неевреи,но люди,которых в полной мере можно назвать антисемитами.Речь идет о вопиющем невежестве этих людей,которые не знают и не собираются хоть что-либо узнавать об истории еврейского народа и истории Израиля,лишены порой даже элементарного представления о еврейской традиции.Это в большинстве своём сегодняшний электорат Либермана.Скандал,устроенный в прямом эфире Либерманом,который заявил Мири Регев,что не пожелает ей хорошей недели,поскольку,желает хорошей недели только людям-это Либерман-читатель Чехова.
    «Браво Либерман!Наконец появился ашкеназский лидер,израильский Трамп,который умеет дать сочного подсрачника зарвавшейся африканской хабалке и отправить ее обратно на пальму!-это уже электорат Либермана.Этих людей Либерман консолидировал.Либерман был и мин.ин.дел,и мин.обороны-не одержав никаких успехов,решил,что проблема не в нём,а в должностях-подавай ему пост ПМ(Сказка о рыбаке и рыбке),ничего ценного не сделав за свою столь долгую политическую карьеру,обвинил в своих неудачах Нетаниягу.На таких должностях ОЧЕНЬ много можно было сделать для своего электората,но он имел в виду только ПОИМЕТЬ свой электорат,отказавшись от имени своих избирателей и,разумеется,ради нашего же блага-от миллиардных ассигнований на нужды репатриантов,которые ему,т.е.нам давали.Весь его немалый путь в политике показывает-Либермана интересуют только деньги,только собственная нажива и более НИКТО.

  18. Написано блестяще. Наглядно показывает, что такое интеллект, и что он — категория вневозрастная. И, к сожалению, крайне редко встречающаяся, даже на таком форуме, как этот.
    Но (куда ж без «но»), как обычно, начало — за здравие, а окончание…
    Если Нетанияху — такая выдающаяся личность, сумевшая «без фатального ущерба» удерживать ситуацию и даже здравоохранение, то почему же за десять с лишним лет его деятельности эта ситуация зашла в такой тупик, а здравоохранение оказалось на грани краха? Почему именно при нем и его активном участии утрачены все культурные политические (и не только) нормы? Может, потому, что он никогда не был деятелем, а всегда старался стать царем — «Мелех Исраэль», полагая (не без оснований), что Израиль не так уж далеко ушел от Ирана, России и Китая, народ — от верноподданных, партия — от присягнувшей на верность личной гвардии-опричнины, а единственным принципом власти и управления — принцип «разделяй и властвуй»?
    И, если никто не виноват, или виноваты все, то нет и вопроса «что делать?» Делать нечего. Мудрец забыл сказать, что «каждый народ заслуживает свое правительство», свою власть, своих политиков и своих генералов. «Других политиков у меня для вас нет», как мудро заметил еще один властитель из древнегреческого будущего.Какой консенсус может быть у народа, часть которого не выходит за рамки, установленные «писаниями» и авторитетами, и отождествляет предписанную веру в ортодоксальном изводе с этничностью, другая часть видит свою задачу в освобождении «исконных земель» от законности и морали, третья освобождает сама себя себя травкой и пофигизмом, и все эти, и множество других частично пересекаются только в поисках выгоды за общий счет? Народ может лишь ловить приход, А каков приход — таковы и пастыри.

  19. «Я буду голосовать за Либермана…» — Стоит ли вообще читать километровую ленту написавшего эти слова? Это же, человек, не знакомый с израильской избирательной системой. Не избирают у нас ни Нетаниягу, ни Ганца, ни Либермана, ни Тиби. Разве, что те, кому специально изготавливают липовые бюллетени? Срасибо редакции, что вынесла последние слова автора в преамбулу. Экономит время читателю.

  20. Ситуация, уважаемый Анатолий, проста до не могу:
    В стране набралось достаточно много людей разных политических взглядов (за исключением ультраправых) считающих, что человек, против которого выдвинуто обвинение в уголовных преступлениях не может занимать главный должность в стране.
    И кроме того в стране есть некоторое количество «чудаков», считающих, что им СТЫДНО, когда человек, ведший себя так, как вёл наш ПМ, а это никем и не оспаривается, занимал главную должность в стране.
    И уж если хотите мой прогноз на выборы, то есть 2 варианта:
    А) Четвёртые выборы
    Б) Либерман вернётся домой, в том дом, где живёт его электорат, к которому относитесь и Вы.
    И никакая Др. Греция тут не причём

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *