Софья Павлоцкая: Что празднует Израиль 5 ияра. К вопросу о терминологии

 246 total views (from 2022/01/01),  1 views today

У меня давно вызывает недоумение (не имею права сказать «возмущение») тот факт, что враги Израиля относятся к терминологии очень (к сожалению) грамотно с точки зрения достижения СВОИХ целей, а израильтяне относятся к терминологии весьма небрежно.

Что празднует Израиль 5 ияра

К вопросу о терминологии

Софья Павлоцкая

Лет 15 (или больше) назад я обратила внимание на слово «оккупация», напечатанное без кавычек в статье еврейского журналиста Мильштейна в «Еврейской газете», издаваемой тогда в Германии. У нас ещё не было компьютера, я ничего не знала о резолюции Сан-Ремо 1920 г., об Уставе ООН гл.12, §80. Но давно прочла книжку «Шестидневная война» авторов Р. и У. Черчилль и знала, что не Израиль «совершил агрессию против арабских стран», как было указано в постперестроечной М.С.Э., а агрессию совершили против него, и что никакого государства в Иудее, Самарии, Газе и Древнем Иерусалиме не было, и, следовательно, никакой оккупации Израилем этих территорий совершено́ не было. Этот термин—один из многих терминов Новояза. (В Новоязе — термин из романа Дж. Орруэла «1984» — слова и выражения теряют свой первоначальный смысл и приобретают искажённый, иногда даже противоположный)…

Затем удивило употребление даже израильтянами новояза «палестинцы», применяемое только к арабам Газы, Иудеи, Самарии (вместо аГИСы). После Осло и некоторые израильские арабы стали именовать себя «палестинцами» — гражданами Израиля. Психологически точно: если палестинцы — только арабы, значит евреи — не палестинцы, а оккупанты. Хотя очевидно, что палестинцами следует называть всех жителей западно- и восточноиорданской Палестины, независимо от национальности и вероисповедания; не говоря уж о том, что у многих израильтян хранятся паспорта родителей, бабушек и дедушек, в которых в графе Гражданство написано палестинец, а ни у одного араба таких документов нет. Тем не менее, израильтяне послушно приняли этот Новояз, изобретенный бандитами ФАТХ-ООП…

У меня давно вызывает недоумение (не имею права сказать «возмущение») тот факт, что враги Израиля относятся к терминологии очень (к сожалению) грамотно с точки зрения достижения СВОИХ целей, а израильтяне относятся к терминологии весьма небрежно. Арабы наизобретали ~18 терминов новояза, которые, по моему мнению, являются основным оружием против Израиля в новом этапе войны против него — психологической, политической, дипломатической, а после 2010–2011 и экономической. Наиболее циничными я считаю термины т.н. «мирный процесс» и т. н. «мирные переговоры»; самыми опасными «оккупация», «оккупированные территории».

Вот только 2 примера небрежного отношения к терминологии, которое препятствует принятию давно необходимых, важных законов.

1. А. Шакед, будучи министром юстиции, первая начала борьбу за возвращение Израилю доословского демократического разделения властей (не стоило Ю. Эдельштейну присваивать чужое и объявлять себя первым в борьбе с БАГАЦем). Но формулировка предложенного ею закона не могла не вызвать возмущения: «Преодоление БАГАЦа», в котором предлагалось:

«… ограничить и даже лишить БАГАЦ полномочий».

Безусловно, нельзя ни ограничивать, ни тем более лишать Высший суд справедливости полномочий. Это было расценено как покушение на демократию. И правильно. А ведь давно замечено, что одна и та же мысль, выраженная по разному, и воспринимается по разному. Совсем иначе будет восприниматься формулировка:

«ВЕРНУТЬ Израилю демократическое разделение властей».

В преамбуле к закону напомнить, что в Израиле существовало чёткое демократическое разделение властей до 1992 г., когда Аарон Барак самодурским, или политкорректно — волюнтаристским, решением превратил БАГАЦ в единственный в мире (кроме Индии) самовоспроизводящийся орган, самовольно присвоил БАГАЦу полномочия, не свойственные суду, присвоил себе не право, а возможность, к сожалению, никем не опровергаемую возможность подменять собой, вернее, подминать под себя избранные народом законодательную и исполнительные ветви власти.

«Ни в одной стране мира не существует прецедентов, эквивалентных израильской ситуации, когда узкая групка, сама наделившая себя правом выбирать и назначать себе преемников, обладает полномочиями истолковывать закон по своему желанию —Что хочу, то и ворочу. Ни в одной стране мира Верховный суд не обладает столь широкими полномочиями по дисквалификации законов, как в Израиле».

Дошло до того, что БАГАЦ приказал! избранному Спикеру Кнессета провести перевыборы себя в нарушение закона. Сегодня БАГАЦ в зависимости от «хотелки» КахЛава может разрешить избранному народом ПМ исполнять свои обязанности или запретить. Хочется надеяться, что кто-нибудь из читающих эти строки и понимающий необходимость продолжения начатой Шакед борьбы с зашкалившим судебным произволом посоветует ей внести в Кнессет в установленном порядке проект закона в изложенной выше формулировке, против которой трудно будет возразить. При обсуждении привести примеры возмутительных, нередко циничных, антиюридических Решений БАГАЦа, защищающих нарушителей законов, т.е., уголовных преступников, в ущерб законопослушным еврейским гражданам.

2. А. Шакед и Н Беннет много лет настаивали, добивались от Нетаньягу принятия решения об аннексии Иорданской долины и зоны С Иудеи и Самарии. Последние годы иногда звучит «Распространить суверенитет Израиля» на эти территории. Нетаньягу долгое время не реагировал на эти призывы, требования. Только перед последними выборами включил этот пункт как предвыборное обещание. Левые, безусловно, против. Ганц в ходе коалиционных переговоров то соглашается, то отказывается, справедливо опасаясь отрицательной реакции международного сообщества. Собственно говоря, ЕС и Германия уже категорически заявили, что аннексия — акт попрания международного права. На сей раз они правы. Опять вопрос терминологии, причём, «аннексия» —типичный Новояз, только придуманный не врагами, а самими израильтянами во вред себе. Аннексия в нормальном языке — захват чужой территории, здесь же речь идёт о возврате своей. Не «аннексия», не «применение суверенитета, где хочу и потому, что хочу». А ВОЗВРАЩЕНИЕ Израилю хотя бы части (т. н. зоны С и Иорданской долины) его ЗАКОННОЙ, в соответствии с Уставом ООН, территории:

«ОСВОБОЖДЁННОЙ от 18-летней арабской оккупации, в результате оборонительной войны 1967 г.»

— формулировка ещё 2005 г. Р. Бэра, одного из лучших юристов-международников. (Хватит ходить в оккупантах! Пора подавать иски за клевету в международные суды за употребление выражений «оккупированные территории»! Не понимаю, почему главы муниципалитетов Иудеи и Самарии этого не делают). Поэтому очень важно посоветовать Шакед и Беннету внести в Кнессет закон, по сути новый, никогда не предлагавшийся в вышеприведенной формулировке. Неужели это некому сделать? Понятно, что при обсуждении проекта этого закона левые будут возражать, ссылаясь на различные резолюции и решения ООН. Но ответ один: в Уставе ООН чётко сказано, что обязательства Устава превалируют над любыми последующими обязательствами ООН. Тем более, над рекомендациями и решениями. Напомнить, что создание ПА было уникальным в истории человечества экспериментом, когда банду террористов, совершивших множество тягчайших преступлений вместо заслуженных наказаний наградили территорией с поданными и «золотым дождём» налогоплательщиков всех стран. Создание ПА под лозунгом «Мир в обмен на территорию», одобренным ГА ООН, — единственный в истории случай узаконивания шантажа как нормы международной политики. Территорию ФАТХ-ООП получила, а мир вся западноиорданская Палестина — нет. Правильно было бы ещё в 1996 г. вернуть обманщиков-террористов туда, откуда их трансферировали.

… К Новоязу безусловно относится термин «Война за независимость». Почему так называют войну 1948-1949гг? Известно, что войны за независимость начинают народы, территории которых превращены в колонии, и эти народы воюют за независимость от колониальных держав. В Палестине Ишув вёл борьбу за независимость, воевал против Великобритании, наплевавшей на свою же подпись под Решением Лиги наций 1920 г. и даже 1924г. Война в 1948 г. была начата не Израилем. Её начали и вели арабские государства с целью уничтожения Израиля. Поэтому для Израиля война 1948–1949 гг. была «Войной за существование». Название «Шестидневная война» даёт возможность любых толкований, что и делается. Например, в Малой Советской Энциклопедии до 1989 г.:

«6-ти дневная война —агрессия Израиля против миролюбивых арабских стран»

после 1989 г. из определения убрано слово «миролюбивых». Всё остальное оставлено. А ведь война 1967 г. —это:

«Третья из пяти неудавшихся попыток уничтожить Израиль».

Долго. Но — точно. Можно и «Война за выживание».

Готовиться к праздникам и отмечать их в условиях карантина весьма непросто. Хорошо, что в этом году 5 Ияра, по григорианскому календарю 29 апреля, Израиль будет отмечать не юбилейную дату, а 71-й год страны. В прошлом году в предвкушении большого праздника все СМИ, сайты и блоги так или иначе касались предстоящего 70-летнего юбилея ВОССОЗДАНИЯ, ВОЗРОЖДЕНИЯ, ВОССТАНОВЛЕНИЯ еврейского государства. Чаще писали «70-летие страны». Так же звучали и зарубежные поздравления. И, кажется, почти никто, даже самые пролевацкие СМИ не упоминали о праздновании избавления от какой-то там зависимости. И это правильно. Евреи Палестины, или просто палестинцы, как тогда называли ещё только евреев, получили право на создание своего, независимого, государства Рекомендацией ООН 29 ноября. (То, что это решение было фактически циничным извращением первого варианта идеи «двух государств для двух народов» 1919 г. — вопрос отдельный, о котором израильтяне почему-то никогда не вспоминают на международных аренах, а надо бы везде, особенно после 2011 г.) И, вероятно, начиная с 30 ноября 1947 г. реальные палестинцы имели полное право провозгласить ВОССОЗДАНИЕ или ВОЗРОЖДЕНИЕ своего государства на мизерной части той территории, на которой еврейские государства существовали с 12 века до н.э. до 4-го века н.э., и которые предназначены только для еврейского народа Святыми Писаниями трёх — трёх!— религий и важнейшим международным документом — Уставом ООН §80 ст.2. Я не знаю, обязаны ли были евреи ждать вывода последнего английского солдата. Мы знаем, что иностранные войска имелись и имеются на территориях разных государств, но при этом они не перестают оставаться независимыми. В любом случае, 14 ли мая 1948 г. по григорианскому календарю, или 29 мая 1947 г. получил Ишув независимость, я убеждена, 5 Ияра нужно отмечать как День ВОСсоздания еврейского государства или ВОСстановления. Это важно психологически и политически. Ведь сегодня есть независимые государства, которых никогда не было, эти территории были колонизированы, а затем им была дарована независимость. И гуляет по планете, особенно в левых СМИ, фэйк, пущенный антисемитами, что евреи никогда не имели своего государства, а получили его как подачку от ООН как компенсацию за Холокост, хотя на самом деле в 1947 г. ООН цинично и грубо нарушила свой же Устав. Понятно, что на каждый антисемитский роток не набросишь платок, но обманутые ими обычные люди задумаются.

Независимо от наличия постоянного правительства или временного, Кнессет работает. Может быть, найдётся кто-либо, кто посоветует К. Глик, члену партии «Новые правые», если она имела проходное место в предвыборном списке, внести предложение о переименовании праздника 5 Ияра. Если не К. Глик, то А. Шакед. Почему Шакед? К началу каденции Кнессета 24 созыва Б. Нетаньягу исполнится 81 или 82 года. Вряд ли это возраст для ПМ. Понятно, что Биби как любой диктатор выберет себе преемника, который будет продолжать его политику, часто бесхребетную, как сказал, перестав здороваться с Б.Н., И. Шамир. Уж его то:

«Власть не сумела испортить видимо потому, что он за ней не гонялся, не боялся ее потерять, не очень интересовался, что о нем думают, и вообще предпочитал государственные интересы, личным».

Он знал, что бесхребетность это именно то, что погубит государство Израиль.

Совсем другое дело — А. Шакед:

«Аелет Шакед — достаточно яркий правый политик “новой волны”, часто демонстрирующий свободу и не зашоренность мышления, умение находить смелые, творческие решения проблем. Ещё в 2006–2008 годах её, работавшую начальником канцелярии Нетаньяху, неоднократно называли наиболее (!) вероятной его преемницей. Нетаньягу избавился от неё и тогда же от Г. Саара».

Премьер-министр никогда не скрывал неприязни, а порой и враждебности к Шакед и к Беннету, соорганизатору партии «Новые правые». Наоборот—открыто проявлял их — уж очень оба они позволяли себе сметь свои мнения иметь, отличные от мнений и желаний Босса. Причём, мнения всегда более правые, более патриотичные. А ведь именно на них должен был он опираться в предвыборных кампаниях.

«Правые взгляды, принадлежность к миру хай-тека, организационные способности сделали Шакед и Беннета мощной связкой, которая сыграла в своё время заметную роль в успехах нынешнего премьера. Однако, как это бывало и с другими амбициозными лидерами в его окружении, между ними и супругами Нетаниягу разгорелась вражда.»

(Небольшая поправка: вражда не между ними, а к ним). Тема «Кто виноват в 3-х внеочередных выборах — это отдельная тема. Факт тот, что их не было бы, не воюй Биби с ненавистными, как он считал, конкурентами. Конечно, Шакед далеко до Шамира, но никто после Бегина не решался перечить США, а А. Шакед в 2013 г. учинила форменный разнос государственному секретарю США Джону Керри за вмешательство во внутренние дела Израиля, в то время как ПМ послушно согласился выполнить наглые требования Абу Мазена-Обамы, озвученные Керри.
Уже сейчас пора думать о преемнике Б.Н. и помогать ему после ухода ПМ по возрасту — в лучшем случае.

Print Friendly, PDF & Email

15 комментариев к «Софья Павлоцкая: Что празднует Израиль 5 ияра. К вопросу о терминологии»

  1. Уважаемая София!
    Вы предлагаете называть «войну за независимость» — «войной за существование», а «шестидневную войну» — «войной за выживание».
    Это Ваше субъективное мнение, у меня есть другое субъективное мнение, а объективно тут можно сказать следующее:

    1) Есть шанс, что Ваше мнение не подходит израильтянам потому, что элиты Израиля сознательно предпочитают подчёркивать именно достижения и смысл: «отстояли независимость», «за 6 дней разгромили их всех» (тут ещё есть аналогия с 6-ю днями творения).
    2) «Достижения и смысл» полностью включают в себя «существование и выживание».

  2. Г-н Амусья! А где же возражения по существу, а не личные нападки? И почему к женщинам такое пренебрежение?

  3. Уважаемая Софья Павлоцкая,

    У меня к Вам вопрос по поводу Вашего вопроса о терминологии. Давайте предположим гипотетически, что, следуя Вашим пожеланиям, разовьётся новая, подходящая по Вашему мнению терминология. Эта новая гипотетичаски корректная термонология, отражающая Ваши чаяния и чаяния многих других, Вас поддерживающих здесь на портале, по Вашему мнению повлияет на демографическое соотношение на территории, находящейся под контролем Израиля или не повлияет? А именно 38.5% неиудеев в иудейском государстве.

    Мой вопрос к Вам. С терминологией или без таковой и с какой терминологией и как Вы предлагаете обустроить долгосрочную совместную добрососедскую жизнь в иудейском государстве Израиль с 38,5% неиудеев?

  4. Позволю себе обратить внимание автора и читателей на мою заметку «Мысль рождает слова, а слова – дела» (Об одной неудачной попытке исправить грамматические ошибки) http://club.berkovich-zametki.com/?p=10486, февраль 2014. Соображения автора статьи о роли слов уместны, и до того повторялись неоднократно, что стоило бы упомянуть.
    Что касается характеристики ПМ, Шакед и Беннета, то здесь почти всё неправда, начиная с символической ошибки в возрасте ПМ – просто спутать 70 и 81 или 82, затем ссылаясь на «не знаю, откуда взяла», невозможно. Взяла – от незнания реалий страны, о которой взялась писать. Зачастили что-то забугорные советники, указывающие Израилю, как ему обустроить свою жизнь. И есть комментаторы ещё, которые благодарят автора статьи за глубокое знание реалий. Такие, видно, и у них «реалии».
    Автор пишет: «Понятно, что Биби как любой диктатор выберет себе преемника, который будет продолжать его политику, часто бесхребетную, как сказал, перестав здороваться с Б.Н., И. Шамир». Вы, мадам, как себя кличите, и часто ли обращаетесь к Меркель запросто по имени, например, Желька? Про диктаторство ПМ писать можно лишь ничего толком про Израиль не зная, равно как и чушь про бесхребетного преемника. И нечего припутывать к своим недоразумениям Шамира, не понимая о чёт речь.
    Вы пишете, что Шамир якобы знал « что бесхребетность это именно то, что погубит государство Израиль». Откуда вы это взяли, с какого потолка? Не близок Израиль к гибели по всем показателям, включая вашу «беспринципность».
    Не вижу смысла полемизировать с вами о том, как якобы ПМ «избавлялся» от Шакед, отметившуюся рядом переходов из партии в партию, включая выход из своей, где с Беннетом была руководителем, да и от Саара – написанное вами относится просто к фантазиям.
    «Премьер-министр никогда не скрывал неприязни, а порой и враждебности к Шакед и к Беннету, соорганизатору партии «Новые правые». Наоборот—открыто проявлял их — уж очень оба они позволяли себе сметь свои мнения иметь, отличные от мнений и желаний Босса» — пишете вы. Боссы, мадам, в мафии, шайке, а для меня, как и для 2/3 граждан Израиля — евреев Ликуд никакая не мафия. «Босс» ваш есть просто неприличное оскорбление. А ведь вы ратуете за точность слов.
    Вы пишете, что мнения Шакед и Беннета «всегда более правые, более патриотичные. А ведь именно на них должен был он опираться в предвыборных кампаниях». Забыл ПМ Израиля, мадам, послать гонца в Бохум, спросить у вас, что ему делать. Всё про вражду со стороны ПМ и его жены в адрес также относится к инсинуациям. Взглядов, мадам, мало, нужны действия. Вам это всё далеко – не там живёте.
    Нет «Бинома Ньютона» и в причине 3-их выборов, и никакого отношения они не имеют к мнимой войне ПМ с конкурентами. Это 5-6 мандатные Шакед и Беннет конкуренты ПМ сейчас? Ерунда это очевидная.
    Про взаимоотношения ПМ с администрацией США, про «перечить» – опять неправда. Забыли про выступление ПМ в конгрессе США в 2015? Это вам «послушные выполнения наглых требований»? Не мудрено, что путаете, не те газетки читаете.
    Просто умилил совет-указание «уже сейчас пора думать о преемнике Б.Н. и помогать ему после ухода ПМ по возрасту — в лучшем случае». Просто цирк какой-то. Инструктаж по преемнику приложен. Пошли выполнять. Повторюсь, кто нас только сейчас не учит – инженер местной советской промышленности из Бохума, Франкфуртский изгнанник инженеривший в СССРе, магдебургский музыкант из Москвы – всех не перечесть. Оно и понятно – там живёшь, «проникаешься», и с той высоты видишь, какие здесь недоумки. Жуть

    1. » … кто нас только сейчас не учит – инженер местной советской промышленности из Бохума, Франкфуртский изгнанник инженеривший в СССРе, магдебургский музыкант из Москвы – всех не перечесть. »
      ————————————————————————————————-
      Профессор, Вы обзываетесь. Это не есть солидно. Мне кажется, Вы слишком рано возвращаетесь в школьные годы, если не глубже.
      Замечу также, что со стороны многое виднее, чем Вам изнутри, к чему Вы уже присмотрелись и не замечаете. Так что не отбрасывайте с порога /не исключено — полезные/ замечания таких же евреев, как и Вы.

      1. В. Зайдентрегер- 2020-06-21 18:09:
        \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
        Я не согласен практически со всем, что пишет профессор об Израиле.
        Но с тем, что он написал про эту статью, согласен почти полностью. Почему почти?
        Да потому что я бы не вставлял в этот перечень «магдебургского музыканта» (кто такой «Франкфуртский изгнанник инженеривший в СССРе,», я не знаю).
        Лев как раз никогда никого не пытается учить, как нам обустроить жизнь в Израиле.
        А всерьёз обсуждать статью такого «уровня», это самим опускаться ниже плинтуса.
        Виктор, вы выбрали хороший климат, социал и безопасность. Так оставьте нас с нашими хамсинами, ростом цен и угрозами со всех сторон. А вы ходите с красным флагом 9 мая по Берлину.
        Договорились?
        Sein gesund

        1. Сэм
          — 2020-06-21 19:34:31(667)

          В. Зайдентрегер- 2020-06-21 18:09:
          \\\\\\\\\\\

          Виктор, вы выбрали хороший климат, социал и безопасность. Так оставьте нас с нашими хамсинами, ростом цен и угрозами со всех сторон. А вы ходите с красным флагом 9 мая по Берлину.
          Договорились?
          ===========

          хотя Вы обращаетесь к Виктору, но добавлю от себя — приходилось сталкиваться с такой постановкой вопроса.
          Можем мы предоставить Виктору самому ответить или не ответить за выбранные им мотивы?

          А то тут и за меня подитожили и озвучили «любимые мной темы» и переврали мои слова и кое-что еще. ( это не о вас — не будем уподобляться)

          Израиль — не результат усилий одного поколения- приходится повторить. Я уверен — вы не сторонник сиюминутных обнулений еврейской истории, и не в ваших правилах дешёвое «бай-бай» — потому что дешёвым оно кажется только не державшей в руках Талмуд компании (которая может себя как угодно нарекать).
          От роста цен в Израиле не только страдают — есть и другая профитирующая сторона — но это не те кто просто и честно искал лучшей жизни, а не…
          В-следующих, есть проницательные люди с от природы очень острым нюхом, слухом и взглядом. И люди это могут быть вполне порядочные и вменяемые. А пытаться разделять еврейский народ — удел завистливой шпаны.

          https://www.youtube.com/watch?v=MwzvEoIM9ng

          Надеюсь, договорились?

        2. Сэм, вы слишком легко и быстро обижаетесь, поэтому я оставляю без ответа по существу ваше обращение ко мне.
          Разумные комментарии, которые по этому поводу вы уже получили, поддерживаю, полностью или частично.
          Будьте счастливы.

  5. Совершенно справедливо. Одно уточнение: инициатива в определении Израиля как агрессора исходила от СССР, который проиграл Шестидневную войну, вооружая арабов, обучая их при участии советских военных и будучи практически союзником арабских стран в их борьбе за уничтожение Израиля. А потерпев молниеносный разгром, в попытках «сохранить лицо» представили агрессором Израиль. Более того, газеты, помнится, тогда писали о тройственной, американо-англо-израильской агрессии. Хотя ни Штаты, ни Англия никак в этой войне не участвовали. Военный проигрыш двум великим державам был не столь постыдным в глазах собственного народа, для которого партийная печать была единственным источником информации.

    1. Про СССР Вы, Елена, абсолютно правы. Более того, СССР спровоцировал 6-дневную войну. Советские СМИ в апреле 1967 г. запустили фальшивку о том, что Израиль сосредоточил войска на севере страны. Премьер Эшколь предложил советскому послу повезти его и показать, что это не так, тот отказался. СССР потребовал от Египта покончить с «израильской агрессией». Все агрессивные акции Египта (переброска войск в Синай, обращение в ООН) были проведены по инициативе СССР. Более того, советские представители в Совете Безопасности блокировали обсуждение обстановки на БВ. 6 июня началась война. А 10 июня, когда поступили первые сообщения о поражении арабских армий, СССР разорвал дипотношения с Израилем, а за ним и все страны коммунистического блока.

  6. Елена, не помню откуда взяла неверный возраст Б.Нетаньягу. Спасибо Вам за конкретные дельные поправки.

  7. Уважаемая Софья! Вы поразили меня глубоким знанием наших политических реалий. Спасибо Вам от души и сердца! Я согласна с Вами на 100%, насколько важна точная терминология в борьбе Израиля за своё выживание, которое ещё не закончилось. Точные названия нужны и для немалой части самих израильтян, которые пребывают в плену опасных заблуждений, и для международных форумов и организаций, враждебных Израилю.

  8. Уважаемая Софья, спасибо за статью! И темы и их изложение актуальны и хорошо изложены. Конечно, процесс запущен, но не безнадежен. И все-таки мне кажется лишним обсуждать вместе стратегические провалы нашей медийной и политической риторики и текущую политику. Было бы интересно услышать от Вас о кризисе нашей политической системы и потенциальных путях ее реформирования. Вопрос перезревший, очень запутанный, с далеко уходящими корнями, но не хотелось бы, чтобы нынешняя фрустрация развалила страну.

  9. Статья — полная ерунда, набор штампов и свидетельство полного незнания истории.
    Но сойдёт, как пример анекдота.

  10. спасибо, дорогая софья.
    несколько поправок.
    1. война 1948-го года в дословном переводе с иврита называется также войной за освобождение (מלחמת השחרור).
    2. н-гу родился в октябре 1949-го года, ему 71 год.
    3. керолайн глик состояла в списке «новых правых» в первом сеансе выборов в апреле 2019-го, затем вышла. в сентябре 2019-го и марте 2020-го они шли общим списком с «еврейским домом» — טב.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *