[Дебют] Александр Кумбарг: «Посаженные» памятники

 362 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Нынешние антирасистские акции крайне обострили исторические проблемы давно минувших дней. И вот уже мэр Лондона Садик Хан объявил о создании комиссии, дабы разобраться с историческим наследием, определить памятники рабовладельцам и убрать их с улиц. В то же время он полагает, что должна остаться статуя Черчилля.

«Посаженные» памятники

Александр Кумбарг

«Кто ж его посадит? Он же памятник!» — некогда изумленно вопрошал герой популярного советского фильма. Но «пришли иные времена, взошли другие имена», «сажать» и свергать памятники оказалось очень даже реальным.

Обвиняются Колумб с Черчиллем

Нынешние массовые антирасистские протесты, захлестнувшие многие страны, в очередной раз подняли на-гора тему памятников. В США их жертвой стал Колумб. В Бостоне Христофору отломали голову, снесли статуи открывателю Америки в Ричмонде и Сент-Поле. Свой вандализм «протестанты» аргументировали тем, что мореплаватель жестоко относился к индейцам, а открытие американских земель послужило спусковым крючком для торговли рабами.

В Великобритании за работорговлю досталось в Бристоле Эдварду Колстону — политику, купцу, филантропу XVII-XVIII вв. Памятник демонтировали и сбросили в гавань. В Лондоне за расизм изуродовали краской и граффити памятник Уистону Черчиллю. А лондонского владельца «заводов, газет, пароходов» и рабовладельца XVIII века Роберта Миллигана предупредительно сняли уже сами власти.

В бельгийском Антверпене краска не обошла стороной статую короля Леопольда II из XIX столетия, известного жестокой колонизаторской политикой в Конго. Городским властям пришлось ее демонтировать и отправить на реставрацию. А конную скульптуру короля в Брюсселе манифестанты разрисовали антирасистскими лозунгами.

Досталось и ряду других памятников в «городах и весях» разных стран. Рассматриваются вопросы о демонтаже.

Политика подменяет историю

Поднятая антипамятниковая волна — повод лишний раз задуматься о судьбе памятников на постсоветском пространстве. Хорошо известно, что по всему СССР возвышались памятники революционным деятелям и прежде всего Ленину, рукой указывающему путь. Ныне в одних бывших советских республиках «войны с памятниками» уже прошли, а другим они еще только предстоят в недалеком будущем.

Конечно, Ленин — большое зло. Сказано было уже об этом очень много. Кто захотел и смог услышать — тот услышал. Но каким бы ни был большевистский вождь — это наша история. Нравится это кому-то или нет — это одна из крупнейших исторических фигур XX столетия, заметно повлиявшая своим негативным примером на его развитие.

В последние годы лидером среди ниспровергателей монументов выступает Украина. Еще недавно памятники Ленину присутствовали в большинстве регионов страны. Однако в рамках декоммунизации, Ленинопада Украину уже почти полностью от них зачистили. И представляется это неразумной крайностью, перенесением политики на историю. Каким бы ни было отношение к деятелям прошлого — не нужно бежать свергать им памятники. Переписать можно учебники истории — трактовки событий, но никто не властен изменить сами события, изменить прошлое.

У нас — бывших советских — привычка относиться к памятникам лишь как к выразительным средствам возвеличивания. Но памятники, если посмотреть на них под другим углом зрения — это элементарные исторические экспонаты. Никому же не приходит в голову уничтожать исторические экспонаты в музеях. Или завалить дома, построенные в советский период, ликвидировать парки, стадионы и т.д. При большом желании их ведь тоже можно записать в тоталитарные.

Война с памятниками лишь разъединяет Украину, пребывающую в состоянии перманентной войны с хищным путинизмом. К тому же она часто выполняет и низкую утилитарную функцию — прикрывает фиговым листком грабеж народа, коррупцию. Самое простое прикрытие — срубать памятники и менять названия улиц. Древнее знакомое «хлеба и зрелищ». Когда не хватает хлеба — дадим зрелищ. Стали ли люди от этого жить лучше? Стали ли более цивилизованными?

Да и стало ли благодаря этому меньше поклонников Ленина, коммунизма-большевизма?! Привело ли выкорчевывание памятников к уменьшению влияния коммунистической идеологии?! Не привело и привести не может. Скорее, наоборот. Те, для кого Ленин — добро — с таким убеждением и остались. Не встречал еще никого, кто бы после сноса памятников стал антикоммунистом. Запретный плод ведь сладок.

Да и для туризма такие советские памятники — несомненная польза. Для дальнезарубежных путешественников это экзотика, дополнительная мотивация приехать и посмотреть.

Полагаю, что в современной Украине следовало оставить хотя бы часть памятников Ленину — наиболее художественно и исторически ценных. Возможно, убрать их с центральных площадей, но поставить в менее приметных местах. Или хотя бы создать «парки советского периода», как это сделано в Венгрии, Литве, Болгарии.

Еще в середине 1990-х памятники «пролетарским вождям» разместили в одном из парков Одессы. Но продержался музей под открытым небом не слишком долго. Скульптуры разрисовывали, заливали краской, отрывали им руки и ноги. Постепенно памятники из парка убрали. Преимущественно на свалку.

Институт национальной памяти заявлял, что к ноябрю 2017 года, «к столетию октябрьского переворота», откроют в Киеве, на ВДНХ, Музей монументальной пропаганды СССР. Но воз и ныне там. Позднее оказалось, что «средства не выделены». Не появились аналогичные музеи и в других регионах страны. Исключением стал «Парк советского периода» на Сумщине, в Спадщанском лесу. Еще ранее Парк-музей соцреализма создан в Центре этнографического и зеленого туризма «Фрумушика-Нова» в Одесской области. Мини-музей есть в Тернополе.

«Торчу здесь пугалом чугунным для страны»

Хорошо известно, что свержением памятников активно занимались большевики. Но даже они не все памятники деятелям «старого режима» срубали. В Киеве, например, уцелел памятник Владимиру Великому. В Петербурге — Петру I. Устоял сначала и Александр III там же. Здесь любопытная история получилась. Памятник не снесли, но на постаменте появилось стихотворение «Пугало» Демьяна Бедного:

«Мой сын и мой отец при жизни казнены,
А я пожал удел посмертного бесславья:
Торчу здесь пугалом чугунным для страны,
Навеки сбросившей ярмо самодержавья».

А в 1927 году, к 10-летию Октября, Александра III «заключили» в металлическую клетку. Лишь в 1937-м монумент демонтировали и перенесли во двор Русского музея. А во время Второй мировой его даже закрыли мешками с песком от нацистских бомбардировок. В 1990-х конную статую установили у входа в Мраморный дворец.

В Одессе, по решению агитпропа, в середине 1930-х хотели снести памятник генерал-губернатору XIX века Михаилу Воронцову, очень много сделавшему для развития города. Приехал трактор, натянули железную цепь… но она порвалась. Тогда удовлетворились сбитыми словами на памятнике. Вместо «Светлейшему князю… благодарные соотечественники» красовалась эпиграмма Пушкина:

«Полумилорд, полукупец,
Полумудрец, полуневежда,
Полуподлец, но есть надежда
Что будет полным наконец».

Исчезла она во время оккупации, а после войны была лаконичная надпись «Воронцов». Восстановили изначальные слова только в начале XXI века.

Тело вождя

Какая ситуация с Лениным в других странах?

В России и Беларуси большинство памятников Ленину и другим революционным начальникам пребывают на своих местах. В России главный из них — это, конечно, Мавзолей. Вот уже почти сто лет (сначала деревянный) он возвышается на Красной площади. Благополучно доехал до XXI века. С 1989 года (т.е. уже больше 30 лет) спорят о перезахоронении Ленина. Хватит спорить — давно пора выносить (но не трогать мавзолейное здание — памятник истории).

Нельзя сказать, что саркофаг — это только советское изобретение. В парижском Дворце инвалидов хранятся останки Наполеона, в Нью-Йорке есть Национальный мемориал президента США Гранта, в Кракове, в замке Вавель — усыпальница польских королей и более поздних известных политических деятелей. Известны усыпальницы северокорейцев Ким Ир Сена и Ким Чен Ира, основателя Турецкой республики Мустафы Кемаля Ататюрка, китайцев Мао Цзэдуна и Сунь Ятсена, вьетнамца Хо Ши Мина…

Однако, учитывая сегодняшние знания о «вожде пролетариата» и расположение тела в центре Москвы, понятно, что раньше или позже, но в нынешнем столетии его вынесут. Как вынесли в свое время Сталина. Как вынесли в прошлом году в Испании из мавзолея в Долине Павших останки каудильо Франсиско Франко. Тоже после десятилетий споров.

Думаю, и сам Владимир Ильич, если судить по многим его действиям и многочисленным воспоминаниям о нем, отнесся бы к такому мавзолейно-елейному увековечиванию крайне отрицательно.

Кстати, против идеи Мавзолея выступали родственники Ленина и часть видных большевиков. Надежда Крупская просила партию не устраивать ему «внешнее почитание»: не ставить памятники и не называть его именем дворцы. А сэкономленные средства потратить на борьбу с нищетой. Но большинство партийной верхушки посчитало, что нужно сохранить ленинское тело «для пролетариата».

Ленин без головы

Частично остались памятники Ленину и в некоторых других бывших союзных республиках. В Молдове, например, часть монументов, разрушенных после распада СССР, была восстановлена в начале 2000-х, в период президентства коммуниста Владимира Воронина.

Прогнозирую, что Россия со временем скорее всего пойдет по украинскому пути и начнет сбрасывать своих Лениных. Особенно на «национальных окраинах». Может, только в меньших масштабах, чем сегодня в Украине. А вслед за Россией начнут сбрасывать и другие «эсэсэрные» республики, кто еще это не сделал.

Большинство дальнезарубежных памятников Ленину уже демонтировано, но более 25 из них сохранились: в Болгарии, Германии, Финляндии, Венгрии, Италии, Польше, Чехии, Франции, Норвегии, Албании, Индии, Китае, Монголии, Австралии, на Кубе и в ряде других стран. В 2017 г. памятник установлен в Венесуэле. Карантин помешал установить в нынешнем апреле памятник в немецком Гельзенкирхене. Разрешение на установку дал суд. С инициативой выступила Марксистско-ленинская партия Германии. Городская власть не согласна, хочет обжаловать судебное решение.

Расположены эти памятники в разных местах — на улицах, площадях, в деревнях, в музеях, на крышах, в частных владениях, на территориях, принадлежащих местным компартиям и т.д. В Великобритании Ленин стоит на здании гей-клуба, в США — без головы — в казино Лас-Вегаса. В США, кстати, еще сравнительно недавно Ленин был представлен в нескольких вариантах, но затем его убрали. Осталась только скульптура на крыше в Нью-Йорке и две декоративных обезглавленных статуи.

Цивилизованные британцы

Во многих странах, как известно, стоят памятники царям, императорам, известным политикам прошлого. Им давным-давно не поклоняются. Но это историческая преемственность.

Толерантному отношению к истории нужно учиться, например, у британцев. Для Туманного Альбиона сохранение памятников прошлого — признак цивилизованности. Например, возле Вестминстерского дворца стоит памятник Оливеру Кромвелю, которого ирландцы до сих пор ненавидят за сотни тысяч убитых при завоевании Ирландии в XVII в. И примеров чествования подобных исторических персонажей в стране предостаточно.

Интересную идею выдвинул Оксфордский университет, когда несколько лет назад там прошли студенческие протесты против фасадной статуи британского «архитектора апартеида» Сесила Родса в Ориэле (одном из университетских колледжей), где он учился. Среди других вариантов разрешения возникшей проблемы предлагалась статуя Родса… поврежденная граффити. Но в итоге памятник просто оставили без изменений на месте. Канцлер Оксфордского университета отметил, что история — не пустая страница, где можно писать собственные версии того, «как должно быть» с учетом современных воззрений.

Кстати, полагал, что нужно сохранять памятники, и борец против апартеида Нельсон Мандела. Потому, что «на историю следует смотреть во всей ее полноте», знать, что раньше считалось правильным, даже если оценки изменились, нести с собой знание о прошлых ошибках.

Однако нынешние антирасистские акции крайне обострили исторические проблемы давно минувших дней. И вот уже мэр Лондона Садик Хан объявил о создании комиссии, дабы разобраться с историческим наследием, определить памятники рабовладельцам и убрать их с улиц. В то же время он полагает, что на своем месте должна остаться статуя Черчилля.

Также комиссия оценит, насколько лондонские достопримечательности отображают историю многонационального города. В частности, Хан предлагает создать новые иные памятники — мемориал мигрантам, восстанавливавшим послевоенный Лондон, памятник англо-сикхским войнам, а также национальный музей рабства.

Будет интересно посмотреть, сможет ли Британия удержаться в своем традиционном отношении к истории. Достаточным ли окажется лишь модернизировать его привлечением альтернативных мемориалов.

Памятники — поэтам!

Можно сбросить памятники, но никто при всем желании не сможет вычеркнуть Ленина, Черчилля или Колумба из истории. Свергать им памятники не на много менее нелепо, чем ставить сейчас им новые памятники (в России в последние годы родилось несколько новых Ильичей). И рассматриваться такие вопросы должны на референдумах.

Важно поменять отношение к памятникам. Так сказать, перепрофилировать их. Рассматривать их не как обязательное тождество прославлению, а в качестве исторических артефактов. Размещать на «сомнительных» памятниках или рядом на табличках взвешенные критические пояснения о «героях», одобренные авторитетными историками или большинством общественности. В противовес им можно устанавливать памятники, отражающие новые подходы, веяния, мировоззрение.

Но не сторонник ставить памятники политикам, государственным деятелям. Любым. Называть в их честь улицы. Политика — она и в Африке политика. Со всеми причитающимися атрибутами и прибамбасами. Политик (может, за очень редкими исключениями) — это в лучшем случае «неоднозначно», когда «плюсы» и «минусы» сопровождают друг друга. В худшем — «плохо и очень плохо».

Памятники же можно (и нужно!) ставить поэтам, композиторам и ученым. Врачам и учителям.

Print Friendly, PDF & Email

20 комментариев к «[Дебют] Александр Кумбарг: «Посаженные» памятники»

  1. “Памятники же можно (и нужно!) ставить поэтам, композиторам и ученым.
    Врачам и учителям…”
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    В первую очередь (imho) – Наполеону, У. Черчиллю, Р. Регану, Миклухо-Маклаю,
    Янушу Корчаку и д-ру А. Швейцеру, Уолтеру Риду, избавившего Юг от желтой лихорадки, известным литературным героям (как это делают в Одессе) и всем женщинам каждой страны, как сделали во Франции и в Н-Йорке (статуя Свободы), за их терпение, трудолюбие и снисходительность к недостаткам лидеров-мужчин и др. литераторов.
    P.S. Мавзолей либо сохранить, вместе с мумией, либо вместе с мумией убрать.
    Оставив, однако, решающий голос москвичам и жителям области (московской).
    В Венесуэле, Гондурасе и немецком г. Гельзенкирхене поставить памятники -Марксу, Энгельсу, Ленину и Сталину. Помятник-тройку — Чапаеву, Петьке и Анке-пулемётчице предлагаю воздвигнуть на Урале и в центре Одессы, рядом с Оперным театром. Или – на острове Рыбачий.

  2. Отличная статья. Добавлю одно. Сотни памятников генералам Конфедерации и ни одного Уолтеру Риду, избавившего Юг от желтой лихорадки, сотни памятников Наполеону и всего-ничего Пастеру. Только у индийцев хватило ума поставить памятник д-ну Хавкину и считать его Махатмой.

    1. «… Сотни памятников генералам Конфедерации и ни одного Уолтеру Риду, избавившего Юг от желтой лихорадки …»
      =======
      По-моему есть прямая связь между сотнями «памятников генералам Конфедерации» на Юге и их массовым отказом уважать нобелевского лауреата Аль-Гора, летающего на реактивном частном самолёте на конференции по уменьшению «углеродного следа».

      А памятники Уолтеру Риду, борьба с расизмом и т.д. — это прекрасные вещи, но только если нет неприятных побочных эффектов вроде тотальной деградации современного левого прогрессивизма в США.
      В США сейчас даже медицинские работники совершенно научно и аполитично объясняют, что «белый супремасизм так опасен для здоровья, что плевать на вирус»: https://t.co/EewPNgDSu3
      Для таких надо в каждом американском университете построить памятник «политкорректный псевдо-ученный в смоле и перьях».

      1. Benny! Вы не дочитали до конца. Практически нет памятников Пастеру в таком количестве, как Наполеону, куда больше памятников Суворову, Кутузову, другим, чем Пирогову, Гаазу, Склифосовскому. Не в либералах дело, а в том, что люди ни черта не понимают и ослеплены блеском эполет и звоном сабель. Да и д-р Кох, сгорбленный над микроскопов, в своих очках смотрится куда мее импозантно, чем Фридрих или Шанхорст.

        1. Ilya G.: Benny! Вы не дочитали до конца. …
          ======
          Неверно.

          Ilya G.: … Не в либералах дело, а в том, что люди ни черта не понимают и ослеплены блеском эполет и звоном сабель. …
          ======
          Дело в том, что ХОРОШО когда граждане меньше грызутся между собой, а их стана — с другими странами. ХОРОШО, когда граждане больше делают что-то положительное, по-отдельности и вместе. Я не знаю, как в Украине — но в США и Канаде уважение к военным героям прошлого (и к их памятникам) по-моему резко уменьшает количество и накал разборок, которые сейчас раскалывают США и угрожают тем-же Канаде.

          А новые памятники великим учёным на улицах городов и в университетах — это прекрасная идея, хотя и абстрактная. Когда станет известно что-то конкретное, то возможно у меня появится своё мнение. Мне важно, чтобы это НЕ увеличивало псевдо-научную и около-научную грызню в политике и обществе.

  3. 1) Очень рекомендую: часть Мирослав Маринович, «Принцип win-win не имеет обратной силы» в статье «Гонта придет — порядок наведет?»
    http://hadashot.kiev.ua/content/gonta-pridet-poryadok-navedet

    2) По-моему: говорить о памятниках в любой стране могут только те, кто лояльны этой стране и имеют свою мнение о её прошлом, о желаемом будущем и о желаемых союзниках. Я же навсегда уехал из Украины более 30-лет назад и поэтому я НЕ могу говорить о памятниках в Украине.

  4. Aл. K. “…Никому же не приходит в голову уничтожать исторические экспонаты в музеях…
    Война с памятниками лишь разъединяет Украину, пребывающую в состоянии перманентной войны с хищным путинизмом. К тому же она часто выполняет и низкую утилитарную функцию — прикрывает фиговым листком грабеж народа, коррупцию. Самое простое прикрытие — срубать памятники и менять названия улиц. Древнее знакомое «хлеба и зрелищ». Когда не хватает хлеба — дадим зрелищ. Стали ли люди от этого жить лучше? Стали ли более цивилизованными?”
    :::::::::::::::::::::::::::::::
    Представьте себе, г-н Кумбарг, что в Одессе какой-нибудь немецкий скульптор таки поставил памятник Гитлеру. А Жуков во время пребывания в жемчужине у моря, приказал уничтожить этот памятник. Стали бы одесситы от этого жить лучше?
    A заваливать дома, построенные в советский период, не нужно. Они сами заваливаются. Причём, в левую сторону, как и скульптуры девушек с вёслами и пионеров с горнами.
    Но я не буду вам рассказывать за всю Одессу, Вы и сами всё знаете.
    А вот с каудильо Франко поторопились и … ошиблись. Не так он был однозначен, достойно подготовил испанского короля, даже перестарался немного, левоватый в Испании получился монарх. Вот в итоге и развелось много всякой швали в Каталунии. Извините за прямоту.

    1. «Представьте себе, г-н Кумбарг, что в Одессе какой-нибудь немецкий скульптор таки поставил памятник Гитлеру. А Жуков во время пребывания в жемчужине у моря, приказал уничтожить этот памятник. Стали бы одесситы от этого жить лучше?»

      — История, уважаемый г-н А.В., как Вам, очевидно, известно — не терпит сослагательного наклонения. К счастью, во время оккупации никто не додумался до памятника Гитлеру. Соответственно и Жукову или кому-нибудь другому не пришлось его снимать. Но, если все-таки предположить, то одесситы от этих водружений-свержений лучше бы жить не стали.

      Кстати, в Одессе в последние годы сбросили бюст Жукову, барельеф, несколько посвященных ему мемориальных досок. В рамках декоммунизации. Его записали в видные деятели КПСС — был же министром обороны и членом Президиума ЦК.
      Лучше от этого одесситы жить не стали…

  5. Уважаемый Моше! Спасибо за внимание к моей публикации.

    «Не встречал еще никого, кто бы после сноса памятников стал антикоммунистом».

    Говорю здесь о нынешнем свержении памятников в Украине. С учетом особенностей времени, всего контекста происходящего, давно сложившихся у многих идеологических предпочтений и т.д.

    С предшествующими эпохами слома памятников (Сталину и др.) нужно разбираться отдельно. Но и кардинально повлиявший на Вас XX съезд – это все же не памятник…

    Франко считаю весьма интересной и неоднозначной исторической фигурой. Но не в мавзолее же его держать. Да и вообще мавзолеи – банальный анахронизм.

    1. Как еврей еврею. «Сомнительные строки» — это Политкорректные. Прошу Вас не поддаваться соблазну эвфемизмов в Вашем творчестве. Они иногда смотрятся элегантными — а в результате Вы рискуете «лишиться зубов», соответственно — и читателей. Я буду терпеливо ждать Ваших успехов.

  6. При похвальном общем настрое в статью «просочились» и сомнительные строки.
    1 — «Не встречал еще никого, кто бы после сноса памятников стал антикоммунистом. Запретный плод ведь сладок.» — Знакомьтесь: Я стал им после 20-го съезда. И «плод» запретен потому, что ядовит он.
    2 – «Или хотя бы создать «парки советского периода», как это сделано в … Но ,,,» Предпочтительно — на свалку.
    3 – «Как вынесли в свое время Сталина. Как вынесли в прошлом году в Испании из мавзолея в Долине Павших останки каудильо Франсиско Франко». Вы должны знать, что «каудильо Франсиско Франко» не пропустил вермахт к Гибралтару, внеся этим вклад в победу англичан в Сев. Африке; что он спас «своих евреев» от Гитлера.
    4 – «Важно поменять отношение к памятникам. Так сказать, перепрофилировать их. Рассматривать их не как обязательное тождество прославлению, а в качестве исторических артефактов. Размещать на «сомнительных» памятниках или рядом на табличках взвешенные критические пояснения о «героях», одобренные авторитетными историками или большинством общественности. В противовес им можно устанавливать памятники, отражающие новые подходы, веяния, мировоззрение». Однако ж… Ну, флаг Вам в руки (только не наш, не Израиля).

    1. Франко просто боялся, что британский флот заблокирует поставки продовольствия в Испанию из Латинской Америке, без которых Испания тогда не могла существовать.
      После разгрома Германии Франко помог сбежать многим нацистам в ту же Латинскую Америку.

      1. 1. Сэм, я тут немножко Вас «перефразировал», но не справился с компом.
        2, Вот мнение У.Черчилля о Франко: » Политика генерала Франко на протяжении всей войны оставалась исключительно своекорыстной и хладнокровной. Он думал только об Испании и испанских интересах».

  7. Считать:
    неправильным, что снесли памятики Колумба.
    правильным, что снесли памятники Сталину.

  8. С древних, греческих и римских времен статуи реальных правителей или героев служили для их обожествления и поклонения. В этом смысле еврейский запрет на изображения очень обоснован, как и многие другие, общепринятые традиции, происходящие из Танаха. Поэтому избавление общественных мест от таких «пережитков прошлого» вроде бы оправдано. Исключение должны составлять произведения искусства, созданные настоящими художниками. Их, кстати, логично убрать с площадей в музеи, целее будут. Так же правильно создавать самые разные, в том числе и советские, исторические парки. История есть история, ее никуда не денешь.

    1. Михаил, спасибо, что Вы высказали свое мнение по затронутым в статье вопросам.

  9. Спасибо за Ваш комментарий, Сэм. За выраженную точку зрения.

  10. Мне кажется неправильным, что снесли памятики Колумба.
    Мне кажется правильным, что снесли памятники Сталину.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *