Давид Мааян: Не делите шкуру неубитого верблюда

 362 total views (from 2022/01/01),  2 views today

В прессе и социальных сетях активно обсуждается вопрос в какой мере отношения с ОАЭ повлияли или связаны с отсрочкой (фактически с отменой) распространения суверенитета на Иорданскую долину и поселения в Иудее и Самарии. «Тайна сия велика есть».

Не делите шкуру неубитого верблюда

Давид Мааян

О заключении мирного договора с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) нам сообщили под звон литавр и барабанный бой. Но позвольте, почему договор именно «мирный»? С этой далекой страной (две тыс. километров) мы никогда не воевали и в коалициях против нас она не участвовала. Даже какое-нибудь символическое формирование подобно Саудии и Марокко против нас оттуда не посылали. Делалось это, понятно, чтобы придать больше веса и значения заявлению, что мол третья арабская страна соглашается на установление с нами дип. отношений. Однако, и это неверно. В прошлом были у нас официальные отношнеия с Катаром, Марокко и Тунисом, посольство в Мавритании и даже мирный договор с Ливаном. А в Египта и Иордании нашим дипломатам приходилось спасать свою жизнь бегством. У нас не любят вспоминать об этом. «Кто старое помянет, тому глаз вон, а тому, кто забудет…».

Что же записано в том договоре? По всей вероятности, ничего, ибо никакой письменный документ публике не предъявлен. Скорее всего, стороны ограничились устными договоренностями (какими?). Единственный письменный документ это Декларация о намерениях в области финансов, т.е. нечто не связанное со взаимными обязательствами.

Но не будем о грустном. Посмотрим в радужно рисуемое будущее отн шений двух стран, и шире — всего арабского мира. Какие государства последуют за ОАЭ? Называют Саудию, Бахрейн, Оман, Судан. Но они пока молчат. Зато Саудия поспешила уведомить, что она за ОАЭ не последует, а пролет израильского самолета через ее территорию дело одноразовое.

Другая область ожидаемых благ и удовольствий это экономические отношения. У тамошних эмиров денег куры не клюют, и они только и думают о том куда бы их вложить. Может они и захотят купить у нас какую-нибудь хай-тек фирму или отель, но следует помнить, бизнес этой страны глубоко коррумпирован и потому токсичен. В ОАЭ какой-нибудь член правящей хамулы (клана) может руководить правительственным департаментом или министерством и одновременно быть главой коммерческой фирмы ведущей дела с этим министерством. И это вполне официально. Всякая сделка с такой фирмой потребует солидного отката.

Преувеличено большие надежды возлагаются на взаимный туризм. Заоблачные цены в роскошных отелях Дубая явно не для массового израильского туриста, хотя для определенной категории это не препятствие, ибо для них чем дороже, тем престижнее. Местная кухня и ее коронное блюдо верблюжий желудок фаршированный рисом и фисташками тоже на любителя. Туриста из Эмиратов у нас могут заинтересовать две аттракции — молитва на Храмовой горе и лечение у израильских врачей. Отношение общества к медицинскому туризму нас не однозначно, ибо пользу из него извлекают главным образом врачи звездной категории (и так не бедствующие), зато очереди на селективные операции наших граждан откладываются.

Бесспорно важным является сотрудничество в области безопасности, ибо ничто так не сближает как наличие общего врага. И такой реально существует. Хомейнистский Иран, имманентная угроза безопсности и самому существовонию ОАЭ. В прошлом Пиратский берег (нынешнее ОАЭ) был зоной влияния Ирана, а современный Иран аятолл рассматривает Эмираты (наряду с Бахрейном и Йеменом) как ближайший и первостепенный объект своей экспансии и экспорта шиитской исламской революции. И дело тут не только в территориальной близости и исторической традиции, но и в немалом числе в этих странах мусульман-шиитов (арабов и персов), рассматриваемых Ираном как естественные союзники и агентура влияния. По официальным данным шииты составляют пятнадцать процентов населения ОАЭ, но реально их значительно больше, ибо вековая традиция пребывания в подполье шиитов позволяет и даже предписывает им во вне провозглашать себя правоверными суннитами. В дополнение ко всему, между ОАЭ и Ираном существует территориальный спор за три небольших острова (Абу Муса, Большой и Малый Томб) контролирующих выход из Персидского залива (упорно именуемого арабами Арабским заливом) в Индийский океан, важнейший путь трафика нефти. Острова оккупированы Ираном с 1971 года.

О обширном счете Израиля к хомейнистскому Ирану, поддерживающему Хизбаллу и Хамас, пытающемуся закрепиться в Сирии, одержимому навязчивой идеей приобретения ядерного оружия говорить нет нужды. Поэтому не приходится удивляться тому, что военное сотрудничество, прежде всего в области обмена военной и антитеррористической информацией, существует давно. Прибавит ли что-нибудь к этому «договор» сомнительно, а эта деликатная тема требует дискретности. Быть может (об этом говорят в Дубае) это облегчит им приобретение новейшего оружия в США, чему Израиль до недавнего времени противился.

Договоренность Израиля и ОАЭ вызвала взрыв негодования в Рамалле, что не может не радовать. Новые союзнички поспешили заявить, что по прежнему поддерживают требование отступления Израиля к границам 1967 года, но истерику Арафата и иже с ним это не успокоило, что, по большому счету, уже не существенно.

В прессе и социальных сетях активно обсуждается вопрос в какой мере отношения с ОАЭ повлияли или связаны с отсрочкой (фактически с отменой) распространения суверенитета на Иорданскую долину и поселения в Иудее и Самарии. «Тайна сия велика есть». Версии сторон не совпадают и диаметрально противоположны. Если официальный Иерусалим всякую связь отрицает и вообще старается снять эту тему с повестки дня, то Абу Даби утверждает, что Израиль обязался ничего не менять в течении пяти, даже десяти лет. Повторю, что содержание переговоров и текст соглашения не опубликованы, посему можно утверждать всякое. Факт заключается в том, что расширения суверенитета нет и будет ли оно не известно. Только очень недалекие партийные пропагандисты, оплаченные и добровольные, могут надеяться убедить публику в равноценности обмена по принципу «мир в обмен на отказ от суверенитета» мало отличающегося от «мир в обмен на территории». Быть может, когда-нибудь решительное национальное руководство решит эту истрическую задачу и без санкции Вашингтона ссылаясь на прежние обещания и гарантии Белого дома. Но где оно, это руководство?

Остановимся на еще одной области возможного сотрудничества почему-то не обсуждаемой нашими политиками и журналистами. Дело в том, что из десяти миллионов жителей Эмиратов только миллион по происхождению относится к местным бедуинским племенам, и только они являются полноправными гражданами государства. Они заняты в администрации и частично в бизнесе. Все прочие это иностранцы работающие по контрактам ограниченным во времени. Из них ок. двух миллионов арабов из Ирака и Йемена (причем, многие шииты), а остальные приезжие из Пакистана, Индии, Бангладеш и пр. В большинстве мусульмане, но не только. Для властей Эмиратов желательно повышение доли арабов мусульман-суннитов, а реально продолжающийся рост числа шиитов нежелателен и опасен.

Вот в этом-то и заключается база для взаимовыгодного сотрудничества между Израилем и ОАЭ. По мере окончания срока действия трудовых договоров иностранных рабочих (таковых около миллиона ежегодно) предоставить преимущество в заполнении вакансий арабам-сунитам из Газы, Иудеи, Самарии и самого Израиля. Желательно превратить этот процесс из стихийного в организованный. При этом власти ОАЭ устанавливают квоту (например, 300-350тыс. человек, включая членов семей) и задействуют в их отношении уже существующую программу помищи «Кафама». А Израиль возьмет на себя оформление выездных документов, выплату компенсации за оставляемое имущество и организацию транспорта. Выполнение подобного солашения будет на пользу всех сторон, включая местных арабов. Оно радикально решит пресловутую «палестинскую проблему» отравляющую международные отношения на Ближнем востоке и во всем мире, осушит болото местного и международного терроризма. Предложение о трансфере (не будем бояться этого слова) станет пробным камнем для определения серьезности намерений нашего нового партнера и почти союзника.

В эаключение, запасемся терпением и не станем поддаваться сладкогосым сиренам обещающим нам счастье от новой дружбы, ибо чем слаще очарование, тем горше может оказаться разочарование.

Print Friendly, PDF & Email

20 комментариев к «Давид Мааян: Не делите шкуру неубитого верблюда»

  1. «По нераспространению взяток в бизнесе ОАЭ на 7ом месте в мире (Финляндия на 1ом, Сингапур на 3ем, Канада на 19ом)». Как жаль, что я не могу отреагировать на это, пока не выйду на пенсию… А пока, как Мааян пишет: «следует помнить, бизнес этой страны глубоко коррумпирован и потому токсичен».
    «Про отсрочку, или по Мааяну, «фактическую отмену «распространения Израильского суверенитета, которую, якобы, «официальный Иерусалим отрицает и вообще старается снять эту тему с повестки дня» – опять неправда в статье». В чём заключается неправда и какова правда?
    Таки да – «мир в обмен на мир» «миру в обмен на территории» не равноценен. Но «мир в обмен на отказ от суверенитета» действительно мало отличается от «мир в обмен на территории».
    «В МИД его, автора, или прямо в премьеры! « Поверьте мне, для приверженцев правой идеологии это был бы прекрасный вариант. Увы, нереальный. Но вот что меня беспокоит: Вы и подобные Вам апологеты Нетанияhу совершенно не думаете о завтрашнем дне. Ведь Нетанияhу рано или поздно уйдёт, и во главе правого лагеря окажется кто-то другой. Что вы все будете тогда делать? Ведь сегодня вы дискредитируете любого потенциального преемника Нетанияhу и проповедуете незаменимость Нетанияhу. Как же вы сможете переключиться на восхваление нового лидера?

    1. Уважаемый Юрий!
      Вчера, в дискуссии под статьей Льва Мадорского, отвечая на Ваши претензии ко мне, я кроме того спросил:
      P.S.
      Я одним глазом смотрю на экран махшева, а другим – телевизора.
      Очень интересно узнавать Ваше мнение о проходящей сейчас церемонии.
      Сэм 15 сентября 2020 at 18:49

      Я правильно понял на основании вот этого Вашего замечания:
      Таки да – «мир в обмен на мир» «миру в обмен на территории» не равноценен. Но «мир в обмен на отказ от суверенитета» действительно мало отличается от «мир в обмен на территории», что Ваше отношение к соглашения отрицательное?
      P.S.
      С Вашим замечанием о том, что будет после того, как Нетанияху уйдёт с «правым лагерем» я согласен.
      Лужайка вытоптана.

  2. Завершая обсуждение публикации, считаю обязанным ответить на критику и замечания, включая и поступившие на мой личный адрес.
    Ни в коей мере не претендую на \»историографию\» (читатель Тошканди), мои писания не более, чем актуалия относящаяся к сегодняшнему дню. А за понимание необходимости трансфера ему признателен.
    Читатели обращают внимание на то, что договор с ОАЭ неминуемо связан с отсрочкой-отменой расширения суверенитета. А Бенни Б. обращает внимание на верноподданное поведение сторонников Нетанияху вначале одобрявших планы суверенитета, а затем столь же горячо поддержавших их отмену. Подмечено верно.
    Остановлюсь на утверждении о низком уровне коррупции в ОАЭ основанном на международном рейтинге. Объяснение простое — откаты при заключении сделок по их давней традиции взятками не считаются. Вот вам и отличные показатели низкой коррупции. Вообще, следует соблюдать осторожность с массированными инвестициями из арабских стран (читатель Б.Локшин). Хорошо известны примеры когда недемократические страны пытаются использовать свои кап. вложения в других странах для достижения политических целей и подкупа политиков и журналистов.
    Анекдотичной оказалась недобрая критика г-на Амусья в мой адрес, сопровождаемая обвинениями во лжи. Желая опровергнуть меня, он подтвердил написанное. Чем уподобился библейскому шаману Бильаму (Валааму) с говорящей ослицей, призванному проклясть Израиль, но благословившего его. Амусья подтвердил сказанное мною, что текст договора не опубликован и народу пока не известен. По его мнению, это хорошо. Помните лозунг \»доверие народа к партии и правительству беспредельно\», так это про него. Впрочем, текст договора, тем более, мирного договора будет представлен правительству и парламенту. Так и мы наконец узнаем что там написано. Очень надеюсь, что это не окажется \»мир в обмен на политические уступки\» в жизненно важных для нас вопросах.
    Многие читатели (М.Шор, М.Поляк, Бенни Б., Тошканди, Б.Локшин) высказались на затронутую в заметке тему добровольного переселения \»наших\» арабов на берега персидского залива.Читатель Соплеменник одобряет эту идею, но сомневается, что эмиры на это согласятся открыто. Согласен, но и неорганизованная эмиграция привела триста тысяч палестинских арабов в ОАЭ, а считая Саудию, Кувейт и пр. до миллиона. В любом случае, эту тему следует ставить на обсуждение с арабскими странами и всякими доброхотами в Европе и Америке.
    Поскольку идея решения \»палестинской проблемы\» на путях эмиграции вызвала читательский интерес, обозначилась необходимость специальной статьи и ее обсуждения в Мастерской с любезного разрешения Редактора. Кто бы написал?
    Всем благословения и добрые пожелания в связи с наступающим новым годом.
    Спасибо за внимание.

    1. Давид Мааян-Черноглаз: … Поскольку идея решения «палестинской проблемы» на путях эмиграции вызвала читательский интерес, обозначилась необходимость специальной статьи и ее обсуждения в Мастерской с любезного разрешения Редактора. Кто бы написал? …
      ========
      Нельзя перепрыгивать этапы. Например, нельзя писать о высшей математике для тех, кто плохо знает арифметику.
      Конкретно:
      1) сначала нужно решить проблему «существует отдельное агентство для палестинским беженцев (UNRWA), которое передаёт статус палестинского беженца по наследству». Под «решить проблему» я имею в виду не только понять, но и получить полную политическую поддержку от правительств Израиля и США.
      2) потом надо решить проблему «Израиль ещё НЕ распространил свой суверенитет на ~30% территории Иудеи и Самарии».
      3) потом надо отменить Палестинскую Автономию и вести переговоры с палестинцами в стиле «7 эмиратов Мордехая Кэйдара». Только на этом этапе можно говорить об условиях, на которых палестинцы смогут мирно жить в своих эмиратах — и о государственном поощрении эмиграции не-согласных на эти условия палестинцев.

      Без всего этого: сама идея «государственного поощрения эмиграции палестинцев» наверное является военным преступлением даже по консервативному пониманию Женевской Конвенции (подписанной Израилем).

  3. Не разделяю оптимизма автора. Похоже евреев опять кинули.
    Мусульмане и христиане давно сообразили, что евреи прекрасно справляются с содержанием почти 7 млн. арабо-палестинцев между Иорданом и морем.

  4. Радостное известие!
    Саудовская Аравия намерена разрешить пролет израильских пассажирских самолетов над своей территорией. Что сократит время в пути в Индию, Китай и пр. на два-три часа. Но и здесь есть капля дегтя. Сообщение это пришло от Джареда Кушнера из Вашингтона.
    А Эр-Риад молчит.

  5. Кроме ряда мелких замечаний, которые опускаю, вижу в статье два несомненных знака: один плюс и один минус. Минус в том, что эта статья — в мейнстриме израильской «историографии», которая с тяжелой руки Бен-Гуриона, отказалась от истинных достижений сионистского движения и его дипломатии, от Герцля и до вступления в силу Британского мандата на Палестину. Ведь, если рассматривать право нашего Государства на Эрец Исраэль с истинно юридической точки зрения, очищенной от грязи, закаченной в проблему левыми британцами, Сталиным и Бен-Гурионом, то никакой проблемы «арабской Палестины» и не было бы, как и самой противозаконной и несостоявшей идеи «палестинского государства и фогмулы 2Г2Н. И этот автор об этом молчит.
    А вот, плюс: автор подводит к мысли об одном из корней уравнения: «только трасфер арабов из Эрец Исраэль — необходимое условие мира». Подводит логично, ненавязчиво, не употребляя действующего на слабые нервы прогрессивных человеков, слово «трансфер».

    За это ему — отдельное спасибо! А вот, русскоязычным людям, родившимся на «одной шестой», а ныне раскиданным по остальным «пяти шестым», советую призадуматься: а сами-то они откуда взялись на этих «пяти шестых», кмпактно во времени и в большом количестве? Скажем, в Израиле числом под миллион за какие-то 7-10 лет?

    1. Toshkandi11 сентября 2020 at 9:29 | Permalink
      \\\\\\\\\\\\\\\\\\\
      Ставить союз «И» между именами Сталина и Бен Гуриона — это — мерзость. (К сожалению 2-ой раз за сегодня приходится писать это слово в отношении того, что пишется здесь)
      И повторяю: г-н Toshkandi самым примитивным образом искажает историю. Которую он скорее всего просто не знает.

  6. Странный стиль дискуссии пытается навязать г-н Амусья. Ни доводов, ни аргументов. Его резоны «сам дурак» и «начальству виднее». Золотое правило — если нечего сказать промолчи — не для него.
    От профессора можно было ждать большего.

  7. Борис Локшин
    Недавнее выдвижение Трампа на Нобель мира подтверждает то, что и так было ясно: договор с Эмиратами нужен Трампу для внутреннего пользования, а Израиль там на подтанцовке. В этом раскладе ничего не изменится, даже если Трампу Нобеля не дадут, что и произойдёт по всей вероятности.
    Экономические связи с ОАЭ были и раньше. Возможно, они расширятся. Массивные инвестиции, вообще говоря, возможны, но не в деньгах счастье, а в том, куда их девать. Перспективную хай-тек компанию и так американцы с руками оторвут – тут Эмираты не нужны, а железную дорогу в Эйлат и канал в Мёртвое море китайцы давно предлагали построить – наше правительство не решается. Китайские деньги ничем не хуже арабских, пожалуй, даже надёжнее.
    Богатые и ориентированные на западную экономику арабские страны давно брезгуют общением с нищей шпаной типа Фалыстын. Лига арабских государств – не тот клуб, котрый им хочется посещать, так что тут совпали их интересы с американскими и израильскими. Израиль оказывает услугу Трампу, сам при этом не проигрывает – так пуркуа бы и не па? Только не надо делать большие глаза и ждать неба в алмазах. Небо останется синим, ясным и знойным.
    Суверенитет здесь вообще не при чём: Биби его и не собирался расширять.
    Б. Л.

    1. Фраза «Суверенитет здесь вообще не при чём: Биби его и не собирался расширять» в стиле статьи — просто так, без малейшего доказательства, «я ж знаю точно».

      1. «… просто так, без малейшего доказательства, «я ж знаю точно». …»
        ======
        Я точно знаю, что некоторые сторонники Натаниягу сначала аплодировали ему на его обещания суверенитета и ругали всех правых противников Натаниягу за их сомнения и вопросы.
        А потом эти же сторонники Натаниягу аплодировали ему уже за отмену суверенитета и снова ругали всех правых противников Натаниягу за их сомнения и вопросы.

        У этих сторонников Натаниягу все вокруг виноваты в том, что сбивают Вождя с пути. Но никто из них не знает Путь Вождя 🙁

  8. Трансфера из ИиШ не получится. Эти ребята давно прикормлены ЕС и ООН, а в ОАЭ работать надо. А вот из Газы могут поехать, но это мало что даст. Но одно несомненное достижене уже есть: сломано палестинское вето на переговоры Израиля с арабскими гос-вами (выражение К. Глик). А про формулу «2х2» они все будут петь дружно, но теперь мало кого это интересует.

    1. Михаил Поляк — 10 сентября 2020 at 16:06
      =====
      В Канаде полно палестинцев. Многие из них работают тяжело — и по-моему на личном уровне ВСЕ они ненавидят прикормку палестинцев от ЕС и ООН.
      Многие палестинцы её конечно поддерживают, но ради коллективных интересов, вопреки личным интересам.
      Протом, как я понял, это НЕ коллективные интересы палестинцев, а интересы одной из 2-ух мега-групп: или арабо-исламского мира или западных левых.

      1. Ну, так Бенни, потому-то ваши «палестинцы» и ненавидят «прикормку», что уже уехали из ИиШ и «работают тяжело». Т. е. они поняли, что человек должен прежде всего отвечать за себя сам. А те, кто остались либо наживаются на помощи, строят роскошные виллы, либо ждут, когда евреи уйдут и оставят им свои дома и прочее.

        1. Михаил Поляк: … А те, кто остались либо наживаются на помощи, строят роскошные виллы, либо ждут, когда евреи уйдут и оставят им свои дома и прочее.
          ======
          Есть и другие опции: либо уже мечтает уехать в Эмираты, в Швецию или в Канаду; либо пока-ещё просто живут своей очень тяжёлой жизнью под супер-коррумпированной властью Палестинской Автономии.
          Все они кандидаты на (само-) трансфер, а Вы написали «Трансфера из ИиШ не получится».

  9. Позитив очевиден — «в рассуждении» об иранской угрозе. Израильская авиация с тех аэродромов (если записано в соглашении) как-то уравнивает шансы Израиля (с его мизерной территорией) и Ирана. Но налицо откровенный пиар Трампа и Нетаньяху (оба перед решающими в их жизни выборами). Это не украшает.

  10. Много есть замечательных поговорок про верблюдов – и что шкуру делить не надо, и, косвенно, что горбатого могила исправит. Можно не любить или любить (ненужное вычеркнуть) того или иного деятеля. Но вот писать и говорить неправду – нельзя. Совесть должна не велеть.
    Вот Мааян пишит: «О заключении мирного договора с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) нам сообщили под звон литавр и барабанный бой». Кто ему бил барабаном и куда – не знаю, а вот официальный текст – читайте: «Президент Дональд Трамп, Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и Шейх Мухаммед бин Зайед, Наследный принц Абу-Даби и Заместитель Верховного главнокомандующего Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), выступили сегодня и договорились о полной нормализации отношений между Израилем и ОАЭ. Этот исторический дипломатический прорыв будет способствовать установлению мира в ближневосточном регионе и является свидетельством смелой дипломатии и дальновидности трёх лидеров, а также храброго стремления ОАЭ и Израиля проложить новый путь, который раскроет огромный потенциал региона.».
    «Что же записано в том договоре? По всей вероятности, ничего, ибо никакой письменный документ публике не предъявлен»,- спрашиво-отвечает Мааян. А почему публике и ему надо представлять соглашение, которое не подписано, а ещё будет подписано? Подпишут – прочтёте, коль захотите.
    Мааян пишет: «следует помнить, бизнес этой страны глубоко коррумпирован и потому токсичен». По нераспространению взяток в бизнесе ОАЭ на 7ом месте в мире (Финляндия на 1ом, Сингапур на 3ем, Канада на 19ом). Ай яй-яй. Не туда побили барабаны. Столь же обоснован пассаж про туризм, с дежурным уже верблюдом, точнее – его желудком теперь, и, увы, явным незнанием предмета, то бишь потенциала этого туризма.
    Мааян пишет: «Прибавит ли что-нибудь к этому «договор» сомнительно, а эта деликатная тема требует дискретности. Быть может (об этом говорят в Дубае) это облегчит им приобретение новейшего оружия в США, чему Израиль до недавнего времени противился». Умилило меня «Об этом говорят в Дубае». Откуда автор знает, что там говорят? Читает бегло по-арабски? Но тогда «пишут», а вот говорят? И почему не в столице Абу-Даби? Так Светлова намедни сказала? Так она хоть свободно владеет арабским, имеет, возможно, знакомых там. А Мааян-то откуда знает?
    Про отсрочку, или по Мааяну, «фактическую отмену « распространения Израильского суверенитета, которую, якобы, «официальный Иерусалим отрицает и вообще старается снять эту тему с повестки дня» – опять неправда в статье. Читать надо уже первое заявление трёх подписантов – США, Израиля и ОАЭ.
    Автор пишет: «Только очень недалекие партийные пропагандисты, оплаченные и добровольные, могут надеяться убедить публику в равноценности обмена по принципу «мир в обмен на отказ от суверенитета» мало отличающегося от «мир в обмен на территории». Надо думать, что автор в пылу неподкупности пропустил «не» перед «равноценности». Но таки да – «мир в обмен на мир» «миру в обмен на территории» не равноценен.
    Только улыбку вызывает якобы никем не обсуждаемая идея заменить арабов-суннитов в ОАЭ на их единоверцев из «Газы, Иудеи, Самарии и самого Израиля». В МИД его, автора, или прямо в премьеры! И арабы (как, простите, верблюды) куда велено пойдут. Забавно это, но печален такой самопереоценкой – здоровью она вредит.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *