[Дебют] Эдуард Малинский: На войне как на войне

 503 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Не следует прислушиваться к мнению наших недоброжелателей, а напротив, необходимо помнить завет Бен-Гуриона: «Не важно, что думают гои, важно, что делают евреи!» Так держать!

На войне как на войне

Эдуард Малинский

Эдуард МалинскийЯ часто задаюсь вопросом: «Что же повлияло на ослабление в последнее время той политики устрашения террористических организаций, которую так успешно проводил Израиль в прошлом?» И попытаться нащупать пути к восстановлению прежнего статус-кво. Но для этого придется рассмотреть данный процесс в его историческом развитии, а потому начнем издалека.

Не секрет, что израильское общество далеко не монолитно, ему присущи множество противоречий. Противоречия классифпцируются по разным критериям, одним из которых является деление на правых и левых в политике. Причём, если в Европе борьба между правыми и левыми ведётся по вопросам экономики, социального устройства и моральных устоев (правые выступают за сохранение существующего статус-кво, левые борются за преобразование общественного строя и доказывают необходимость перемен), то в Израиле эта борьба характеризуется отношением к арабо-израильскому конфликту и к религии.

В Европе правых для краткости называют консерваторами, а левых — радикалами, но в Израиле такой лаконичностью не обойтись: правые выступают за жёсткий подход к решению «мирного процесса» (будем так для краткости называть арабо-израильский конфликт), считают недопустимыми территориальные уступки, а устранение террора возможно только силовым методом. Что же касается отношения к религии, то достаточ но сказать, что правых называют право-религиозным лагерем, т.к. в него входят, помимо Ликуда и Ямины, ещё и другие, в том числе и партии ортодоксов. Левые… Левые выступают за мирное разрешение конфликта с палестинцами, они согласны ценою территориальных уступок решить этот конфликт. Ведущую роль в левом лагере играют партии Авода и Мерец. Идеологию левых исповедуют также израильские СМИ и профессура университетов.

Отметим, что левые любят щеголять своим так называемым свободомыслием и гуманизмом, с восторгом цитируя Вольтера (не передаю дословно, но за точность содержания ручаюсь): «Я могу ненавидеть этого человека, но готов отдать жизнь за то, чтобы у него была бы возможность свободно высказать свои взгляды». Правда, на практике левые не спешат расставаться со своими жизнями, но с готовностью подставляют под вражеский огонь жизни военнослужащих Цахала и мирных жителей страны (я имею в виду известное высказывание Рабина, прозвучавшее во время волны палестинского террора вскоре после подписания Ословских соглашений: «Мы будем бороться с террором, как будто не ведём переговоров, и будем вести переговоры, как будто нет террора.» В этой изящной словесной эквилибристике нет ничего, кроме демагогии: нельзя вести переговоры о мире под аккомпанемент взрывов автобусов с мирными жителями-только за период с января по август 1995 г., погибло 67 и было ранено 170 чел.

Определение главных политических сил и их позиций в мирном процессе потребовалось потому, что именно мирный процесс, по нашему мнению, сыграл роль бикфордова шнура, зажигание которого и привело к началу ослабления политики устрашения.

Почему Государство Израиль, даже отметив свой 72х летний юбилей и став региональной сверхдержавой в политическом, экономическом и военном отношениях в формате Ближнего Востока и заключая мирные соглашения после конфликтов со своими соседями, том числе и террористическими организациями, вынуждено до сих пор в качестве одного из условий ставить требование о признании своего права на существование? Чем не парадокс? Ведь было время, и не такое уж далекое, когда в Израиле законодательно были запрещены всякие контакты с подобными организациями: достаточно вспомнить Мадридскую конференцию по урегулированию ближневосточного конфликта, созванную в 1989 году под нажимом великих держав, на которой представители правительства Ицхака Шамира и ООП сидели в разных помещениях и общались между собой в письменной форме с помощью посредников. Смешно, не правда ли? Но закон есть закон, и его нужно было соблюдать!

Что же такое случилось за прошедшие 30лет? Почему сейчас совершенно другая ситуация? Вот анализом событий, которые привели к явно ненормальному сегодняшнему положению мы и займемся. И влиянием мирного процесса на это.

История такова. За время своего существования Израилю пришлось провести пять полномасштабных войн, несколько войсковых операций в секторе Газа, выдержать почти полуторагодичную «войну на истощение», пережить массовый террор двух интифад общей продолжительностью почти 8 лет и проходившие свыше двух лет (и сейчас из отголоски не исчезли) так называемые марши возвращения, организуемые Хамасом каждую пятницу с целью прорыва границ сектора Газа. Число же ответных мер Израиля из-за диверсионных тоннелей в Газе и на Севере, а также ракетных обстрелов территории страны, предпринимаемых тем же Хамасом и его сателлитами из Газы, не поддается исчислению. Жители некоторых городов Юга страны, как-например, Сдерот, вообще вынуждены проводить в бомбоубежищах массу времени. Думаю, что если бы в Книге рекордов Гиннесса существовал такой критерий, как количество боестолкновений на душу населения, Израиль был бы «впереди планеты всей».

Фактически с момента своего существования Израиль вёл все эти войны за своё выживание, за тишину на своих границах. Ещё Бен-Гурион так сформулировал задачи Вооруженным силам страны: «Мы окружены врагами. Они всегда стремятся и будут стремиться нас уничтожить или хотя бы мешать нашему нормальному существованию. Наша задача — ломать и сдерживать их усилия. А не удаётся — вести войну, чтобы обеспечить себе как можно больший промежуток тишины».

И необходимо отметить, что войны 1948-1982 годов заканчивались полными победами Израиля. Но побеждая, как правило, на полях сражений, он терпел неудачи за столом переговоров. Почему же Израиль, нанося врагу сокрушительное поражение, был вынужден, в конечном счёте, вместо того, чтобы диктовать противнику условия безоговорочной капитуляции, вести с ним переговоры чуть ли не на равных?

Да потому, что Израиль всегда становился жертвой в закулисной игре великих держав. У мировой политики свои законы, у великих держав свои интересы: нефть, газ, борьба за стратегическое влияние в отдельных регионах, и Израилю просто нет места в этой игре, а зачастую он даже служит разменной монетой. Именно поэтому Израиль буквально заставляли уступать внешнему давлению и соглашаться на прекращение огня, когда его танки были на расстоянии двухчасового перехода до Каира и Дамаска. Но, я особенно хочу подчеркнуть этот момент, несмотря на тактические потери, Израиль добивался стратегической цели — срабатывал фактор устрашения, и на границах Израиля на десятки лет устанавливалась тишина, та самая тишина, о которой мечтал Бен-Гурион: внешние враги, получив суровый урок на поле боя, уже не решались открыто провоцировать новые войны.

Покончив с внешними врагами — пока — вернемся к нашим внутренним недругам. Мы уже рассказывали об отношении левых в Израиле к мирному процессу. В 1992 году к власти пришёл левый лагерь во главе с партией Авода, и идеология левых стала государственной политикой. И работа закипела. В конце 1992 года сначала Иосиф Бейлин, а затем и его непосредственный руководитель глава МИД’а Шимон Перес, вопреки израильским законам, о чём уже упоминалось выше, вступили в контакт с руководством ООП в Женеве (напомню, что в результате Первой Ливанской войны эта преступная и объявленная вне закона в Израиле организация была изгнана из Ливана в Тунис, хотя она была на грани полного уничтожения), опять-таки не без посредничества великих держав, а в августе 1993 года в Осло было заключено тайное соглашение, которое было озвучено 25–го сентября 1995 года. Кстати, в октябре этого года будет 25-летний юбилей сего далеко не славного события: нет причин бить в литавры, а мне как любителю русской словесности кажется очень уместным привести здесь строки из стихотворения «Договор» (не в Осло!!), написанного М.Ю. Лермонтовым, незадолго до гибели, в 1841 году:

Была без радости любовь,
Разлука будет без печали.

Если это недоброй памяти соглашение будет, наконец-то, денонсировано.

Итак, апофеозом политики левых в отношении мирного процесса стало реанимирование террористической организации, которая к тому времени уже более десяти лет прозябала в тысячах километров от Израиля и находилась в состоянии агонии, и возвращение её на Ближний Восток с передачей под её полную и частичную власть территорий в секторе Гаэа и на части Западного берега, создание палестинской полиции численностью в 10 тысяч штыков и соглашение с Израилем по взаимодействию в разных областях — от безопасности до экономики. Соглашение носило поэтапный характер и должно было окончательно оформиться в 1999 году.

Подведем краткий итог этой «блестящей» победы израильской дипломатии, как, захлёбываясь от восторга, трубила тогда израильская и мировая пресса. Что же это за победа?

Рабин отдал Арафату реальную территорию, а взамен получил голословное обещание признать Израиль путём внесения соответствующих изменений в Хартию ООП. Удивляет и шокирует сама постановка вопроса: террористическая организация обещает признать существовавщее к тому моменту более 50 лет и являющееся членом ООН, т.е. уже признанное мировым сообществом государство, и получает за это атрибуты реальной власти. Воистину, нет предела человеческой глупости! Даже сами палестинцы после подписания Ословских соглашений открыто насмехались над Израилем: например, Махмуд Аббас говорил:«Соглашение в Осло — колоссальная ошибка для Израиля, т.к. мы получили все, а взамен ничего не дали». А глава ООП Арафат уже в 1994 году, выступая в Иоханнесбурге (ЮАР), призвал палестинцев продолжать джихад — священную войну — до полного завоевания Иерусалима. Вожди же левого лагеря, предвкушая получение Нобелевской премии мира (А как же: решена извечная проблема!) , успокаивали израильскую общественность, говоря, что выступления Арафата рассчитаны на внутреннюю палестинскую аудиторию, а Рабин, в свою очередь, обещал снова ввести войска в Палестинскую автономию в случае нарушения ею статуса-кво, Перес же писал свою ненаучно-фантастическую полную утопии книгу «Новый Ближний Восток», и все дружно купались в лучах славы, организованной либералами западного мира.

А тем временем палестинцы, чутко улавливая изменения в государственной политике Израиля и следуя призывам Арафата к джихаду, неуклонно раскручивали маховик террора: фактор устрашения прямо на глазах переставал действовать. О реакции же на эти события стоящего в то время у власти в Израиле левого лагеря мы уже упоминали выше, рассказывая об оригинальном рабинском алгоритме одновременной с переговорами ведении борьбы с террором и что из этого получилось. Часовой механизм заложенной левыми при подписания Ословских соглашений бомбы замедленного действия продолжает и сейчас отсчитывать время, работающее против Государства Израиль! Да, начало этому печальному событию было положено ещё в 1992-1993г. г, но этот процесс продолжает свою разрушительную деятельность до сих пор.

Много воды утекло с тех пор, даже в такой невзрачной речушке, как Иордан.

Израильское общество, обманутое Аводой и деморализованное её предательской политикой, жестоко отомстило этой некогда в течение десятилетий игравшей главную роль в политической жизни Израиля партии: беспрецедентный уровень террора заставил израильтян резко изменить свои электоральные симпатии, и на парламентских выборах она получала все меньше и меньше мандатов и фактически уже никогда не была у власти, не считая кратковременный альянс с Кадимой в 2006 году. Достаточно сказать, что если накануне Ословских соглашений в партии насчитывалось почти 300 тысяч членов, и она взяла 44 мандата на выборах-1992, то в конце 2018 года партийцев было не более 60 тыс. а выборы-2019 принесли ей даже в союзе с «Гешер» всего 6 мандатов. Оценивая деятельность Аводы за этот период, можно было бы вспомнить крылатое выражение: «Мавр сделал свое дело, мавр может уйти» из драмы Шиллера «Заговор Фиеско в Генуе» (кстати, написанной на основе реальных событий), но просто язык не поворачивается обидеть мавра из пьесы: он действительно помог графу Фиеско организовать восстание республиканцев против тирана Генуи дожа Дориа, а потом оказался не нужным заговорщикам, в отличие от Аводы, которая кроме нанесения вреда своей стране, ничем не отличилась.

Итак, чтобы завершить сагу о неприглядной деятельности Аводы, добавим пару слов. Сменившие её у власти в результате выборов — 1996 правые в лице Ликуда во главе с Нетаниягу, вопреки надеждам избирателей, ничего не сделали для изменения положения.

Вместо аннулирования соглашения в Осло, в соответствии со своей партийной идеологией (конечно, для таких решительных действий нужна политическая воля: не каждому дано быть Трампом, который став президентом США, вывел страну из ряда международных соглашений, в том числе, и из ядерной сделки по Ирану), лидер правых предпочел действовать в русле прежней политики левых, прикрываясь якобы обязательным для демократических стран соблюдением норм международного права, а именно: договоры должны быть соблюдаемы (для сведения: в Римском Праве так и записано: пакта сун сервантес). Поэтому все так же отдавались территории, все так же гремели взрывы в автобусах и кафе, все так же лилась кровь мирных граждан. Я не стану утомлять читателя этой печальной статистикой: на соответствующих сайтах в Интер нете жертвы террора названы чуть ли не поименно: словом, никто не забыт, ничто не забыто. Скажу лишь, что их число стало чрезвычайно велико, и электорат в растерянности на каждых последующих, уже, как правило, досрочных выборах отдавал свои голоса поочередно то одной, то другой партии: выбор-то у избирателя не очень велик!

Таким образом, совершив довольно пространный исторический экскурс для выяснения исходных идеологических позиций, мы подошли к обстановке сеголняшнего дня. Что же можно видеть сегодня? Правые настолько больны «детской болезнью левизны», по известному выражению классика, настолько приблизились к левым, что на практике их деятельность, по отношению к мирному процессу, стала почти неразличимой, хотя они по-прежнему, в теории, продолжают декларировать свои прежние взгляды. Впрочем, сегодня даже самых наивных уже не обманешь… Настолько Ликуд, находясь у власти последние 20лет, скомпрометировал себя бесконечными уступками террористам, что уже считается дурным тоном всерьёз доказывать то, что давно стало аксиомой, т.е. истиной, не требующей доказательств. Но… мы, кажется, немного забежали вперед, поэтому продолжим своё исследование в исторической последовательности.

Итак, надежды электората правых на то, что с приходом к власти Ликуда, «время разбрасывать камни» прошло и наступило «время собирать камни» не оправдались. В этой цитате царя Соломона из «Книги Экклезиаста» в Ветхом Завете речь идет о сменяемости действий с течением времени и изменением обстоятельств. В наше же время этому выражению придаётся другой смысл: «Неминуем час, когда за всё ранее содеянное придется нести ответственность». Но… никто не понёс наказания, никто не взял на себя ответственность. Так работают правовые институты в Израиле!

Продолжим анализ сегодняшней ситуации. Выше уже говорилось о том, что в результате внешнего давления Израиль был вынужден прекращать военные действия буквально в шаге от полной и безоговорочной победы. Ни одну войну Израилю не позволили довести до логического конца. «Вы избежали угрозы полного уничтожения? И будьте довольны этим!» — таким всегда был вердикт посредников из числа великих держав. Да и можно ли надеяться на другое к себе отношение со стороны мирового сообщества, если даже в разгар войны Судного дня; войны, в которую Израиль оказался втя нутым неподготовленным из-за близорукости и халатности своего военно-политического руководства; войны, в разгар которой Израиль, захлёбываясь кровью и израсходовав полностью свой арсенал боеприпасов, в лице Голды Меир обратился к США с просьбой о срочной поставке оружия, то вся Европа дружно отказалась предоставить свои аэродромы для дозаправки топливом американских военно-транспортных самолетов, срывая тем самым организацию «воздушного моста» США-Израиль (заметим, что в это самое время исправно действовал «воздушный мост» СССР-Ближний Восток) и только благодаря Португалии, предоставившей свою базу на Азорских островах в качестве аэродрома подлёта — неизвестно, чем бы завершилась кампания октября 1973 года. А ведь положение было настолько отчаянным, что Голда Меир уже дала указание под готовиться к нанесению (как всегда в таких случаях говорят, по сведениям из источников иностранной прессы, когда речь заходит об атомном оружии Израиля) атомного удара по столицам противника. В скобках уместно отметить именно в этом месте: в том, что информация о наличии у Израиля атомного оружия носит несколько пикантный характер, есть часть заслуги и израильских политических деятелей. Например, той же Голде Меир принадлежит весьма двусмысленное высказывание: «Во-первых, у нас нет ядерного оружия, а, во-вторых, если потребуется, мы его применим». Ну, что ж, это можно прокомментировать однозначно русской пословицей: «С волками жить — по-волчьи выть». Скобки закрываются.

С какой целью я сделал такое длительное лирическое отступление? На основании вышеприведенного, мне кажется, можно сделать вывод, что у Израиля на генетическом уровне выработался синдром осторожного, с опаской, ведения войны, с оглядкой на мировое общественное мнение. И эта идеология диктует ему, даже начиная войсковые операции в секторе Газа против террористических организаций, необходимость проведения очень странных, по мнению современных военных экспертов, мероприятий, как-то: заблаговременное оповещение местных жителей о времени начала атаки, чтобы дать им возможность уйти из опасной зоны; зачистка местности путем точечных опера ций вместо ковровой бомбардировки. И показательно, что Хамас не разрешает населению уходить из этих домов: (ведь он лишается живого щита! ), и обвиняет его в пособничестве сионистам. Получается что Израиль заботится о жизни палестинцев больше, чем их, якобы, защитник-Хамас. Ни одна армия в мире этого не делает, в том числе, рос сийская, проводя в прошлом карательные операции против террористов на собственной территории, например, в Чечне. Всё это также способствует разрушению фактора устрашения и развязывает руки боевикам.

А как на эти действия Цахала реагируют западные политики? Поют осанны и дифирамбы в его честь? Совсем наоборот. В последние годы в репертуаре у этих политиков появился новый вид обвинения Израиля: на сей раз «чрезмерное, или непропорциональное применение силы». Вы только посмотрите, что сказано в резолюции ООН от 14.06.18: «Израиль применяет силу абсолютно и неправомерно» (т.е. не в соответствии с международным правом). Кстати, за эту резолюцию проголосовало 120 стран, против — только 8, а воздержалось — 45. И касалась она реакции армии на «марши возвращения» у границ Газы.

Относительно правовых норм: Хамас официально декларирует, что его цель — уничтожить Израиль, и он — Хамас — сознательно посылает своих граждан на прорыв границ Израиля. Любая страна в такой ситуации обязана защищать свои границы и обеспечить безопасность своих граждан: буквально рядом с границей — много киббуцев. А ответственность несут те, кто привёз жителей Газы к месту событий и бросил их на прорыв границ.

Вот комментарий по этому поводу главного раввина России Берла Лазара: «Критики Израиля на Западе в принципе согласны признать, что Израиль имеет право на самооборону, но настаивают на том, что оборона должна быть адекватной, т.е. ответный удар не может быть более разрушительный, чем предшествующая атака боевиков. Эта логика основана на применении правовых нормативов древней этики по принципу «адекватных повреждений», например, «око за око, зуб за зуб». А теперь наш комментарий: но при этом ведь совершенно не учитывается тот очевидный факт, что за период с библейских времен до наших человечество совершило огромный рывок в развитии технологий, в том числе и военных. Согласно статистике, если в первую мировую войну жертвы среди мирного населения составляли 10% от общих потерь, то во вторую мировую они составили уже 50%, а в современных войнах — Корея, Вьетнам, Афганистан,Сирия и др. число мирных жертв уже достигло 90% от общих потерь. Так что, уважаемые господа, оставим библейские заповеди на рассмотрение теологам, а мы займёмся более современными проблемами.

Войсковая операция в Газе — это не акт возмездия, а логика защиты своих мирных граждан от убийств боевиками. Я специально рассматриваю эту ситуацию с той же точки зрения, что и российские политики, утверждавшие, что их войска в Сирии защищают границы России от прихода боевиков Игила. А защита жизни мирных людей — это обязанность любого государства, и применение силы при этом не может быть непропорциональным по определению. Так что господа лавровы, захаровы и иже с ними просто не имеют оснований, даже с точки зрения формальной логики, обвинять Израиль в подобных грехах.

В конце концов, чем защита жизни россиянина легитимнее защиты жизни израильтянина? Тем более, что здесь «на четверть наш народ». Последняя фраза — это уже, конечно, шутка!

А вот какие перлы с точки зрения международного права и юриспруденции выдала на-гора небызизвестная комиссия Гладстона, рассматривая — опять-таки в рамках ООН — действия Цахала в секторе Газа во время операции «Несокрушимая скала»: «В Джабалии Израиль обстрелял школу ООН, где укрывалось 1300 беженцев. Комиссия считает, что если даже из этой школы имел место обстрел Израиля, то все равно это не оправдывает действия армии Израиля, т.к. опасность для гражданских лиц все равно превышает военную необходимость в ответном огне». Интересно, на каких весах это взвешивалось? Наверное, подобную наглость и цинизм можно было услышать только от геббельсовских пропагандистов. От себя добавим, что в этом «живом» щите было 24 пострадавших. Жаль, конечно, но на войне как на войне.

А вот как высказался другой специалист по международному праву Джон Дугард, занимамавший в то время должность специального инспектора ООН по вопросам соблюдения прав человека на Палестинских территориях — есть, оказывается, и такая должность в ооновской номенклатуре — в газете «Нью-Йорк Таймс«от 20.01.19. Он осудил Израиль за, якобы, незаконную воздушную атаку штаб-квартиры Хамаса, расположенной в здании палестинского МИД’а, т.к. рядом в этот момент проходила свадьба, и атака «могла привести к гибели многих палестинских мирных граждан» (да, погиб 1 человек).

Что можно ответить этому «специалисту» по международному праву?

Во-первых, с точки зрения этого самого права, здание МИД’а-это лигитимная мишень, т.к. в нем была расположена штаб-квартира преступной организации, вынашивающей планы нападения на Израиль. И, во-вторых, опять-таки, согласно международному праву, Израиль обязан обеспечить своим гражданам защиту их прав, в том числе, право на жизнь, внутри своей территории, а сектор Газа отошел под юрисдикцию Палестинской автономии ещё в1995 году по Ословским соглашениям. Кроме этого, в 2005 году, по решению Шарона, оттуда были удалены все граждане Израиля.

Итак, с вопросом потери фактора устрашения всё вроде бы понятно: руководство Израиля слишком рьяно реагирует на необъективную и очень, мягко говоря, недружественную критику со стороны мирового сообщества. Всё равно, в глазах этого самого сообщества Израиль никогда не будет хорошим. И нужно быть сильным, чтобы заставить уважать себя. А для этого нельзя даже допустить мысли о поражении в войнах, И в Израиле это хорошо понимают.

Понимают, что единственно приемлемая тактика ведения войны — это блицкриг, дающий возможность закончить войну в максимально короткие сроки, т.к. ограниченность территории, материальных и людских ресурсов не оставляют для Израиля другого выхода.

Если не считать войны за Независимость в 1948-1949 гг. продолжительностью 14 месяцев вследствие отсутствия в то время у страны передовых военных технологий, и войны на истощение в 1969-1970 годах, длящейся около 17 месяцев (собственно говоря, это был вялотекущий конфликт, а не война, в обычном понимании), остальные войны были довольно короткими: от 6 дней в 1967 г. до 19 дней в 1973г. Войсковые операции продолжались несколько длительнее: в Ливане-от месяца в 2006 г. до года в 1982-1983 гг. а в Газе — от 7 дней в 2012 г. до 50 дней в 2018 г., Но это уже был явный перебор: вмешались мировые лидеры да и в Израиле ощущалась напряжённость. Я имею в виду события вокруг операции «Несокрушимая скала», после которой министра обороны вынудили уйти в отставку.

И несколько слов о тактике военных действий, особенно в войсковых операциях. Вот, например, не очень давно, премьер-министр, он же, в то время, министр обороны, Нетаниягу, выступая на выпуске офицеров сухопутных войск в офицерском училище в Мицпе-Рамоне (просто не могу не сказать: мне кажется, что очень мала продолжительность офицерского курса. По такой сокращенной программе в СССР готовили офицеров для пехоты, с уровнем военных технологий того времени, в тяжелейшие годы Отечественной войны. Но сейчас… Это ведь тоже сказывается на подготовленности войск. Впрочем, может быть, я не прав: очень много зависит от человеческого фактора) озвучил военную доктрину Цахала:«Мастерство маневрирования, решительность в обороне и сокрушительная сила в атаке — это ключ к победе над врагом.» Золотые слова.. Подписаться готов, но…

Судите сами, как можно увязать эту доктрину с тем фактом, что политическое руководство требует от армии проявление гуманизма в военных действиях: оповещать население о готовящейся атаке, чтобы дать ему возможность уйти с поля боя. Но при этом теряется эффект внезапности: враг имеет возможность подготовиться к бою да и нанести встречный удар, устроив засаду; а требование провести точечную зачистку местности вместо массированного артобстрела — это лишние жертвы и потеря темпа наступления, это уже не блиц, а что-то другое. Впрочем, здесь не место для рассуждений на тему: «Взвод в обороне», или «Взвод в наступлении». Всё равно, лучше чем в боевых уставах или в книге «О войне» ( 1808 г.) видного немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица не скажешь! Читайте и убедитесь сами!

Иногда же ситуация становится настолько абсурдной, что похожа на беспредел.

Я имею в виду тот факт, что во время Второй ливанской войны в адрес Израиля поступали многочисленные предупреждения от президента Буша-младшего и госсекретаря Кандолизы Райс ни в коем случае не распространять боевые действия на инфраструктуру Ливана: мол, ваш враг — Хизбалла, вот и воюйте с ней. Этим самым из дипломатического арсенала Израиля изымали очень важную составляющую — возложение ответственности на Ливан за действия агрессора с его территории, что полностью соответствует нормам того самого международного права, к которому так любит апеллировать мировое сообщество, когда необходимо в чем–то обвинить Израиль. При этом, воюя с террористами в Сирии, эти миротворцы, не колеблясь, разрушали инфраструктуру страны. Ну, конечно, каждому-своё: что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку

И вообще, кто-то (не знаю точно кто, но уши явно растут из стана наших недругов) выдумал «высокоморальные» правила ведения войны: мол, можно делать «это» и нельзя делать «то», и настойчиво навязывают его Израилю. Вот Цахал и вынуждают действовать по этим стандартам, потому что окружающий мир пристально следит и даже требует чтобы израильтяне воевали в белых перчатках! Но на войне как на войне.

А от блицкрига отказываться нельзя! Его концепция для Израиля наиболее справедлива ещё и потому, что у нас особенно болезненно относятся к жертвам войны. И любое затягивание войны чревато в социальном отношении. Вот что о подобной ситуации говорил американский военный историк Артур Шлезингер, бывший в своё время советником Джона Кеннеди: «Любая война популярна только в течение первых 30 дней». И этого нельзя забывать!

И ещё один аспект поиска путей для решения проблемы «мирного» процесса — благодушие к врагу, навязываемое израильскому обществу левыми и СМИ: это и отсутствие в израильском законодательстве статьи о смертной казни для террористов, и почти санаторный режим для них в тюрьмах Израиля.

Единственная партия, добивающаяся введения в законодательство этой статьи — партия НДИ. Ей противостоит объединенный по этому случаю лагерь и левых и правых. Все дружно кивают в сторону Европы: гуманизм и политкорректность. Но там другая ситуация, а Израиль — в кольце врагов (сейчас, правда, и Европа после серии потрясших её терактов и нашествия мигрантов с Ближнего Востока начинает просыпаться) , и Израилю просто смерти подобно мириться с таким статус-кво, потому что он напрямую стимулирует распространение террора внутри страны. Доказательства? Пожалуйста!

Представьте себе молодого палестинца, прослушавшего за время обучения в школе полный курс ненависти к евреям — это входит в школьную программу, между прочим, — и вступающему во взрослую жизнь в обществе, пораженном массовой безработицей (о причинах такого плачевного социального состояния общества в автономии говорить сейчас не будем — это тема для отдельного большого разговора) и не знающего, чем заняться в этой уже взрослой жизни, а у него перед глазами жизнь почти четырех поколений (начиная с 1948 г.), не знающих, что такое созидательная работа и потому развратившихся в безделье и нужде; этот молодой человек, к тому же убежденный в том, что все его беды от евреев — не зря же ему промывали мозги в школе — и наслушавшись от старших товарищей о либеральном режиме в израильских тюрьмах, идет на совершение теракта. А что? Чем плохо? В тюрьму он попадет обязательно, т.к. смертная казнь ему не угрожает, а в тюрьме хорошо: санаторий, да еще есть возможность продолжить образование и получить степень бакалавра. Может быть, даже подвернется случай выйти на свободу досрочно: ведь израильтяне практикуют иногда обмен 1000 (тысячи!) заключенных на одного пленённого капрала! А ещё…, ещё можно и семье помочь: мало того, что одним ртом в семье станет меньше, так ведь и пенсия, и немалая, от Абу Мазена пойдет в семью. А деньги откуда на пенсии для зеков у нищей автономии?

А всё оттуда же, из Израиля! Четверть века, согласно договору в Осло, Израиль выплачивал автономии 1,2 млрд долларов в год (НДС за товары, произведенные палестинцами), 300 млн из которых шли на эти пресловутые пенсии, и только совсем недавно Кнессет принял закон, позволяющий уменьшть эту выплату на сумму, идущую на поощрение террора. Ну, чем не театр абсурда? Нет, это не театр! Это дурдом! И всё равно, в российских газетах появились антиизраильские заголовки, типа, «Израильский парламент принял закон, отнимающий у Палестинской автономии сотни миллионов долларов». И без всяких комментариев, без всяких объяснений!

Так что, «юноше, обдумывающему с кого ему делать свою жизнь» вопрос предельно ясен: израильские законы четко указывают ему путь — даёшь террор! В скобках заметим, что есть ещё один путь — можно овладеть профессий горнопроходчика на строительстве диверсионных тоннелей, да уж больно там конкурс велик: ведь это единствен ная созидательная работа у террористов, да и та своей конечной целью имеет смерть! Убедительно?

Значит, законы надо менять. Один закон скорректировали, а второй, о смертной казни? Выше уже говорилось что партия НДИ выступила с соответствующим законопроектом, но она подверглась таким нападкам со стороны всех других партий как левого, так и правого лагеря (нашли-таки общую платформу!), что принятие Кнессетом такого закона не просматривается даже в далекой перспективе.

Но бациллы благодушия порою поражают и партию НДИ. Напомню один эпизод.

Вероятно, многие ещё не забыли шумиху, поднятую не так уж давно в израильских СМИ по поводу того, что при разгоне очередного т. н. марша возвращения, организуемого Хамасом с целью прорыва границ Израиля у сектора Газа, стрельба снайперов Цахала по зачинщикам беспорядков, сопровождалась оживленными, слишком эмоциональными, с точки зрения левых, репликами и комментариями присутствующих при этом военнослужащих.. В чём их конкретно обвиняли? В том, что они слишком бурно выражали свои эмоции при удачном снайперском выстреле, ну, прямо как на спортивном состязании. Заметим, что стрельба велась, по приказу командования, исключительно по нижним конечностям террористов, не на поражение.

Казалось бы, незначительный эпозод, но есть повод для очень серьёзного разговора. Ведь даже лидер НДИ Либерман, будучи тогда министром обороны, поддался на эту провокацию левых, утверждавших, что военнослужащие вели себя аморально, позоря честь солдата. Уж если Либерман, железный Либерман, занимая такой пост в воору женных силах, почти согласился с этим, сказав, что снайперов за образцовое выполнение приказа командования надо поощрить, а «болельщиков» — разжаловать, т.е. понизить в звании, иными словами, наказать. А за что? За то, что слишком эмоционально солдаты радуются ущербу, нанесенному врагу? Железная логика! Следуя такой оригинальной этике, навряд ли возможно воспитать настоящего воина. Думаю, что ещё памятный многим суд над солдатом, пристрелившим раненого террориста, заподозрив его в намерении взорвать пояс смертника в окружении солдат Цахала, тоже льет воду на мельницу благодушия.

Неужели 70 лет почти непрерывной борьбы с вражеским окружением недостаточно убеждают в том, что Израилю противостоит сильный, коварный и жестокий враг, а не беззащитная мишень? Враг фанатичный, в чем убеждают многочисленные примеры террористов-смертников. Другие примеры фанатизма я приведу ниже. Если даже такой видный представитель мусульманского мира, как уважаемый ученый Ахмед Адаон из Иордании, записал на своей странице в Фейсбуке: «Палестинцы — это убийцы детей, стариков и женщин. Они прячутся за их спины, нападая на иудеев. Они поступают так для того, что бы показать всему миру, , что евреи хотят их убить!», то к этому стоит прислушаться.

Нет, в борьбе с таким врагом надо руководствоваться другой этикой. На войне как на войне! На войне нет другой ситуации, кроме как «Убей врага, иначе он убьет тебя!»

Вспоминается другое время, другая война, другая этика войны. Тяжелейший период войны для Советского Союза — лето 1942 года. 18 июля в газете «Красная звезда» публикуется статья Ильи Эренбурга «Убей!», а вслед за ней — 24–го — стихотворение Константина Симонова «Убей его!» И статья и стихотворение — это страстный призыв к бойцам Красной Армии безжалостно относиться к врагам:

Сколько раз ты его увидишь,
Столько раз его и убей!

О необходимости таких призывов к беспощадной борьбе с врагом подтвердил и появив шийся 28 июля знаменитый приказ №227 «Ни шагу назад!» главковерха И. Сталина.

Нельзя, ну просто невозможно, одной рукой звать в бой а второй — наказывать за проявление радости при виде поверженного врага! На войне как на войне!

А вот и обещанные примеры фанатизма, правда, другого характера, но произраста ющего на той же почве, что фанатизм военный и плавно перетекающий в него при определенных обстоятельствах. И почва эта — ненависть к евреям как цель №1 — настолько напичкана удобрениями, что блокирует любые другие действия, даже если они могут быть выгодны палестинцам.

Пример первый. 2005-й год. Шарон организует насильственную департацию еврейского населения из сектора Газа. Уходя, фермеры оставляют теплицы и другие сельхоз объекты в прекрасном состоянии. Не думаю, что они при этом руководствовались принципом: «Всё остаётся людям!». Просто у порядочных людей рука не поднимается разрушить то, что всегда составляло предмет их гордости и с помощью чего они приносили пользу обществу. А пришедшие на эти опустевшие фермы палестинцы, те самые палестинцы, которые еще вчера, работая на этих фермах по найму, зарабатывали себе на жизнь, сегодня, став хозяевами этого добра, с каким-то упоением и восторгом, варварски разрушали эти объекты: ненависть к евреям буквально лишает людей разума, перевешивая все логичные доводы.

Пример второй. Периодически обстреливая юг Израиля, в том числе, и Ашкелон, Хамас всегда старается поразить местную электростанцию, прекрасно зная, что именно она снабжает Газу значительной долей потребляемого электричества, и в случае разрушения станции сектор будет обесточен. Знает и все-таки делает. Причина та же: ненависть ко всему израильскому. Как это напоминает поведение скорпиона, который, сидя на загривке лошади, переплывающей реку, смертельно жалит её, зная, что вместе с лошадью он тоже утонет, И трижды прав был Аба Эбан, говоря, что «палестинцы никогда не упускают возможность упустить возможность».

Вот такой фанатик-наш враг. Отсюда и до пояса смертника — один шаг. Так что долой благодушие!

Уже завершая статью, мне вдруг подумалось: «А ведь можно очень просто избежать обвинений в адрес Израиля в непропорциональном применениии силы. Каким образом?

Хамас обстреливает Израиль ракетами кустарного производства и ракетами с невысокой точностью наведения. Он бьёт просто по площадям, не обременяя себя заботами, куда упадет ракета: на пустырь, в детский сад или в резервуар с топливом. Поэтому, считают наши критики, некорректно обвинять террористов в гибели людей, рвзрушении инфраструктуры и прочем нанесённом Израилю ущербе. Просто Хамас не имеет возможности контролировать точное применение своего оружия! Та же история с запусками воздушных шаров со взрывчаткой. Куда их принесёт ветер? На кого Б-г пошлёт… Это же не самолёт! Что с бедного Хамаса взять?

А вот Израиль… Израиль применяет высокоточное оружие! Он-то знает точно, куда упадет его ракета, и на какой объект направлен самолёт? Вот он, Израиль применяет свою силу непропорционально!

И подумалось мне: «А что, если Израилю в борьбе с террористами отказаться от своих передовых военных технологий и перейти на кустарные «касамы» и воздушные шары? Тогда уже обвинения в непропорциональном применении силы, наверняка, отпадут!

А если серьезно, то привел я эти рассуждения для того, чтобы, воспользовавшись одним из приёмов формальной логики, а именно: доведением мысли до абсурда, показать всю нелепость аргументов обвинений со стороны наших критиков.. Чтобы дурь была видна! Впрочем, на войне как на войне!

Завершая эту статью, целью которой был анализ причин, приведших Израиль к сегодняшнему состоянию, когда он, потеряв политику устрашения, в том числе и вследствие Ословских соглашений, сыгравших роль троянского коня, вынужден покупать тишину и спокойствие на своих границах передачей денег Катара и ценой многочисленных уступок Хамасу; а также поиск путей к восстановлению прежнего статус-кво. Насколько это удалось, судить читателю.,. Я же надеюсь, что мы доживём до того дня, когда всё завершится с положительным для Израиля итогом. Такие уж мы оптимисты! Ведь не на пустом же месте возникло у Голды Меир убеждение: «Пессимизм — это роскошь которую евреи никогда не могут себе позволить». Но для этого необходимо кардинально изменить расстановку сил на политической арене Израиля и продемонстрировать это уже сейчас, после очередных, третьих по счету за неполный год, досрочных (А звучит-то как: очередных досрочных! Да, у нас не заскучаешь!) парламентских выборах и создания, наконец-то, долгожданного правительства национального единства (к сожалению, практические действия этого правительства не дают достаточных оснований для оптимизма! ). Разве указанных выше причин недостаточно для кардинального изменения политики? Плюс ситуация с эпидемией короновируса! Тут уже уместно будет говорить о необходимости чрезвычайных мер, вроде создания ГКО с неограниченными полномочиями (Кто не помнит: Государственный Комитет Обороны). Очень хочется в это верить!

Ну и, наконец, поясним, в чем суть заголовка «На войне как на войне». Это французская пословица, и родилась она почти полтора века назад на баррикадах Парижской Коммуны в марте-мае 1871 года. И пословица эта рефреном проходит через всю статью, потому что смысл этой пословицы в наше время означает, что для достижения поставленной на войне цели все средства хороши, что войну нельзя вести в белых перчатках.

Не следует прислушиваться к мнению наших недоброжелателей, которое уже завело Израиль в болото ложной политкорректности, а, напротив, необходимо помнить завет Бен-Гуриона: «Не важно, что думают гои, важно, что делают евреи!» Так держать!

На войне как на войне!

Print Friendly, PDF & Email

9 комментариев к «[Дебют] Эдуард Малинский: На войне как на войне»

  1. Ответ Ваппу В на комментарий к статье «На войне как на войне!» комментарий к статье «На войне как на войне!»
    Ув. Ваппу, спасибо за внимание! Значит, статья не оставила Вас равнодушным — это уже радует. Я понимаю, что свобода слова априори предполагает наличие разных мнений, иначе и быть не может. Но Ваше замечание, что «количество фактических ошибок в статье зашкаливает» заставляет меня высказаться по этому поводу. Дело в том, что указанные Вами «фактические ошибки» — это результат нашего разного восприятия реальных событий, что-то вроде на половину пустого или полного стакана: объём разрушения инфраструктуры Ливана, продолжительность офицерских курсов и т.д. А вот Ваше утверждение, что в Израиле существует закон о смертной казни для террористов, но он не применяется, и что, продвигая его, НДИ совершает двойной обман избирателей, противоречит реально существующим фактам. Об этой «фактической ошибке» и поговорим сейчас. И Итак, на сегодняшний день в Уголовном Кодекса Израиля существуют следующие статьи, карающие смертной казнью: за предательство с целью нанести ущерб суверенитету Государству — ст.97 УК. Но она распространяется только на военнослужащих Цахала: арабы же в армии Израиля, как известно, не служат., нацистских преступников и их пособников — все помнят о процессах над Эйхманом и «Иваном Грозном». Ясно, что этот закон тоже не для террористов. и, наконец, как утверждает экс — замглавного военного прокурора полковник запаса юрист Илан Кац, есть одно исключение — это военный суд в Иудее и в Самарии, который в действительности наделен полномочиями выносить смертные приговоры террористам. Но,.. и вот тут — самое интересное. Полномочия этого суда настолько скованы юридическим крючкотворством: во — первых, приговор должен быть утверждён единогласно всеми тремя судьями из состава суда; во — вторых, сразу после вынесения приговора автоматически следует апелляция в Верховный Суд; в — третьих, даже, если Верховный Суд оставил приговор без изменения, правом на помилование обладают начальник Генштаба, президент страны и главный юридический советник; что из 10 случаев вынесения смертного приговора, по свидетельству вышеупомянутого Илана Каца, ни один не был доведен до конца. Поэтому не удивительно, что такой закон просто не работает. Чтобы разорвать этот порочный круг, Либерман 3 января 2018 года внес на рассмотрение кнессета свой закон, который был принят в предварительном чтении 52 голосами против 49. Суть законопроекта в двух положениях: во — первых, для вынесения приговора достаточно двух голосов из трёх; и, во — вторых, приговор окончательный и смягчению не подлежит в любой инстанции.
    Вот действительная «картина маслом», если не полагаться на расхожее мнение, а вникать в суть явлений. И напоследок. Что же касается Ваших «комплиментов», что «.. автор понимает реальность на уровне анекдота… и создал себе мировоззренческий монстр из самых утопичных правых и левых идей..», оставляю эту некорректность без внимания: меня в действительности не интересуют ни бесконечные споры левых и правых, ни эти постоянные опасения,«что скажет княгиня Марья Алексеевна» из Евросоюза и США, когда на карте стоит безопасность страны.
    Вы всё-таки не очень внимательно прочитали мою статью и не поняли моё кредо. А оно выделено в начале и в конце статьи и выражается словами Бен Гуриона: «Не важно, что думают гои. важно, что делают евреи.» На том стоим! Потому что это желание «соответствовать» специально для Израиля разработанным стандартам не раз заво-
    дило нашу страну в болото ложной политкорректности. С ув. Edward

  2. Интересное наблюдение:
    В палестинском вопросе ивритоязычные израильтяне спорят о решении: палестинское государство у левых, а у правых — продолжение статус кво или «7 эмиратов» / «сделка века».
    Но либерманцы спорят о необходимости жёсткоой реакции. Это супер-удобная позиция для обманщика: можно громко требовать супер-жёсткую ультра-правую реакцию («разбомбить асуанскую плотину») — твёрдо зная, что остальные игроки не позволят это сделать. Тогда твои избиратели будут называть тебя «железным Либерманом».
    И наоборот: можно тихо стать решающим голосом и дать реальную победу капитуляции ультра-левых (согласие в 2020 году на участие в правительстве меньшинства с поддержкой арабского блока) — и твои избиратели это даже не заметят.

  3. А Я И НЕ ЗНАЛ. УЖАС!
    Не касаясь статьи и всех откликов (я не участвую в этой застарелой полемике, привлекло название статьи — испугался: началось!), всего лишь курьёз из текста госпожи Е. Банлас: «рождение и воспитание детей в религиозных семьях – это тоже работа, какой еврейские женщины в стране исхода часто были лишены. Зачем рожать еврейских детей, заведомо изгоев, — рассуждали евреи, создавая семьи…». Поскольку речь идёт о современности, «страна исхода» — СССР. Неужели эти опасения «рожать заведомых изгоев» были актуальны «часто» в еврейской популяции Союза? Такие соображения пугали молодых евреев, создающих семью? Мягко говоря — ну и ну!

  4. Да, Армия Обороны Израиля вынуждена воевать со связанными за спиной руками, в белых перчатках. “Прогрессивное человечество” не сводит с них взыскующего взора – не превысили бы допустимых пределов,.. не попрали бы законных прав. .. Европа, которая веками грабила, изгоняла и уничтожала евреев, теперь определяет, в каких пределах допустима их оборона! Левозащитников не тревожат ракеты и пожары из Газы и открытые угрозы Ирана нас уничтожить. Ни звука протеста или знака поддержки борющегося за своё существование народа.
    Наш лидер не спешит отвечать блицкригом: любое, без острой необходимости в борьбе за выживание военное действие приведёт к утрате легитимности страны и, возможно, к ответному блицкригу борцов за наше бесправие, и мало не покажется… Обидно же: евреи продолжают жить, и более того – побеждают и процветают! ПМ расширяет круг признания, поддержки, сотрудничества с народами – в надежде избежать военных решений. И намеченному курсу следует, под вопли и барабаны жаждущих его смещения любой ценой, не мытьём, так катаньем, ибо результат честных выборов не даёт им дорваться до власти.
    Что же касается “железного” Либермана – нечего ему предъявлять ультиматумы в качестве предварительного условия для вхождения в коалицию. И нечего разваливать коалицию изнутри и покидать её, хлопнув дверью, вынуждая страну идти на выборы – если коалиция под его дудку не пляшет. И стоило бы ему признать, что рождение и воспитание детей в религиозных семьях – это тоже работа, какой еврейские женщины в стране исхода часто были лишены. Зачем рожать еврейских детей, заведомо изгоев, — рассуждали евреи, создавая семьи…

    1. Елена Бандас: … Что же касается … Либермана … стоило бы ему признать, что рождение и воспитание детей в религиозных семьях – это тоже работа …
      =========
      Извините, но в этих Ваших словах так же НЕТ конкретного смысла и полно пустых Благих Намерений, как и в «блицкриговских» идеях в этой статье.

      Либерман НЕ требовал серьёзных реформ в пособиях на детей и в гос.дотациях на ясли, детские сады и школы. Максимум — несколько мелких подачек для своего сектора.

      P.S.: На этом я заканчиваю свою участие в обсуждении этой статьи. Партия НДИ культивирует невежество и умножает ненависть — но это временный феномен: в истории Израиля такое уже много раз было и проходило.

  5. Чувствуется, что автор действительно пробует разобраться и это вызывает уважение.
    Но НДИ-шные русскоязычные СМИ Израиля очень хорошо изолировали автора от принципиально-важной информации о СУЩЕСТВУЮЩИХ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ израильских правых, израильских левых, палестинцах, арабах (египтяне, саудовцы и т.д.), американцах, европейцах и т.д.

    Количество фактических ошибок в статье зашкаливает. Например: якобы низкий уровень разрушения инфраструктуры Ливана в 2006-ом, якобы отсутствие в Израиле закона о смертной казни для террористов, якобы супер-короткие офицерские курсы в ЦАХАЛе и т.д. и т.д. и т.д.

    А на более абстрактном уровне мировоззрений (это 3/4 статьи, много конкретных примеров) автор понимает реальность на уровне анекдота о «сферическом коне в вакууме» и создал себе мировоззренческий монстр из самых утопичных правых и левых идей — глубоко враждебный и правым и левым.

    Например, по-мнению автора «Ликуд во главе с Нетаниягу» в 1996-ом году должен был просто «аннулировать соглашения в Осло» — но автора вообще НЕ интересуют существующие реальности: ни внутренние споры в правом лагере, ни споры правых с израильскими левыми, ни позиция США и ЕС, ни реальная ситуация с палестинскими арабами, с их хамулами, с Палестинской Автономией и с Хамасом.

    Функции Гражданской Администрации ЦАХАЛа, вопрос зависимости Израиля от американского вооружения и вето в ООН, вопрос отношений с ЕС, вопрос «расширяем или замораживаем еврейские поселения», вопрос «с какими палестинскими силами (кланы и организации) Израилю стоит сотрудничать», вопрос сохранения мирных договоров с Египтом и Иорданией, вопрос незаконного палестинского строительства на «территории С» — в то время это были самые важные вопросы для израильтян, но для автора этих вопросов просто нет 🙁

    1. «… благодушие к врагу, навязываемое израильскому обществу левыми и СМИ: это и отсутствие в израильском законодательстве статьи о смертной казни для террористов … Единственная партия, добивающаяся введения в законодательство этой статьи — партия НДИ. …»
      =====
      Это прекрасный пример двойного обмана НДИ своих собственных избирателей:
      В израильском законодательстве есть статья о смертной казни для террористов — но её не используют, так что предложение решать проблему с помощью нового закона это первый обман.
      Её не используют потому, что в израильском обществе идут два спора:
      а) Между левыми и правыми: о полномочиях БАГАЦа, прокуроров и прочих юрсоветников (вы наверняка ничаго не знаете об ОФИЦИАЛЬНОЙ деятельности Фонда Векснер, Фонда Авраама и других «птенцов Сороса» среди израильских высших чиновников). Тут НДИ на все 100% на стороне левых, так что их закон это уже дважды обман.
      б) Внутри правого лагеря: наказывать ли поддерживающие террор хамулы (наиболее эффективное наказание это конфискации хамульной земли и передача её сотрудничающим с Израилем хамулам — или создания на ней новых еврейских поселений). Этого палестинцы боятся по-настоящему, а смертная казнь для террористов это не больше, чем относительно маловажное дополнение к этому.
      Пока-что это ещё не актуально, так что смертная казнь для террористов НЕ нужна даже правым: толку мало, а шума будет много.

  6. Я ещё утром утром добавил обстоятельный комментарий. Разумеется, без нарушения правил. Но моё мнение… было истреблено. Что ж, не стану заглядывать в Мастерскую — зря тратить время.

    Сделайте такую милось, господин Тартаковский, не тратьте на нас время. Вы многажды высказывали своё мнение о «харедим, больше похожих даже не на папуасов центрального Борнео, но на павианов» — это точная, дословная цитата из «обстоятельного комментария, разумеется, без нарушения правил» — уже все читатели с Вашими взглядами ознакомлены, повторяться не сто́ит.

  7. Я ещё утром добавил обстоятельный комментарий. Разумеется, без нарушения правил. Но моё мнение не совпало с мнением модератора и было истреблено. Разумно ли — судить, видимо, не автору. Как говорится, хозяин — барин. Что ж, не стану заглядывать в Мастерскую — зря тратить время.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *