Борис Гулько: Плоды успехов Америки

 383 total views (from 2022/01/01),  1 views today

За убогой парочкой стоят две грозные погромные организации — Антифа и BLM… 22 сентября я получил е-мейл от Байдена с вопросом: буду ли я за него голосовать? В США голосование тайное, я никогда не голосовал за демократов. Не намекает ли Байден, что проводится фиксация людей, не обещающих его штурмовикам лояльности?

Плоды успехов Америки

Борис Гулько

Мы прожили в США 33 года, и я полюбил эту страну. Она огромна, разнообразна и красива. Двигаясь по ней от атлантического берега на запад, начинаешь осознавать мужество пионеров, 200-300 лет назад обживавших дикие просторы, тянущиеся вглубь континента. Не весь путь преодолевался на лошадях. Французские первопроходцы создали поселения вдоль Миссисипи, спускаясь по ней с севера на юг до основанного ими Нового Орлеана у впадения великой реки в Мексиканский залив. А Калифорнию американцы отбили у Мексики.

Основали США протестанты, оставившие Старый Свет после ожесточённых войн с католиками. Они прибыли в Америку, чтобы построить в ней справедливое общество в соответствии со своими религиозными доктринами. Декларация независимости страны гордо провозглашала: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью».

На успешно развивавшуюся страну, основанную англосаксами, накатывали волны новых эмигрантов: немцев, ирландцев, поляков, итальянцев. После погромов в Российской империи конца 19-то — начала 20 веков половина её еврейского населения эмигрировала в США. А чернокожие американцы прибыли в Америку в 17 веке в трюмах невольничьих кораблей.

Рабство — самая старая форма организации экономики. Рабы построили древние Египет и Вавилон, античные Афины и Рим. Многие страницы Торы посвящены законам обращения с рабами.

Не сильно отличалось от рабства крепостничество, а также более современные формы эксплуатации. Когда-то на прогулке я сделал для своего 5-летнего сына Давида беглый обзор истории нашей тогдашней страны, быть может, слишком беглый. Вечером Давид похвастал перед гостями обретёнными знаниями: «Крепостное право — это когда крестьян не отпускали из колхозов». Гости посмеялись, хотя чему тут было смеяться?

Изнурительный труд свободных людей под угрозой голода на заводах, в шахтах, на строительстве железных дорог в Европе и Северной Америке был не легче труда рабов-африканцев на хлопковых полях американского юга. Экстремизм в России вспыхнул, когда бывшие крепостные столкнулись с тяготами жизни вольных людей.

Григорий Гуревич в обстоятельной статье для ЕМ сообщил, что 25% свободных чернокожих в южных штатах США сами владели рабами, в Новом Орлеане таких было 28%. И только 4.8% белого населения Юга были рабовладельцами. Догадываюсь, у белых было, наверное, больше рабов, чем у чёрных.

Гражданская война 1861-65 годов покончила с рабством в Америке. Страна успешно развивалась, развивалось и её чёрное население. Впечатляющую статистику изменений в чёрной общине в последний период ущемления её гражданских прав привёл чернокожий обозреватель WSJ Jason Riley: «История чёрных в первой половине ХХ века являет нам картину грандиозного прогресса, несмотря на значительные внешние препятствия», — оценил он. Между 1940-м и 1960 годами количество бедных в чёрной общине упало с 87% до 47%. Процент работников интеллектуального труда среди них с 1940 по 1970 год вырос вчетверо. Все исследования, проведённые с 1890 по 1940-й год показывали, что в браке состоял бóльший процент чернокожих, чем белых. В 1925 году 5 из 6 чёрных детей жили в семьях с двумя родителями.

Драматично изменилось с начала века и положение женщин, по Конституции лишённых избирательных прав. Движение суфражисток добилось его в 1920 году, что не остановило их борьбу за расширение других женских прав.

Преодолев за годы МВ2 Великую депрессию, Америка достигла к 60-м годам небывалого в истории человечества экономического процветания. Глобальные изменения американской жизни были зафиксированы принятой в середине 60-х программой «Великое общество», продвигавшейся президентом Линдоном Джонсоном. Были упразднены все следы дискриминации чернокожих и, более того, установилась система обратной дискриминации — преимущества чёрным при приёме в колледжи и на государственную службу. Это была высшая точка развития общества, вверх было идти некуда. Стал неизбежен спад.

Американцы освобождались от пут религиозной морали. Женщины обрели право на аборты, узаконенное Верховным судом в 1973 году. Широкое движение хиппи конца 1960-х — начала 1970-х годов изменило сексуальные нравы молодёжи и отменило для неё табу на наркотики. Стоунволлский бунт геев июня 1969 года положил начало успешному наступлению гомосексуальной культуры на традиционное общество.

Пособия на детей незамужним женщинам почти упразднили чёрные браки. Более 80% чёрных детей и около 40% белых рожают ныне незамужние женщины. Аборты стали не ограниченными сроком беременности. И последнее достижение феминизма — движение #MeToo, позволяющее женщинам без какого-либо риска преследовать любого мужчину обвинениями в сексуальных домогательствах, произошедших как угодно давно, как угодно бездоказательно.

Поскольку потребность в специалистах серьёзных профессий удовлетворяется в Америке в большой степени за счёт иммиграции и трудолюбивых детей иммигрантов, молодёжь аборигенов отправилась овладевать знаниями в науках, созданных поколением хиппи: исследованиями женщин (отнюдь не гинекология), чёрных, гетеросексуальности, гомосексуальности и чего угодно ещё. Примеры из таких наук привёл Набоков в романе «Пнин», посвящённом жизни Корнельского университета 50-х годов: «Особенно щедрая субсидия позволила прославленному вэйндельскому психиатру, д-ру Рудольфу Аура, поставить на десяти тысячах учащихся начальных классов так называемый Пальцемакательный Опыт, при котором ребенку предлагают окунуть указательный палец в чашки с цветной жидкостью, после чего отношение длины пальца к его намоченной части измеряется и вычерчивается на разных увлекательных диаграммах».

Результаты всех этих глобальных изменений проступали в американском обществе постепенно. Могли насторожить два президентских срока исламиста и социалиста Обамы, но тот был ловким лицемером, сделавшим себе имя речью на Конвенции демократов 2004 года: «Нет «красных» (республиканских) штатов, нет «голубых» (демократических) штатов, есть Соединённые Штаты Америки!» Американцы были горды своей толерантностью — два срока чёрному президенту!

К лету 2020 года изменения в стране приобрели, однако, лавинообразный характер. Обамовские годы и постмодернистские концепции в образовании создали новый тип американцев. Неомарксисты захватили университеты и колледжи, овладели почти полным контролем над медиа, Голливудом и в целом над индустрией развлечений. На деньги выдающегося спекулянта валютой Джорджа Сороса оказались установлены прогрессивные главные прокуроры многих округов, во всех конфликтах берущие сторону преступников.

Пример такого прокурора — Дайана Бектон из округа Контра-Коста в Калифорнии. Эта новаторша повелела прокурорам окружной прокуратуры прежде, чем предъявлять обвинения грабителям, определять «необходимость» для них совершённого преступления. Другими словами, только если похищенное грабителю не нужно, его можно призвать к ответственности.

Сейчас США стали сильно походить на Германию перед выборами весной 1933 года. Как там социалистов сплачивала национальная идея ненависти к евреям, так в Америке социалисты культивируют расовую неприязнь к «привилегии белых», от которой себя морально освобождают по образцу евреев вроде сенатора Сандерса, уютно уживающегося со своим антисемитизмом; как там две группы штурмовиков СС и СА терроризировали страну, так в Америке Антифа и Black Lives Matter (BLM) проходятся по стране убийствами, грабежами и поджогами; как там в обиход вошли, признаком принадлежности к наци, взмахи рукой «Хайль!», так в Америке активисты BLM заставляют случайных встречных поднимать руку как знак подчинения им и произносить «BLM!». Ещё существует такой знак этого подчинения, как вставание на колено. Но это для избранных, таких, как кандидат в президенты Байден, лидер Палаты представителей Пелоси, лидер демократов в Сенате Шумер.

Существенная разница — в Америке у социалистов нет такого яркого лидера, как Гитлер. Байден скорее напоминает 85-летнего рейхспрезидента Гинденбурга, вручившего после выборов 1933 года «бесноватому» власть над Германией и год спустя скончавшегося. А соперников социалистически-расистски-антиизраильски-антиамерикански-погромной демпартии возглавляет лучший современный президент США Трамп.

Демократы не скрывают, что Байден является подставной фигурой. Вот и их поклонник Гарри Каспаров назвал Байдена «промежуточной» личностью. Кандидатша в вице-президенты Камала Харрис уже предсказывала «администрацию Харрис с президентом Байденом», да и сам Байден произносил: «администрация Харрис-Байден».

Но Харрис на роль Гитлера тоже не тянет. Закончив невзрачный чёрный Howard University и юридическую школу для меньшинств (это вам не Гарвард Обамы), она сделала карьеру в Калифорнии за счёт сексуальной связи с пожилым главой штатного конгресса Вилли Брауном. За 4 года сенаторства Харрис запомнилась разве что удачно сыгранной ролью ведьмы на утверждении членом Верховного суда Бретта Кавано. Из праймериз она быстро выбыла, не вызвав никакой симпатии у избирателей-демократов.

Но кто-то же должен был организовать по всей стране дружный погром после смерти в больнице Миннеаполиса от передозировки наркотиков Святого Флойда! Вряд ли это была самая заметная и влиятельная среди руководителей демпартии молодая социалистка Окасио-Картес, имеющая в резюме, до членства в Конгрессе с 2019 года, лишь работу барменшей. Даже пастушка Жанна д’Арк до лидерства нацией кем-то руководила.

Не случайно, наверное, по ассоциации всплыли бараны Жанны д’Арк. Неужели люди проголосуют на выборах за синильного Байдена, который на пресс-конференциях даже на вопросы журналистов, заранее утверждённые его штатом, отвечает пользуясь телепромптером? Или они свяжут свои надежды с вице-президентом, сделавшей свою карьеру за счёт того, что женщина, и что «меньшинство»?

Конечно, за этой убогой парочкой стоят две грозные погромные организации — Антифа и BLM. Журнал Spectator USA опубликовал 20 сентября анонимную статью «пенсильванской домохозяйки», признающейся, что она планирует проголосовать на выборах за Трампа, но боится, что об этом узнают погромщики. В этом смысле меня озадачило, что 22 сентября я получил е-мейл от Байдена с вопросом: буду ли я за него голосовать? В США голосование тайное, а он предлагает мне раскрыть ему эту тайну! Я с Байденом не знаком и вообще никогда не голосовал за демократов. Не намекает ли Байден, или некто за ним стоящий, что проводится фиксация имён людей, не обещающих ему и его штурмовикам лояльности?

Print Friendly, PDF & Email

20 комментариев к «Борис Гулько: Плоды успехов Америки»

  1. «Григорий Гуревич в обстоятельной статье для ЕМ сообщил, что 25% свободных чернокожих в южных штатах США сами владели рабами, в Новом Орлеане таких было 28%. И только 4.8% белого населения Юга были рабовладельцами. Догадываюсь, у белых было, наверное, больше рабов, чем у чёрных»
    ///
    Не делайте поспешных выводов — скорее всего, в «обстоятельной статье» Григория Гуревича — обстоятельная путаница. Белые рабовладельцы действительно составляли 4-5% белого населения Юга, но рабов имели около трети белых семей — рабовладельцем официально считался глава семьи. А 25% владеющих рабами слободных чернокожих — это, видимо, 25% чернокожих семей.

  2. Сэм, у Вас советский «реальный социализм» таким себя не называл, германский нац.социализм называл, но не являлся. Американские социалисты называют, но не убедительно.
    На Вас не угодишь.

    1. Борис, я думаю. что после Вашей такой развёрнутой и аргуменитрованной реакции на мои замечания, эта наша дискуссия себя исчерпала.
      Тем более, что Йом Кипур скоро начнётся

  3. Вообще-то я, видно по наивности, думал, что автора и диспутантов, помимо Обамы и его мамы, заинтересует и происходящее на месте проживания. Для того и в очевидность вставил свой комментарий. Тут бродит нечно, Борис, более для меня опасное, чем Антифа и ЧЖВ. Думал, что и для вас, Борис. Но увы, по пути предпочитаемой вами с Мадорским дарвинистской шведской модели, страна моя катится в тар-тарары. А если законно, что вымирают слабые во имя торжества экономики в Израиле, то, может, пусть и всякие Антифы с компанией по-дарвинистки выжывают в США? Нет у вас здесь ни Израиля, ни симметрии. Есть желание заклеймить слова «социализм» и «демократия» вне всякой временной связи, будто не общеизвестно, что именно евреи были костяком социалистов в США, что их влияние в начале прошлого века решающе важно помогло убрать минусы капитализма, что нацисты социалистов преследовали, и т.д. и т.п. — в духе подчас поражающего гигантской неграмотностью даже в вопросазх физики И. Гиндлера. Но для меня, например, всё это третьестепенно по сравнению с явной попыткой разрушить моё еврейское государство. Жаль, что это идёт как-то стороной. Всё- таки Израиль, реальный, существующий — самое, пожалуй, выдающееся достижение 20 века. И он, в свои роковые 70+ он в смертельной, в любом смысле этого слова опасности. При молчании или разговорах столь многих евреев не о том. Гмар хатима това евреям — патриотам Израиля, порядочным и отзывчивым к нашей и своей судьбе людям всего мира!

  4. Сэм, В спрашиваете: «И напомните, когда социалисты призывали к расовой ненависти»? Два примера: СССР – «борьба с космополитизмом» и многое другое. США сегодня – социалисты против «привилегии белых», а также бойкот Израиля.

    1. Уважаемый Борис,
      Во-первых, если я правильно понял, то судьба с-демократов в нацистской Германии у Вас больше вопросов не вызывает
      Во-вторых, по поводу экономической политики нацистов к моим аргументам очень убедительно добавил Илья (Илья Г.26 сентября 2020 at 22:09). Добавлю только, что социальную защиту ввёл в Германии ещё канцлер Бисмарк. А Ллойд Джордж приезжал в кайзеровскую Германию знакомиться с её опытом в этом деле. Мне было бы лестно причислить этих выдающихся людей к социалистам, но это не так.
      В-третьих, борьба с космополитизмом и прочий послевоенный сталинский антисемитизм при всей своей мерзости на «проповедь расовой ненависти» не тянет.
      А главное – если Вы придаёте такое значение самоназванию, то правящая в СССР партия себя не называла «социалистической».
      В- четвёртых, не могу судить о распространении социализма, или «социализма», в Америке, но и в последние годы и сейчас, социалисты находились и находятся у власти во многих европейских странах. Правительство какой из них выступило за бойкот Государства Израиль?
      В-пятых, хоть мои пожелания и остаются односторонними, но повторяю своё Вам и всем со-сайтникам
      גמר חתימה טובה

  5. Считаю, многим стоит это прочесть. Действительно, граждане, отечество в опасности. В стране более 8000 новых заболеваний. Не повторяется ли история, когда склоки граждан приводили к гибели страны? Безрассудство политиканов делает их в моих глазах государственными преступниками — Мандельблита, Либермана, Лапида, их подельников. Игра зашла слишком далеко.. Опасно дать этому безумию победить. Израиль отразил полчища арабов. А теперь, в этой новой войне ему реально угражает разнузданная, подстрекаемая шпана.. «Премьер-министр Израиля выпустил видеообращение к народу, в котором разъясняется серьезность текущего момента.
    «Сейчас в самом разгаре мировая война, всемирная эпидемия. В первую волну мы одними из первых закрыли небо и ввели полную блокаду в стране, — напомнил Биньямин Нетаниягу. – Во вторую волну, когда многие страны стали перекрывать у себя большие регионы, мы первая страна, которая вводит общегосударственную блокаду, и я уверен, что и другие страны пойдут по нашим стопам. Мы действуем в три приема. Первый этап – блокада. Второй этап – повседневная жизнь с поправкой на «ковид» и с ускоренными анализами. Третий этап – вакцинация. Этап блокады тяжек. Я знаю. Но выбора нет. У нас порядка тысячи четырехсот умерших, тяжелобольные, больницы задыхаются, молодежь, которая заражается и потом остается с осложнениями на всю жизнь».

    Премьер объяснил, что эксперты, настаивающие на возможности работы большинства предприятий, заблуждаются. «Я счел, и большинство министров на голосовании со мной согласились, что это неверно. Нужна полная блокада».

    После этого Нетаниягу рассказал, что допущенные в прошлом упущения уже принесли немало бед.
    «Были ли ошибки? Несомненно. Наше решение открыть банкетные залы было слишком поспешным. А может быть, и решение возобновить работу учебных заведений. Популистские решения в Кнессете, отменявшие меры, которые принимало правительство, после того, как мы видели, что заболеваемость растет, были полностью ошибочными. Весь этот хор типа «все по кайфу», каждый вечер в телестудиях, который пел одну и ту же арию о том, что «ковид» – это типа хорошо разрекламированный грипп, что указания не надо соблюдать, что это просто перестраховка, это все привело к полной дискредитации самодисциплины и указаний Минздрава. И если вы видите, как кто-то нарушает инструкции, не надо им подражать. Я прошу вас о том, о чем уже просили раввины, о чем просил мой друг Арье Дери. И я прошу вас как премьер-министр, который каждый Йом-кипур молится в синагоге. В этом году в синагоги не ходите. Помолитесь на улице, и так мы спасем свои души»

  6. Сэму, Вы привели красивую мантру, но является ли она доказательством чего-то? Я читал об одном или двух священниках, осудивших идеологию нац.социалистов и пострадавших за это. Были героические немки, спасшие своих мужей-евреев демонстрациями на улице Роз. Но я не читал ничего о протестах дем.социалистов даже в относительно мягкие времена 1934-35 годов. Куда делась основная их масса? Не присоединилась ли основная масса дем.социалистов к своим идейным родственникам нац.социалистам, тем более, что, как отметил Михаил Поляк, те осуществили вполне социалистическую экономическую программу?
    Борис Дынин, Вы, я думаю, затронули главный нерв американской трагедии. Эта тема заслуживает серьёзного обсуждения.

    1. Boris Gulko 26 сентября 2020 at 19:46
      \\\\\\\\\\\\\\\\\\
      С-д партия, была запрещена, как и все остальные, свободных выборов не было. Я не большой спец по истории Германии, но я без труда нашёл ответ на Ваш вопрос — вот отрывок из статьи в Вики:
      Будучи единственной партией в Рейхстаге , проголосовавшей против Закона о полномочиях ( Коммунистическая партия Германии не имела права голосовать), СДПГ была запрещена летом 1933 года новым нацистским правительством. Многие из ее членов были заключены в тюрьмы или отправлены в нацистские концлагеря… После аннексии Чехословакии в 1938 году эмигрантская партия переселилась в Париж, а после поражения Франции в 1940 году — в Лондон. Всего через несколько дней после начала Второй мировой войны в сентябре 1939 года СДПГ в изгнании в Париже заявила о своей поддержке союзников и о военном отстранении от власти нацистского правительства
      Дальше можете продолжить сами здесь http://ru.qwe.wiki/wiki/History_of_the_Social_Democratic_Party_of_Germany#Nazi_era_and_SoPaDe_(1933%E2%80%931945)
      Нельзя требовать, Борис, от «основной массы» героизма, но советую ещё ознакомиться с биографией Вилли Брандта.
      Что касается экономики, то покорно прошу прощения, но Михаил Поляк для не меня авторитетом не является. Могу только повторить, то, что я написал ему вчера (странно, что Вы не заметили – этот пост находиться прямо над тем моим, мантра из которого Вас так впечатлила)
      «Сравните судьбу Круппа и Путилова, судьбу их заводов. И напомните, когда социалисты призывали к расовой ненависти».
      Сэм 25 сентября 2020 at 20:20
      Ещё раз מר חתימה טובה

    2. Борис Францевич! Нацисты не национализировали ни единого предприятия, принадлежавшего «арийцам», да и «ариезированные» еврейские бизнесы в массе своей были либо переданы частным лицам, либо превращены в акционерные общества. О каком социализме может идти речь?! Членов СДПГ в партию не принимали, и они подвергались репрессиям.

  7. Доброго времени суток, Борис!
    Очень понравилась Ваша подача столь актуального сейчас * материала*!
    с благодарностью и уважением,
    &…
    גמר חתימה טובה!

  8. Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
    — 2020-09-25 16:12:52(194)

    Наверное, урок США это опасность безразмерных свобод.
    =========
    Это так. Но кто или что может поставить размеры свободе, не удушив ее. В секулярной культуре только государство через закон и полицию. Но какая секулярная идеология может определить границы ограничений свободы? Только традиции, только личная ответственность и сознание, что не все что дозволено законом, можно делать. Это не воспитывается страхом перед опасностями безразмерной свободы. Это формируется в воспитании семьей и общинной в свете религиозного понимания человека, над которым есть Бог, а не кто есть сам бог или случайный казус мироздания (или в материи заложено рождение мыслящего существа с реальной или иллюзорной свободой воли). В противном случае, разговоры о желательных границах свободы о это только лозунги без понимания проблемы, теряющие силу от поколения к поколению (да и почему природе не посмеяться над человеком и не дать ему «эволюционно» себя уничтожить?) Страх перед опасностями безразмерной свободы в секуляризированной культуре или в культуре, где религия подчиняется власти (сегодня — извращенная форма секуляризации), есть предтеча полицейского государства, готового ради своего сохранения безразмерно душить свободу. И сколь бы история религии ни давала примеров обскурантизма и насилия (ложно) во имя Бога (see J. Sacks, “Not in the Name of God”) , от вопроса не уйти (вот только, если не идеология насильственного равноправия, а генетика превратит людей в тождественных болванчиков)

  9. Поскольку я не надеюсь убедить в чем-либо Сэма, то хотел бы напомнить коллегам, что Гитлер таки-да сумел построить социализм в Германии, но только для истинных и здоровых арийцев: рабочие получили постоянную хорошо оплачиваему работу+оплачиваемый отдых в санаториях на берегу Сев. моря и др. блага, бюргеры получили приличные участки земли с правом наследования только старшему сыну, сервильная интеллигенция тоже не бедствовала. Так что у Гитлера было больше права говорить, чем у Сталина -«жить стало лучше, жить стало веселее». Про роль гитлеровского гос-ва в экономике и говорить нечего.

    1. Поскольку я не надеюсь убедить в чем-либо Сэма,
      ////////////////////
      Зря Вы, Михаил, так себя недооцениваете. Мне стало очень неловко оказаться единственным на сайте, кто не принимает аргументов оппонента.
      Я без проблем соглашусь с Вами. Соглашусь, ну только отреагируйте на мои возражения Борису. (Сэм 25 сентября 2020 at 15:41) Борис в шабат не участвует в дискуссиях, ну так замените его.
      И к тому, что я написал, ещё добавочка:
      Сравните судьбу Круппа и Путилова, судьбу их заводов. И напомните, когда социалисты призывали к расовой ненависти.
      Я весь в ожидании.
      גמר חתימה טובה

  10. Уважаемый Борис, нацисты не были социалистами, а были НАЦИСТАМИ
    Об этом уже столько раз писалось, что смешно считать ЛДПР — либеральной партией , ГДР — демократической республико, ВНР — народной, и т.д. и т.п., что повторять смысла не вижу.
    Отвечая на Ваш вопрос, «где были социал-демократы» я просто протицирую пастора Нимёллера:
    Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
    Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
    Потом они пришли за членами профсоюза, я молчал, я же не член профсоюза.
    Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
    А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.

    גמר חתימה טובה

    1. Сэм , фашисты по факту были национал- социалистами. Вы, как обычно, не в бровь, а в небо.

  11. Сэм, из контекста моего эссе очевидно, что имеются в виду социалисты из NSDAP. Ваше замечание, однако, озадачило меня: куда делись во времена правления NSDAP социал-демократы из SPD? Вилли Бранд, мы знаем, был в эмиграции. А остальные социал-демократы? Я ничего о них не слышал.

  12. Конечно, великая страна. Что стало особенно очевидным во время 2-й мировой.
    Наверное, урок США это опасность безразмерных свобод.

  13. Не могу судить про описание истории Америки, но вот это социалистов сплачивала национальная идея ненависти к евреям
    восхитило.
    Очередной десант в тылу беженцев.

  14. Б.Г. \»Байден скорее напоминает 85-летнего рейхспрезидента Гинденбурга, вручившего после выборов 1933 года «бесноватому» власть над Германией и год спустя скончавшегося..Демократы не скрывают, что Байден является подставной фигурой…да и сам Байден произносил: «администрация Харрис-Байден»…
    За 4 года сенаторства Харрис запомнилась разве что удачно сыгранной ролью ведьмы на утверждении членом Верховного суда Бретта Кавано. Из праймериз она быстро выбыла, не вызвав никакой симпатии у избирателей-демократов.Но кто-то же должен был организовать по всей стране дружный погром… Вряд ли это была самая заметная и влиятельная среди руководителей демпартии молодая социалистка Окасио-Картес, имеющая в резюме, до членства в Конгрессе с 2019 года, лишь работу барменшей. Даже пастушка Жанна д’Арк до лидерства нацией кем-то руководила…\»
    :::::::::::::::::::::::::::::::::
    ..Вспомним, г-да, Жанну д’Арк и демократов Обаму с Каспаровым Гарри. Не пройдём мимо «Зверской фермы» Джорджа О. и кобылки Молли…\»Рабство — самая старая форма организации экономики. Не сильно отличалось от рабства крепостничество.. — это когда крестьян не отпускали из колхозов… Изнурительный труд свободных людей под угрозой голода на заводах, в шахтах, на строительстве железных дорог в Европе и Северной Америке был не легче труда рабов-африканцев на хлопковых полях американского юга. Экстремизм в России вспыхнул, когда бывшие крепостные столкнулись с тяготами жизни вольных людей…\» — — Чего только не было на Сорочинской ярмарке — и дёготь, и хомуты, и галушки сами в рот прыгали. Однако, экстремистов там не было, если не считать одного старого еврея и Солохи. И, преодолев \»за годы МВ2 Великую депрессию\», к 60-м годам ярмарка под названием ВДэНХА достигла поистине небывалого. Встретились там свинарка и пастух, а Лазарь Каганович построил метро-поли-тен. Никакой хозяйке Медной горы такого не снилось. Стал Леонид Утёсов на эксколатор в Сокольниках и покатил до парка, чтобы запрячь верную кобылку Молли…\»Стань, Маруська в стороне…\»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *