Лев Мадорский: Феномен «долгоиграющего» лидера, или Невероятная версия

 443 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Опыт показал, что лидеры редко сами уходят. Во-первых, к власти привыкаешь, власть это наркотик, от которого трудно отказаться. А, во-вторых, на «долгоиграющего» лидера после его ухода «вешают всех собак». Это происходит даже в такой демократической стране как Израиль.

Феномен «долгоиграющего» лидера, или
Невероятная версия

(На примере Нетаньяху)

Лев Мадорский

Лев МадорскийЯ не психолог, не живу в Израиле и никогда бы не взялся за такую непростую тему, если бы не разговор с живущим большую часть времени в Израиле приятелем, доктором психологических наук, автором книг, которого я попросил высказать своё мнение о вынесенном в заголовок феномене. Его объяснение, которое приведу ниже, кажется мне правдоподобным, хотя и необычным. Приятель хотел бы остаться неизвестным (назовём его Игорь), подчеркнув, что никогда специально не занимался этой темой. Подтолкнула к заметке и интересная статья Бориса Гулько «Разговор с израильтянкой», в которой побочным отголоском проходит желание разобраться в той же теме.

* * *

Если определить коротко, то суть феномена Биби в том, что израильтяне-евреи, находящиеся, примерно, на одной ступеньке социальной лестницы, приехавшие из одной страны исхода и, значит, имеющие, примерно, одинаковый жизненный опыт и, часто, близкие политические взгляды, относятся к П.М. с диаметрально противоположных позиций. От возмущения и ненависти до одобрения и восхищения. Просматриваю интернет, читаю-слушаю СМИ, разговариваю с израильтянами и ещё раз убеждаюсь в этом. Приведу крайние точки зрения.

Близкий родственник, приехавший в 1990 году, сторонник НДИ, человек сдержанный и немногословный, говоря о Нетаньяху не может сдержать эмоций, почти кричит (мы общаемся по скайпу), активно жестикулирует.

Уже давно надо гнать Биби поганой метлой. Это понятно любому мало-мальски здравомыслящему человеку. Может быть, когда он начинал в 1996 году, всё было по — другому, но сегодня для Нетаньяху главное не благополучие Израиля, а собственная власть. Это второй Сталин, которому всюду мерещятся угрозы и который хочет убрать из политической жизни (слава богу, только из политической) всех, кто претендует на власть. Ты заметил кого Биби назначает министрами? Тех, которые прыгают вокруг него на задних лапках и громче поют славословия. Он вроде бы договорился с Ганцем о равной ответственности и дал ему власть, но их договор филькина грамота и, поверь мне, ни о какой ротации не будет и речи. Когда Биби на демонстрациях (я, кстати, недавно принял участие) тысячи людей обвиняют во взяточничестве и мошенничестве, то это чистая правда. Ему давно пора предстать перед судом. Сегодняшний Нетаньяху это неуравновешенный параноик, с манией преследования и с уверенностью, что он незаменим и что он всё знает лучше других.

Но есть и другие мнения. Тысячи других израильтян выходят на демонстрации в поддержку Нетаньяху. Посмотрите на улыбающиеся лица. На людей разных возрастов, которые тянутся, чтобы пожать руку премьеру. Их уважение, их восхищение невозможно подделать или купить.

Мнение демонстрантов выражает приятель-израильтянин:

Биби, безусловно, лучший премьер-министр Израиля на сегодняшний день. Судебные обвинения, которые выдвигают против него, высосаны политическими противниками из пальца. Судить за подарки шампанским? Курам на смех. Их суть построена на хронической ненависти: «Всё что угодно только не Биби». Премьеру нет замены. Ни Беннет, ни Лапид, ни Либерман не способны управлять страной. Не способны отражать атаки севера и с юга и, одновременно, противодействовать попыткам Ирана закрепиться в Сирии. Никто другой не смог бы одновременно дружить и с Трампом, и с Путиным и, вообще, так достойно представлять еврейское государство в мире. Никто другой не смог бы заключить мирные договоры и установить дипломатические отношения с ОАЭ и Бахрейном. Тем более, в наше смутное, коронавирусное время. Такой премьер — огромная удача для Израиля. Дай бог ему здоровья и сил.

Прежде чем привести мнение Игоря, приведу комментарий Эллы Грайфер под статьёй Бориса Гулько «Разговор с израильтянкой», высказанный, как всегда, грациозно и красочно, в ответ на моё предположение, что вынесенный выше феномен нуждается в исследовании.

«Исследовать тут особо нечего. На Биби бочку катят принцы-наследники, не без оснований опасающиеся, что он вырвет из-под них уютные бюрократические и госмонопольные кресла, что ожидают их по праву рождения как потомков аристократов-первопроходцев (Помните, у Крылова про предков, что Рим спасли, и потомков, что годны только на жаркое). Русскоязычные в большинстве своем к ним не относятся, но меньшинство, которому удалась карьера именно на той делянке (университет и т.п.), естественно, этим статусом дорожат и бегут впереди паровоза».

Версия Игоря, доктора психологических наук

Этой проблемой никогда не занимался и, естественно, не утверждаю, что дело с явлением, которые ты называешь феноменом, обстоит именно так, но подобная версия вполне возможна. Поддержка лидера, который давно у власти, или, напротив, желание его заменить, связано не столько с политическими взглядами, сколько с психологическим типом. Флегматики и меланохолики, в основном, консерваторы. Они боятся перемен. Им всегда кажется, что если заменить лидера, то начнутся перемены, которые не несут в себе ничего хорошего. Вот живём мы при Нетаньяху в относительном мире и благополучии (о коронавирусе сейчас не говорю) и слава богу. Не было бы хуже. Иначе думают сангвиники и холерики. Они жаждут перемен. Помнишь как в песне Виктора Цоя: «Перемен. Хочу перемен». Что бы не случилось, лишь бы перемены. Именно холерики и сангвиники делают революции. Думаю, ты, как учитель музыки, знаешь о том, как отличаются ученики флегматики и меланхолики от сангвиников и холериков и что к ним нужен разный подход.

Послесловие

Биньямин Нетаньяху

Сначала странная версия Игоря показалась мне легкомысленной и надуманной. Но потом я подумал, что, действительно, давно уже научился учитывать при занятиях музыкой, открытый ещё древнегреческим врачом Гиппократом, психологический тип или темперамент ученика. Для сангвиника урок должен быть разнообразным, пьесы должны быть не слишком длинные и меняться чаще. Не правда ли, есть аналогия с отношением к главам государств, которые долго задерживаются у власти? Флегматичный же ученик, напротив, плохо переносит частую смену впечатлений. Пьесы ему надо предлагать более длинные и менять не так часто.

И ещё. Опыт показал, что лидеры редко сами уходят. Во-первых, к власти привыкаешь. Даже когда я был всего лишь зав. отдела музыкальной школы, то почувствовал, что, в определённой степени, власть это наркотик, от которого трудно отказаться. А, во-вторых, на «долгоиграющего» лидера после его ухода «вешают всех собак». Это происходит даже в такой демократической стране как Израиль. Причём, если верить, Игорю, главную роль среди «вешателей» играют сангвиники и холерики.

Print Friendly, PDF & Email

85 комментариев к «Лев Мадорский: Феномен «долгоиграющего» лидера, или Невероятная версия»

  1. «Уже давно надо гнать Биби поганой метлой. Это понятно любому мало-мальски здравомыслящему человеку»
    _____________________________________________________________________________________________
    У каждого советского, особенно здравомыслящего человека, даже в эмиграции всегда найдётся в доме угол для «поганой метлы».

    1. У каждого советского, особенно здравомыслящего человека, даже в эмиграции всегда найдётся в доме угол для «поганой метлы».
      ———————
      Согласен, Зоя! Наученный не доверять лидерам бывший советский всегда готов гнать всех кто наверху к чёртовой бабушке.

  2. Мадорский- Сэму.
    Вне связи с нашей дискуссией пишу Вам по двум моментам. 1. У Вас, Сэм, на сайте нет единомыщленников. Раньше была Сильвия, но теперь Вы один. Мало единомышленников и среди русскоязычных в Израиле. Однако Вы упорно отставаете свои взгляды и это вызывает уважение. Помните кажется вольтеровское ( по памяти) : « Я с Вами не согласен, но готов отдать жизнь…»
    2. Я вижу, что Вас раздражает участие Марка Ф., как вы выразились, «на удалёнке» в дискукссии. Поэтому хочу пояснить. Для меня его мнение важно. Я с ним встречался в Израиле и очень ему симпатизирую. На мой взгляд, мнение Марка значительно углубляет уровень и палитру в нашем обмене мнениями. Но делаю я это по своей инициативе, хотя и, разумеется, с его согласия.

    1. Ну почему — в чём-то единомыслят», а в чём-то «противомыслят», причём не только я, но и те, кого «правее только стенка» 🙂

      1. Я имею в виду как противников Биби — так и «полных» сторонников, включая сторонников Биби «на всю голову» 🙂

  3. Как не стыдно обвинять меня в том, что моя цитата — это фейк! Я же дал точный адрес цитаты: «Крутой маршрут», Издательство АСТ, стр.870. Вот эта книга лежит передо мной, открытая на этой странице, с этой цитатой: «Ненавижу левых. Всех левых ненавижу…». И после всех миллионов убитых и замученных во имя бредовых левых идей, конечно, есть смысл их ненавидеть!

  4. Сэм, не стоит быть таким примитивно-праведным.
    … И, судя по Вашим участию в дискуссиях здесь, Вы верите в удобствах теплого дома с полным холодильником в то, во что она долго хранила веру на бараках Гулага без пищи и тепла. Не Вам быть судьей её!
    Борис Дынин 13 октября 2020 at 20:30
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    А Вам меня?
    Борис, я немного жалею, что ввязался в дискуссию с Александром, и не собираюсь повторять это, дискутируя с Вами, доказывая, что процитированное (если это не фейк) Александром, просто чушь, бред и мерзость, и тем более выслушивать от Вас нотации в своей адрес.
    Если Вы не знаете, что социал-демократия, идеологию которой из известных мне я считаю наиболее для себя подходящей, была главным идеологическим врагом сталинщины, а её приверженцы были отправлены им в Гулаг намного раньше, чем туда попали верные большевики, то это исключительно Ваши проблемы.
    Очень многие, которые попали в сталинскую мясорубку во 2-ой половине 30-х годов, сами до этого крутили её ручку. У меня нет оснований причислять к ним Евгению Гинзбург, но есть все основания называть её «бойцом идеологического фронта».
    И реплика в сторону.
    Работник идеологического фронта, читающий по ночам самиздат на папиросной бумаге, а днём пишущий на бумаге обыкновенной идеологически правильные вещи?
    !!!

    1. Сэм
      13 октября 2020 at 21:42 |
      И реплика в сторону.
      Работник идеологического фронта, читающий по ночам самиздат на папиросной бумаге, а днём пишущий на бумаге обыкновенной идеологически правильные вещи?
      ===============
      Это не реплика в сторону. Это пИсание в сторону. Если Вы оскорбитесь, процитируйте меня в подтверждение Вашего наскока. Тогда еще не было Интернета, но что-то и оцифровано. Опять выставляете себя героем в битвах, в которых не участвовали.

  5. Mне не доставит ни малейшего удовольствия дискуссия с любыми леваками. И вот почему: я, будучи правым, делю леваков на две части: а) на тех, кто верят ИСКРЕННЕ в коммунистические, социалистические и полусоциалистические идеи (такие экземпляры, по-моему, — просто наивные глупцы), и б) на тех. которые «верят» в эти идеи из КОНЪЮНКТУРНЫХ соображений (такие экземпляры являются просто явными подлецами). И третьего, увы, не дано: левак ОБЯЗАТЕЛЬНО либо наивный глупец, либо явный подлец… Как говорили древние римляне: «Tertium non datur».

    1. Ну так нафиг, Александр, вы ко мне обращаетесь?
      Пишите свою нетлёнку и будет вам счастие.
      Всех благ
      Сэм, глупец и подлец

    2. «О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
      Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд. »

      Р. Киплинг, Баллада о Востоке и Западе

      1. » — Макарушка, но ить петухов политика не затрагивает? — робко вопросил дед Щукарь.
        — И петухов затрагивает! Будь заместо майданниковского петуха какой-нибудь кулацкий — да я его слушать бы в жизни не стал, паразита! На черта он мне сдался бы, кулацкий прихвостень!…»

        М.А.Шолохов, Поднятая целина

  6. Уважаемый Сэм, советую Вам отвлечься от бесконечных споров с Мироном Амусья и почитать «Крутой маршрут». Вы обнаружите, что Евгения Гинзбург вовсе не имела в виду сталинскую идеологию, а высказала страстную ненависть к левым после того, как, выйдя на свободу после 18 лет лагерей и ссылки на Колыме, она поездила по Европе и встречалась там с видными левыми деятелями. К ним и их последователям она и высказала свою ненависть. Не сомневаюсь, что, поездив по Израилю, она бы высказала такую же, — если не бОльшую! — ненависть к израильским левым, включая немногочисленных левых, прибывших в Израиль из России.

    1. Это к тем, кто против Биби? Ведь в Израиле на правых и левых сегодня делайт по этому признаку 🙂
      И давайте оставим в покое Гинзбург и её светлый образ — вот вы лично ненавидите левых? 🙂

    2. Уважаемый Александр!
      Мне интересно спорить именно с таким умным и много достигнувшим в жизни человеком, как профессор Амусья. Тем более, что неприятие у меня вызывает только то, что он пишет про Израиль.
      Я бы с удовольствием подискутировал бы и с Вами, но Вы сосредоточились на критике предыдущего Президента, а я принципиально не пишу про то, с чем не сталкиваюсь.
      Что же касается так взволновавшего Вас высказывания Евгении Гинзбург, то вспомнился Довлатов:
      «После коммунистов…» ну и так далее. Уверен, что Вы знаете, о что я вспомнил.
      Сэм, левак и либераст.

  7. «Уже давно надо гнать Биби поганой метлой. Это понятно любому мало-мальски здравомыслящему человеку. Может быть, когда он начинал в 1996 году, всё было по — другому, но сегодня для Нетаньяху главное не благополучие Израиля, а собственная власть. Это второй Сталин, которому всюду мерещятся угрозы и который хочет убрать из политической жизни (слава богу, только из политической) всех, кто претендует на власть…

    Когда он начинал в 1996 г , все были за Переса и обвиняли Биби в убийстве Рабина: רצחת ו ירשת — «убил и унаследовал» , а то что Рабин стрелял в Альталену и погибло 19 евреев даже заикнуться нельзя было, чтобы не угодить куда-нибудь, я помню эти времена, уже жил здесь 15 лет. Но слава Б. , Биби самый лучший премьер в Израиле, он всегда избегал войн и находил язык со всеми лидерами. Его менять ни в коем случае нельзя. Именно через него Арабы начинают уважать Израиль и хотят с ним ладить. Тем более допускать к власти тупых генералов, вроде того же Рабина.

  8. Как водится между друзьями
    Они повздорили слегка,
    Один другому дал пинка
    И стали мериться … ну тем самым 🙂
    Тот у кого поменьше был
    То ли не выдержал позора,
    Но в брюки спрятал «тему спора»
    И вроде бы о ней забыл…
    Но жаба так его скрутила,
    Что он товарища позвал
    И попросил, чтоб тот достал —
    Спор разгорелся с новой силой…

  9. Уважаемый Сэм, отнюдь не вмешиваясь в Вашу с Мироном Амусья полемику, хочу привести мнение о левых не «балаболки», а весьма уважаемой личности — Евгении Гинзбург. Вот что она писала в «Крутом маршруте»:

    «Ненавижу левых. Всех левых ненавижу…» («Крутой маршрут», Издательство АСТ, стр.870).

    Не просто «не приемлю», а именно «ненавижу» — и не выборочно, а «всех»! Это не заставляет Вас, Сэм, задуматься хоть на мгновение?

    1. Евгения Гинзбург?
      Эта та, которая была замужем за партаппаратчиком и сама была бойцом идеологического фронта и верной сталинисткой?
      Заставляет задуматься.
      Возможный вариант ответа (после размышлений) — сталинизм не был по сути «левой идеологией».

      1. Возможный вариант ответа (после размышлений) — сталинизм не был по сути «левой идеологией».
        ***
        «Bingo!», — «как говорят у них»:)

      2. Евгения Гинзбург?
        Эта та, которая была замужем за партаппаратчиком и сама была бойцом идеологического фронта и верной сталинисткой?
        ———————-
        Наверно, Сэм, Вы с кем- то спутали ту Евгению Гинзбург, о которой идёт речь. Автор «Крутого маршрута» была репрессирована в 1937 и провела в тюрьмах и лагерях 10 лет.

          1. Сэм
            13 октября 2020 at 19:26 |
            Нет Лев, не спутал.
            Прочтите её биографию.
            ==============
            Сэм, не стоит быть таким примитивно-праведным. Я уверен, Лев знает биографию Е. Гинзбург. Вы родились в иное время и не в первый раз выставляете себя стойким борцом в битвах, которые Вам, к счастью, не пришлось пережить. Не знаю, читали ли Вы «Крутой маршрут», если да, то не просто перечитайте, и попробуйте вообразить себе, что значило прочитать эту книгу в конце 60-х, в самиздате на папиросной бумаге. И, судя по Вашим участию в дискуссиях здесь, Вы верите в удобствах теплого дома с полным холодильником в то, во что она долго хранила веру на бараках Гулага без пищи и тепла. Не Вам быть судьей её!

  10. Прочитал вчера вечером очередное выступление Беннета, где много облыжной критики в адрес ПМ. Нет, не объединит правых сегодняшняя Ямина, чей лидер солидаризируется во многом с Лапидом. Это понятно. Солидаризируется же здесь в проблеме бюджета с г-ном Давидовичем Ю. Деген, непринятие которого он считает катастрофой. Нет тут катастрофы. Она есть в беспринципности руководства Ямины — а здесь — в самом Дегене. Увы, не следует он примеру своего отца — к сожалению. Уважаемый Лев, неприятие этого вашего сочинения в его направленности, абсолютно непривлекательной и односторонней. Разве вы обратите меланхолично-холеричные откровения «психолога» для объяснения подъёма к всегерманскому влиянию выкормыша ФСБ партии АдГ? Нет, конечно. Вы не привлечёте эту чушь, равно как и родственника-демонстранта к анализу ситуации в США, где идёт тяжелейшая борьба Трампа за переизбрание. Там вы понимаете, что хиханьками да хаханьками местного стихоплёта и карканьем «серых» ворон дело не объяснишь. Там вы, думаю, понимаете роль прессы, судебной системы, прокурорско-следовательского аппарата, уверен, допуская их возможную предвзятость, причину которой тоже, уверен, внимательно разглядываете. Но ничего этого в применение к Израилю и его ПМ нет в вашем, простите, досадном фельетоне. Всё один сказал чушь, другой что-то сказал, стихоплёт порезвился, чудотворец-прыгун обозначился. Очень жаль, но вместо серьёзнейшей проблемы левого боя (есть левые, неправду ваш «вечно неизвестный» Марк написал!), очень решительного, который даёт правым крикливое, но на деньги доноров очень инициативное, абсолютное меньшинство, получился некий фельетон. Анализировали бы, так поняли бы, почему бой по понятной причине столь личностно направленный — бить ведь надо по флагману, остальное рухнет и потонет надолго само.

    1. Анализировали бы, так поняли бы, почему бой по понятной причине столь личностно направленный — бить ведь надо по флагману, остальное рухнет и потонет надолго само.
      —————————-
      Спасибо, Мирон, за эмоциональное, выношенное ( это чувствуется) сердцем, мнение. После Вашего коммента становится очевидным, что противостояние политических сил в Израиле достигло значительного накала и, возможно, моя статья с мнением психолога, подтверждённого только на учениках, не вписывается в уровень этого накала. В данной дискуссии Вы, Мирон, «один в поле» и на фоне разноречивых мнений уважаемых мною людей, я затрудняюсь примкнуть полностью к одному из них

      1. И не нужно. Задача ведь не в том, чтобы убедить оппонента (глухой номер, кстати), а в том, чтобы самому развлечься и развлечь «почтеннейшую публику».
        А занудствовать с упорством, достойным лучшего применения — это последнее дело.

        1. Не опустился он до брани,
          Но оппонентов удивил —
          Позицию сначала занял
          Затем Гражданской объявил…

        2. Задача ведь не в том, чтобы убедить оппонента (глухой номер, кстати),
          ————-
          Вот тут Цви Бен Дов, я полностью согласен. Никогда ( ну скажем почти никогда) ни в наших дискуссиях, ни в других ( например, «Культурная революция») никому не кдавалось переубедить оппонента. Все только «…ещё больше утверждались в своём мнении». Так Вы не ответили где растут ноги у стихотворения о проигрыше ненавидящего.

    2. Не смейте привлекать к нашим дискуссиям дух моего отца. Только у меня есть на это право: «Он не просто мое продолжение. Он мой самый близкий друг с той поры, когда начал понимать человеческую речь». И мы всегда были единомышленниками. Поэтому можете воспринимать мою критику вашего самовлюблённого, безапеляционного и высокомерного невежества как критику с небес со стороны моего любимого отца.

      1. Не могу и не хочу, Юрий, воспринимать ваши, иногда ошибки и ляпы, как идущие от вашего отца. Я прекрасно помню, как он представил вас мне (запомните — не наоборот!), помню свою переписку с ним. Замечу, никогда он не отмечал, что к Шакед и Беннету вы привели его — всегда писал о своём выборе, без, разумеется, ссылки на вас. Сметь ли мне или нет что либо — решать мне. Здесь ваших прав нет никаких. И прикрываться авторитетом отца не нужно, а памятью то — просто граничит с кощунством. Вы же не юнец, а уже вполе средних лет — пожилой даже человек. Обходитесь без подпорок. Это памяти вашего отца будет наиболее приятно. А не солидарность с теми, о ком он сам с не очень большим почтением отзывался.

  11. Как обычно Марк Ф. присылает интересное мнение. Запомнилась фраза, которая мне не очень понятна: \»Левого лагеря больше не существует\». Любопытно мнение на этот счёт комментаторов. Вспоминается в этой связи мнение Цви Бен-Дов о Нетаньяху: \»Правый лидер с левой риторикой\» Для кого риторика? И, конечно, всплывает Беннет ( партия \»Ямина\»), который, по мнению Марка; может выполнить чрезвычайно важную ( тут никто не поспорит) задачу: объеденить светских и религиозных.

    Все не так однозначно и не так просто, как вам представляется.

    Прежде всего нынешний \»Ликуд\» вовсе не является наследником В. Жаботинского и М. Бегина и давно занимает центристскую позицию блокируясь с религиозными партиями, которые в социальных вопросах следует отнести к левому флангу политической палитры страны.

    Реальной альтернативой \»Ликуду\» сегодня представляется партия \»Ямина\», обладающая четкой правой повесткой дня с последовательной религиозно-сионистской позицией.

    Отличительной чертой партии Н. Беннета является её направленность и способность на объединение всех слоев народа и прежде всего светских и религиозных, что архи важно для Израиля.

    В наши дни в случае выборов основная борьба за лидерство развернется не между левым лагерем (его просто сейчас не существует!), а между левоцентристским \»Ликудом\» с сателлитами, если таковые сохранятся и найдутся и между правым объединением \»Ямина\».

    Указанная особенность текущего момента не может не радовать людей правых взглядов.

    По текущим опросам \»Ямина\» во главе с Н. Бенетом твердо стоит на втором месте после \»Ликуда\» и разница в числе мандатов колеблется от трех до пяти, при этом сохраняется тенденция к сокращению и ликвидации разрыва.

    В нынешнем правительстве правая \»Ямина\» не представлена и это материал для размышлений для избирателя.

    Н. Беннет обладает всеми качествами, необходимыми для замещения поста Премьер министра, ничем не запятнан и не находится в сетях правовой системы.

    Кроме того, электорат Н. Беннета начисто лишен стадного инстинкта и не будет менять своих идеологических взглядов в зависимости от политической погоды в стране, регионе и в отношениях с иностранными партнерами.

    Шимон Перес, опытный политик в свое время заметил, что прогнозы, как духи: их можно обонять, но нельзя есть.

    Нафтали Бенет знает это, как никто другой. Нынешний лидер \»Ликуда\» опытный мастер подковёрной работы, создания блокирующих союзов и расколов противников уже не один раз демонстрировал ему свое мастерство.

    Надеюсь сейчас Беннет усвоил уроки и готов к работе.

    Кроме того, по мере приближения к выборам не исключено оживление и реанимация левого фланга, что может привести Н. Беннета к некоторым маневрам в рамках его программы и идеологии.

    М.Ф.

  12. Большая ошибка состоит в том, что все рассуждая о должности ПМ, говорят, что он находится у «власти». Но у него нет никакой власти, более того он и вличной жизни не свободен. Он занимает управленческую должность, ни одного желания он не может провести в жизнь без утверждения со стороны кабинета и кнесета, да и критики со стороны СМИ. На нем отвественность, а прав мало. Он хороший специалист, с большим опытом. Так зачем увольнять хорошего специалиста и искать нового, без опыта.? Ведь все при нем работало хорошо. А ведь лучшее — враг хорошего. А все заладили: власть, власть. Была бы у него власть, он бы оппозицию повесил, хотя бы как Эрдоган.

    1. «Судил он и правил с дубового трона,
      Не ведая правил, не зная закона» (пер. С. Маршака)

  13. Дорогой Лев!
    Для Вас «вся эта околобюджетная свистопляска не уменьшает масштабы личности Нетаньяху».
    Важно понять, что неприятие бюджета грозит нам экономической катастрофой. Несомненно, Нетаньяhу это понимает. Но его личные, или в лучшем случае узкопартийные, интересы превалируют над государственными, и, увы, не впервые в поледнее время. А Сэм, к сожалению, в данном случае прав: «Бюджета нет по вине одного человека – нашего ПМ.
    В соглашении о создании коалиционного правительства чёрным по белому, справа налево, записано о принятии 2-х годичного бюджета… Неприятие бюджета может с большой вероятностью стать [на самом деле с вероятностью 100% станет, по закону] причиной роспуска Кнессета. А … он этого … хочет. Хочет стать опять ПМ переходного правительства, что много лучше, чем выехать с улицы Бальфур»
    .
    А ещё – спасибо Моше Крейдерману, что утешился — послушав «Мадонну Ботичелли».

    1. Сегодня по ТВ сказали, что Биби уже не уверен. Он опасается, что Бенет после выборов будет его за… ну это самое держать крепче, чем сейчас не держит Ганц.
      Есть в этом что-то.
      Мы, кстати, думаем, что надо в случае досрочных выборов за Бенета и Шакед проголосовать.
      Раз Биби и его семейка их терпеть ненавидят — наверняка достойные люди… 🙂
      А если серьёзно — мне эти ребята нравятся.

      1. Опять же — Бенет тоже вполне себе «героический, юридический и экономический» 🙂

        1. Но вы не переживайте — до выборов ещё почти полгода. Я всегда решаю в последний месяц.
          Я — тот самый «плавающий голос», за который все борются и который в результате определяет, кто будет премьером.

    2. Важно понять, что неприятие бюджета грозит нам экономической катастрофой
      ———————
      Cпасибо, дорогой Юрий, за отзыв. Я именно благодаря таким комментариям начинаю понемногу врубаться в очень не простую политическую жизнь Израиля. Сэм, как он выразился, «долго и нудно» объяснял суть цепочки Нетаньяху-Кнессет-бюджет. Теперь я вроде понял. «Доцент тупой»
      И спасибо, что вспомнили «Мадонну». Как мне рассказывал Володя Янкелевич, Ваш папа прослушал ( он уже не вставал) и ему понравилось. Я был счастлив.

  14. Вот ещё один стишок «в тему»
    Догадайтесь сами у кого я «спёр» основную идею:

    За враждой не видишь,
    Как слабее стал,
    Если ненавидишь —
    Значит проиграл…

    1. За враждой не видишь,
      Как слабее стал,
      Если ненавидишь —
      Значит проиграл
      —————
      Спасибо Цви Бен Дов ( а можно просто Цви?). Не смог догадаться. Неужели кто-то из философов? Например не помню кто написал: «Ненавидящий остаётся не пепелище» Текст приблизительный.

      1. «Если ты ненавидишь — значит, тебя победили.» — Конфуций
        Можно даже Григорий. Цви Бен-Дов — это псевдоним. Я ведь Олень (Гирш) Медведевич (Берович) в переводе с технического идиша . 🙂

        1. Не опустился он до брани,
          Но оппонентов удивил —
          Позицию сначала занял
          Затем Гражданской объявил…

        2. Спасибо. Сначала не увидел. Я так и подумал; что написал мудрец.

  15. Добрый вечер, господин Мадорский.
    Смотрите, что Вы написАли: «Возможно, приятель -психолог предложил довольно наивную версию.» Что «приятель -психолог»!? — это Вы написали, Вы. Вам и отвечать за «наивную версию». Надеюсь, больше сегодня Вас не будут ругать. Я утешился — послушав «Мадонну Ботичелли».

    1. Я утешился — послушав «Мадонну Ботичелли».
      ————————-
      Согласен. Ваше мнение о версии психотипов понятно. Спасибо, что вспомнили «Мадонну «

  16. Те, кто строят Храм Науки
    Иногда такие суки,
    Что сюрпризов не любя,
    Храм возводят из себя…

    Написал об учёных. но правильно и для отдельных политиков 🙂

  17. Уважаемый Лев!
    Неужели Вы меня считаете таким наивным, что я поверю, что, заходя на ФБ нашего ПМ, Вы не заходите и на наши новостные многочисленные русскоязычные сайты и не знаете ответа на вопрос: почему у нас нет, и не скоро будет, бюджета?
    Но на всякий случай сообщу:
    Бюджета нет по вине одного человека – нашего ПМ.
    В соглашении о создании коалиционного правительства чёрным по белому, справа налево, записано о принятии 2-х годичного бюджета. Я – не «большой экономист», ИМХО принятие 2-х годичного бюджета не есть хорошо для страны, но соглашение подписывалось в середине года и тогда в этом смысл, безусловно, был.
    В своё время инициатором такого бюджета выступил наш «лучший экономист всех времён и народов» (Вы догадываетесь, кого я имею ввиду?)
    При этом причина была понятна – неприятие бюджета может с большой вероятностью стать причиной роспуска Кнессета. А тогда он этого не хотел.
    А теперь – хочет. Хочет стать опять ПМ переходного правительства, что много лучше, чем выехать с улицы Бальфур. Как говориться: не имея гербовой пишем на простой. В соглашении, очевидно из-за неопытности «партнёров» нашего ПМ, осталась лазейка, позволяющая ему остаться на Бальфур – роспуск Кнессета в случае неприятия до определённого срока бюджета (по памяти – 3 месяца) – так записано в законе.
    Я ещё хорошо помню время, когда бюджет принимали 31 декабря в 23:59. Увы, это время далеко в прошлом, процесс деградации налицо.
    Теперь про Ваш клип.
    Он записан, безусловно, не в эти дни. Ни на одном из участников, очевидно предвыборного мероприятия (судя по одежде речь идёт о выборах в предыдущий Кнессет 22-го созыва) нет масок.
    И посмотрите на лицо присутствующих. Это, конечно же, не «шпана» – это «ядерный электорат» нашего ПМ. Для которого он не избираемый премьер министр, а «мелех Исраэль» – царь Израиля!

    1. посмотрите на лицо присутствующих. Это, конечно же, не «шпана» – это «ядерный электорат» нашего ПМ. Для которого он не избираемый премьер министр, а «мелех Исраэль» – царь Израиля!
      ———————-
      Почему нельзя допустить, Сэм, что демонстранты на видео ( какая разница до короны или во время), действительно любят ПМ. Учитывая его прошлое, отношение мировых лидеров, выступления в ООН, защита безопасности Израиля Нетаньяху неординарная и даже героическая личность.

      1. Героическая?
        Пока что он обвиняемый в достаточно серьёзных преступлениях.
        Какое прошлое?
        У половины израильских политиков прошлое не менее героическое.
        Лев, Вы меня спросили про причины неприятия бюджета.
        Я нудно и потратив определённое время, попытался Вам эти причины объяснить.
        Вы это «не заметили», а начали писать про любовь к Нетаниху.
        Так я про это и написал: поданные обычно очень любят своего царя.
        Но иногда его раз, и свергают.

        1. Про причины, Сэм, я понял. Спасибо. Для меня вся эта околобюджетная свистопляска не уменьшает масштабы личности Нетаньяху. Где Вы видели идеальных политиков?. Только в кино.

          1. Лев, Вам нравится Нетанияху, мне Ваша Меркель
            Но меняться с Вами не хочу

        2. «Каждое слово, которое они пишут или произнолсят, за исключением предлогов и союзов — ложь» писала о левых одна знаменитая журналистка. Неправда ли, написанное здесь вами, г—н Давидович, попытка побития рекорда, т.е. включение в дело предлогов и союзов. Это и «достаточно серьёзные обвинения», и «прошлое не менее героическое»

          1. Дорогой профессор, я так понимаю, что возразить Вам мне нечего. Приходиться оскорблять.
            Нет проблем, продолжайте браниться, если Вам так легче.
            А я вот ещё раз могу сказать, что я с Вами согласен. Согласен в написанном Вами : «есть левые, неправду ваш «вечно неизвестный» Марк написал!
            Правда мне Марк, в отличии от Вас немного (заочно) знаком и мне немного жаль, что он:
            А) ушёл с сайта
            Б) перешёл на такие крайние позиции и стал просто-напросто партийным пропагандистом
            Или эти 2 вещи взаимосвязанные?
            Теперь про взятое Вами в кавычки.
            1. «достаточно серьёзные обвинения»
            Это просто факт, что нашему с Вами ПМ (я согласен с Вами, что негоже называть ПМ так, как его называют в Израиле) предъявлены обвинения, в т.ч. в коррупции. Справедливость этих обвинений определит суд (если он состоится), а защищать его будут лучшие адвокаты страны.
            2. «прошлое не менее героическое»
            Почитайте биографии Ганца, Ашкенази, Беннета.
            Из 12-ти ПМ Израиля только пожалуй у Шарета, Эшколя, Меир и Ольмерта нет в послужном списке подпольного или военного опыта. Формально нет такого и у Переса, но даже самые его ненавидящие (а таких больше, чем у Рабина) признают его колоссальную заслугу в создании израильского военно-промышленного комплекса, включая наше оружие сдерживания.
            Так что Ваша одна знаменитая журналистка просто ещё одна балаболка

  18. Тягостное впечатление оставило у меня написанное вами, Лев. Начну со странного использования детской клички вместо имени, что просто неэтично, хотя и допускается многими. Ну что ж, и Западный берег, и «палестинцы» используются, увы, часто, иногда и ПМ страны, но это определённо не пример для подражания. Упражняйтесь, лучше, на аналогичном в Германии. Для вас ПМ засиделся, и дежурный «психолог» даёт этому холерически-меланхолическое объяснение. Он у власти около 14 лет, а Меркель уже 15. Так что сообщает ваш «психолог» — — что в германии доминируют меланхолики? Что немецкий народ, вполне холеричный исторически недавно, стал меланхоликом. И эту, простите, чушь вы прикрываете собственным опытом, согласно которому ученики бывают разные? Ваш родственник пишет: «Когда Биби на демонстрациях (я, кстати, недавно принял участие) тысячи людей обвиняют во взяточничестве и мошенничестве, то это чистая правда.» Проо правду то он чисто врёт, как разделяющие это мнение здешние «серые вороны». Раз вы следите за прессой, могли бы и прочитать мнение обобвинениях в адрес ПМ — нуль, без палочки. Но зачем читать, когда близкий родственник под рукой? Это примерно так, как вы, да и Б. Гулько насаждали мнение о полезности шведского пути. Борис даже написал, будто неизвестно, как бороться с короной иначе — никто в мире не знает. Неправда это. В ряде стран, в первую очередь в КНР, пандемия была придушена в зародыше, с минимальными потерями. И не надо мне говорить, что так, мол у власти коммунисты. К ним, кстати, особо враждебны недавние члены КПСС. Вот ваш психолог пишет «о короновирусе не говорю». А я говорю — борьба с карантином, во что и вы внесли посильный вклад, может кончиться, увы, и успехом «корона-скептиков». И будут ещё тысячи у нас умерших, поскольку невозможно с каждым нюшкаться, давать такое лечение, которое получил президент США. А сомневающиеся и скептики будут , как всегда, в стороне, коль сами не заболеют, и не попробуют на зуб вкус перегруженной больницы. А воображения, увы, нехватает.

    1. Вы, Мирон, прямо скажем, мастерски, умеете находить острые углы там, где их нет и в помине. В частности, обрушились с критикой на мою, как мне казалось, вполне безобидную, нейтральную статью. Теперь я оказался, так сказать, между молотом и, смотрите коммент Сэма выше, наковальней. Согласен, что привеллегия назыввать Нетаньяху Биби, есть только у израильтян. Если Вас это раздражает, извините. Во всяком случае, те с кем я разговаривал или переписывался, называют его именно так. Вам не показалось удивительным, то что показалось удивительным мне ? Значительная часть, ( причём, русскоязычных) считает, как и Вы, что «Биби хорош для евреев и для Израиля» и значительная часть, не менее первых переживающих за страну, как написал Цви Бен Тов, «Биби плох для евреев». Я не утверждаю ни того ни другого, хотя мне ближе первая точка зрения.

      1. Видимо, Мирон, коммент Сэма забанили, так что накавальни больше нет. Только молот.

        1. Нет он не пёс и не гиена,
          Не хищный зверь, поверьте мне —
          Хоть видит львом себя во сне,
          Но потребляет в пищу сено…

      2. Уважаемый Лев, я огорчён использованием клички и израильтянами, не являющегося близкими друзьями ПМ, да и то, для культурного человека это не пристало. Иное дело «серые вороны», которым «чем хуже, тем лучше», все эти эксперты по необходимости «срочно отдать, уступить и убежать». У нас с ними любовь к стране разная, уважаемый Лев, что они доказали и афёрой Осло, и бегством из Ливана, и шантажом Шарона, предшего к размежеванию, врпедность которого уже и доказывать не надо. Никому, кроме стихоплёта здешнего, наследника «у меня была собака…» Вот комментатор, г-н Давидович, отмечая, что он в экономике не силён (вежливо говоря) разбирает проблему принятия бюджета, в кавычки берёт слова лучший экономист. Он не приведёт вам простой факт — шекель сейчас много крепче, чем до короны, на 35 млрд. вырос золотой запас, первую волну Израиль перенёс лучше большинства развитых стран мира. А сейчас скатился вниз из-за друзей-единолмышленников Давидовича и вашего родственника — демонстранта. За их недопониманием и ляпами идут жертвы — уже более 1500 во второй волне. Это их работа достижение, это их «не меньшая» любовь.

        1. Вот комментатор, г-н Давидович, отмечая, что он в экономике не силён (вежливо говоря) разбирает проблему принятия бюджета, в кавычки берёт слова лучший экономист. Он не приведёт вам простой факт — шекель сейчас много крепче, чем до короны, на 35 млрд. вырос золотой запас, первую волну Израиль перенёс лучше большинства развитых стран мира. А сейчас скатился вниз из-за друзей-единолмышленников Давидовича
          \\\\\\\\\\\\\\\\\\\
          Уважаемый профессор, улыбнитесь!
          Зачем столько ярости и ненависти? Вы порою очень спокойно и ИМХО объективно пишите про происходящее в той же Европе, зачем же такой тон, зачем поиск врагов, когда Вы пишите про Израиль?
          Лев спросил меня про причину отсутствия бюджета: Но разве в этом виноват Нетаньяху? Разве такие задержки не из-за противоречий в Кнессете?
          Я ответил так, как я считаю правильным. Вы не будете отрицать, что так считаю не только я?
          У Вас есть конкретные возражения по тому, что я написал?
          Вы считаете правильным, что в конце декабря будет принят бюджет на 1 (одну) неделю?
          Ответьте прямо, не занимайтесь детскими уловками «Вот комментатор, г-н Давидович,… »
          Вы слышали, что сказал сегодня в Кнессете наш Президент и про бюджет, и про назначение Нач. Полиции? От тоже «враг народа»?
          Я действительно не считаю себя слишком большим спецом по экономике, а Вы себя считаете?
          Но я и в СССР, и в Израиле сделал ни одну сотню технико-экономических расчётов, а сколько сделали Вы?
          Вы действительно считаете, что об экономическом положении страны можно судить исключительно по курсу шекеля?
          Вы не слышали, что его рост очень вреден для нашего экспорта? Кроме всего прочего, рост шекеля вполне может быть вызван почти полным прекращением зарубежного туризма израильтян, ведь не случайно перед каждым Пейсахом и Суккот – периодами массового выезда израильтян за границу, доллар и традиционно евро шли вверх.
          И вот буквально пару минут назад по 11 каналу была показана съёмка того, как хозяин одного обувного магазина на тель авивской улице Алленби в отчаянии выложил на тротуар всю обувь с прилавков и собравшийся народ её разбирал.
          Хозяин разорился.

      3. Дело в том, Лев, что такие, как Мирон не понимают (или не хотят понимать), что Биби на самом деле — это левый премьер с правой риторикой. У них такая избирательная память — «тут помню — тут не помню» 🙂

        1. Он не приведёт вам простой факт — шекель сейчас много крепче, чем до короны, на 35 млрд. вырос золотой запас, первую волну Израиль перенёс лучше большинства развитых стран мира. А сейчас скатился вниз из-за друзей-единолмышленников Давидовича
          ——————

          Спасибо, Мирон, за информативный, доброжелательный ответ. А также за позитивную информацию, вынесенную сверху. Что Вы скажете о , на первый взгляд, наивной версии психолога? Одни психотипы боятся перемен, другие, наоборот, умирают от однообразия. Сначала мне эта версия Игоря показалась легкомысленной, но вспомнив о предпочтениях учеников с разными психотипами я подумал, что в неё есть здравый смысл.

        2. Биби на самом деле — это левый премьер с правой риторикой.
          ————————
          Не берусь с Вами спорить, Цви Бен Дов, но из того что я знаю, Нетаньяху занимает взвешенную. центристскую позицию.А предвыборная риторика никогда не совпадает с реальными делами . Но это международная практика.

          1. Отнюдь. Биби ДЕЙСТВУЕТ, как левый премьер.

          2. Чтобы было понятно — мне всё равно левый премьер, правый или центрист. Даже всё равно взяточник и/или коррупционер он или нет — такой уж я беспринципный, но премьер не должен разрушать хрупкое единство народа, исходя из своих (шкурных) интересов и быть последовательным в своей политике. Биби, увы, не такой. 🙁

  19. Лично у меня к Биби всего одна претензия, но весьма серьёзная…
    Он ради сохранения личной власти (и свободы 🙂 ) разрушает важнейшие институты страны и её хрупкое единство.
    У нас даже разделение на левых и првых поменялось.
    Теперь тот, кто поддерживает Биби — правый, а тот, кто против — левый.
    Наример, Бенет, Шакед и Либерман — левые, а Дери — правый 🙂
    Более того — те, кто против Биби — предают Израиля, а те, кто за патриоты. Даже если эти «предатели» раньше были начальниками генерального шатаба и/или министрами обороны.
    Назначенные Биби руководители правоохранитльных органов (раньше они были правыми 🙂 ) стали вдруг интересантами, которые из своих корыстных интересов и, главным образом, чтобы навредить Израилю преследуют Биби.
    Я считаю, что Биби — это «плохо для евреев» 🙂

    1. Я считаю, что Биби — это «плохо для евреев» ?
      —————————
      Ну разве Нви Бен-Дов не удивительно, что многие другие израильтяне — посетители и авторы
      «Мастерской» считают, что «Биби хорошо для евреев»? Смотрите, например, коммент ниже Тошканди, человека, в политическом ключе, хорошо осведомлённого. И многих других, Вам известных…

      1. Отнюдь. Люди разные. Мой друг ба-а-альшой сторонник Биби, и мы при этом не ссоримся даже по этому поводу, а ведь это редкость. Нужно уметь разделять тот мусор, который мы «сволокли» отовсюду в свою голову, сформировав из него нечто ублюдочное в виде полтических убеждений и остальную жизнь. Не всем удаётся, конечно…:)

      2. И ещё…
        Я, считая, что «Биби — это плохо для евреев» вполне допускаю, что могу ошибаться. Т.е., решив, что Биби — это «меньшее из двух зол» вполне могу проголосовать и за него, невзирая на его «чудесную семейку», которая серьёзно влияет на принятие им решений.
        Вот такая «несущественная» мелочь 🙂

        1. Скучно, да? Но сделайте следующий шаг на пути Вашем тернистом. Признайте, пора уже, что в нынешнем кнесете «Биби — это «меньшее из ВСЕХ зол»».

          1. Пока я считаю его (Биби) как раз одним из больших, но доберёмся до выборов — посмотрим 🙂

        2. Я, считая, что «Биби — это плохо для евреев» вполне допускаю, что могу ошибаться.
          ——————
          Эта фраза, Цви Бен -Дов ( извините. что в ответе Мирону назвал Вас Тов) делает Вам честь. Обычно политические оппоненты яростно утверждают, что их мнение единственно верное. За стихи спасибо.

    2. И вот ещё одно четверостишие в тему, объясняющее, почему я считаю разрушение единства, на которое сознательно идёт Биби, такой серьёзной штукой — один из вариантов:

      На Змей Горыныча похожа,
      Израиль — чудная страна —
      Голов избыток не поможет
      Коль задница на всех одна…

  20. Психотип, возможно, имеет значение, но очень сомнительно, чтобы он был определяющим звеном в политических пристрастиях.
    Поскольку в статье говорится о четырех темпераментах, то не грех напомнить, что темперамент определяет только то, как человек делает (т.е. чаще всего скоростные особенности его движений), а не то, что человек делает, и не то, ради чего он делает. Поэтому легко понять, что один человек может быть хороший, другой — плохой, третий — злой, четвертый — добрый, а действовать при этом все они могут одинаково быстро, возбужденно (например, как холерики) или одинаково медленно, заторможено (как флегматики).
    Легко догадаться, что среди и сторонников и противников любой идеи встречаются и флегматики, и сангвиники, и холерики.

    1. Легко догадаться, что среди и сторонников и противников любой идеи встречаются и флегматики, и сангвиники, и холерики.
      ——————
      Всё так, Анатолий. Возможно, приятель -психолог предложил довольно наивную версию. Но что-то в ней есть. Ведь здесь речь не идёт о людях плохих и хороших. Политологи и социологи в один голос утверждают, что одни люди боятся перемен, а другие , напротив, рвутся к ним. Тут, согласитесь, в определённой степени водораздел проходит и по различным психотипам. Сужу, в том числе, по своим ученикам. Одни не могут долго играть одну и ту же пьесу, а другие, напротив, не любят частой смены.

  21. Где не злоупотребляют
    Лестью и саморекламой —
    Как подгузник власть меняют
    По причине… той же самой…

  22. Лева, а на каком основании твои приятели утверждают, что Биби засиделся? По закону все чисто — у нас нет ограничения. А то, что безграмотно называют «демократией», как формой правления, подразумевает «демократические» процедуры, по крайней мере, при основных политических действиях. Т.е. — Биби может надоесть нам, и мы, тогда, СОГЛАСНО ЗАКОНАМ, отправим его в отставку. Скорее всего, путем демократических выборов. Израиль — не Беларусь и даже — не США. Пока что, ни разу не было хоть сколько-то серьезных сомнений в честности выборов.

    Вот и все. В руках официальной оппозиции в Кнессете и теневой оппозиции внутри коалиции есть достаточно инструментов, чтобы организовать новые выборы. Но, по каким-то их причинам, они до этого не доводят?

    А использовать для этого дикую толпу фанатиков и/или наемников, — так это атавизм, анахронизм уже более 100 лет!

    Тебе хорошо известно мое отношение к Нетаниягу: мы с тобой об этом не раз беседовали, причем публично. У меня к нему много претензий. Последняя из серьезных, это то, что он не распространил, как обещал, с 1 июля с.г., ЗАКОННЫЙ, СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ, ИЗРАИЛЬСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ НА ИУДЕЮ, САМАРИЮ И ИОРДАНСКУЮ ДОЛИНУ, т.е. земли, предназначенные Еврейскому Государству международным сообществом, еще с 1922-24 гг. Но это не значит, что я должен ходить в толпе дикарей с требованиями бибиной крови и бить стекла его несчестным соседям.

    Да, были времена когда-то, когда свергнув надоевшего властителя, толпа вступала в драку за оторванные у него гениталии, дабы ими победоносно полакомиться! Но когда такое было в порядке вещей? Сколько веков назад? По-моему, в 21-м веке даже бокассы перевелись. А число вопящих о «демократии» выросло на много порядков…

    И еще: Посажение кого-то правителем означает, что он — человек ОСОБЫЙ! Чтобы там ни воняли Руссо и прочие бандиты в личине «просветителей». И он должен починяться ЗАКОНАМ, а не «морали» и «справедливости», сиюмитно рождаемым толпой, ведомой обкуренными интеллектуалами!

    И ниикому никогда не нужна была власть, которая не в состоянии себя защитить в рамках имеющихся в ее, Власти, руках, ЗАКОННЫХ методов. Если бы Биби, действительно, нарушал их, он бы давно был вне правительства. И, возможно, как орет твой либермандист — в тюрьме. Но даже Либерман пока что, ходит на свободе…

    1. .Тебе хорошо известно мое отношение к Нетаниягу : мы с тобой об этом не раз беседовали, причем публично.
      Поэтому ты, Тошканди, знаешь, что наши политические взгляды достаточно близки. Хотя я считаю, что временный отказ от суверинетета взамен на мир с ОАЭ и Бахрейном, стоит того.
      Я привёл мнение родственника- «либермандиста» чтобы подчеркнуть, что мнения израильтян по отношению к Биби резко расходятся. Так расходятся, как, пожалуй, ни в одной другой стране.

  23. «Тысячи других израильтян выходят на демонстрации в поддержку Нетаньяху. »
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    Не выходят.
    И Лев, у меня к Вам вопрос: Возможно ли у вас в Германии принятие бюджета 23 декабря.
    Бюджета не на следующий, а на текущий год?

    1. «Тысячи других израильтян выходят на демонстрации в поддержку Нетаньяху. »
      \\\\\\\\\\\\\\\\\\\
      Не выходят.
      И Лев, у меня к Вам вопрос: Возможно ли у вас в Германии принятие бюджета 23 декабря.
      Бюджета не на следующий, а на текущий год?
      ———————-
      Посылаю, Сэм, видео, которое подтверждает, что, всё-таки, выходят.
      https://www.facebook.com/watch/?v=769707970210206
      Что касается Вашего вопроса, то такого не припомню. Но разве в этом виноват Нетаньяху? Разве такие задержки не из-за противоречий в Кнессете?

      1. Уважаемый Лев!
        Неужели Вы меня считаете таким наивным, что я поверю, что, заходя на ФБ нашего ПМ, Вы не заходите и на наши новостные многочисленные русскоязычные сайты и не знаете ответа на вопрос: почему у нас нет, и не скоро будет, бюджета?
        Но на всякий случай сообщу:
        Бюджета нет по вине одного человека – нашего ПМ.
        В соглашении о создании коалиционного правительства чёрным по белому, справа налево, записано о принятии 2-х годичного бюджета. Я – не «большой экономист», ИМХО принятие 2-х годичного бюджета не есть хорошо для страны, но соглашение подписывалось в середине года и тогда в этом смысл, безусловно, был.
        В своё время инициатором такого бюджета выступил наш «лучший экономист всех времён и народов» (Вы догадываетесь, кого я имею ввиду?)
        При этом причина была понятна – неприятие бюджета может с большой вероятностью стать причиной роспуска Кнессета. А тогда он этого не хотел.
        А теперь – хочет. Хочет стать опять ПМ переходного правительства, что много лучше, чем выехать с улицы Бальфур. Как говориться: не имея гербовой пишем на простой. В соглашении, очевидно из-за неопытности «партнёров» нашего ПМ, осталась лазейка, позволяющая ему остаться на Бальфур – роспуск Кнессета в случае неприятия до определённого срока бюджета (по памяти – 3 месяца) – так записано в законе.
        Я ещё хорошо помню время, когда бюджет принимали 31 декабря в 23:59. Увы, это время далеко в прошлом, процесс деградации налицо.
        Теперь про Ваш клип.
        Он записан, безусловно, не в эти дни. Ни на одном из участников, очевидно предвыборного мероприятия (судя по одежде речь идёт о выборах в предыдущий Кнессет 22-го созыва) нет масок.
        И посмотрите на лицо присутствующих. Это, конечно же, не «шпана» – это «ядерный электорат» нашего ПМ. Для которого он не избираемый премьер министр, а «мелех Исраэль» – царь Израиля!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *