Борис Гулько: Благословение Ицхака

 430 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Евреи не раз перерождались за свою историю. Глобальное перерождение мы переживаем и сейчас. Вскоре исчезнут галутные евреи, хорошо, если через ассимиляцию. А на авансцену истории вышли шумливые, спорящие, уверенные в себе, обретшие вновь благословение Ицхака израильские евреи.

Благословение Ицхака

Борис Гулько

Если есть некое явление, то должно быть нечто, обратное ему. Евреи — ярко выраженное явление. Поэтому столь же реальна юдофобия, обычно зовущаяся антисемитизмом. Три с половиной тысячи лет мы развиваемся, меняемся, и всё это время наши развитие и изменения сопровождают злые вымыслы, преследования, антиеврейские законы и попытки геноцида.

Тора описывает рождение самого заметного механизма антисемитизма. Он был направлен на первого еврея, обрезанного при рождении — на сына Авраама Ицхака:

«И явился ему (Ицхаку) Господь, и сказал: Я буду с тобою и благословлю тебя; … и благословятся в потомстве твоем все народы земли… И поселился Ицхак в Граре… И сеял Ицхак в земле той, и получил в тот год во сто крат: и благословил его Господь. И стал великим человек сей, и возвеличивался больше и больше, до того, что стал весьма великим… и завидовали ему филистимляне. И все колодцы, которые выкопали рабы отца его, во дни Авраама, отца его, завалили филистимляне и наполнили их землею. И сказал Авимелех Ицхаку: уйди от нас, ибо ты гораздо сильнее нас» (Бытие 26:2-17).

Удивительная история: Ицхак не являлся бывалым земледельцем, не был знаком и с капельным орошением, обеспечивающим небывалые урожаи современному Израилю. Однако «сеял Ицхак в земле той, и получил в тот год во сто крат». Очевидно, это было свидетельством Божьего благословения. Естественная зависть к необъяснимым успехам еврея была столь велика, что филистимляне во вред себе засыпали его колодцы, оставляя без воды и свои стада.

Этот образец разрушительности зависти к успехам евреев, губительной не только для преследуемых, но и для преследующих, повторялся в истории раз за разом. Об этом свидетельствовали катастрофы или угасания, следовавшие за антиеврейскими акциями в средневековых Испании, Венеции, во многих немецких мини-государствах той поры, а в 20-м веке в Третьем рейхе и в СССР. Известно предупреждение Всевышнего, сообщённое Аврааму: «Да будет проклят проклинающий тебя, а благословляющий да будет благословен» (27:29), но оно мало кого вразумляет.

Рецепт от преследований дан евреям в том же библейском рассказе об Ицкахе:

«И взошел он оттуда в Беэр-Шеву… Он выкопал иной колодец, о котором не спорили; и нарек ему имя Реховот (простор), и сказал он: теперь Господь дал нам простор, и мы размножимся на земле… И пришел к нему Авимелех из Грара… и Фихол, военачальник его. И сказал им Ицхак: почему вы пришли ко мне, когда вы возненавидели меня… Они сказали: видеть мы видели, что Господь был с тобою… и заключим с тобою союз. Он сделал им пир, и они ели и пили. И было, в тот же день пришли рабы Ицхака и известили его о колодце, который копали они, и сказали ему: мы нашли воду» (26:22-32).

В царстве Авимелеха Ицхак был нежеланным пришельцем, даже колодцы которого были ненавистны. В своей же земле Ицхак стал региональной силой, имевший очевидную поддержку Свыше. И с ним уже искали дружбу.

В своей истории нам не раз приходилось уходить в чужую страну, в которой пагубный цикл наших отношений с аборигенами повторялся. Библейский Иосиф, проданный в рабство в Египет, спас страну от голода и стал там вторым после фараона. Но вот:

«… восстал новый царь над Египтом, который не знал Иосифа, и сказал народу своему: вот, народ сынов Исраилевых многочисленнее и сильнее нас. Давай перехитрим его, чтобы он не размножался» (Исход 1:8-10).

И приказал фараон провести половой геноцид евреев: рождённых мальчиков бросать в Нил, а девочек сохранять.

ТАНАХ даёт объяснение этому феномену в свитке Эстер: первый министр Персии злодей Аман доносит царю Ахашверошу:

«Во всех областях царства твоего есть один народ, рассеянный среди народов и обособленный (от них); и законы у него иные, чем у всех народов, а законов царя они не выполняют, и царю не стоит оставлять их. Не угодно ли будет царю (дать) предписание уничтожить их?» (3:8-9)

Мы живём среди других народов по своим законам, да ещё успешны. Это неизбежно вызывает ненависть.

Ещё хорошо, когда наши законы — иудаизм. Он постулирует, что дан только евреям. Но вот созданный евреями марксизм — секулярная форма еврейского мессианизма, универсален. И его приспешники евреи, на свою и аборигенов голову, пытаются осчастливить им всех. Так, в начале 20 века — в Баварии с апреля по май 1919 года евреи возглавляли Баварскую советскую республику, а с марта по август того же года — Венгерскую советскую республику.

Марксизм вкупе с антисемитизмом привели к катастрофе космического масштаба Россию. После ранней смерти официального лидера октябрьского переворота Ленина, не оправившегося после выстрела Фани Каплан, естественным главой страны должен был бы стать Яков Свердлов. Председатель ВЦИК (формальный глава РСФСР), создатель бюрократической системы управления новорожденным государством, в августе—сентябре 1918 года, после покушения на Ленина, он уже возглавлял РСФСР. Но в марте 1919 года, отправившись в Орёл «выступать перед рабочими», 34-летний Свердлов был там жестоко избит антисемитами и, вернувшись в Москву, вскоре скончался.

Поэтому понятно, что после смерти Ленина в январе 1924 года главы большевиков Москвы и Петрограда евреи Каменев и Зиновьев не решились поддержать на позицию главы государства организатора Октябрьского переворота, Красной армии и её победы в Гражданской войне, Троцкого. Они опасались, что ещё недавно православной стране не снести своими руководителями трёх евреев. Но «подставная фигура», из-за спины которой они надеялись руководить, Сталин, оказался коварным убийцей. Он уничтожил не только своих «друзей по партии», но также российскую аристократию, интеллигенцию, лучшую часть крестьянства, офицерства, в целом всё живое в стране.

Фюрер национал-социалистов Германии Гитлер отзывался о буржуазии, как отметил Дэвид Шенбаум, почти в тех же выражениях, что и Ленин. Но его попытка построить социальное государство, враждебное евреям, ещё стремительней привела к катастрофе.

Несчастья жизни в диаспоре конца 19-го — начала 20 веков понудили евреев вспомнить библейский урок благословения Ицхака. Они устремились в свою землю, и поддержка Свыше к ним вернулась. Развалилась Оттоманская империя, владевшая Палестиной. Невероятным образом поддержали в ООН воссоздание Израиля непримиримые враги уже скрежетавшей Холодной войны СССР и США. Была выиграна тяжелейшая война за независимость. Зацвели сады и поля, «земля нам улыбнулась» — как говорил, цитируя кого-то из пророков, мой американский рабби. С годами удалось мирно развернуть строившийся в стране социализм (куда же евреи без него?) в нечто рациональное. Постепенно Израиль превращался в супердержаву хайтека и аграриев.

Изменился не только принятый миром образ еврея, но и вся мифология, окружавшая его. В начале 20 века в России была опубликована фальшивка «Протоколы сионских мудрецов» о плане евреев распространить своё влияние на мир, вскоре широко распространившаяся по этому миру. Одним из первых исторических прототипов «Протоколов» называют памфлет немецкого публициста Марра, в 1879 году точно предрекшего победу еврейства над германизмом и революцию в России. Публикации фальшивки в 1919 и 1920 годах в Германии привели к бурному росту там антисемитизма и приходу к власти нацистов.

Назначенная премьер-министром России Столыпиным комиссия установила подлог. «Оставьте „Протоколы“. Нельзя делать чистое дело грязными методами», — отозвался на это честный русский царь… и на «чистое дело» отрядил «дело Бейлиса».

Но вот к евреям, возвратившимся в свою землю, вернулось, как к Ицхаку, благословение. И глава Японии уже преподносит премьер-министру Израиля Бегину в подарок экземпляр прекрасно изданных на его островах «Протоколов». Японцы впечатлились ростом влияния в мире «нового еврея» — Израиля, и увидели в том осуществление прописанного в фальшивке. Я слышал, как рабби Штайнзальц шутил, что идея «Протоколов» совсем неплоха: «сионским мудрецам» стоило бы собраться и выработать разумную национальную стратегию.

Почему это была шутка? Мудрый рабби, конечно, знал — со времён составления Талмуда до наших дней не умеют сионские мудрецы приходить к согласию. Сейчас многие группы харедим, живущие в Земле Израиля, даже не признают государство Израиль, защищающее их.

Другая вредоносная идея, несущая следы нашей слабости: борьба за законодательный «запрет отрицания Холокоста». Евреи добились его в ряде стран. Но если можно запретить одну идею, то можно запретить все. Список запрещённых идей стал быстро расти. Наступившее ныне на Западе умирание свободы слова началось с видимого благородства «запрета отрицания Холокоста».

Летом 1993 года на банкете в Будапеште я оказался соседом Бориса Спасского. Мы были с ним неплохо знакомы. В 1986 году, вырвавшись после 7 отказных лет из СССР, я гостил у него на даче под Греноблем.

— Обдумав всё, я понял, что никакого Холокоста не было, — заявил мне бывший чемпион мира. — Евреев погибло в пропорции столько же, как и других народов. — Борис, считаете ли Вы немцев идиотами? — спросил я. — Они известны аккуратностью и превосходно ведут документацию. Холокост — национальный позор немцев, и они, имея в руках всю статистику, не отрицают его. Кто Вы, чтобы отрицать? — Пожалуй, Вы правы — подумав, согласился Спасский.

Запрет устанавливают, когда нет доказательств. Увы, доказательства у нас есть. Тогда зачем демонстрировать слабость, требуя запрет?

* * *

За 6 дней июня 1967 года мир узнал, что в нём появился новый еврей — не униженный галутный перекати-поле, а способный за себя стоять хозяин страны. Помню это перерождение в себе самом, когда тягостное ожидание, что нас сейчас опять будут бить, ощущавшееся почти физически кожей, сменилось на неведомое, но сладкое чувство, что мы имеем поддержку Свыше и поэтому могучи.

В день окончания войны 10 июня в галуте родилась популяция евреев, центром устремлений которых стал Израиль. В СССР среди 3-4 млн евреев (точнее, из-за обилия смешанных браков, не посчитать) возникло движение за репатриацию, за 2 десятилетия борьбы разрушившее супердержаву.

Сейчас у остающихся в России евреев есть йешивы, синагоги, инфраструктура еврейской жизни. Многие готовятся к алие. Другие евреи остаются в былой парадигме. Среди наиболее известных: Виктор Шендерович, в недавнем интервью в Израиле, заявивший:

«В моем понимании “мой народ” — это, конечно, русский народ… И то, что происходит в России, тревожит меня больше, чем то, что происходит в Израиле»;

Дмитрий Быков, настаивающий:

«Я действительно убежден, что создание Израиля — ошибка».

Возможно, на мировосприятие обоих литераторов оказывает влияние то, что их дети — неевреи. Шендерович, как сообщает Вики, даже дал дочери фамилию её русской мамы. У Быкова с фамилией, унаследованной им от мамы, проблем нет. Этой группе ассимилированных евреев время существования — скорее одно поколение, чем два.

Куда больший масштаб у драмы американских евреев, которых сейчас где-то между 5 и 8 млн 70% из них идентифицируют себя с демпартией — левой, про-социалистической, антиизраильской, поддерживающей погромные организации Антифа, BLM и исламистскую КАИР. Эти евреи питают многочисленные антиизраильские еврейские организации вроде пресловутой J-street, а некоторые даже возглавляют отделения открытых врагов Израиля — движения BDS.

Наиболее влиятельная фигура среди американских евреев — бывший гарвардский профессор юриспруденции Алан Дершовиц, ставший знаменитым тем, что спас от электрического стула нескольких богатых убийц. Дершовиц позиционирует себя как «друг Израиля», поддерживающий, правда, губительную для евреев концепцию «двух государств для двух народов». Он дважды уговорил американских евреев голосовать за врага Израиля Обаму, который, «глядя ему в глаза обещал поддерживать Израиль». На прошлых выборах Дершовиц голосовал за протеже Обамы Хиллари, а на этих, сообщил он в интервью газете Israel Hayom, его кандидат — не друг еврейского государства Трамп, а вывеска, неплотно прикрывающая скрывающихся за ней врагов евреев, Джо Байден. «Проеврейская» деятельность Дершовица напоминает манёвры барана, ведущего своё стадо на бойню.

Евреи не раз перерождались за свою историю. Глобальное перерождение мы переживаем и сейчас. Вскоре исчезнут галутные евреи, хорошо, если через ассимиляцию. А на авансцену истории вышли шумливые, спорящие, уверенные в себе, обретшие вновь благословение Ицхака израильские евреи.

Print Friendly, PDF & Email

42 комментария к «Борис Гулько: Благословение Ицхака»

  1. Возникла тема немецкого антисемитизма. Е.Л. пишет: «Уважаемый Автор очень сильно упрощает. Антисемитизм в Германии зародился еще в 19 веке. Перед 1-ой Мировой войной там были откровенно антисемитские партии».
    Есть антисемитизм и антисемитизм. Были антисемитские партии, но Германия была одной из самых открытых для евреев страной. Из России они ехали получать образование в Германию. Можно сказать, что первая половина ХХ века была временем немецких евреев (особенно, если добавить сюда Австрию) – грандиозные достижения во всех сферах наук и искусств. И немецкие евреи были большими патриотами Германии. От этой болезни плохо излечивал даже нацизм.
    Но нацизм, всё же, покончил с патриотизмом евреев, как и с ними. И одним из механизмов его были «Протоколы».
    Уважаемый Элиэзер, опросы показывают, что американские евреи примерно поровну делятся на про- и антиизраильских. Объяснить это можно только грандиозными успехами индоктринации американской системой образования. Это трагедия национального масштаба.

    1. Уважаемый гроссмейстер, нет знака тождества между Государством Израиль и его правительством и его, правительства, политикой.
      Тем более, что сегодня никто не может сказать, какова она, эта политика.
      Я не думаю, что есть много американских евреев, которые против соглашения Эмираты взамен аннексии

  2. Юрий Деген15 октября 2020 at 22:55 | Permalink
    Первый отстрелялся быстро. Дершовиц говорил долго и очень красиво — главным образом о святом и незыблемом праве евреев-эммигранов из СССР на выбор страны своего проживания, и, следовательно, обязанности США предоставлять им статус беженцев.
    Получив слово, я обрушился на предыдущего оратора. Да, право евреев-эммигранов из СССР на выбор страны своего проживания свято и незыблемо. Но, покинув СССР с изральской визой, они не являются беженцами. Из Израиля они могут свободно эммигрировать куда угодно, на общих основаниях. Статус беженцев лишь поощряет их материально и даёт возможность обходить эммигрирационные квоты США. Это, во-первых, аморально, а во-вторых, вредно: Советская Власть может, под давлением, разрешить, в своём стиле, воссоединение семей евреев в воюющем и неблагополучном Израиле, но ни в коем случае не может позволить массовой эммиграции в США, да ещё преимущественно евреев; поэтому железный занавес закрылся, и чтобы открыть его, нужно статус беженцев немедленно отменить…

    Дершовиц пытался спорить со мной, но я его просто задавил.

    Уважаемый г-н Деген,
    Проблема с Вашим комментарием не в том, что Вы заменили «и» на «э» и даже не в том, что Вы подняли руку на «самого» Дершовича, который тогда был куда левее и с которым и мне случалось тогда не соглашаться, и даже не в том, что я сомневаюсь в Вашем «медвежьем» действии по отношению к нему, а в том, что Ваш комментарий безнадёжно устарел. 1984-й? 36 лет назад, задолго до распада Союза? Вы, что, не знаете, что с тех пор Ваша точка зрения была безнадёжно раздавлена практикой, и огромное число евреев выехали именно как беженцы, имено с израильской визой, и расползлись по миру, главным образом, в Америку, но и Израиль сильно увеличил население? Вы не знаете, что этот процесс давно закончен, и все выезжают свободно, как туристы и гости, но, конечно, не свободно иммигруют?

    1. У Вас серьёзная проблема с пониманием прочитанного.
      Гроссмейстер Gulko и проф. Амусья разошлись во мнениях о систематическом отстаивании интересов государства Израиля проф. Дершовицем (чью фамилию Вы почему-то тоже исказили, хоть и не так жестоко, как проф. Амусья). Я привёл свидетельство из первых рук в подтверждение мнения гроссмейстера. Дершовиц выступил против официальной позиции государства Израиля по вопросу о предоставлении статуса беженцев евреям-эммигрантам (читайте толковый словарь) из СССР. Об этой позиции (к счастью, совпадающей с моей) меня инструктировала командировавшая меня организация (которую впоследствии возглавил Яков Кедми, весьма уместно упомянутый в комментарии Zvi Ben-Dov’а).
      Я написал ясно: «Не все согласятся со мной, что позиция проф. Дершовица противоречила интересам государства Израиля. Но мне почему-то кажется, что проф. Амусья согласится».
      А то, что Дершовиц «тогда был куда левее», к делу отношения не имеет. Мой дорогой и любимый друг Юра Штерн з.л. был моим единомышленником по всем вопросам, кроме этого.
      Я не ставил перед собой цель похвастаться, как я «срезал» проф. Дершовица или своим «медвежьем» действием по отношению к нему, и поэтому мне на…плевать на Ваши сомнения. Но если Вам действительно интересно, то можете найти кого-нибудь из сотен участников мероприятия в защиту Советского Евейства в университете Брандайз вечером 6.2.1984 г., и снять свидетельские показания.
      Значительно больше задел меня в своё время Ваш комментарий к рассказу Иона Дегена «Пустячок», «Заметки по еврейской истории», №1 (148), январь 2012 года:

      «Но рассказ выглядит несколько схематичным, и есть два элемента, с которыми я не согласен.
      Первое: как бы я поступил сам? Я бы прежде всего поговорил с Томером один, возможно, вдвоём-втроём с приятелями. Предупредил бы его, что если он не исправится, то придётся сообщить начальству. Та процедура, которая описана, мне неприятна и кажется анти-элитно аморальной.
      Второе: я органически не выношу разговоров о преступном израильском правительстве и о праве солдата отказаться от выполнения приказа в израильской армии. Это неприемлемая для меня политическая позиция. Не было и нет преступного израильского правительства.

      Я только сейчас понял, что ещё меня покоробило в ситуации: мы не слышали голоса Томера. Каково было его объяснение? Единственное, что есть:
      «Во время всего короткого собрания Томер, вобрав голову в плечи, не проронил ни слова. А сейчас было видно, что комок слёз закупорил его гортань.»
      А его не попросили объясниться? Просто приняли «комок слёз» — честно говоря, не вполне подходящее физическое явление для элитного солдата»
      .
      Т.е. Вы восприняли рассказ, как художественный вымысел, а он на 100% документален.
      На сайте
      https://memorydegen.wordpress.com/2018/08/08/альбом-2-фото-предоставленные-юрием-д/
      на 32-ой фотографии, подписанной «С сыном, внуком Авиозом и его однополчанами, 2010 г.», стоят слева направо «Бенци» (мой сын Авиоз), я, мой отец Ион Деген, «Цадок», «X».
      Есть у меня и фотография «Томера», но я её, разумеется, предпочитаю не обнародовать.

  3. Вы же только что уехали из Америки, уважаемый Борис, и, несомненно, знаете, что равнодушие к Израилю не распространено среди американских евреев — такие случаи мне почти не встречались за 40 лет. Почему же евреи громадным большинством голосуют за демократов — здесь надо обратиться к Зигмунду Фрейду, но не из безразличия к стране.

    Вы не заметили, как сильно поправел Дершович за последнюю декаду? До того, что вступил в команду по защите Трампа от импичмента против демократического большинства в Палате Представителей, причем без гонорара. Сейчас он всё время выступает на стороне Трампа, но последнего шага сделать не может: объявил, что голосовать будет за Байдена. Почему? За ответом — опять к профессору Фрейду. Мы, евреи, интеллектом можем дотягивать хоть до IQ = 150, но если бы этот показатель включал компонент здравого смысла, мы бы сидели ниже африканских пигмеев.

  4. Впечатление от заметки и «диспута» о ней: весёлый салат.
    (ниже – кода к салату)

    «Грубым дается радость.
    Нежным дается печаль.
    Мне ничего не надо,
    Мне никого не жаль.

    Жаль мне себя немного,
    Жалко бездомных собак.
    Эта прямая дорога
    Меня привела в кабак.

    Что ж вы ругаетесь, дьяволы?» [С.Есенин]

    «… какая сука разбудила Ленина?
    Он недоспал – отсюда всё пошло.» (Н.Коржавин)

    «Плевать, что говорят не те —
    Я прав в своей неправоте!»
    (Zvi Ben-Dov)

  5. Замечательная статья!
    Сколько раз я читал этот текст о конфликте между Ицхаком и филистимлянами — и до сих пор не видел столь ясной и чёткой картины, которую представил нам Борис Францевич. Огромное спасибо!
    А что касается систематического отстаивания интересов государства Израиля Дершовицем, позвольте рассказать о моём столкновении с ним.
    В феврале 1984 г. Натив коммандировал меня на интенсивную серию встреч со студентами университетов Востока США (от Бостона до Маями), Сиэттла и Торонто. Официальная тема моих лекций была «Еврейские студенты в СССР», но, разумеется, затрагивались и другие темы.
    Когда меня привезли в университет Брандайз (недалеко от Бостона), оказалось, что это не только моя лекция. Меня усадили на сцене между двумя другими лекторами и познакомили с ними. Первого я не помню. Второй пожал мне руку и представился — А́лан Де́ршовиц. Мне это имя тогда ничего не сказало.
    Первый отстрелялся быстро. Дершовиц говорил долго и очень красиво — главным образом о святом и незыблемом праве евреев-эммигранов из СССР на выбор страны своего проживания, и, следовательно, обязанности США предоставлять им статус беженцев.
    Получив слово, я обрушился на предыдущего оратора. Да, право евреев-эммигранов из СССР на выбор страны своего проживания свято и незыблемо. Но, покинув СССР с изральской визой, они не являются беженцами. Из Израиля они могут свободно эммигрировать куда угодно, на общих основаниях. Статус беженцев лишь поощряет их материально и даёт возможность обходить эммигрирационные квоты США. Это, во-первых, аморально, а во-вторых, вредно: Советская Власть может, под давлением, разрешить, в своём стиле, воссоединение семей евреев в воюющем и неблагополучном Израиле, но ни в коем случае не может позволить массовой эммиграции в США, да ещё преимущественно евреев; поэтому железный занавес закрылся, и чтобы открыть его, нужно статус беженцев немедленно отменить.
    Дершовиц пытался спорить со мной, но я его просто задавил.
    Потом мне объяснили, на кого я посмел поднять руку…
    Не все согласятся со мной, что позиция Дершовица противоречила интересам государства Израиля. Но мне почему-то кажется, что проф. Амусья согласится.

    1. Уважаемый Юрий Деген, позвольте, имея в виду Ваше замечание уважаемому «проф. Амусья», спросить Вас, что такое упомянутые Вами «эммигрирационные квоты».

      Как объявил когда-то знаменитый рабби, «кто из вас без греха …».

      1. Каюсь, грешен.
        Но всё-таки есть разница между опиской в конце рабочего дня в полночь в отсутствие русской клавиатуры, и явно умышленным неоднократным искажением фамилии знаменитости в ответе на статью, в которой эта фамилия приводится без искажений.

        1. Юрию Дегену.
          Я по ошибке оказался в этом месте и увидел Ваше «Каюсь, грешен.» Позвольте, уважаемый господин: при описке Вы должны бы написать ИММИГ…., а Ваша «описка» начинается с буквы Э. Ну, надеюсь, Вы уже разобрались в въездом-выездом. Обидело же меня то, что Вы при этом отмечаете «разницу» с другой персоной. «… в конце рабочего дня в полночь …»

          1. Уважаемый Моше Крейдерман! Насколько я могу судить по Вашим комментариям, Вы очень достойный человек, и мне ни в коем случае не хотелось бы Вас обидеть. Поэтому я прошу у Вас прощения. Но в своё оправдание хочу сказать, что в отсутствие русской клавиатуры я злоупотребляю операцией Copy-Paste, а в конце рабочего дня в полночь это чревато досадными ляпами. Поверьте мне, что я знаю разницу между эммиграцией и иммиграцией, но поскольку я раньше писал о евреях-эммигрантах, то я потом скопировал это слово в контекст миграционных квот, исказив его до неузнаваемости и не отредактировав.

      1. А Яков Кедми никого не «срезал», а взял и сделал так, что миллион рептриантов оказался в Израиле. Не люблю его, но не за это.

  6. Публикации фальшивки [«Протоколов сионских мудрецов»] в 1919 и 1920 годах в Германии привели к бурному росту там антисемитизма и приходу к власти нацистов.
    —————————————
    Уважаемый Автор очень сильно упрощает. Антисемитизм в Германии зародился еще в 19 веке. Перед 1-ой Мировой войной там были откровенно антисемитские партии. Наконец, поражение в этой войне и разразившийся кризис поставил немцев на грань выживания, чем воспользовались нацисты, начавшие проповедовать антисемитские теории о «ноже в спину» и другие. Все это подготовило почву для поиска врагов Германии и прихода к власти Гитлера. Его людоедские теории легли на давно сформированную обстановку. Гитлер прямо и однозначно указал на якобы виновников ужасающего положения Германии, а придя к власти сделал все для освобождения Германии от этих «виновников». Конечно, это тоже очень схематично.

    1. «Антисемитизм в Германии зародился еще в 19 веке.»
      Да ну? Это Германия родилась «в 19 веке». Уже современникам Цезаря и Цицерона в Германии был свойственен Антисемитизм.

  7. Zbig, как я себе представляю, тот режим не мог устоять при наличии в стране свободных людей. А отказники, по крайней мере их часть, такими становились. Речь идёт по крайней мере о сотнях людей.
    И идея, что ту страну можно покинуть, была непереносима для режима. В повести Гладилина об увядании СССР есть чудесная фраза: воскресший Сталин объясняет Брежневу ошибку того: «Советские люди должны понимать неизбежность своей жизни при коммунизме».
    Может быть, если бы Брежнев решился расстрелять самолётчиков, а потом впаять большие срока подавантам, он мог погасить волну. Но на это власти оказались неспособны.

      1. «Расистский антисемитизм».
        Я прочел. Зачем Вы, Е.Л., ознакомили меня с этим рефератом по истории евреев? Общеизвестен вклад ранних христиан в антисемитизм (родившийся задолго до Р.Х.), на что я Вам и намекнул в своем замечании к фразе «Антисемитизм в Германии зародился еще в 19 веке». Тавтологию с названием явления («Расистский антисемитизм») принять не могу. Иного антисемитизма не существует.

        1. Нет, уважаемый Моше, вы не правы. Википедия: «Расовый антисемитизм, возникший в XIX веке. Его можно назвать «классическим»: именно с ним связано возникновение самого понятия «антисемитизм», и именно его результатом стало крупнейшее проявление антисемитизма — Холокост. Рассматривает евреев в качестве прирождённых носителей неких биологически ущербных признаков, а потому не только не признаёт за ассимилированными евреями права на существование, но и считает их наиболее опасными, так как они вносят «порчу» в здоровое тело нации и пытаются тайно захватить власть над ней». «Расистский антисемитизм немецкого нацизма имел своих идеологических предшественников в XVIII и XIX вв. Во Втором рейхе выделялись три антисемитских течения: национал-государственный, социал-христианский и расистский».
          «Наиболее радикальным течением было расистское, которое выступило не только против идей коммунизма и социализма, но и против утвердившейся в Германии формы либерализма. Это течение отличалось как кругом идей, которыми питалось, позициями, так и требованиями к властям по еврейскому вопросу. … Антиеврейские стереотипы сыграли определённую роль в Третьем рейхе; Гитлер охотно к ним обращался. Официальной политикой был расистский антисемитизм: евреев физически истребляли, как народ. В результате множество евреев было уничтожено во время Холокоста … «.

          1. Е.Л. — Я очень благодарен Вам за Ваше терпение, за деликатность. Благодаря им до меня дошло, что не Вы эту, скажем, паутину (я условно так назвал, только для этого момента) изготовили. Наш разговор — о так называемой области гуманитарных знаний. В этой области очень редки Точные измерения. Напротив — густой лес произвольных, умозрительных дефиниций. В результате имеем то, возможно, общепринятое, мнение, что содержится в Википедии. Общепринятое, т.е. принятое нами по общему согласию, а не по точному измерению.
            Вот пример: Р.Вагнер – гордость и позор немецкого народа. Автор опер, которых не любил П.Чайковский и жутких зоологических опусов о нас. Это наукоимитаторы уже придумали про расистскую разновидность юдофобии. Я – инженер, да и на генетическом уровне явно непригоден для градуирования невежества и подлости. Спасибо Вам: Вы прибавили мне знаний об этой схоластической теме. Возможно, им есть применение на юридическом представлении типа Нюрнбергского процесса: кому петля, кому пожизненно. Смердит.

  8. Уважаемый профессор, у нас действительно немало разногласий. Сейчас в России проводят много интересных исторических исследований, поскольку до сего времени вся их история была сфальсифицирована. Этого одного было бы достаточно, чтобы отвергнуть версию с испанкой – она была официальной.
    Я посмотрел интересный часовой док.фильм о Свердлове, осветивший многие неизвестные мне факты. Рассказывали, как умирающий (после избиения) Свердлов сообщал Ленину информацию о структуре власти, им организованной. Больного испанкой Ленин бы не навещал.
    О том, что Каменев и Зиновьев интриговали против Троцкого – во всех серьёзных книгах. Почему выбрали Сталина? Ошиблись. Потом они поняли это и переметнулись к Троцкому. Но было поздно.
    Если бы Спасский привёл Ваш довод, я бы с ним дискуссию прервал. Вы же наверняка помните, как в Союзе в 50-е годы упрекали Аденауэра в симпатии к нацистам. А борьба с «отрицанием Холокоста» действительно стала вступлением к запрету «исламофобии», «гомофобии» и по списку всего вплоть до отмены свободы слова. Единственно, кого сейчас можно поносить в Америке – это белых мужчин.
    За «жидовскую морду» я не заступался. А значение Дершовица мы с Вами видим с разных сторон. В США в годы Обамы он был самым известным и влиятельным еврейским «интеллектуалом». И его «индорсмент» был для Обамы чрезвычайно важен. Если бы Дершовиц перед вторыми выборами обратился к евреям с предупреждением, что Обама – опасность для Израиля – вполне вероятно, что тот бы проиграл выборы.
    Сейчас – другое дело. То, что он пробормотал в «Израиль Хайом» никакого значения не имеет. Мир изменился, и Дершовиц утратил былое влияние.
    И последний довод в пользу моей позиции против Вашей: Вас поддержал Сэм, а он, как известно, социалист, и поэтому всегда неправ.

    1. На месте Сэма я бы на ваш выпад написал следующее:

      Плевать, что говорят не те —
      Я прав в своей неправоте!

      🙂

    2. Уважаемый Борис, вы серьёзно это написали? «Нельзя верить, поскольку официальное сообщение» — это же курьёз. О факте рождения Ленина было официально сообщено, как и о начале войны 22.06.41. Так этого небыло, как нашептали документальные по слухам кинематографисты встречи Ленина с умирающим Свердловым, который Ленину сообщил как тому реорганизовать Рабкрин. А то, что К и З интриговали против Т и использовали, как им казалось, С — известно 100 лет почти всему люду. Про «отрицание Холокоста» вы защищаете незащищаемое — своего короля положите, пожалуйста. Счёт у меня к Дершовицу есть, притом вполне личный. А вот умалять его авторитет как юриста, и помощь делу Израиля — несправедливо, и правде не соответствует. Вики: «В 2010 году Дершовиц стал лауреатом премии им. Менахема Бегина «за систематическое отстаивание интересов государства Израиль и противостояние попыткам делегитимации еврейского государства в СМИ и академических кругах стран Запада»». Спасибо за это. Понимаете, при этом он не обязан любить Трампа. Его это право, как и решать, что со своим голосом ему, прожившему в США всю жизнь, как голосовать. Ему за себя, а не, например, мне за него. Никакого он былого влияния не утратил, и вовсе не «пробормотал», а сказал нечно для Израиля важное газете «Израиль ха йом».
      Относительно Спасского — ну, вы могли бы с ним перестать говорить, но тогда пришлось бы покинуть дачу в Гренобле. А город это замечательный. Приятно вспомнить…

    3. И последний довод в пользу моей позиции против Вашей: Вас поддержал Сэм, а он, как известно, социалист, и поэтому всегда неправ.

      Уважаемый Борис,
      Вы себя сильно снижаете этим необоснованным высокомерием по отношению к автору интересных исторических статей.
      Да Вы ведь и сами ему отвечаете, не так ли?

  9. В СССР среди 3-4 млн евреев (точнее, из-за обилия смешанных браков, не посчитать) возникло движение за репатриацию, за 2 десятилетия борьбы разрушившее супердержаву.
    ***
    Это, как в молдавской басне о мухе, которая, сев на быка, гордо заявила, что без нее бык поле бы не вспахал

  10. Статья вызывает целый ряд возражений. Никаких серьёзных, от историков, а не от нивесть кого, данных о смерти Я. Свердлова не от испанки нет. Масса людей умерла от неё. Забить придуманным антисемитам Свердлова было не просто и из-за вооружённой охраны, а она у него была. Не вижу оснований относить союз Каменева с Зиновьевым против Троцкого за счёт их общего еврейства. В таком случае они бы выбрали бы не Сталина, тоже нацмена, а, например, Рыкова. Не считаю, что нужно разрешать отрицание Холокоста только потому, что есть очень веские аргументы, его подтверждающие. Ваш несокрушимый довод Спасский ведь элементарно мог отвести утверждением (поди — проверь), что руководство Германии («кающиеся немцы») были заинтересованы для укрепления своей власти поносить нацистов. Кстати, не хочу, чтоб не наказывали за обзывание «жидовской мордой» — не нужно каждому хулигану всё по-новой доказывать. Не вижу оснований у вас поносить Держковича, который многое делает и делал для Израиля. А ваш критерий — «голосовал за Обаму/Клинтон — враг народа» я, к примеру, основательным не считаю. Кстати, вы, видно, не в курсе, что на Держковича повесили обвинение в секшуал харразмент тридцатилетней чуть ли не давности. Кто бы это мог, а? Тоже Обама, без метрики, но с мамой? Кстати, в вашей новой классификации достойнеших евреев появились израильтяне, что мне приятно, но исчезли чем-то ранее у вас особо заслуженные «русские» евреи. Я, правда, никогда не знал, что это такое, некий «жареный лёд», что ли?

    1. А кто это Держкович? Автор упоминает Дершовица.
      А́лан Мо́ртон Де́ршовиц (англ. Alan Morton Dershowitz; род. 1 сентября 1938, Бруклин, Нью-Йорк, США) — американский адвокат, правовед и политический комментатор по теме арабо-израильского конфликта, профессор права Гарвардской школы права. Получил широкую известность за свою адвокатскую работу, в частности за участие в ряде нашумевших судебных процессов.
      Не забывайте: физика — точная наука. Своими многочисленными неточностями, декларируемыми безапеляционно и высокомерно, Вы её дискредитируете.

      1. Интересно, как физик-теоретик может дискредитировать физику ляпами в изложении фактов, которые к физике никакого отношения не имеют?
        И даже если бы и имели — он бы дискредитировал не физику, как науку, а только самого себя 🙂

  11. Смотрю опять возродился старый спор, кого считать евреем. Более пятнадцати лет назад написал, а до сих пор актуально:

    Коль не еврей — то кто я, братцы?
    А гены? Что-то есть верней?
    Теперь придётся покопаться
    И добираться до корней,
    Искать ту б…мать, что согрешила,
    И, просочившись в наш народ,
    Еврея на себе его женила
    И принсла НЕ ТОТ приплод!
    А после были дочки, внучки,
    И Богоизбранный народ
    Из-за коварной гойской сучки
    Сам гоем стал и Богу врёт!

  12. Evgeniv, Вы пишете:
    «Галутные евреи будут всегда, пока Израиль не станет самой прохладной, тихой, и благополучной страной в мире». Израиль уже сейчас самая благополучная для евреев страна. Да и климат тут прекрасный. В горах прохладнее. У моря – свои плюсы. «Галутный еврей — не биологический вид, чтобы вымереть». В истории значительно больше народов вымерло, чем осталось. Древний еврей, скажем Иисус, если бы воскрес, не нашёл бы ни одного народа из своих современников, кроме евреев. Разве что самаритян. На горе над Шхемом сохранилась их деревня.

    1. Евреи, действительно, уникальный народ — уникальный своей способностью жить среди других народов, впитывать их культуру, но не ассимилироваться. Может, поэтому и сохранились. А гены еврейские — кочевые гены, их не пропьешь. Эти гены древнее и сильнее учения моисеева. Только кочуем мы не как цыгане, по другому. Да и золотой телёнок всегда при нас…

  13. Сэм, Вы невнимательно читали моё эссе или не поняли, о чём я говорил. Каменев и Зиновьев понимали, что настроенный антисемитски народ их обоих, как и Троцкого, считает евреями, хотя они были атеистами. Был ли крещён отец Каменева, значения не имеет. «Жид крещёный…», Вы знаете.
    Считать ли евреем полуеврея? Это личный выбор человека. Был ли евреем Иисус?

    1. Уважаемый гроссмейстер, я не настолько хорошо знаю историю борьбы за власть после смерти Ленина, но мне не попадалась версия, по которой Зиновьев или Каменев претендовали бы на 1-ый пост в стране..
      Вот то что, Троцкий в 1917 году отказался от предложенным им Ленина какого-то поста из-за своего еврейства, я да, читал.
      Кстати, не забыть — в этой дискуссии я согласен с мнением уважаемого профессора.

  14. Галутные евреи будут всегда, пока Израиль не станет самой прохладной, тихой, и благополучной страной в мире. И пока летают самолеты и плавают пароходы. Галутный еврей — не биологический вид, чтобы вымереть.

  15. Кстати, вы не думаете, что современный резкий рост антисемитизма в мире и угроза возможного начала или повторения погромов в самых благополучных для евреев странах исходит от Него?
    В прежние времена «вставлял» фараону, чтобы тот отпустил евреев, а в наше время «вставит» евреям, чтобы «отпустились» в Израиль. 🙂

  16. Ну так… переезжайте в Израиль, господа галутные евреи — из США, Европы и… отовсюду. Тогда это похоронит идею «два государства для двух народов» и мы никому и ничего не отдадим — аннексируем всё и даже Азу снова «съедим» 🙂
    Короче, от вас всё зависит, и пусть каждый начнёт с себя, совершив алию в Израиль. И побыстрее, пока не всё, «нажитое непосильным трудом» и большой кровью вернули.
    Ждём! 🙂

  17. Zvi Ben-Dov, Вы спрашиваете: «А почему (Свердлов) не отравлен по приказу Ленина?» Мне представляется, что это не стиль Ленина. Он бы скорее отравил Сталина, которого считал угрозой своему делу и которого предлагал уволить в известном «Письме съезду». И оказал бы тем неоценимую услугу человечеству.
    Почему-то отравляют, как правило, приличных людей.

    1. А почему бы и нет. Ленин часто поступал нестандартно — таки гений был. Это такой же слух, как и то, что Свердлов умер от побоев и, как слух, имеет такое же право на существование.

  18. Сэм, Вы пишете: «Каменева евреем могли считать только антисемиты». Так я про них и пишу. Лёву Розенфельда, ещё и женатого на еврейке – сестре Троцкого, мог бы считать русским только интернационалист вроде Вас.
    О Свердлове – книга Слёзкина написана относительно давно, и основана на старой советской версии, как и всё там было, фальшивой. Сейчас в России принята версия, приводимая мной.

    1. Уважаемый гроссмейстер, Вы не написали типа : «Каменев, которого антисемиты считали евреем…» (Кстати, есть те, кто и Ельцина считает евреем). Вы написали: Поэтому понятно, что после смерти Ленина в январе 1924 года главы большевиков Москвы и Петрограда евреи Каменев и Зиновьев не решились… Т.е. получается, что Каменева евреем счёл автор.
      Я не знаю, где и кто сейчас в России официально принял выдвинутую Вами версию, то свою кнгу великолепный американский историк русско-еврейского происхождения написал не «относительно давно», а сравнительно недавно – книга вышла в 2017 году.
      Очень её советую.

  19. А почему не отравлен по приказу Ленина? Есть и такой слух — даже в Википедию попал.:)

  20. Но в марте 1919 года, отправившись в Орёл «выступать перед рабочими», 34-летний Свердлов был там жестоко избит антисемитами и, вернувшись в Москву, вскоре скончался.
    Это не больше, чем никем не доказанная версия, основанная на слухе, распускавшемся белыми антисемитами. В очень серьёзной книге Слёзкина «Дом правительства» без сомнений написано, что Свердлов умер от испанки. Если автору нравится антисемитская версия, то как минимум надо было написать «по слухам».
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    евреи Каменев и Зиновьев
    Каменева евреем могли считать только антисемиты.
    Его отец, крещеный еврей, был машинистом на Московско-Курской железной дороге, впоследствии — после окончания Петербургского технологического института — стал инженером; мать, русская, окончила Бестужевские высшие курсы.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
    \\\\\\\\\\\\\\\\
    Про характеристику, данную автором Дершовицу, неплохо будет вспомнить, когда в очередной раз будет приведён один из главных аргументов против начавшегося (правда вопрос – будет ли продолжен) суда над наши ПМ – его заключение, что такой суд незаконен.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *