Элла Грайфер: Мир на распутье

Loading

Сегодня на стороне Трампа — те, кто работает, зарабатывает и хочет сохранить свободу, а на стороне его противников — бюрократия, стремящаяся все проконтролировать, отнять и поделить, И если они преуспеют, эти выборы станут ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ, грядущие за ними будут уже советского образца.

Мир на распутье

Элла Грайфер

«Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней!»
Н. Глазков

Дамы и господа, прошу внимания, мы с вами свидетели переломного исторического события, постарайтесь как можно точнее и подробнее запомнить эти несколько дней, будет о чем порассказать внукам. Возможно, перед нами развертывается ПОСЛЕДНИЙ БОЙ западной демократии.

Неравный бой Дональда Трампа, бесспорно судьбоносный для всего мира, потому что противником его является не просто Джо Байден или Демократическая партия США. Прошу любить и жаловать: «из шкафа вылез» и более не скрываясь претендует на мировое господство «новый класс» Милована Джилласа, именуемый нынче «Глубинным Государством». Не то чтобы они раньше не мухлевали на выборах, не подчиняли СМИ или не использовали судебную систему, но теперь они делают это уже по-наглому, не прячась, на глазах у всех.

Если демократия свое отыграла, то что придет ей на смену? Пока что еще не классическая диктатура во главе с горячо любимым непогрешимым фюрером — Макрон, Меркель или Байден не потянут на такую роль — пока что — просто государственная машина, серый чиновник. Разве способен он на людоедский террор масштаба Сталина или Гитлера? Нет, сам он, конечно, не способен, но, увы, неизбежно проложит ему путь, поскольку его хозяйничанье обязательно обернется резким падением жизненного уровня, а следовательно — и неизбежным поиском виноватых.

Не обязательно начинать с раскулачивания, достаточно всех работающих — от фермера до изобретателя — просто налогами задушить, а там уж, как проницательно описала Айн Рэнд, поезда сами пойдут под откос валиться. Не обязательно доходить до гражданской войны, ее с успехом заменит иностранная интервенция.

Вы скажете — одни выборы еще ничего не решают, вон Рузвельта-то выбирали, и не однажды, но потом все-таки к полной национализации курей не скатились, сумели затормозить. Ну, во-первых, затормозить — еще не значит полностью отыграть назад, запущенный Рузвельтом процесс продолжался… вернее сказать, не лично Рузвельт тому причиной.

Процесс «забюрокрачивания» шел вовсю по всему западному миру. И повсюду сопровождался обещаниями, сварить щи из топора, достать кролика из шляпы, и не было в этом смысле никакой разницы между Рузвельтом, нацистами и Коминтерном, и не ошиблись те, кто еще в 17-м году предсказывали, что большевики не продержатся долго. Просто «долго» в истории — это больше, чем пара поколений. Россия — страна большая и богатая, инерция у нее громадная, процесс распада приостановила война, потом помог сырьевой, экспорт, пока не подрезали его новые технологии…

Доконали страну большевики. И не зверствами своими (особо гуманной страна эта отроду не бывала), но полным и тотальным бюрократизмом. Даже самая жестокая расправа с классовым или «расовым» врагом не может быть для общества столь разрушительной, как искусственный отбор по признаку безынициативности. Инициатива допускалась только в военной или околовоенной промышленности (но и для этого всякий раз требовалось личное вмешательство Сталина или, как минимум, Берии) и в области рынка, без которого сложная экономика существовать не может вообще, но… выжить он мог только в шкуре мафии.

Разумеется, Америка богаче, и традиция ее инициативы содержит гораздо больше, но гадать не будем — всех привходящих обстоятельств заранее не учтешь, тем более что в таких процессах плюс-минус полвека — погрешность вполне допустимая. Важно, что эти выборы в Америке — уже не соперничество между двумя партиями, представляющими интересы разных групп населения, но по умолчанию разделяющих общую «американскую мечту».

Сегодня на стороне Трампа — те, кто работает, зарабатывает и хочет сохранить свободу маневра для своей инициативы и предприимчивости, а на стороне его противников — бюрократия, стремящаяся все проконтролировать, отнять и поделить (в основном, между собой, но и профессиональным тунеядцам тоже кой-чего отломится, особенно на первых порах). И если они преуспеют, эти выборы станут ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ, грядущие за ними будут уже советского образца, ибо они озаботятся переписать все законы, чтобы никто более не посмел покуситься.

Конечно, при таком размахе неприкрытых фальсификаций от воли избирателей, тем более от такой сравнительно небольшой группы как евреи, мало что зависит, только вот, сдается мне, что в результате победы «социально близкого» Байдена нерадостной будет судьба нашего брата. И не потому даже, что на антитрамповской стороне сегодня — самые агрессивные антисемиты — им-то, как раз, возможно, сразу развернуться и не дадут — но потому что когда просядет экономика и зашатается политика, немедленно начнут искать виноватого, и быстро выяснится, кто это у нас тут вечно бегает впереди паровоза.

Print Friendly, PDF & Email

55 комментариев для “Элла Грайфер: Мир на распутье

  1. Владимир Владмели :Эти брины, гейтсы, цукерберги и маски смогли достигнуть того, что у них есть в традиционной Америке. Но они борются за Америку социалистического образца, в которой хозяевами уже будут не они, а гегемон. ///////
    Г-н Владмели, позволю себе высказать несколько другое мнение: все Вами выше перечисленные и им подобные мульти -мульти не борются за Америку, хозяевами в которой будут гегемон. Гегемон их не волнует.  Борьба идет за Америку, где хозяевами будут они, Кремневая  и им подобная элита. Они борются за власть.  Эта элита подкупила  демократическую партию  мульти миллионным  дождем,  ранее никогда  неслыханным.  Посадив демократа в Белый Дом и, не дай Бог, перевесив своими людьми Сенат,  они смогут полностью контролировать новую власть.  

  2. Уважаемая Элла, присоединяюсь к тем, кто оценил Ваш очерк по достоинству. Текст слишком короткий для темы, посему особенно впечатляют отдельные, просто пророчецкие пассажи, в частности Ваш самый первый абзац. Вы большой, большой молодец, снимаю шапку и крепко жму Вам руку.
    Сейчас, когда в штате Джорджия «на весах» — судьба не только страны, но возможно и всего Запада — так хочется, чтобы и Ваши предвидения, и мои опасения оказались чрезмерными. Но уже сама ситуация, когда судьбы «участвующих» миллионов оказалась зависима от случайностей одного голосования — говорит о том как далеко зашли «дела».
    Прочёл о Вашем настроении и полностью его понимаю. Вокруг меня таких же эмоций немало. Однако не будем впадать в окончательное уныние. Вспомните — число нормальных в Союзе было единицы, а безмозглая толпа исчислялась миллионами. И то нормальные люди ухитрялись выживать. В США здравых людей хоть и меньшинство — всё же миллионы. Да и процент открыто палачецких подонков неизмеримо меньше. Так что — «прорвёмся».
    К тому же ситуация для нормальных людей пока совсем не окончательно проигрышная. Только что увидел интереснейшее свидетельство, что г-н Трамп отнюдь не так прост как некоторым бы хотелось, и усилия его команды по доказательству что 3-го ноября произошли не выборы, а попытка совершенно чудовищного надувательства — отнюдь не безнадёжны. Так что «держите хвост пистолетом». Вы не одиноки.

    1. Вспомните — число нормальных в Союзе было единицы, а безмозглая толпа исчислялась миллионами. И то нормальные люди ухитрялись выживать.

      Спасибо большое, но… Выживать они умудрялись, но не вышло спасти страну.

  3. Элла: “Вы скажете — одни выборы еще ничего не решают, вон Рузвельта-то выбирали, и не однажды, но потом все-таки к полной национализации курей не скатились, сумели затормозить… И повсюду сопровождался обещаниями, сварить щи из топора, достать кролика из шляпы, и не было в этом смысле никакой разницы между Рузвельтом, нацистами и Коминтерном»

    Интересно, когда Рузвельт стремился к «полной национализации курей».
    Он национализировал разные аспекты социальной сети, но это не обещание «сварить щи из топора» . В Америке население оказалось в Депрессии без национальной системы социальной помощи. New Deal был ответом на эту проблему, и таки сварили щи из капусты. Кроме этого ФДР обещал вывести страну из депрессии, что в принципе не случилось до начала войны, но он предупредил коллапс системы в сторону социализма, что было не так уж проблематично при социальном кризисе, на гребне которого он пришел к власти. Многое можно поставить , особенно задним числом, ему в упрек, но сравнение его социального видения с большевиками и нацистами, мягко говоря, beg a question.
    Интересно, как Элла представляет себе программу и лозунги «реалистичного политика», например, в дни Великой Депрессии? Иной раз кажется не далеко от платоновского государства, с ликвидацией философов, склонных к пророчеству лучших времен, но с сохранением стражников для предупреждения распространения видений лучшего общества, ибо они чреваты скатываться к варке щей из топора.

  4. Владимир Владмели
    «Эти брины, гейтсы, цукерберги и маски смогли достигнуть того, что у них есть в традиционной Америке. Но они борются за Америку социалистического образца, в которой хозяевами уже будут не они, а гегемон. Этого гегемона демократическая партия давно назначила, и во время погромов имени флойда гегемон показал, на что способен. А сама партия, чтобы проявить свою лояльность… встала на колени перед трупом преступника, испустившего свой зловонный дух от передозировки. Эта партия четыре года поливала Президента грязью и клеветой, она не побрезговала ничем. Чтобы гарантировать захват власти, она подготовила величайшую афёру нашего столетия и подтасовала выборы…» — ТОЧНЕЕ, пыталась подтасовать…
    ——————————————
    Biden’s trap slammed shut. The active phase is expected on 09.11 — 08.12.2020…(датировка европейская)
    Igor Panarin: World politics #1136.
    https://www.youtube.com/watch?v=wHeMAiRtMtc
    Don’t be a distributor of deep state fake news. On November 8, 2020, Donald Trump wrote this cryptic phrase: «I caught everyone!» How to interpret it. —
    Five types of large-scale fraud were identified in the American elections…

  5. Уважаемая Элла, большинство многочисленных ляпов и грубых ошибок произошли в Вашем воображении. Оно рисует американское общество, состоящее из двух частей. Одна часть – работает, зарабатывая для себя и для страны. А вторая состоит из бездельников и профессиональных тунеядцев, контролирующих первую группу и присваивающих все то, что те заработали. Это почти дословно из Ваше. К нашему счастью, дело обстоит совсем не так. Только не спрашивайте меня, как? Попробуйте сами на него ответить, прежде чем безапелляционно и незаслуженно обвинять тех, кто эту страну построил. Ваша попытка получилась оскорбительно небрежна.

  6. «И повсюду сопровождался обещаниями, сварить щи из топора, достать кролика из шляпы, и не было в этом смысле никакой разницы между Рузвельтом, нацистами и Коминтерном, и не ошиблись те, кто еще в 17-м году предсказывали, что большевики не продержатся долго. Просто «долго» в истории — это больше, чем пара поколений» — здесь почти каждое слово -исторически неправда. Депрессию не создал ФДР, но, несмотря на отчаянное сопротивление многих, её приостановил, потратил огромные усилия на то, чтобы изоляционистскую и вполне антисемитскую страну втянуть во ВМВ. В выигрыше этой войны США сыграли гигантскую роль, выйдя из неё державой №1. Победа ликвидировала Гитлера и гитлеризм=нацизм как существенную силу, сняла опасность полного уничтожения евреев Европы, СССР, да и Палестины с остальной Северной Африкой. Не видеть это можно лишь при абсолютной политической зашоренности, непомерной тенденциозности. Про этих пресловутых кур просто читать стыдно — это ж нада настолько не понимать происходившего в США, трудности в реализации необходимого стране «Нового курса», который активные недруги именовали «Еврейским курсом».

    1. Вы правы, уважаемый Мирон. Дама вообразила себе то, чего нет в действительности. Что ж, каждый видит перед собой лишь свою версию. И это было бы ещё ничего. Но они же и стулья начинают ломать, Гоголя на них нет.

  7. Ваши политически-левые табу меня мало интересуют.
    Benny B9 ноября 2020 at 19:44
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    Бенни, сравнение кого-либо с Гитлером для меня действительно табу.
    Всё остальное просто не имеет смысла.
    Не знаю, как Вас в Канаде, но у нас левых почти не осталось. Об этом я не так давно статью тут повесил.
    Скоро нас, левых, в музеях выставлять будут.
    Так что цените моё здесь присутствие.

    1. Есть и левые, тем более после победы Байдена. Но ценить, конечно, стоит каждого.

  8. Трамп проиграл выборы!
    Гевалт!
    На выходе из задницы нас развернули обратно!

    Успокойтесь — всё будет хорошо и даже лучше. 🙂

  9. Э. Г.: Сегодня на стороне Трампа — те, кто работает, зарабатывает и хочет сохранить свободу маневра для своей инициативы и предприимчивости….
    ——————————————————

    Р: с оговорками. Кое-где кое-кто полагает, что введение пошлин — таки это бюрократия против тех кто работает и тех кто зарабатывает.
    А «получает» — это не одно и то же что и зарабатывая делает жизнь людей лучше. Например разработка и внедрение в жизнь новой техники — это не совсем то что например что-то другое… но это другое должно быть соразмерно соотношению услилия/прибыли в других отраслях создающий валовый продукт /GNP.
    Разных личностей, особенно И. Маска я бы не ставил в один ряд, да и гугл свои акценты на протяжении времени менял. А Илон Маск — занялся движимостью. Он-то приближает тот мир
    где чтобы работать в дорогом регионе — необязательно там жить -а работать удалённо, а так же (если сильно захочется) — решить вопрос в перспективе мобильной комнатой-спально-офисом.
    Тогда этот регион и станет не таким уж дорогим и не таким густонаселённым (что во времена всяких вирусов не есть плохо).

    То что сейчас называется технологичным производством — тоже не однородная среда. Там многое меняется и динамично, с перераспределением ролей и акцентов.

    Вашу позицию по поводу опасности нового (или нового старого) хозяйничанья — разделяю.

    А лично я — за честные выборы и против манипуляций.

  10. Враг у ворот, а тутошние евреи от этого факта отводят глаза. Новые предводители нашего единственного союзника в этом жидоедском мире уже объявили, что вернутся к сотрудничеству с исламом (Иран и арабы БВ). Нам готовят геноцид «мирным удушением», неспешным и неотвратимым. А необучимые знатоки мифических «законов развития мира» (видимо, извещенные Господом о Его планах) заняты полировкой своих миражей. Им приятно, что на тот свет их провожают аж Гейтс, Брин, Цукерберг, Маск … Забыть собственных детей и внуков при Таком Кортеже …

  11. Байден победил. Сторонникам Трампа, включая и меня, стОит расслабиться и постараться получить удовольствие. Возможно, всё и к лучшему:)

    Нет, зря молитву прошепчу
    К приходу завтрашнего дня —
    Не будет так, как я хочу,
    Но так…, как лучше для меня…

    1. Вот уж нашли, кого сторониться, уважаемый. Всё к худшему не произошло, и это главное. Итак время потеряно напрасно, да и последствия, словом, торможение случилось, но корабль идет верным курсом.

  12. Сэм: жизнь в ваших странах не была весьма и весьма неплоха…
    Жизнь была действительно неплоха. Но не совсем плохая жизнь, с неоспоримыми серьезными проблемами, была в царской России, предгитлеровской Германии, Батистской Кубе и не помню кто там был до Чавеса — Венесуэле. «Свобода хрупка, — говорил Рональд Рейган, она может быть потеряна всего за одно поколение.»

    1. Уважаемая Аня!
      Во-первых спасибо за разъяснение, откровенно говоря я подозревал, что мой вопрос, как обычно, останется риторическим.
      Во-вторых ИМХО Ваш пример с царсткой Россией мне не кажется удачным. Там были тогда не
      «серьёзные проблемы», а маразматический строй (вспомните Распутина) со всевластным монархом, не способным управлять страной. Про такую «проблему», как черту оседлости я даже вспомнать не буду.
      В третьих повторюсь в 1000+1 раз, не могу и не хочу судить про происходящее в стране, в которой не живу, а был только туристом, но мне кажется, что сравнивать с Гитлером, Кастро и Чавесом ваших демократов не верно.
      В данном случае мне понравились не очередные плачи Эллы, а реакция уважаемого профессора и статья Элиэзера.

      1. Сэм: … мне кажется, что сравнивать с Гитлером, Кастро и Чавесом ваших демократов не верно. …
        ======
        Сэм, в Америке говорят «actions have consequences» (дала имеют последствия).
        Дела демократов это политические репрессии против консервативных либералов: «cancel culture», «IRS audits», фабрикации уголовных дел (советник Трампа генерал Flynn), политический террор (запугивание насилием) Антифы-БЛМ и т.д.

        Сейчас на консервативно-либеральных американских интернет платформах наблюдается широкий консенсус: от администрации Байдена консерваторы ожидают резкого усиления политических репрессий.
        Например, вот одна статья из многих:
        https://www.americanthinker.com/articles/2020/11/the_coming_purge_if_trump_loses.html

        1. Бенни, повторюсь в 1000+2 — не хочу и не могу судить.
          Но вот то, что да, могу, это сказать, что сравнение кого-то с исчадием ада — Гитлером одновременно абсурдно и …..

          1. =======
            Ваши политически-левые табу меня мало интересуют.

            Меня интересует Ваше политически-левое мнение и я заметил в нём две принципиально разные идеи:
            1) собственно Ваше политически-левое мнение, которое я признаю полностью легитимным. Как правило я с ними очень НЕ согласен, но такие разногласия никак НЕ могут создать наблюдаемый в реальности глубокий раскол между «правыми» и «левыми».

            2) вещи вроде Вашего риторического вопроса к «правым» из «8 ноября 2020 at 9:52» (о неплохой жизни под управлением «серых чиновников»).
            Эти вещи меня глубоко огорчают: я глубоко осознаю, что ПО-ХОРОШЕМУ Вы и Ваши «левые» единомышленники никогда не будут считать «правых» полноценными людьми, способными иметь своё мировоззрение. «Правые» могут до посинения объяснять Вам, что ОЧЕНЬ мешает им в ДЕЙСТВИЯХ «левых» — а Вы их вообще не слушаете. Вам самоочевидно, что они сами в это не верят 🙁
            Поразительно, как мало Вы понимаете «правых»…

      2. Дорогой Сэм, 
        Когда я упоминала царскую Россию, не думала, что надо уточнять, что сравниваю проблемы России  ‘до’  и ‘после’.  Все относительно, не правда ли?  и в других упомянутых странах  — до и после.  Извините, но публикации уважаемой Эллы я  не воспринимаю как «плач’, а как глубокое  понимание исторических событий, происходящих не в ее стране, но угрожающих повернуть всю  современную западную цивилизацию вспять. Если посмеиваетесь сейчас над моей драматичной фразой — не надо., как вы сами сказали — не можете можете судить о стране, в которой не живете, и делать выводы о событиях, о которых далеко не все знаете. А Элла может.   

        1. Аня, я не очень понял, почему Элла, осуждающая как ни крути, но половину населения Вашей страны, может это делать, а я не могу называть сравнение неугодных Вам, и может быть совершенно справедливо Вам не нравящихся политиков с Гитлером, не могу называть так, как меня тут уже просили не называть.
          И знаете. что я Вам скажу, уважаемая Аня.
          У нас в Израиле говорят:
          каждая алия — это зеркало страны исхода.
          Похоже. что это справедливо не только для Израиля.
          Я никогда не голосовал и не буду голосовать ни за Ликуд, ни за Нетанияху, но таких сравнений. которые заполнили сейчас это обсуждение, я тоже не делал и никогда делать не буду.
          Наверное я – кривое зеркало.
          И последнее.
          Элиэзер такой же как Вы поклонник Вашего Президента.
          Но сравните, что и КАК пишет он и что и как пишите Вы и не только Вы.

  13. Эти брины, гейтсы, цукерберги и маски смогли достигнуть того, что у них есть в традиционной Америке. Но они борются за Америку социалистического образца, в которой хозяевами уже будут не они, а гегемон. Этого гегемона демократическая партия давно назначила, и во время погромов имени флойда гегемон показал, на что способен. А сама партия, чтобы проявить свою лояльность, в лице высших своих представителей встала на колени перед трупом преступника, испустившего свой зловонный дух от передозировки. Эта партия четыре года поливала Президента грязью и клеветой, она не побрезговала ничем. Чтобы гарантировать захват власти, она подготовила величайшую афёру нашего столетия и подтасовала выборы. Байден – это пешка и уже неважно, кто кого в его партии сожрёт и утопит, важно, что эти выродки сделают великую державу страной третьего мира, а когда ресурсы иссякнут, начнут искать виновных. Впрочем, виновные уже известны, они всегда одни и те же.
    PS. Очень хотел бы ошибиться.

    1. «Эти брины, гейтсы, цукерберги и маски смогли достигнуть того, что у них есть в традиционной Америке. Но они борются за Америку социалистического образца, в которой хозяевами уже будут не они, а гегемон. «- пишете вы. Откуда вам, г-н Владмели, это известно — про то, что они собираются? Вы работаете сейчас в руководстве хайтеха, ведёте на переднем крае науки исследования? Всё, что вы пишете про «гегемона» мне представляется набором неубедительных слов, без какого бы то ни было знания намерений перечисленных людей. И про испускание «зловонного духа трупом» — это не хайтеховский разговор. Да и весь остальной комментарий, всякие «выродки» и т.п. от, простите, приезжего, а не создателя ни «той Америки», ни этой звучат тоже странно. Как-то аккуратнее надо быть в выражениях. Тут и мадам Нелли убеждает, что Цукерберг теперь «не тот». Так сделайте, мадам, свой ФБ. Что вам стоит.

  14. Сегодня на стороне Трампа — те, кто работает, зарабатывает и хочет сохранить свободу маневра для своей инициативы и предприимчивости, а на стороне его противников — бюрократия, стремящаяся все проконтролировать, отнять и поделить (в основном, между собой, но и профессиональным тунеядцам тоже кой-чего отломится, особенно на первых порах).
    —————————————————-
    Нет, ребята, все не так,
    Все не так, ребята!
    (Владимир Высоцкий)
    Это совсем не так. Эти ребята-демократы год назад поклялись не пропустить еще раз к власти чужака, не умеющего себя хорошо вести и не играющего по их правилам. Для этого, по их замыслам, будут хороши все средства. И не мытьем, так катаньем они таки добились своего. А теперь дальше все пойдет по-прежнему:
    Будут бедные беднеть, богатеи — богатеть,
    Будет Байден процветать, а дипстейтн — умирать!
    (почти по Джанни Родари)

  15. Цукерберг — нынче символ не свободы, а цезуры! И Брин вместе с ним. Они банят людей за высказывание отклоняющееся от линии партии, мухлюют с отображением новостей в поиске на гугле, удаляют видео в ютьюбе. То есть вся их мощь современных технологий направлена против свободы слова и вообще против свободы

    1. Вы, мадам, пишете: «Цукерберг — нынче символ не свободы, а цезуры! И Брин вместе с ним». Так и создайте свой ФБ и гкгл с ё-тьюбом, и рубите в них правду-матку. Надо, конечно, чтоб кто-то к вам пошёл. А Брин и другие без помощи родителей, сами, на уме, а не на воровстве, создали свои миллиарды. Кто вам в свободной стране мешал? А то сидеть на их изобретениях, на их сетях, ничего прямо за это не платить, и ещё требовать чего-то от хозяев сетей -, учить их, как им себя вести — вот это вполне по-советски, по-шариковски.

  16. Яков Каунатор, хорошо написано! Полностью соглашаюсь и только хочу добавить. Марксисты, управляющие этим поворотом, очень хитро начали с диких мер устрашения: каяния в белом расизме, погромов и пр. Теперь каждый маленький шажок прочь (типа: погромов пока не будет! Не все белые расисты, а только некоторые из них, кого мы назначим! Все эти шажки будут вызывать бурю восторгов в прессе: вот, мы же вам говорили?Ввсе будет хорошо! Но кое что и останется. Одно нововведение очень даже привьется, Байден о нем уже несколько раза сказал. Отслеживание контактов. Только во имя всеобщего здоровья, конечно! Масочки тоже не стоит забывать, особенно черные. Они так роднят не то с ‘протестантами’, не то с ‘женщинами востока’. И вообще как-то дисциплинируют народонаселение. А цензура вообще, как видим, прошла на ура! Прошла и пошла.

  17. Только что дочка перелала — в переводе с английского выглядит так:
    В течение последнего времени Трамп пережил/приобрёл весь опыт 2020-го года — он переболел ковидом, потерял работу и его выселяют из дома…:)

  18. Заволокла рассудок тьма…
    Невзгоды преодолевая,
    Судьбе назло мы выживаем —
    Жаль, выживаем из ума…

  19. Бене

    Мне очень хочется согласиться с вами, но… будем посмотреть.

    1. Элла: … будем посмотреть.
      ========
      Главное это слишком не грустить в процессе и при любом его результате.

      Евреи пережили загнивание и крах многих великих имперей.
      А вот переживёт ли радасть демократов ближайшую Хануку — в этом я совсем не уверен.

      1. o Benny B
        «… будем посмотреть.

        Главное это слишком не грустить в процессе и при любом его результате».
        Сударь, в 60-х по Руси гуляла песенка: «… Когда ты в пропасть падаешь с обрыва,\ Уже картина, в общем-то, ясна — \ Не падай духом, не падай духом,\ Ведь ты еще не долетел – до дна».
        2020-й заканчивается, «а молодой гусар, в Амалию …» (давно истлел, но тленье не коснулось идеи о «процессе … при любом его результате»).

        1. Моше Крейдерман: Сударь, в 60-х по Руси гуляла песенка: «… Когда ты в пропасть падаешь с обрыва, Уже картина, в общем-то, ясна — Не падай духом, не падай духом, Ведь ты еще не долетел – до дна». … …
          =========
          По-моему Жванецкой сказал лучше: «Жизнь, конечно, не удалась, а в остальном всё нормально».

          А ещё лучше сказала в анекдоте мадам из публичного дома: «Да, ужас. Но не «ужас-ужас-ужас!!!».»

  20. Дорогой Мирон! А не преувеличиваете ли Вы роль «научно-технологических работников» в обществе? Вспомним замечательный Манхетенский проект, в котором участвовал цвет современной физики 30-40-х. Разве не было среди них суперталантливых К. Фукса, Б. Понтекорво, Т. Холла, сотрудничавших с КГБ из идейных соображений. Да и сам Р. Оппенгеймер и его брат, и Ферми, и Бор придерживались левых убеждений, как и многие Ваши коллеги в США и Израиле, о чем Вы часто упоминали на этих страницах. Ненависть к Трампу широко распространена среди американской интеллигенции, связанной с транснациональными высокотехнологичными компаниями, которые не заинтересованы в развитии традиционных областей экономики.

  21. Элла: Сегодня на стороне Трампа — те, кто работает, зарабатывает и хочет сохранить свободу, а на стороне его противников — бюрократия, стремящаяся все проконтролировать, отнять и поделить,
    ===============
    Между этими полюсами, которые не точечные, миллионы и миллионы тружеников, озабоченных больше своими буднями, чем лозунгами. Да, лозунги на них влияют, но республиканцы выстояли напор лозунгов и продвинулись. Ни демократы, в том числе работающие, не сводятся к Берни Сандерс (второй раз ему было отказано), ни республиканцы к Трампу. Его поражение (сравнительно небольшое) на выборах, не означает, что Ваша дихотомия покрывает всю политическую ситуацию в Америке.

  22. Что-то мне подсказывает, что всё с Миром будет хорошо… 🙂

    Ну как так получается?
    Уже в который раз
    Всё к лучшему случается,
    И снова не для нас…

  23. Вы хотели НОВЫЙ МИР? Вы его получите в лице Байдена + европейская команда его единомышленников. В чём суть нового мира? Она проста: вам дадут суррогат ваших потребностей, как то: крышу над головой, кусок хлеба на столе и, самое главное, ЗРЕЛИЩА. Ими вас накормят досыта. Единственное, что от вас отнимут — способность мыслить и оставаться самим собой.
    В 1991 году капитализм выиграл Холодную войну над социализмом. Победа была полной, но не окончательной. В этом и была роковая ошибка. «Социализм» реанимировался уже в 21 веке. Наивно полагать, что после отрицательного опыта построения социалистического опыта, после краха социалистических идей в 20 веке, нашлись некие дяденьки и тётеньки, все сплошь с университетским образованием, нашлись люди, на глазах которых социалистические идеи доказали свою несостоятельность и утопичность, воспылали вдруг горячей любовью к этим идеям.
    Цели куда более меркантильные… На наших глазах создаётся очередной Интернационал, поставивший себе цель управление миром.
    Окончательная Победа капитализма над социализмом была бы возможной, если бы победил ТРАМП. Его убрали нагло, в открытую подло, добавив хамскую ухмылку, которую мы наблюдаем.
    Вы спорили, гадали, каким он будет — Новый мир? Вглянитесь, он перед вами.

  24. Автор пишет: «Сегодня на стороне Трампа — те, кто работает, зарабатывает и хочет сохранить свободу, а на стороне его противников — бюрократия, стремящаяся все проконтролировать, отнять и поделить, И если они преуспеют, эти выборы станут ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ, грядущие за ними будут уже советского образца». Считаю сказанное неосновательным и бездоказательным. Среди противников президента – многие научно-технологические работники. Те, чьими усилиями удлиняется жизнь людей, сокращается область применимости тяжёлого физического, и примитивного умственного труда. Именно их усилия обеспечивают США возможность и право быть державой №1 в современном мире. Именно они – всё в большей мере создатели рабочих мест, двигатели развития США, да и остального мира. Именно их, всех этих Гейтсев, Бринов, Цукербергов, Масков и им подобных, исследователей и создателей новых материалов и высших технологий усилиями определяется лицо нашего времени, будущее стран и народов. Они не случайно оказались в США, куда многие приехали, и едут со всего мира. Стыдно говорить, будто они среди тех, кто стремится «всё отнять и разделить». Нет, именно они создают, именно их усилиями формируется и закрепляется та свобода, которой мы пользуемся ежедневно. Та свобода , в том числе информации, коммуникации, даже влияния, без которой нашу жизнь и вообразить нельзя. Не пугайте всех своими прогнозами, г-жа Грайфер. Не по вашим мрачным фантазиям мир развивается. Не основанные на серьёзном анализе реальных фактов, они не сбудутся. Да и пугают они в основном вас саму.

    1. Я в замешательстве. Вы отклоняетесь от генерльной линии партии Ликуд? (С которой, кстати, я в данном случае полностью согласен.)

      1. Партия Ликуд о своей генеральной линии сообщить мне не удосужилась, так что приходится отклоняться, куда сама хочу.

        1. Дорогая Элла!
          Я отвечал на комментарий Мирона Амусьи. С Вами я полностью согласен.

          1. Юрию Дегену

            Спасибо за поддержку. А то мне, правда, очень грустно.

          2. Элла Грайфер: … мне, правда, очень грустно.
            ======
            Для грусти нет объективных оснований: Трамп конечно ещё может проиграть, но дело будет решаться в Верховном Суде, где 5 судьям из 9 важна правда.
            А вот правда:
            1) Трамп НЕ наивный и его комманда уже давно и серьёзно готовится к «судебному пути».
            2) А вот демократы таки наглые, гордые и многие плохие вещи они делают с явно недостаточным заметанием следов.
            3) Решение «большой прессы» объявить о победе Байдена это не больше, чем давление на судей и на сторонников Трампа — как и фальшивые опросы до выборов тоже были всего-лишь давлением на сторонников Трампа.

            А треперь это просто моё мнение: шансы на успех этого давления по-моему довольно малы, а шансы на успех в суде — велеки.
            Впрочем, это в руках Всевышнего — но Он любит унижать и ломать наглых и гордых.
            Конечно, Всевышний может всё взвесить и решить, что гордые и наглые это именно консерваторы — но даже тогда это будет к лучшему, хоть и нелегко.
            Но пока-что похоже, что дело идёт в другую сторону. Даже если Байден-Харрис таки станут президентами через ТАКИЕ «выборы», то Антифа и берни-бро обнаглеют ещё больше и начнётся очень серьёзный резистанс консервативных низов. Бюрократия и дипстэйт против такого бессильны.

    2. Ну, наконец-то. Реальные аргументы. На них можно реально возразить.

      Среди противников президента – многие научно-технологические работники. Те, чьими усилиями удлиняется жизнь людей, сокращается область применимости тяжёлого физического, и примитивного умственного труда. Именно их усилия обеспечивают США возможность и право быть державой №1 в современном мире. Именно они – всё в большей мере создатели рабочих мест, двигатели развития США, да и остального мира. Именно их, всех этих Гейтсев, Бринов, Цукербергов, Масков и им подобных, исследователей и создателей новых материалов и высших технологий усилиями определяется лицо нашего времени, будущее стран и народов. Они не случайно оказались в США, куда многие приехали, и едут со всего мира.
      Стыдно говорить, будто они среди тех, кто стремится «всё отнять и разделить».

      А может быть, стыдно им быть на этой стороне? Впрочем, удивляться особо нечему, и на нашей доисторической «образованщина» восторженно поддержала большевиков, и в Германии универиситеты были первыми рассадниками нацизма. Хотя, конечно, и в российских, и в германских университетах и среди их выпускников было много людей, что работали много и вполне успешно. О дальнейшей их судьбе вспоминать не будем.

      Нет, именно они создают, именно их усилиями формируется и закрепляется та свобода, которой мы пользуемся ежедневно. Та свобода , в том числе информации, коммуникации, даже влияния, без которой нашу жизнь и вообразить нельзя.

      Создают, безусловно, много, но вот на свободу ли работают те, кого вы перечислили? На чье влияние они работали (и будут, конечно, работать дальше)?

    3. «Именно их, всех этих Гейтсев, Бринов, Цукербергов, Масков и им подобных, исследователей и создателей новых материалов и высших технологий усилиями определяется лицо нашего времени …»
      Уважаемый Мирон Яковлевич, осмелюсь просить Вас сообщить имена всех известных Вам спонсоров и творцов состоявшегося на днях в США переворота, вызвавшего у «г-жи Грайфер … мрачные фантазии». Уверен, что все присутствующие «со-чатники» будут Вам тоже благодарны за информацию об этих КУЗНЕЦАХ нашего и всех наших близких СЧАСТЬЯ, титанах, «определяющих лицо нашего времени, будущее стран и народов».

      1. Вынужден, как и Юрий Деген, дать торопливое примечание своему комментарию к Мирону Амусья. Успеть бы к назначенному месту!

    4. Многоуважаемый Мирон. Произнесение слов здравого смысла в комментариях или статьях в этом альманахе, если они касаются борьбы двух американских партий вообще и Дональда Трампа в частности, уподоблю прогулке по минному полю. Бесстрашный Вы человек, если ставите под сомнение величие продувшего выборы президента или не записываете автоматически в идиоты или подонки всякого, кто поддерживает другую партию.

  25. Хочу повториться: не компетентен и не могу осуждать, в отличии от уважаемой Эллы, происходящее там, где я не живу, но у меня вопрос к живущим там: в Америке, Канаде, Германии… :Дорогие со-чатники, а разве при власти «бюрократии, стремящейся все проконтролировать«, под управлением этих «серых чиновников» жизнь в ваших странах не была весьма и весьма неплоха и у вас не было возможности время от времени менять тех, кто наверху?

Добавить комментарий для Ilya G. Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.