Владимир Фрумкин: Предвестьем льгот приходит Генис…

 411 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Передо мной — не текст, не статья, а выплеснутые на страницы «Новой» брызги шампанского, откупоренного автором по случаю объявленной американскими СМИ победы многообещающего тандема Байден-Харрис. Я бы, наверно, не стал откликаться на этот бурный поток возбужденного сознания, если бы…

Предвестьем льгот приходит Генис…

Владимир Фрумкин

Вот, дерзнул перефразировать строку из «Высокой болезни» Пастернака. В поэме речь идет о Ленине, и там Предвестьем льгот приходит гений. А дальше — И гнетом мстит за свой уход. Александр Генис не собирается уходить в мир иной. Совсем напротив. Он чувствует себя помолодевшим аж на 40 лет. (Мы увидим это ниже) Он окрылен. Он счастлив. Его обуял новый прилив вдохновения и энергии. В мгновение ока набросал и отправил в «Новую газету» обширный текст под интригующим заголовком «Слева направо. Как демократия победила демагогию». Накануне отправки задал мне вопрос и вставил мой ответ в свою статью, назвав меня своим «старым товарищем». Наутро получаю от него ссылку и вижу, что передо мной — не текст, не статья, а выплеснутые на страницы «Новой» брызги шампанского, откупоренного автором по случаю объявленной американскими СМИ победы многообещающего тандема Байден-Харрис. Я бы, наверно, не стал откликаться на этот бурный поток возбужденного сознания. Если бы увидел, что мой старый товарищ честно прокомментировал мой честный ответ. Но увидел я нечто другое, о чем скажу чуть позже. А сейчас — о нескольких более существенных моментах этого, по-своему весьма примечательного сочинения. Вскоре после начала которого автор радостно сообщает, что, услышав благую весть об исходе выборов, он:

«… испытал чисто физическое облегчение,.. Пропала давящая тяжесть, будто избавился от горба или скинул рюкзак с кирпичами. Вместе с этим грузом исчез стыд за Америку, добровольно, без насилия, скажем, оккупационных войск избравшую Трампа и согласившуюся жить с ним все эти мучительные годы».

Поздравляю вас, Саша, с избавлением от давящей тяжести, подобной горбу или рюкзаку с кирпичами. Физическое облегчение пойдет на пользу вашему организму. Но соизвольте внятно объяснить ваш пассаж начет освобождения от стыда. Вам стыдно за Америку, добровольно избравшую Трампа и добившуюся за неполных четыре года внушительных результатов, несмотря на непрекращавшиеся попытки вашей партии и почти всей медии помешать этим усилиям и выдавить из Белого Дома президента со всей его администрацией? Но вам не до результатов, вы упиваетесь победой и продолжаете заниматься любимым делом — избиением чучела, манекена, которого соорудил левый фронт Америки из Дональда Трампа, используя его реальные изъяны, его не вяжущиеся с обликом рафинированного политика манеры, ограниченную, однообразную лексику, его твиты.

В своей статье вы называете президентство Трампа «катастрофическим», не приведя ни единого примера допущенных его администрацией катастрофических провалов. Как видно, освободившись от давившего на вас груза, вы, заодно, освободили себя от элементарноой обязанности честного и профессинального публициста: доказывать фактами выдвинутые утверждения. Скажите о катастрофичности президентства Трампа бывшим безработным, доля которых (перед нашествием КОВИДа) уменьшилась до рекордно низкого уровня; или бывшим заключенным, выпущенным из тюрем благодаря трамповской реформе; или новым бизнесменам в «зонах возможностей», открытых в проблемных городских районах по инициативе Трампа; или жителям Ирака и Сирии, избавленных Америкой от головорезов ИГИЛ; или евреев и арабов Ближнего Востока, а также жителей Сербии и Косово, получивших, через посредничество Вашингтона, шанс на жизнь в мире и согласии.

То, что вы услышите, может вас сильно удивить. Но вряд ли поколеблет вашу уверенность, что Америка последних четырех лет — сплошной мрак и ужас. Без единого просвета.

А вот другой ваш шедевр: сравнение двух Америк. Вы услышали о победе Байдена — и вас буквально захлестнуло ощущение счастья:

«Как будто я вновь попал в ту Америку, в которую приехал 40 с лишним лет назад, а любил столько, сколько себя помнил. Америку Хемингуэя и Аксенова, Вуди Аллена и Бродского, Энди Уорхола и Довлатова, нашу Америку, которую мы себе вообразили, обжили и назвали отечественным вариантом американской мечты. Трампу там места точно не было, а теперь и не будет».

Вы это серьезно? Или шутите? Достаточно избавится от Трампа — и мы тотчас вернемся в Америку без чудовищного политкорректного новояза, навязанного нам прогрессистами? Без страха потерять работу за публикацию статьи под названием «Здания тоже важны» или за робкий отказ участвовать в обязательном семинаре о неизживаемом белом расизме и белых привилегиях? Без школьных покаянных сочинений на тему «Как я стал расистом»? Без учебников истории, внушающих нашим детям и внукам, что Америка родилась не в 1776 году вместе с Декларацией Независимости, а в 1619, с первого завоза африканских рабов — и по сей день страдает системным расизмом? Без падающих с пьедесталов памятников Колумбу и деятелям американским истории? Без планов демонтировать в столице монумент Вашингтона и мемориал Томаса Джефферсона? Короче — без всего того, чем отравляют нашу жизнь и корежат Америку ваши левые единомышленники вот уже несколько десятилетий.

Я, как и вы, приехал в Америку более сорока лет назад и отлично помню, как перед выборами выставлял возле своего дома «наглядную агитацию» за республиканских кандидатов и наклеивал их имена на бампер своей машины. Я больше этого не делаю. Как и другие республиканцы моей северной Вирджинии. Наши участки блистают девственной чистотой. Мы боимся. Не хотим, чтобы нам разбили окно, сломали забор или сожгли машину. Были такие случаи. Очнитесь, старый товарищ. Перестаньте праздновать на несколько минут и оглянитесь вокруг. Нет нашей с вами Америки сорокалетней давности. Есть реальная сегодняшняя Америка, сдвинувшаяся далеко влево и потерявшая часть своих свобод. Например — свободу распространения и получения информации. У нас беспрепятственно функционирует гигантский виртуальный фильтр из СМИ и социальных сетей, пропускающий только те новости, которые благоприятны для одной — вашей — партии и работают против другой. Сколько американских избирателей узнали о признаках слабоумия у Байдена и о миллионах долларов, полученных его семьей во время его вице-президнтства? В лучшем случае — около половины. Не было ли это тщательно соблюдаемое умолчание одним из кирпичиков, положенных в фундамент вашей победы?

И, наконец, о том, как вы обошлись в своей статье с вашим старым товарищем.

«Считаете ли Вы, что демократы, как уверяет Трамп, украли его победу?» — спросили вы меня в фейсбучном мессенджере 8-го ноября. Моя реакция на вопрос в статье представлена так:

«Он уклонился от ответа, сказав, что не обладает достаточной информацией».

Да, у меня не было тогда достаточной иформации. Нет ее и сейчас. И не будет еще несколько недель. Пока передо мной нет непреложных фактов, я не делаю скороспелых выводов. Заглушаю, подавляю свои пристрастия и жду достоверных доказательств. Привычка у меня такая. Правило. Моральная установка. Вас, очевидно, этот подход не устраивает. Вы комментируете:

«Но это и есть тот ответ, который устраивает авторитарную власть. Мол, кто же знает, кто сбил злосчастный «боинг» или воюет в Донбассе».

Вот как я вляпался. Хотел ответить честно и непредвзято — и угодил в коллаборанты, в пособники авторитарной власти. Вам легко, вас не мучают такие глупости, как наличие фактов или их отсутствие. У вас есть вера, эмоции, есть страстное желание увидеть полное поражение консервативной половины Америки. И тешите себя и читателей идиллической картинкой: опасные для будущего страны крайне левые деятели демпартии утратят свое влияние, перестанут давить на новоизбранного президента — и он сдвинется слева направо. Ко всеобщей радости и ликованию. Идея эта настолько для вас важна, что вы вынесли ее в заголовок: СЛЕВА НАПРАВО. Ну и что, если она не находит подтверждения в каких-либо реальных фактах? Какое это может иметь значение для человека, охваченного радостным возбуждением и мечтающего о полном и нескончаемом счастье?

Никакого.

Print Friendly, PDF & Email

27 комментариев к «Владимир Фрумкин: Предвестьем льгот приходит Генис…»

  1. Немного поторопился со своим комментарием, не дочитав ни новой концовки, ни комментария Alexe’я Orlov’а. И зря. Отличная у Вас, В.Ф., концовка: от -«квадрилья амазонок в конгрессе» во главе с «жгучей красавицей из Бронкса с нарядным именем Александрия Окасио-Кортес»… ДО — «Так что, сэр, у вас есть шанс помолодеть..»…Шансов помолодеть у товарища Гениса маловато, но смыться из США у него шансы есть. По следам других старожилов, которые недавно отчалили в Страну обетованную. Страна маленькая, но интересная.
    Всё там есть. И шампанское, и «маленькая Швейцария».
    Там, на берегах тёплого моря или — солёного озера, соберутся они и вспомнЮт, как упустили свои шансы в 2020-ом году.
    И продолжат они в той Стране писать свои тексты слева направо, потому как справа налево им не осилить. Не тот заквас. И, возможно, прислать им актуальнее Квас, или, в лучшем случае, «Кеглевич».
    А шампанское — автору, Владимиру Ф. и двум Иннам. Есть женщины в нащих израильских и техасских селеньях. Модерации и Редакции — наилучшие пожелания и — спасибо за интересную публикацию. Всем — успехов в труде и в личной жизни. Шалом.

  2. Сейчас становится все яснее, насколько эфемерны надежды моего оппонента на грядущее поправение г-на Байдена.По сей причине предлагаю новую концовку к моей статье. После «Идея эта настолько для вас важна, что вы вынесли ее в заголовок: СЛЕВА НАПРАВО» идет:
    Поторопились: слегка шокирующие вас уж совсем оголтело левые (цитирую вас) – «квадрилья амазонок в конгрессе» во главе с «жгучей красавицей из Бронкса с нарядным именем Александрия Окасио-Кортес» плюс пламенный сенатор-социалист Берни Сандерс – заговорили еще громче и решительней. И требуют от податливого дядюшки Джо неукоснительной реализации ВСЕХ пунктов его предвыборного манифеста, в сочинении которого они приняли самое деятельное участие. Так что, сэр, у вас есть шанс помолодеть еще больше, оказавшись через несколько лет в некоем подобии брежневской России, из которой вы благополучно смылись в Америку Бродского и Довлатова. С превеликим удовольствием поздравлю вас. И пришлю товарищу Генису бутылку хорошего шампанского.
    Если оно еще будет в открытой продаже…

    1. Уважаемый Владимир!
      Ваше предложение поддержал бы охотно. Генис давно доказал, что он не гений, и без П.В. — всего лишь… Вы, конешно помните эту старую хохму про «вейлис и гениталис…»
      Но, учитывая ситуацию и последние новости, полагаю, что шампанслое в США будет течь рекой, когда результаты победы Трампа станут доступны всем американцам.
      P.S. «A complete audit of the entire election process will not only highlight that Donald Trump won the Presidential election, but that other seats in the congress and senate were stolen as well. The American people deserve a fair and honest election…» — Окончательная и полная ревизия всего выборного процесса покажет — Дoнальд Трамп не только выиграл Президентские выборы, но и места (respublikancew) в Конгрессе и Сенате также были украдены.
      Американцы заслужили честные справедливые выборы.
      Читайте статью о случившихся событиях на сайте: https://sarahwestall.com/trump-won-fraud-proven-analysis-of-voting-data-shows-exactly-what-happened/
      P.P.S. Эти материалы на Ю-Тюбе блокируется. Наберитесь терпения, если хотите смотреть/слушать 100-процентное доказательство победы Трампа.

  3. К письму Владимир Фрумкина Александру Генису
    Генис — мой старый знакомый. Знакомый с осени 1979 года, когда несколько свежих иммигрантов, в числе которых был и я, затевали еженедельную «Новый американец». Инициатором создания газеты был мой друг со школьных лет Борис Меттер. А всего нас, инициаторов, было четверо, Двое других – Сергей Довлатов и Женя Рубин. Первого я знал по Питеру (шапочное знакомство)), второго знал достаточно хорошо. Когда до рождения «Нового американца» оставались считанные дни, Довлатов предложил пригласить в нашу команду Сашу Гениса и Петю Вайля, работавших в то время в ежедневной газете «Новое русское слово».
    Саша Матлин, инженер-строитель и автор прекрасных сатирических рассказов, печатался в «Новом Американце», часто бывал в редакции, участвовал во всевозможных спорах, а спорили мы до хрипоты ежедневно.
    «Новый Американец» родился в начале 1980 года, и его рождение совпало с зимними Олимпийскими играми, которые проходили в Лейк-Плэсиде, на севере штата Нью-Йорк. Женя Рубин, бывший в то время внештатным сотрудником на Радио «Свобода», поехал в Лейк-Плэсид как корреспондент Радио и «Нового Американца».
    Саша напомнил мне о совещании в редакции 22 февраля 1980 года, на котором он присутствовал. Эту дату помнит каждый живший в то время любитель хоккея. В этот день студенческая сборная США победила составленную из профессионалов сборную Советского Союза. Матч вошел в историю как «Чудо на льду». Как только игра закончилась, Женя Рубин позвонил в редакцию, чтобы сообщить об этом. Новость была встречена ликованием. Ликовали все, кроме троих. Довлатов, Генис и Вайль были раздосадованы. Они не скрывали разочарования: наши проиграли. Для них советские оставались «нашими».
    Сережа Довлатов, Саша Генис и Петя Вайль не были, конечно же, просоветски настроенными ребятами. Ни в коем случае. Они не испытывали даже малейших симпатий к советской власти. Но Америка оставалась для них чужой страной. Ее победы не были их победами,
    После того, как рухнул «Новый Американец», моим контактам с Довлатовым и Генисом наступил конец, но их литературные творения не оставляли для меня сомнений в неприятии тем и другим «консервативной» Америки. Америку Рональда Рейгана они отвергали на корню. Довлатов и Генис бравировали тем, что не знают Америки и не хотят её знать.
    Я не сомневаюсь, что в 2016 году Генис голосовал за Хиллари. Довлатов, будь он жив, скорее всего, голосовал бы так же. Генис не ошибся, (читайте ответ Фрумкина) записав в свои союзники Довлатова. Но ошибся, записав Бродского и Аксенова. Бродский и Аксенов знали и любили Америку и, в отличие от Довлатова и Гениса, сумели бы понять, что ожидает страну в случае однопартийного правления Демократической партии
    . «Мой старый знакомый» Генис за сорок лет не изменился.
    Алексей ОРЛОВ

  4. Суды отклонили иски трампистов, Байден — президент. Это не трагедия, т. к. все живы, гражданской войны похоже не будет. Главный для нас вопрос: хорошо ли это для евреев? Скорее всего все что уже сделал для нас Трамп останется, а это уже хорошо. Каким будет Байден и какой Харрис — будем посмотреть. Во всяком случае пережили 8 лет Обамы, переживем и эту парочку. Лишь бы Израиль не пошел по этой дорожке. А опасность такая есть.
    Если опасения консерваторов оправдаются, и США станут похожими на СССР или ЕССР, то и результат будет похожим. И тогда, через 4-8 лет, придет американская Тэтчер и все будет ОК.

  5. Точно сформулировано: «Не сравниваю демократию с диктатурой. Но всегда и везде лидер должен проявлять лидерские качества «. А пример — нанять банду хулиганов, которая забьёт протестующего или получить фигу голосов, а нарисовать через подельников себе80%? Или лучше травить врагов ядом — это по-лидерски или нет?А сколько надо войн начать политику, не сумев кончить ни одной, не то, что выиграть, чтобы быть талантливым во всём — вот ума не приложу. Помогите.

  6. Если россияне здесь не при чём, зачем он пишет в «Новую газету»? Значит при чём. То, что
    Генис очень недалёкий человек…
    =================
    Конечно, россияне, особенно евреи, здесь и причем, и не причем. Причем, потому что для России более благоприятный исход выборов — Трамп. Не при чем, потому что это — Америка, им жить. Америка выбрала Байдена, надо с этим смириться и приготовиться. Америка выбрала Байдена большинством голосов, наверное большинство в Америке, все-таки не глупые люди. Что касается Гениса, то он живет в Америке 40 лет и, конечно, знает о ней больше других. А в «Новую газету» он пишет как постоянный колумнист этой газеты. Такое мое мнение.

    1. Как выпады против Гениса напоминают мне подход советских органов: «Нормальный человек не может быть против социалистического строя — в психушку его как шизофреника»

  7. «…служат наши эмигранты удобрением для своих детей»
    М.Жванецкий

    А с «удобрения» какой спрос? И я такой же — в смысле за Трампа, а мои дети тоже считают его (Трампа) позором Америки. И дети наших друзей в Америке так считают. А мы — «удобрение» 🙁

  8. Умная статья А.Гениса отражает надежды страны Америки. Что касается состояния психики одержимых культом Трампа — не берусь судить. Массовый психоз проходили и при Гитлере и при Сталине. К счастью, потомки совков придерживаются других полтических ориентаций. Неплохо бы к ним прислушаться — они ведь уже давно более, чем взрослые, и в отличие от предков, самостоятельно мыслят. Неплохо бы и читать по-английски. Это помогает.
    Да здравствует Байден!
    Да скроется Трамп!!!

    1. Очень интересно заметить, что трампоненавистники не могут привести НИ ОДНОГО аргумента, объясняющего их ненависть. Кроме демагогии о том, что Трамп принёс в США ненависть. Это недавно вещала некая Маша Слоним в интервью каналу «Дождь». Да, у него ещё причёска некрасивая!

      1. Почему же не могут? Могут. Например, им не по духу (национал) религиозный консерватизм, исповедуемый евангелистами (и поддерживаемый ультраортодоксальными иудеями), ближайшими идеологическими союзниками Трампа и его окружения.

    2. В 2016 я был всей душой ПРОТИВ Хилари Клинтон, и проголосовал бы за любую обезьяну — лишь бы против нее. Но, как известно, скажи Г-споду, чего ты хочешь — и вы посмеетесь вместе …

    3. Вы в зеркало давно смотрелись?
      Ещё Гоголь 200 лет назад говаривал: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива…»
      Приведите мне хотя бы один пример, когда бы сторонники Трампа устраивали погромы. Приведите хотя бы один пример, когда бы сторонники Трампа нападали и избивали сторонников «демократа» Байдена? Случаи, когда «антитрамписты» УБИВАЛИ сторонников Трампа известны. В федеральных тюрьмах по обвинению участия в погромах, поджогах, массовых избиениях сидят не сторонники Трампа.
      Наконец, кто массово и демонстративно уничтожает и унижает символы своей страны проживания — флаг и гимн?

      К иллюстрации массового психоза, времён нынешних, напоминающих времена Гитлера.
      https://m.123ru.net/glamour/256737470/

  9. Генис — болтун; с этим все согласны. Статья умная и толковая — и с этим согласны.
    Я бы возразил — только вот по одному поводу — самому главному.
    Переселение Флойда в мир иной явилось лишь поводом развязывания \»Чёрной революции\». Такой напористый в своих твитах и выступлениях Трамп оказался беспомощным в своих здравохранительных (пандемия) и полицейских (!) действиях. Не исключаю, что в этом ему подсобили американские законы — сама Конституция (которой я не знаю). Но, ничуть — разумеется! — не симпатизируя Лукашенко, с почтением наблюдаю за его личной решительностью…
    Не сравниваю демократию с диктатурой. Но всегда и везде лидер должен проявлять лидерские качества — не только протестовать в своих твитах и аккаунтах (последнее слово на слуху; что это — не знаю). Трамп, судя по его экономическим достижениям, прекрасный менеджер. И был бы на месте \»в должности\», скажем, премьер-министра. Как Мишустин при Путине — талантливом (далеко не во всём) политике. Политика требует незаурядных личностных качеств. Я, как уже известно здесь многим, \»влюблён\» в Черчилля. Так вот, не думаю, чтобы в качестве менеджера государственного масштаба он чем-то бы значительно отличился…
    Американские демократы — идеалисты. Во всяком случае, \»при первом приближении\». Мы, прибывшие из страны \»развитого социализма\», уже понимаем, как это несбыточно и опасно. Соединённым Штатам, видимо, придётся пройти эту фазу.
    Кстати, президентство \»чёрного\» Обамы, вопреки многому, вываленному здесь, отнюдь не было провальным.

  10. Инна Ослон
    — 2020-11-14 06:08:51(694)

    Меня тоже покоробил этот текст. Раньше удивлялась, читая болтовню Гениса в «Новой газете», потом удивляться перестала. Может, среди россиян он и слывет специалистом по Америке, но мне кажется, что он в США так и не въехал. Мы с ним живем в разных Америках. Генис — человек глупый.
    ==
    Инна,
    Как мне приятно подписаться под вашими словами. Генис — человек, который описывает дворец, в котором не бывал дальше прихожей 🙂

  11. Если россияне здесь не при чём, зачем он пишет в «Новую газету»? Значит при чём. То, что
    Генис очень недалёкий челоек я заметил уже давно, но не мог с этой мыслью смириться, потому что он был другом Сергея Довлатова, и я пытался находить какие-то оправдания его глупости. Но теперь он открылся полностью.

  12. Генис он и есть Генис. Генис и Петр Вайс — это что «плотник супротив столяру».

  13. Может, среди россиян он и слывет специалистом по Америке, но мне кажется, что он в США так и не въехал. … Генис — человек глупый.
    ———————————————
    Причем здесь россияне? Разве они выбирают президента? И почему надо объявлять глупым человека, имеющего другую точку зрения? Вот мне написал убежденный демократ накануне выборов: «Nervous about the election but have a lot of … to do, so that will keep me busy». Не спрашивал у него, доволен ли он итогами выборов. Стесняюсь. Но думаю, что доволен. И таких людей более половины Америки. Что, они все глупые?

  14. 1. Александр Генис появился в США в 1977 году в возрасте 24-х лет. Откуда он приехал в США? Из СССР.
    Если говорить образно, он выехал из страны, переживающей брежневский застой и брежневский маразм.
    В какую страну он въехал? Он въехал в страну, в которой совсем недавно произошла «революция хиппи».
    Давайте вспомним програмные установки движения хиппи, возникшего в середине 60-х годов прошлого века:
    *человек должен быть свободным;
    *достичь свободы можно, лишь изменив внутренний строй души;
    *поступки внутренне раскованного человека определяются стремлением оберегать свою свободу как величайшую драгоценность.
    Я думаю понятно состояние «огретого обухом свободы» молодого человека, только что приехавшего из страны ещё не умершей, но явно умирающей.
    Вот это состояние «обухом огретого» и сохранилось в Генисе по сегодняшний день. Теперь понятно, что состояние это вызывает в нём ностальгические воспоминания и надежды на возрождение «Человек должен быть свободным; достичь свободы можно…….»и т.д.
    Именно эта ностальгия и сближает его с демшизой США. Ведь они тоже из того самого времени, из 70-х годов, из юности, проведённой в университетских кампусах под лозунгом «Человек должен быть свободен…» И сегодня они болезненно переживают ностальгию по тем временам. Такое ощущение, что все они, в США, в Европе ли, в России, невзирая на масть или цвет радуги, вылупились из одного инкубатора.

    Задайтесь вопросом: чем создаётся государство? Время пошло.
    Мой ответ: государство создаётся нозгами, руками, волей и энергетикой людей.
    Ещё никогда в истории мировой цивилизации государство не создавалось словоблудием.

    2. Стадный инстинкт. У демшизы есть удивительная способность: сбиваться в стаю. Они узнают друг друга независимо от континента происхождения едва нюхнув друг друга под хвостом. И вот уже из России подпевая Генису и американским демократам оргазмом ликования по поводу «победы» Байдена изливаются блоггеры Эха Москвы.
    Невзоров о Трампе:» Все патриоты — за Трампа. Если эта публика за что-то, совершено точно мне с ней не по пути ни в каком вопросе. Это верный маркер того, что Трамп — маленький подарок для человечества. Учитывая глобальную роль президента США, если за Трампа — патриоты, то точно его бы мне не хотелось видеть на этой должности»;
    Евгения Альбац: «Я помню, когда после убийства белыми полицейскими в Миннеаполисе афроамериканца Джорджа Флойда и по всей Америке вспыхнула волна протестов, в которой приняли участие десятки тысяч человек, черных и белых. И я шла в одном из таких протестов в Детройте. Что будет, если Трамп умрет. Это на самом деле значительно более простой вопрос…»

    Лилия Шевцова:»Трамп готов оставить после себя минное поле, чтобы с удовольствием следить, как на нем будет подрываться его преемник: «Если не я, то хоть потоп!» Поражение Трампа не означает уход со сцены консерватизма в национал — популистской обертке. Около 70 млн американцев, проголосовавших за Трампа, остаются базой для курса «а нам плевать!» При расколе в демократической партии и влиянии республиканцев в Конгрессе стать новым Рузвельтом Байдену будет сложно. Ему придется работать со связанными руками. Но если ему удастся стать психотерапевтом, который смягчит ожесточенность политической борьбы в стране, это будет уже удача.»

    Из программы «победителей» нынешних выборов:
    «Экс-заместитель бывшего специального прокурора Роберта Мюллера Эндрю Вайсманн во вторник у себя в Твиттере сравнил президента Трампа с Адольфом Гитлером на фоне призывов демократов к сторонникам Трампа объединиться с левыми и «исцелять».
    NeverTrumper Стив Шмидт, бывший советник Джона Маккейна, в понедельник сравнил Трампа, его семью и Келлианн Конвей с Гитлером и его сторонниками.
    Кроме того, некоторые официальные лица демократов, законодатели и журналисты призывают к тому, чтобы сотрудников администрации Трампа навсегда уволили с государственных должностей.
    Ведущий CNN Джейк Таппер первым предупредил сторонников Трампа «думать не только о том, что лучше для нации (мирная передача власти), но и о том, как будущие работодатели будут вас оценивать после всего, что случилось».

    С недавнего времени убеждён, что в противостоянии стаи и одиночки, плывущего против течения, правда всегда на стороне одиночек. Так было с академиком Сахаровым, так было с писателями Пастернаком, Шаламовым, так сегодня с Трампом. Вспомните «всеобщее одобрение советской общественностью» приговоров 30-х годов…

    1. Не про Америку и не про Гениса. Почему Вы выступаете против самого понятия свободы, в том числе — в современном смысле, если оно привело ко многим достижениям последних десятилетий — в уровне развития цивилизации. уровне и продолжительности жизни, в глубине и широте познания? После проклинаемой многими «революции хиппи», которая, отличаясь от предыдущих, не была кровавой, ее дети и совершили большинство прорывов в политике, экономике, культуре. Почему вы судите о людях, которые в нынешней России осмеливаются бороться за элементарную свободу, подвергаясь реальным репрессиям, по отголоскам Эха Москвы? Мне кажется, Сахаров, Шаламов, Пастернак не назвали бы эту борьбу стадным инстинктом только из-за случайных высказываний о милом Вам Трампе.

      1. Иосиф Гальперин
        — 2020-11-14 16:52:06(714)

        Не про Америку и не про Гениса. Почему Вы выступаете против самого понятия свободы, в том числе — в современном смысле, если оно привело ко многим достижениям последних десятилетий — в уровне развития цивилизации. уровне и продолжительности жизни, в глубине и широте познания? После проклинаемой многими «революции хиппи», которая, отличаясь от предыдущих, не была кровавой, ее дети и совершили большинство прорывов в политике, экономике, культуре. Почему вы судите о людях, которые в нынешней России осмеливаются бороться за элементарную свободу, подвергаясь реальным репрессиям, по отголоскам Эха Москвы? Мне кажется, Сахаров, Шаламов, Пастернак не назвали бы эту борьбу стадным инстинктом только из-за случайных высказываний о милом Вам Трампе.
        ==
        100%

  15. Меня тоже покоробил этот текст. Раньше удивлялась, читая болтовню Гениса в «Новой газете», потом удивляться перестала. Может, среди россиян он и слывет специалистом по Америке, но мне кажется, что он в США так и не въехал. Мы с ним живем в разных Америках. Генис — человек глупый.

    1. Генис давно вызывает у меня неприязнь и раздражение. Он, как и многие сторонники Обамы-Байдена-Харрис, уверен, что вносимые ими законы, будут всем, и ему лично, – на пользу. Но вот на днях в нашем дем. Сенате Колорадо был одобрен законопроект «О запрете на занятие арендодателем отдельных видов деятельности, связанных со статусом гражданства арендатора.» House Bill 20-1332 Он вступит в силу 1 января 2021 года, и с этого знаменательного дня права нелегалов легально будут выше прав граждан-собственников. Излишне говорить, что такой закон привлечёт ещё больше нелегалов. Согласно этому законопроекту, запрещается:
      Требовать, запрашивать или собирать информацию, касающуюся иммиграционного статуса или статуса гражданства арендатора; за исключением случая, когда домовладелец также является работодателем арендатора, когда они обязаны собирать информацию для заполнения формы занятости, требуемой по закону;
      Разглашать или угрожать раскрыть информацию, касающуюся этого статуса арендатора, любому физическому или юридическому лицу, иммиграционному или правоохранительному органу;
      Преследовать или запугивать арендатора или принимать меры в отношении арендатора за осуществление прав арендатора в соответствии с Законом или противодействие любому поведению, запрещенному Законом;
      Вмешиваться в права арендатора в соответствии с Законом, включая попытку или фактическое влияние на арендатора, чтобы он отказался от владения жилой единицей или не стремится занять жилую единицу, исключительно или частично на основании этого статуса;
      Отказывать в заключении договора аренды или в утверждении субаренды или иным образом препятствовать арендатору занимать жилую единицу, исключительно или частично на основании этого статуса арендатора; или
      Подать иск о восстановлении права владения жилым помещением исключительно или частично на основании этого статуса арендатора.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *