Марк Певзнер: Письмо русскоязычным еврейским иммигрантам

Loading

Опасность прямого повторения истории некогда самой образованной и культурной страны в Европе, превращенной в руины лидером крайне правой ориентации… Что ещё может подсказать вам, господа поддержанты, так и не признающие провокационность попыток Дональда Трампа расшатать стабильность и единство страны.

Письмо русскоязычным еврейским иммигрантам, поддерживающим Дональда Трампа

Марк Певзнер

Марк ПевзнерПрошло время после победы Демократов на Президентских выборах, но страна до сих пор ожидает официального признания их окончательных результатов. Многие русскоязычные наши соотечественники продолжают свою поддержку Президенту Дональду Трампу, составляя, вероятно, не меньшую половину нашей иммиграции. Не надеюсь убедить их в в ошибочности поддержки Президента, уже проигравшего выборы, но пишу вт ожидании получить внятный ответ на вопрос о причинах, заставляющих людей, встречавшихся уже не раз с феноменом невыученного урока, много раз повторенного и всё-таки ими повторяемого.

Наша страна, бывшая много последних десятилетий настоящим лидером победившей демократии, к настоящему моменту потеряла свое лидерство, и более того, уверенно и тенденциозно последние четырехлетие выступает на международной арене в качестве прямого противника демократии, человеческих свобод, экономического и расового равноправия.

Прямая связь с избранием Президентом Дональда Трампа, за программу которого до сих пор продолжают борьбу его союзники по Республиканской партии и большая половина русскоязычной эмиграции, не скрываема и вполне очевидна.

Эти граждане Соединенных Штатов имеют на своём вооружении старый и порядком поистрепавшийся лозунг, призывающий нас, по примеру «отцов-основателей» государства понять разницу между американской репрезентативной демократией, установленной в Конституции, имевшей ограничительный характер, позволявший избрание Президента страны производить коллегиальным решением группы депутатов парламента, даже и вопреки мнению голосующих граждан. Именно по этой причине Джо Байден до сих пор ожидает решения судей по пересчету результатов голосования по почте.

Думаю, что любые попытки улучшить демократию путём её ограничения, могут отражать лишь временные меры, мешавшие тогда использованию свободного волеизъявления граждан. В частности тогда, по мнению сторонников республиканской партии, сложилась ситуация прямо свидетельствовавшая об отсутствии намерений у создателей государства строить его на демократических принципах, которые их не признавали, их не исповедовали и в основание не укладывали. И это мнение стало настойчиво пропагандироваться именно в последнее четырехлетие.

Сторонники ограничений свободных выборов, не обращают внимание на мнение ведущих демократических стран мира, все шире исповедующих свободу и равенство всех своих граждан. Они не принимают во внимание неоднократные неудачи выборолв, когда в стране избирались Президенты с далеко не лучшими результатами голосования. Таких случаев было несколько в нашей истории, и всегда это повышало недоверие граждан к системе выборов. Достаточно вспомнить скандал 1824 года, названный историками corrupt bargain, когда решение о Президенте было, фактически, принято на основании личного голоса одного из кандидатов в собственную пользу.

Имеет смысл добавить, что тот скандал послужил началом распада Объединенной Демократической Республиканской партии на две партии, существующие и сегодня.

Благодаря постоянному совершенствованию демократии, выражавшееся в многочисленных поправках к Конституции утверждались Соединенные Штаты Америки в качестве лидера современных капиталистических государств Западного мира. Именно в такое государство привлекало столетиями миллионы и миллионы эмигрантов, беженцев отовсюду. Они принимались Америкой и оставались благодарными поколениями своей новой Родине.

Совершенствование демократического строя в стране было заложено отцами-основателями государства, своими убеждениями и делами они доказали своё стремление не к королевской диктатуре, они строили именно Демократическое государство, ставшей лидером и образцом его на долгие годы для всего мира. Именно это отвергается сегодня пропагандой Трампа и его сторонников из России.

Ещё одним важнейшим уроком из наследия основателей был урок разума и терпения, предостерегавший будущих лидеров страны от совершения рискованных выпадов и прыжков, будь то вправо или влево. Перейдя на двухпартийную политическую систему, они этим как бы ограничили рамками здравого смысла обе крайности амбиций и претензий, возможных для лидеров в борьбе за обладание властью. Они хорошо представляли себе огромную цену, которую могут заплатить народы за крайние рискованные и разрушительные решения таких руководителей.

Но несмотря на эту опасность такие одиозные лидеры крайних режимов всё-таки появлялись. Современные диктаторы двадцатого века, даже избранные избирателями демократическим путем, но не обладавшие мудростью, толерантностью и терпением, необходимым для благополучия их народов, нагло лгали гражданам и всему миру, обещая немедленный прыжок в благополучие и счастье.

Было совершенно очевидно, что совсем не эта благородная и необходимая цель двигала насквозь лживыми диктаторами ленинского-гитлеровского-сталинского-маоистского типа, нагло рвавшихся к власти любой ценой и не остановленными никем на этом пути!? Но были ли они поддержаны своими народами!? Да, были, и сами народы были жестоко наказаны, заплатив за эту поддержку миллионами собственных жизней.

Но ни одна из этих стран не являлась либеральной и демократической, власть в этих государствах находилась всегда в руках Диктатур крайних правых фашистов из Германии, или крайних левых коммунистов из СССР, России, Китая, Сев. Кореи, или им подобных африканских диктаторах!

Что же повторяется сегодня, почему доверие народа вновь подрывается пропагандой справа, такой же злой, необсуждаемой, резкой, такой же крайней и пустой, как в совсем недавние времена? Именно таковым предстал бывший лидер республиканцев ещё на дебатах 2016 года, когда позволил себе в самой грубой форме, в лицо оскорблять своего оппонента-женщину, кандидата миллионов американцев, в присутствии огромного количества американского истэблишмента и телезрителей. Конечно, мотивы, им руководящие, имели политическую основу, но уже их форма и способы выражения рельефно выдавали политика уровня ленинских помарок в отношении интеллигенции, такой же наглости российских государственных хулиганов путина-жириновского подобия, и той же неистовой ненависти выступлений большинства ненормальных новых политиков от фашизма.

А ведь опять ими не скрывается и сеогдня злое, безбашенное желание, во что бы то ни стало разрушить «всё, что было до меня», эту визитную карточку крайних политиков, для которых грубый окрик, обидная кличка, открытое хамство по отношению к оппоненту — норма поведения в погоне за утверждением собственной правоты и в дальнейшей защите собственной власти.

В последующих публичных выступлениях Дональда Трампа полностью отсутствовали даже самые формальные признаки воспитания, образования, культуры, наконец, позитивного разума, зато ярко высвечивалась ненависть и злоба, выдаваемая за стремление к истине. Я никогда до того вечера и после не встречался с подобным Трампу явлением в американском обществе. И я никогда не читал более злобных откровений от русскоязычной прессы в Америке и в России, чем те, которые принадлежат сторонникам Дональда Трампа.

Создаётся полное впечатление, что американская демократия, столько сделавшая для всего мира и для русскоязычных иммигрантов в особенности, так надоела уставшим от её доброты и совершенства многим русскоязычным иммигрантам, что они не задумываясь, плюют на свои же принципы, декларированные ими по приезде сюда. Впечатления, что им уже ненавистны условия жизни, предоставленные им самим и их детям и внукам в стране, где некоторые из них никогда не работали. Условия, предоставленные демократией и либерализмом, человеческим сочувствием и свободой для униженных и оскорбленных, были известны им давно, ещё в той стране, где они только мечтать могли о подобной возможности.

Но обеспечив её для своих потомков, бывшие российские страдальцы, забывая приличия и собственное достоинство, вновь показывают своё неутоленное пристрастие к сильной руке правителя, к его смелой и лживой решимости всё сломать и всё построить, казалось бы, испробованное россиянами уже не раз на их веку. И на этот раз, будучи свидетелями разрушительной активности республиканского кандидата в новые диктаторы, открыто демонстрирующего самые правые крайние взгляды и действия, они вновь не замечают:

— Президента, ненавидящего свободную прессу с первого дня своего президентства;

— Президента, ненавидящего любые мнения оппонентов, советчиков, государственных служащих, своих и чужих подчиненных, любого гражданина своей или другой страны от руководителя до рабочего, несогласные немедленно признать его, Трампа, правоту во всём и всегда;

— Президента, меняющего ежедневно подчиненных, но мало озабоченного многочисленными ошибками собственной неумелой кадровой политики;

— Президента, в полной мере доказавшего свою профессиональную непригодность бездействием и ежедневной демонстрацией непонимания научных предупреждений и рекомендаций в период опасной эпидемии; обеспечившего провалом свое участие в борьбе с эпидемией; причинившего невосполнимый урон американскому народу, потерявшему в результате его личных халатных безответственных действий и преступного непрофессионализма, более двухсот пятидесяти тысяч жизней своих граждан;

— Президента, не придающего никакого значения растущему экономическому, расовому и гендерному неравенству в американском обществе;

— Президента, низко опустившего международный авторитет нашей, и рассорившегося с соседями, партнерами и союзниками;

— Президента, вышедшего из многих международных организаций и соглашений в одностороннем порядке, как это делали до него коммунистические диктаторы, грозившие миру силовым распространением своих идей;

— Президента, признающего возможное ослабление и упразднение НАТО, надежной защиты демократии во всем мире;

— Президента, плохо говорящего и ещё хуже способного к обучению, размышлению и сомнениям;

— Президента, с недоверием относящегося к науке и культуре, воспринимающего их достижения лишь в сфере возможной окупаемости вложенных в них инвестиций;

— Президента, желающего необходимым сотрудничество с преступным режимом Путина в международных организациях, вопреки удалению его оттуда международным сообществом и подвергнутым американским и международным санкциям;

— Президента, неоднократно выражаещего поддержку этому режиму, не одобренную даже выдвинувшей его Республиканской партией;

— Наконец, человека, не связанного общепринятыми нормами морали и нравственности; всегда готового удачно и неудачно торговать своим именем репутацией ради материальной выгоды.

Всё это вы называли: «Наконец-то подуло свежим ветром перемен в затхлом Белом Доме» или «В Вашингтоне грядут долгожданные перемены?» Моё перечисление выше — это всё он, единственный, и я надеюсь, неповторимый на нашем веку, такой случайный и крайний Президент. Вас, господа, не продуло этим ветром?

Многое менялось в государстве за десятки послевоенных лет. Вместе с этим и Конституция совершенствовалась за прошедшие годы неоднократно, что естественно в изменившихся условиях. Но не могут и не должны меняться основные принципы государственного устройства, которые стали ощутимо подвергаться забвению именно в последние четыре года. В этом состоит главная опасность усиливающейся критики справа самых фундаментальных принципов свободы и демократии, либерализма и равноправия для каждого гражданина страны. Опасность прямого повторения истории некогда самой образованной и культурной страны в Европе, превращенной в руины лидером крайне правой ориентации. Опасность повторения нечто подобного с принесением танками дивизиями «демократию» в восточные страны, об этом наших правых крайних не очень просивших. Что ещё может подсказать вам, господа поддержанты, чувство приближающейся опасности?

Неужели это «опасное сходство» так и останется не замеченным русскоязычными еврейскими иммигрантами, на себе испытавшими тяжесть коммунистической диктатуры, но так и не признающие провокационность попыток Дональда Трампа расшатать стабильность и единство страны, более двух сотен лет создаваемые предыдущими поколениями? Почему эти люди клянут демократические основы страны, их пригласившей, пригревшей, предоставившей им права, гарантированные именно демократической системой задолго до появления Дональда Трампа в Белом Доме?

Ответ на этот парадокс также прост и труден, как одновременно проста и сложна сама демократия. Что не поняли отцы, сообразят их дети и внуки, растущие свободно. Недаром нынешнее студенчество, как утверждает статистика, верит в демократию и свободу больше, чем некоторые их недалёкие родители. И демократы, и республиканцы существуют не впервые в истории, и диктаторы Трампы тоже. Поэтому борьба с «неудачными детьми поколения» необходима и полезна, а главное, будет успешна продолжена, как и обыкновенно в американской истории. К сожалению, цена этой борьбы не всегда известна заранее.

Ваши русскоязычные еврейские головы, господа, поддерживающие Президента Трампа, не в первый раз заблудились всё на том же самом трудном для них перекрестке двух направлений. Одно из них, описанное не однажды и всегда ведущее в тупик, вы уже и сами проходили, но вам почему-то очень хочется убедиться в его фальши ещё раз. Пожалуйста, обращаюсь я к русскоязычным журналистам, продолжайте своё очарование диктатором и его презрением к свободной прессе, которое диктатура непременно Вам же и припомнит при первом удобном для неё случае. Наслаждайтесь свободой и либерализмом страны, в которой вполне возможны Ваши пустые угрозы её существованию, но которая все равно либерально не препятствует Вашему с ним замечательному желанию заниматься тем нехорошим и лживым, чем Вы занимаетесь уже пятый год.

Print Friendly, PDF & Email

50 комментариев для “Марк Певзнер: Письмо русскоязычным еврейским иммигрантам

  1. Марк, вы адресуетесь к русскоязычным евреям иммигрантам, я же — русскоязычный еврей репатриант. Именно поэтому так режет глаз яростная однобокость вашей неприязни к 45-му президенту США. Вот вам другая крайность: Rabbi Uri Pilichowskу, Благодарность Президенту США, Дональду Трампу — https://blogs.timesofisrael.com/100-times-president-trump-supported-israel/. Ури превзошел вас, выставил 100 пунктов «за» против ваших 20-ти «contra». «Мастерская», без сомнения, — собрание достойных интеллектуалов и эрудитов, тем более удивительно, что и автор, и комментаторы повелись на черно — белую логику («по отношению к Дональду Трампу возможны только две точки зрения — моя и неправильная!»?)

  2. Уважаемый г-н Певзнер, не удивляйтесь чрезмерной и однообразной активности критиков. Здесь не привыкли к какому бы то ни было иномыслию.
    Сам привык к обратному (но по той же причине): читают едва ли не все и всё — но ни малейшей внешней реакции. Всяко бывает.

  3. Где правда оценить так сложно,
    Коль те, кто спорит лживо злы —
    Хрень хренью выбить невозможно,
    Но ведь пытаются… кАзлы!

  4. Поражают две вещи: небрезгливость автора и сдержанность комментаторов.
    Так как каждый в любом случае останется при своём мнении, ибо такова нынешняя реальность, не стану никого утруждать подробным разбором сумбурной клеветы, кое-как упакованной в статью. Автор швыряется дерьмом в человека, бескорыстно (за $1 в год), невзирая на оголтелую травлю слева, пытающегося спасти западную цивилизацию. Человека, оболганного средствами массовой ДЕЗинформации, кретинами профессорского звания (не имею в виду уважаемого Мирона А.), оболваненными юнцами-ниспровергателями, голливудскими проститутками и агентами влияния России, Китая и Ирана. Я , разумеется, за 1-ю поправку (и обеими руками за 2-ю!), а потому, признавая право автора на публикацию своих взглядов, пишу этот, достаточно сдержанный комментарий. Всем здоровья!

  5. С.Л.: Меня вот что удивляет …
    =====
    Статья Арье Бараца мне черезвычайно понравилась, но мне её ещё изучать и изучать.
    А эта статья не просто примитивна, но за ней стоит черезвычайно опасный феномен еврея-демократа, высокомерно объясняющего неразумным консерваторам, насколько эти консерваторы тупые, гомофобы, расисты — и насколько вся система искренне служит их интересам.

    В данном случае автор пытается объяснить это консерваторам-евреям, но его американские единопартийцы из евреев активно пытаются объяснить это консерваторам из неевреев.

    Демократы в наглую украли выборы — и на острие их «пропагандистского копья» слишком много евреев !!!
    Это опасно, очень опасно.
    IMHO: aвтору обязательно надо сказать, что об нём думают за пределами его демпартийного «пузыря».

    1. «Демократы в наглую украли выборы». Возможно, Benny, возможно. А что в пользу этого говорит, кроме заявления проигравшего задолго до выборов, что подлог — единственный сценарий его поражения, и воплей его адвоката Руди, которого не следует выпускать на люди без смирительной рубашки?

      1. Серёжа: «Демократы в наглую украли выборы». … А что в пользу этого говорит …? ….
        ======
        Комбинация факторов, которая всегда гарантирует кражу в нашем обществе — и которую специально создали демократы и союзные им RINO:
        1) Лёгкость массового обмана (многие сотни тысяч): это главный фичер и у нынешней формы почтового голосования и у самого дизайна Dominion Voting Systems.
        2) Огромная выгода от этого обмана.
        3) Огромная трудность наказать обманщиков. Ещё две недели и будет «победителей не судят».

        И я конечно понимаю, что мне Вас не переубедить. Но нам вместе ещё придётся посмотреть, насколько сильным будет неприятие американскими консерваторами этой наглой кражи. Хотим мы или нет — но придётся.

        1. Да не в чем меня переубеждать, я ж ничего не утверждаю, ясно сказал — возможно. А что до Вашего ответа, то неужели Вы действительно считаете, что лёгкость и безнаказанность подлога вместе с очевидной его выгодой доказывает подлог? Помилуйте, это же интеллектуально ущербная логика вне зависимости от политических взглядов.

        2. Серёжа: … неужели Вы действительно считаете, что лёгкость и безнаказанность подлога вместе с очевидной его выгодой доказывает подлог? …
          ====
          Нет конечно: я ведь различаю «доказывает» от «убеждает».

          Но в юриспруденции и в политике иногда достаточно именно «убеждает».
          Поэтому это и многое другое может убедить Верховный Суд отменить сотни тысяч «слишком подозрительных» бюллетеней.
          А если нет, то это может убедить десятки миллионов консервативных американцев по-настоящему серьёзно бороться за то, чтобы никогда в будущем в США было бы невозможно легко и безнаказанно фальсифицировать выборы.

          А теперь прощайте. Если хотите, то последние слово за вами.

    2. Как вам удается, Benny, размещать комментарии в разделе «Заметки по еврейской истории»?
      Я несколько раз пытался разместить приведенный ниже комментарий к указанной статье Арье Бараца — и безуспешно. Буду признателен, если поделитесь методой.
      С уваженим,
      Виктор.

      …………..

      1. Я несколько раз пытался разместить приведенный ниже комментарий к указанной статье Арье Бараца — и безуспешно.

        Нет никакой особой методы для ввода комментариев под статьями «Заметок» — просто заполняете все требуемые поля, включая капчу. Но… ставить отзыв к публикации в «Заметках» под совершенно другой публикацией совсем другого автора ещё и в другом издании (в «Мастерской») — это не дело. Если уж никак не получается бороться с капчей — напишите свой текст в гостевой.

        1. Выпускающему редактору.

          Благодарю вас за то, что не оставили без внимания мою проблему. Капча на меня не жалуется, но комментарии тем не менее не появляются. В «Заметках», в отличие от «Мастерской», клавиша «ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ» у меня не подсвечивается, когда я подвожу на нее курсор — может быть, в этом проблема?

  6. С.Л.: Почему?

    Дорогой, С. Л. Вы спрашиваете, почему на данную статью так много откликов?

    Ну понятно почему.
    Если бы данная статье была бы написана в академическом тоне и была бы хотя бы чуточку объективной, то большой реакции на неё бы не было – ну не согласен автор со здешним русскоязычным мэйнстримом по поводу президента, делов-то.
    Но статья столь вызывающе глупа и нелепа и написана таким корявым языком, что по принципу контраста с тем, что здесь обычно помещают, её совершенно невозможно не заметить. Этот контраст и делает её яркой. Отсюда и обилие откликов.

  7. Поводом к войне послужили следующие обстоятельства. Всеми разделяется убеждение, что вареные яйца при употреблении их в пищу испокон веков разбивались с тупого конца; но дед нынешнего императора, будучи ребенком, порезал себе палец за завтраком, разбивая яйцо означенным древним способом. © Д. Свифт

  8. Господин М. Aмусья, 
    Ученому с вашим именем и заслугами  не дОлжно о обзывать людей с прекрасной профессиональной  и гражданской репутацией «фантазеркой» и «безумцем». Нравятся они или нет, с вашей стороны это выпад, мягко говоря, недостойный.  И если вы  вступили в разговор и спор о стране, в которой не живете, то по крайней мере будьте честны в освещении фактов..  «Фантазерка» подала в суд Штата Джорджия  утверждая, что во время выборов имело место нарушение закона  и  обнаружены факты мошенничества. Вы читали ее заявление в суд? Ознакомились, хотя бы в общем,  с  доказательствами?  Если да, то в чем не согласны? Ну а если нет, то и спросу нет.  А почему вы не упоминаете о Сенатских слушаниях в штатах Пенсильвания, Аризона и Мичиган, где адвокатами Трампа, включая ‘безумца’, были блестяще обоснованы факты фальсификации выборов,  подтвержденные многочисленными (данными под клятвой ) показаниями свидетелей, включая IТ экспертов?. У вас есть мнение по поводу этих выступлений ? По вашему, слушания в Сенатах трех штатов — Фарс?   Пожалейте ваших читателей, политический журналист, как вы себя называете! Время не на стороне Трампа и он, скорее всего, не доберется до Верховного Суда.  Получится, что  Байден  не мошенничал на выборах.  Так же, как O.J. Simpson  не убивал свою жену. 

    1. Вот результат под рукой по Пенсильвании: «27.11.20 адвокатам президента было отказано в важнейшем из исков — в Пенсильвании. Заключение написал судья, назначенный Трампом, от имени коллегии из трех судей, назначенных президентами-республиканцами. Оно гласит: «Свободные и справедливые выборы — это кровь нашей демократии. Обвинения в несправедливости серьезны. Но объявление выборов несправедливыми еще не означает, что они таковы. Обвинения требуют конкретных утверждений, а затем доказательств. В иске нет ни того, ни другого»». Вот их и убеждайте, мадам, в состоятельности утверждений Р. Джулиани — он там был главный истец. Привести вам отповедь К. Такера (Фокс Ньюс) в адрес С. Пауэлл, или сами найдёте? Там тоже про полное отсутствие у ней контента претензия.

      1. Во первых: в Пенсильвании, за несколько недель до выборов, приняли абсолютно несправедливый закон, которые открывает океан возможностей для массовых (сотни тысяч!!!) махинаций с почтовыми бюллетенями — но требует очень серьёзно доказывать каждый индивидуальный случай махинации.
        Судья в Пенсильвании должен судить по этому закону — но судьи Верховного Суда США вполне могут признать его анти-конституционным. Осталось две недели, посмотрим.

        Во вторых: среди республиканцев полно глобалистов, которые в самые ключевые моменты ВСЕГДА подло играют в поддавки с демократами. Подло потому, что в нарушение своих собственных обещаний в прошлом, на основе которых их и выбрали избиратели-республиканцы или назначила администрация Трампа.

      2. Дорогой профессор Мирон Амусья.

        Вот два отрывка из вашей недавней статьи.

        1. \»В то же время, судьба сегодняшнего ПМ во многом трагична. Ни один из его предшественников, да и вообще политических деятелей страны, не подвергался, вместе с семьёй такой низменной, удивительной по ничтожности поводов, клевете и шельмованию. Это мерзкое занятие основано на понимании политическими противниками силы и правоты ПМ, да и на одуряющей зависти людей средних к «птице высокого полёта». Зависти, заставляющей завистников, теряя репутацию, совершать поступки стыдные, хотя и неэффективные. Потому что сила ПМ — в его поддержке устойчивой частью правых евреев, в основном среднего класса\»

        То же самое можно сказать о Трампе.

        2. \»Судебная система — нужная стране сила, власть которой, однако, стала из-за постоянной разноголосицы в Кнессете чрезмерной. Если бы ПМ капитулировал, изменил свои взгляды, уклонился бы от сопротивления наветам полупризнаниями в несуществующих преступлениях, то он бы закрепил вредное всевластье судебно-прокурорской касты. Но, борясь за своё имя, занимаясь защитой своей очевидной правоты, он как никто до него заставляет касту принимать очевидно ложные, саму её компрометирующие решения, то есть заниматься саморазоблачением\».

        Трамп точно также в течение всего президентского срока подвергался совершенно необоснованным преследованием. Специальная комиссия была создана для расследования фальшивого обвинения его сговора с Россией. После этого его пытались решить власти с помощью импичмента тоже под надуманным предлогом. После выборов суды отвергают иски его команды юристов основанные на свидетельствах людей, которые готовы дать показания под присягой и посему в случае лжи отвечать по закону.

        Вот сейчас я прочёл ваш ответ Ане и нахожу его откровенно лицемерным. Если у вас такое почтение к суду, тогда ничего лить слёзы по поводу несправедливого преследования премьера судебной кастой.

      3. Господин Амусья, повторяю: разговор шел о слушании в Сенате Штата(ов), а не в суде. Извините, профессор, за напоминание, но по Конституции США Сенат Штата является законодательным органом, а не суд. Отповедь Таккера меня не интересует, Меня интересуют факты, в особенности подтвержденные свидетелями под клятвой и те, которые я сама могу засвидетельствовать. А вывод я сделаю без Таккера, своя голова есть, варит не хуже его.

      4. «Там тоже про полное отсутствие у ней контента»
        У НЕЙ !!!
        О чем сей оборот ? Это действительно написал всеми уважаемый Мирон Амусья?

  9. Свобода, равенство, демократия с поЗиции автора этого опуса заключаются в одной единственной формуле:
    — СЛУШАЙ МЕНЯ!!!

  10. Письмо — не мне. Внутриамериканское. Но сайт — международный. А главное: насморк Соединенных Штатов угрожает Израилю пневмонией. Надо поинтересоваться.
    Неслучайно публика сайта уклоняется комментировать симпатичного автора. Все слова и знаки препинания он пишет, по отдельности, грамотно. Но фразы уже часто рассогласованы, объем вступительной части подавляет сюжет, окончательные выводы и предложения не активизируют мышление читателя.
    А в финале адресат этого дифирамба пожалован такой плюхой, что ясно – автор и адресат взаимны в неуваже…
    Но письмо – не мне.

  11. По ментальности имперцы,
    Хоть в другой стране живут —
    Наши «русские» старперцы
    В виртуале всех порвут…

  12. Не хочу обидеть автора, но это какая-то совершенно неправедная (т.е. нечестная) и даже смешная статья. Когда проецируют свои грехи и хитроумности на оппонента — это, действительно смешно. Вот некоторые цитаты.
    (Включу модное нововведение нашего времени — фактчеккер. Фактчекают сейчас люди хоть факты как таковые, совершенно не уважающие, но “политически грамотные”, как большевистские чекисты. Так уж и мне пусть будет дозволено — хоть я это делаю в виде пародии на политическую пошлость наших дней).

    А.
    В этом состоит главная опасность усиливающейся критики справа самых фундаментальных принципов свободы и демократии, либерализма и равноправия для каждого гражданина страны.

    Фактчеккер 1. Фундаментальные основы демократии подвергаются насилию со стороны современного демократического (т.е. левого) лагеря, сильно некренившегося в сторону радикализма. Беспрецедентная цензура в сетях. Однобокость и сокрытие информации на основных телевизионных каналах. Победа любой ценой на выборах президента. Открытая ложь и сокрытие “договорняка”. Политизация пандемии и даже ее лечения. И все это, конечно, во имя “святой” цели — победы своей партии на выборах.

    Б.
    … принципов свободы и демократии, либерализма и равноправия для каждого гражданина страны ..

    Фактцчеккер 2. На самом деле речь идет вовсе не о гражданах, а обо всех, в том числе и негражданах. Это вопрос принципиальный, потому что бюджет трещит по швам, госдолг нарастает, бездомность зашкаливает. Как в таких условиях приглашать миллионы нелегалов? Это ответственно? Если это имеет иные, не понятные избирателям, цели, — скажите! Докажите целесообразность. Только не надо говорить, что это во имя тех бедных, несчастных людей. Вот уж на кого байденам и клинтонам действительно наплевать.

    В.
    Опасность прямого повторения истории некогда самой образованной и культурной страны в Европе, превращенной в руины лидером крайне правой ориентации. Опасность повторения нечто подобного с принесением танками дивизиями «демократию» в восточные страны, об этом наших правых крайних не очень просивших. Что ещё может подсказать вам, господа поддержанты, чувство приближающейся опасности?

    Фактчеккер 3. Вполне вероятно, что у Трампа в характере заложена т.наз. “правая опасность”. Примитивный язык и непомерное хвастовство дополняют картинку.
    Но как оказалось именно у него эти неприглядные качества оказались в зачаточном состоянии, в то время как политические оппоненты в выборный год просто умом тронулись и пустились во все тяжкие. Благосклонно позволили состояться протестному движению (только Левому!) во время пандемии, разрушили в погромах пол страны, называя эти погромы и открытое запугивание населения мифами и мелочью, раздувая не мыслимый ранее расизм под маркой “изживания белизны!” Именно отсюда прямой путь в маоистские “лагеря перевоспитания”и в сталинский гулаг. Пока Трамп дойдет до вашего уровня, ему еще расти и расти. А марксисты-анархисты (ваши коллеги и избиратели!) уже там!

    Задумайтесь, Марк: почему нарцисс и хвастун Трамп оказался предпочтительнее вашей команды? Ведь одни говорят, что он победил с огромным перевесом. Другие уже не знают, что и сказать, настолько все шито белыми нитками. Но полноценные 50 процентов за ним — это ведь точно? И вот они все дураки, а вы с коллегами — значит умные. А мне кажется, все дело в том, что от вас, господа, за версту веет опасностью революции, “черных списков”, преследования за высказывания, расизмом, нарушением всех видов свобод. И вы очень смешно ищете, во имя кого все эту революцию совершить — то ли во имя черных, то ли во имя трансджендеров, то ли во имя нелегалов и при этом обязательно маргиналов. Успешные мигранты вас не интересуют.

    Г.
    Неужели это «опасное сходство» так и останется не замеченным русскоязычными еврейскими иммигрантами, на себе испытавшими тяжесть коммунистической диктатуры, но так и не признающие провокационность попыток Дональда Трампа расшатать стабильность и единство страны, более двух сотен лет создаваемые предыдущими поколениями? Почему эти люди клянут демократические основы страны, их пригласившей, пригревшей, предоставившей им права, гарантированные именно демократической системой задолго до появления Дональда Трампа в Белом Доме?

    Еврейские (“русские”) имигранты не так уж глупы, как вам кажется. Впрочем их — мизерние количество. А вот еврейские иммигранты в третьем поколении, т.е. еврейская элита Америки чтo-то совсем с тормозов сходит. Они целенаправленно вызывают ненависть всей остальной Америки, традиционалистской, консервативной в своей сути. Боюсп, что отвечать придется всем.

  13. Откуда взялся Трамп, из Путинского КГБ или из самой «демократической» страны? Чей он продукт?
    Уважаемый автор попробуем сравнить что сделало США со своей демократией за 30 лет после развала союза.
    Сколько войн было до Трампа, и сколько он организовал? К чему привела демократия за этот период Ливии, Ираке, Сирии и Афганистане?
    Что сделал Ельцин и диктатор Путин для своего народа и в каких войнах они участвовали?
    Какая средняя зарплата была в США до Трампа и сейчас? Как вырос или упал индекс Dow (DJIA) за 4 года правления Трампа?
    За кого народ Израиля?
    Валерий

  14. Вот Бенни пишет, возражая автору: «при Обаме США была настоящим полезным идиотом для Китая, настоящим посмешищем для Ирана и Сев. Кореи — и настоящим жирным фраером для России, Германии и Франции». Написанное просто неправда – никто из политиков и никогда не смотрел так на США всё последнее столетие, даже больше.
    Он же замечает: «А после открытой кражи этих выборов процесс пошёл гораздо быстрее и глубже, так что дальше скучно не будет: похоже, что Бог решил научить консерваторов бороться против тоталитаризма». Это тоже прямая неправда. Отклонены судами, при участии судей, номинированных и Трампом, десятки исков юристов Трампа как совершенно несостоятельные, не содержащие ни внятных формулировок осуждаемых действий, ни доказательств. На соседней ветке в статье «Звон по себе» я привожу пример такого дела.
    Трудно понять патриота США, который спокойно наблюдает, как выборы в его стране без оснований, фантазёркой Пауэлл и безумцем Джулиани с подачи президента США превращаются в фарс, а страну делают посмешищем. К счастью, не проходит. Даже главному завхозу пришлось отступить. А вот Бенни всё не указ – было у него видение свыше, что ли?
    Пришлось чуть до срока уйти тому, кто непосредственно отвечает за провал в борьбе с пандемией — Атласу. А провал состоит в том, что США лидирует в числе заболевших и умерших среди всех стран, а по смертности – на малопочётном 11 месте в мире (Израиль на 49ом).

    1. Похоже, что «видение свыше» было как раз у уважаемого Мирона Амусьи: иначе как он может знать, как смотрели на США иранские и китайские политики?

      А факты в том, что политики Китая ТОЧНО ЗНАЛИ о сынке американского вайс-президента, торгующим влиянием своего папочки.
      Политики Ирана тоже ТОЧНО ЗНАЛИ об американских военных моряках, стоящих на коленях перед иранскими Стражами Исламской Революции: они сами отдали приказ это сделать и заснять на видео. И это после многих сотен американских солдат, убитых в Ираке иранскими прокси. А потом администрация Обамы заплатила 1.8 миллиардов $ наличными Ирану. Именно наличнымы, чтобы иранцам было удобнее платить своим прокси.
      И таких фактов — море.

      Также, несмотрю на цензуру, наблюдается глубокое осознание этих фактов у огромной массы американцев. В будущем скучно точно не будет: у американских противников деспотии ещё будет много шансов делом доказать свою мотивацию и «насыпать песок в подшипники» укравшим власть гуманненьким тоталитаристам и их союзникам-RINO, которые начали призывать к единству только сейчас.

    2. Уважаемый Мирон, Ваш здравый смысл, объективная аргументация и вежливый тон крайне неуместны в дискуссии с трампистами с советским прошлым, которых, боюсь, дествительно столько, сколько предлагает Аня. Главный мотив в поддержке Трампа — это тайная любовь к жлобству, неумело маскируемая воплями об угрозе социализма, которым нынче величают всё непривычное. Поэтому любое проявление здравого смысла вызывает лай, напоминающий соловьёвскую псарню.

      1. Серёжа: Уважаемый Мирон, Ваш здравый смысл, объективная аргументация …
        =====
        Вся «объективная аргументация» Мирона заключается в его глубокой вере в то, что система в целом работала нормально, а мерзкий Трамп превратил выборы в фарс.

        С верой спорить бесполезно, но его вера основанна на упорном игноре фактов, а у примерно половины страны есть основанное на опыте и на знании глубокое убеждение, что система НЕ служит им, но видит в них своих рабов, а себя — рабовладельцами, которым можно плевать на обязательные для рабов законы.

  15. Не могу понять, причем здесь вообще русские, русскоязычные. Голосуют же американцы, а их за Трампа около 50%. Вот евреи, в особенности евреи Израиля, они должны думать о своей стране.

  16. «… Наша страна, бывшая много последних десятилетий настоящим лидером победившей демократии, к настоящему моменту потеряла свое лидерство, и более того, уверенно и тенденциозно последние четырехлетие выступает на международной арене в качестве прямого противника демократии, человеческих свобод, экономического и расового равноправия. …»
    ======
    Нет конечно: при Обаме США была настоящим полезным идиотом для Китая, настоящим посмешищем для Ирана и Сев.Кореи — и настоящим жирным фраером для России, Германии и Франции.

    А для значительной части американских граждан: демпартийное правительство США всё больше и больше начало восприниматься как сборище коррумпированных и обнаглевших от безнаказанности ничтожеств, обманом строящих свой тоталитаризм (пока ещё гуманненький, но угрозы уже начались).
    А после открытой кражи этих выборов процесс пошёл гораздо быстрее и глубже, так что дальше скучно не будет: похоже, что Бог решил научить консерваторов бороться против тоталитаризма.

  17. …….»большая половина русскоязычной эмиграции» ???   Это мне не совсем понятно, но тем не менее хочу поправить — Трампа поддерживают по крайней мере 98% русскоязычной иммиграции (из моих знакомых-100). На  остальные примитивно-безграмотные (не в грамматическом смысле) заявления  уважающие себя авторы и гости опускаться ,надеюсь, не будут. Диалог с оппонентом — замечательно, но не с оппонентом такого лживого уровня. .     

    1. Аня! Полностью с вами согласен, только к автору статьи в качестве оппонента такого же лживого уровня надо добавить и М.Амусью. Оба больны TDS (Trump Derangement Syndrome)

      1. Владимир Владмели: … Оба больны TDS (Trump Derangement Syndrome)
        =====
        IMHO: Нет такого синдрома, это мы сами себя так утешаем.

        В реальности США и вся Западная цивилизация глубоко расколота на два лагеря:
        1) сторонники неуклонного роста роли государства в жизни общества («глобалисты»).
        2) сторонники начала уменьшения роли государства и роста гражданского общества («либеральные националисты»)

        То, что мы называем «TDS» — это норма отношения глобалистов к ЛЮБОМУ лидеру либеральных националистов, который хоть чуть-чуть начинает уменьшать роль государства и позволяет расти гражданскому обществу.

  18. И это все что уважаемые читатели видят в этом опусе: пару русско-язычных ошибок?
    А как на счет безостановочного глумления над избранным президентом вашей любимо-обиженной прессы? Они что, ожидали согласия и взаимности от президента и нормальных людей? А как на счет явно фальсифицированных результатов на последних выборах? А, понятно, статистику вы не учили, вы же у нас гуманитарий!
    А что, родители дураки? А дети их с промытами мозгами умники? Устраивающие нравоучения родителям по поводу и без? Не знающих социалистических реальностей? А вы что, не понимаете что фашизм это левая идеология, гуманитарий вы наш?
    Я к автору не обращаюсь, его не переубедить, он и так божью росу из глаз смывать не хочет.

  19. Дорогой Марк, вы написали, что Трамп:
    «политик уровня ленинских помарок в отношении интеллигенции, такой же наглости российских государственных хулиганов путина-жириновского подобия, и той же неистовой ненависти выступлений большинства ненормальных новых политиков от фашизма.»

    Что в его публичных выступлениях «полностью отсутствовали даже самые формальные признаки воспитания, образования, культуры, наконец, позитивного разума, зато ярко высвечивалась ненависть и злоба, выдаваемая за стремление к истине»

    Отсюда вывод — поддерживать такого политика могут только или полные тупые мерзавцы вроде него или идиоты.

    И при этом вы еще задаете данной публике такой вопрос:» но пишу вт ожидании получить внятный ответ на вопрос о причинах, заставляющих людей, встречавшихся уже не раз с феноменом невыученного урока, много раз повторенного и всё-таки ими повторяемого.»

    Типа, уважаемые читатели поддерживающие Трампа (тупые мерзавцы или идиоты). Пожалуйста расскажите мне о причинах заставляющих вас быть тупыми мерзавцами или идиотами.

    Дорогой Марк, естественно вы прямая противоположность Трампу ( иначе бы его не критиковали). И как противоположность Трампу вы человек прекрасного воспитания, образования, культуры, наконец, позитивного разума.

    Русский правда несколько хромает.

    Но, пардон май френч, но вы не находите ваш вопрос совершенно идиотским???

    1. Это из серии «Подaвись ты своим молотком!» ? 🙂

      Некто возымел желание повесить картину. У него есть гвоздь, но нет молотка. И наш герой решает одолжить молоток у соседа, но потом его одолевают сомнения: «А вдруг сосед не захочет дать мне свой молоток? Он так нехотя мне ответил, когда я вчера с ним поздоровался. Конечно, может, он просто спешил. Или же нарочно притворился, будто ужасно спешит, а на самом деле хотел избежать разговора, потому что плохо ко мне относится. Интересно, почему он ко мне так плохо относится? Я всегда с ним любезен. Непонятно, что он против меня имеет, но здесь явно что-то не так. Если бы кому-нибудь понадобился мой инструмент, я бы дал его без всяких разговоров. Почему он не хочет одолжить мне свой молоток, что я его съем, что ли? Да и вообще не понимаю, как можно отказывать людям в такой пустяковой просьбе? Вот такие-то люди и отравляют нам жизнь… Может, он решил, что, раз у него есть молоток, а у меня нет, значит, я у него в руках? Ладно, сейчас я ему прочищу мозги». Наш герой вскакивает, в ярости мчится к квартире соседа и звонит в дверь. Ничего не подозревающий сосед открывает дверь, но не успевает он произнести и слово «Здравствуйте», как на него обрушивается крик нашего героя: «Подавись ты своим молотком, ты, кретин!»

      П.Вацлавик, Как стать несчастным без посторонней помощи

  20. Весьма благодарен, уважаемый Маркс Тартаковский, за Ваш комментарий. Наши мнения во многом совпадают, а некоторые расхождения, например, в отношении Вашего «против демократии» имеют причину, известную нам обоим: лучшего решения социальных противоречий, пока не найдено, довольствуемся этим. Собственно, Вы и сами замечательно писали об этом во второй части своего коммента. Мне он так понравился, что не удержался подчеркнуть это вторично. Абсолютно с Вами согласен и в одиозности миллиардеров, и тем более, в посыле по поводу нынешней монополистской разрушительности американского внутреннего рынка, и о нынешней «благотворительности», являющейся лишь ширмой, способом ухода от обязательного и справедливого налога. Налоги — есть обязанность каждого гражданина, а не средство собственного прославления. Конструктивная критика, содержащаяся в материалах статьи и коммента, мне представляется проявлением настоящего патриотизма, даже если он не пропагандируется продажей бейсболок, монет и значков. Прекрасный комментарий, своевременный, достойный и взвешенный взгляд на современную обстановку. Спасибо Вам, будьте здоровы.

  21. «Многие русскоязычные наши соотечественники продолжают свою поддержку Президенту Дональду Трампу».
    Поддержку — кому — дательный падеж. Абсолютно правильно. А родительный падеж в этом случае скорее украинизм.

    1. «Многие русскоязычные наши соотечественники продолжают свою поддержку Президенту Дональду Трампу».
      ****
      Это не по-русски. Правильнее было бы написать: «… продолжают поддерживать Президента Дональда Трампа» или, что, правда, более по-канцелярски: «… продолжают оказывать поддержку Президенту Дональду Трампу»

  22. Cтатья неожиданная, но полезная (несмотря на перехлёсты, — в частности, в отношении Путина).
    Внимательно наблюдаю Джо Байдена на экране — и не вижу «маразматического манекена». Стареющий господин (да и Трамп — лишь безуспешно молодящийся), с адекватным поведением (в отличие от Трампа — попросту, извиняюсь, жлоба, что вообще вредило ему — и окончательно «аукнулось» на этих выборах), подтянутый и относительно спортивный (в отличие от массивного, любящего покушать, слегка задыхающегося Трампа)…
    Трамп — сумбурная личность, откровенный эгоцентрист (нормально — быть НЕ откровенным), мажор, счастливчик «по жизни» (правда, оказавшийся тружеником), но не понимающий, что вокруг «происходит» иная жизнь. Тщеславное желание с блеском завершить собственное бытие — вот, что его «толкнуло в президенты». Достаточно ли этого?..

    Переселение Флойда в мир иной явилось лишь поводом развязывания \»Чёрной революции\». Такой напористый в своих твитах и выступлениях Трамп оказался беспомощным в своих здравохранительных (пандемия) и полицейских (!) действиях. Не сравниваю демократию с диктатурой. Но всегда и везде лидер должен проявлять лидерские качества — не только протестовать в своих твитах и аккаунтах.
    Лично мне Байден отвратителен тем, что курировал киевский путч 2014 г.,
    Лично я всё-таки против этих т.н. демократов — с их безбрежным либерализмом, переходящим в элементарный идиотизм. Но как раз государственник Байден и его вице-президентша (нравящаяся мне «по многим параметрам»), возможно введут эту стихию в должные берега — «продолжат историю Америки». Элементы социализма Соединённым Штатам просто необходимы и неизбежны. Надо упорядочить и, вероятно, уменьшить вэлфер, но — медицина «для избранных» превращает в насмешку само понятие «гражданин США».
    Миллионеры — понятны, в пределах логики, но миллиардеры — вне этих пределов. Сотни тысяч, даже миллионы по всему свету трудятся потому, что кто-то придумал неплохую, в общем, штуку: доставку товаров на дом. Действительно, удобство, но загребать при этом миллиарды в собственный карман — дичайшая нелепость. Упомянете о благотворительности? На это идут «копейки» — причём благотворитель при этом рулит целым социальным сектором. И такое именуется демократией? Что же тогда — охлократия и т.п. понятия?
    Черная революция привела к власти президента, который, возможно, слегка выправит положение с медициной, ещё с чем-то. Но Штаты ожидает опасное развитие событий. «Есть у революции начало, нет у революции конца» — пока не приходит Наполеон, Сталин или другой кровопускатель. Это было когда-то главной панацеей средневековой медицины.

  23. «Многие русскоязычные наши соотечественники продолжают свою поддержку Президенту Дональду Трампу».
    А хорошо бы выучить русского языка.

    1. Многие из нас не русские, а русскоговорячие. Пользуем транслита — потому и ашипки с очепятками. 🙂

      1. Уважаемые Цви, Сережа, Делла и Бормашенко, без удовольствия, но с благодарностью принимаю критику неряшливости статьи, вами комментированной. Ошибки вижу, постараюсь в следующий раз не отвлекать Вашего внимания от содержания материала, которое для меня ещё более важно. Оправдания двуязычием материалов и окружения, или отсутствием желания проверки текстов вам и мне покажутся неприличны, а потому с моей стороны — только извинения.

        1. Так я вас вроде за русский и не критиковал — меня-то за что благодарить? 🙂

          1. В каждой критике есть польза, я благодарен всем и счастлив сегодняшним отличным мед. новостям от ВВС! Спасибо!

    2. Вы напрасно оборвали цитату, г-н Бормашенко, там ведь дальше про меньшую половину, что уже не только грамматический, но и арифметический прорыв.

Добавить комментарий для Benny B Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.