Элла Грайфер: Открытое письмо Марку Певзнеру

 1,594 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Где же тут отрицание равноправия и свобод? Где фашизм, который вы Трампу упорно приписываете? А не подскажете ли, кто это нынче памятники отцам-основателям крушит? Неужели Трамп?.. От всего этого бежали мы когда-то, и сегодня в ужасе от того, что ОНО вновь нагоняет нас, а бежать-то уже и некуда.

Открытое письмо Марку Певзнеру

Элла Грайфер

«Таким ничто печальный опыт,
Их лозунг — вера как гранит.
Такой весь мир в крови утопит,
Но только цельность сохранит».
Н. Коржавин

Уважаемый господин Певзнер!

В Америке не обитая, не будучи профессиональным журналистом, разве что блогером и эссеистом-любителем, хочу все же откликнуться на ваш пламенный призыв и ответить хотя бы на некоторые из вопросов, но прежде всего — поблагодарить вас за текст, очень интересный своей типичностью для антитрампистов всех языков и стран.

Главная его отличительная черта — непоколебимая уверенность в несомненной истинности любого выдвигаемого тезиса, без малейшего намека на какие-либо доказательства. Вот, например, утверждение, что под руководством Трампа Америка

«… последнее четырехлетие выступает на международной арене в качестве прямого противника демократии, человеческих свобод, экономического и расового равноправия».

А что, если я с этим не соглашусь? Еще, чего доброго, примеров потребую? Что вы мне ответите? Единственный приведенный вами пример:

«Именно таковым предстал бывший лидер республиканцев ещё на дебатах 2016 года, когда позволил себе в самой грубой форме, в лицо оскорблять своего оппонента-женщину, кандидата миллионов американцев, в присутствии огромного количества американского истэблишмента и телезрителей»,

— возможно, свидетельствует о невоспитанности и грубиянстве мистера Дональда но где же тут отрицание равноправия и свобод? Где фашизм, который вы ему упорно приписываете?

Вот, вы пишете:

«Совершенствование демократического строя в стране было заложено отцами-основателями государства, своими убеждениями и делами они доказали своё стремление не к королевской диктатуре, они строили именно Демократическое государство, ставшей лидером и образцом его на долгие годы для всего мира. Именно это отвергается сегодня пропагандой Трампа и его сторонников из России».

А не подскажете ли, кто это там нынче памятники этим самым отцам-основателям крушит? Неужели Трамп?

Давайте попристальней приглядимся ко всем упрекам, которые вы ему адресуете:

— Президента, ненавидящего свободную прессу с первого дня своего президентства;

Ну, во-первых, пресса эта давно уже не свободная, она «политкорректная», а кто таких условий не принимает, со страниц, сайтов и даже из социальных сетей вылетает довольно быстро. А во-вторых, за что ему ее любить, когда она его не любит, причем — первая начала?

— Президента, ненавидящего любые мнения оппонентов, советчиков, государственных служащих, своих и чужих подчиненных, любого гражданина своей или другой страны от руководителя до рабочего, несогласные немедленно признать его, Трампа, правоту во всём и всегда;

Вообще-то любой начальник — от ЖЭКа до правительства — работать хочет с теми, кто его авторитет признает. Да вы же и сами в начальниках бывали, хотели ли вы иметь в подчинении кого-то, кто ваших приказов не исполняет, а все норовит свою линию гнуть?

— Президента, меняющего ежедневно подчиненных, но мало озабоченного многочисленными ошибками собственной неумелой кадровой политики;

Ну, почему же он «мало озабочен»? Не был бы озабочен — так и не менял бы.

— Президента, в полной мере доказавшего свою профессиональную непригодность бездействием и ежедневной демонстрацией непонимания научных предупреждений и рекомендаций в период опасной эпидемии; обеспечившего провалом свое участие в борьбе с эпидемией; причинившего невосполнимый урон американскому народу, потерявшему в результате его личных халатных безответственных действий и преступного непрофессионализма, более двухсот пятидесяти тысяч жизней своих граждан;

Видали мы эти рекомендации — лебедь, рак да щука. Эффективного средства борьбы с эпидемией никто пока что не нашел, во всем мире начальники действуют методом тыка, а уж тем более в Америке, где в этой области у губернаторов полномочий больше, чем у президента.

— Президента, не придающего никакого значения растущему экономическому, расовому и гендерному неравенству в американском обществе;

Кто продвигал школьные ваучеры, чтобы дать возможность бедным ребятам в хорошие школы поступать? Кто уменьшил безработицу среди черных и латинос? Кто налоги снижал и ограничения отменял, чтобы развивать промышленность и создавать рабочие места? Дело надо делать, а не «значение придавать».

— Президента, низко опустившего международный авторитет нашей, и рассорившегося с соседями, партнерами и союзниками;

— Президента, вышедшего из многих международных организаций и соглашений в одностороннем порядке, как это делали до него коммунистические диктаторы, грозившие миру силовым распространением своих идей;

— Президента, признающего возможное ослабление и упразднение НАТО, надежной защиты демократии во всем мире;

А давайте сравним соглашения, из которых вышел Трамп, с теми, из которых диктаторы выходили, и проверим, по каким причинам то и другое. С соседями Трамп вовсе не разругался, просто заставил ограничить нелегальную иммиграцию, и жаль, что вовсе не придушил. А НАТО дорогие партнеры и союзники не только что давно уже порушили как военную силу, но даже и оплачивать расходы Америки толком не хотят.

— Президента, плохо говорящего и ещё хуже способного к обучению, размышлению и сомнениям;

Насчет говорить, не знаю, я английским владею плохо, но вот насчет обучения… Наверное, и вправду не удается его обучить, погромы за мирный протест считать, и в иранской агрессивности сомневаться заставить.

— Президента, с недоверием относящегося к науке и культуре, воспринимающего их достижения лишь в сфере возможной окупаемости вложенных в них инвестиций;

Ну, ежели такую науку взять как гендерные исследования или критическую расовую теорию, то… я им, правду сказать, и сама доверяю не слишком.

— Президента, желающего необходимым сотрудничество с преступным режимом Путина в международных организациях, вопреки удалению его оттуда международным сообществом и подвергнутым американским и международным санкциям;

— Президента, неоднократно выражавшего поддержку этому режиму, не одобренную даже выдвинувшей его Республиканской партией;

А как насчет ЕС, изо всех сил цепляющегося за российский газ и все санкции сводящего к чистой риторике? Им, значит, можно, а Трампу нельзя?

— Наконец, человека, не связанного общепринятыми нормами морали и нравственности; всегда готового удачно и неудачно торговать своим именем репутацией ради материальной выгоды.

А Байден ею не торгует? А сыночек его, что с украинцев и с китайцев гребет?

Вся вышеприведенная информация отнюдь не секретна, она легко доступна всем, и вам в том числе, и если вы не даете себе труда даже оспаривать ее, то, очевидно, исходя из убеждения, что любое возражение, тем паче опровержение ваших тезисов является по определению не неверным, не ошибочным, но «нехорошим и лживым». А вот это мы уже проходили.

Помните: «Я этого Пастернака не читал, но скажу…»? Помните, как всякое неверие в грядущую победу коммунизма приравнивалось к умопомешательству? Как трудовые коллективы в полном составе гневно осуждали изменников Солженицына и Сахарова? Помните, что лучшим способом достигнуть изобилия было включение холодильника в радиоточку? Вы это все уже, возможно, забыли, но мы-то помним.

Именно от этого бежали мы когда-то, от «единственно верного научного мировоззрения», которое с фактами считаться не привыкло. От демагогов, что обещали решить проблемы всех угнетенных, а в результате ввели крепостное право, голод и тотальный террор. Причем, самым страшным, самым смертным грехом было — усомниться в их бескорыстии, гуманизме и светлом будущем, к которому они нас ведут. Мы обязаны были ВЕРИТЬ им, как объяснял Брехт, пародируя нацистскую пропаганду:

Но приличные люди, порядочные люди не всегда должны приводить друг другу доказательства своей порядочности; они просто верят в нее.

Да-да, вот именно нацистскую, которая относится к той же категории и тоже объявляла «нехорошим и лживым» все, что стояло у нее на пути.

От всего этого бежали мы когда-то, и сегодня в ужасе от того, что ОНО вновь нагоняет нас, а бежать-то уже и некуда. Вы же, похоже, вполне готовы вновь примириться с этим.

По старой памяти.

С уважением,
Элла Грайфер

Print Friendly, PDF & Email

30 комментариев к «Элла Грайфер: Открытое письмо Марку Певзнеру»

    1. Уважаемый господин Певзнер!
      _____________________________________

      «- Вы знаете, Шура, как я вас уважаю, — загорячился Паниковский, — но вы осел.»
      «- Вы знаете, Шура, — зашептал Паниковский, — я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер — осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!»

      Ильф и Петров, Золотой телёнок

  1. Настоящий поэт — он как пророк: ведь это не только про СССР, но и про нынешнюю Америку: 
    «Ах, рассудку вопреки
        Миром правят дураки».
        «Удалось же дуракам
        Умных так прибрать к рукам!».  
    Борис Заходер (1953). Опубликовано в газете «Горизонт», США, 9, февр 2006.

  2. Нынешняя ситуация в США напоминает мне 1917-20-е и 1990-ые годы в России. Дай Б-г, чтобы было не как в первом случае, а с малой кровью.

  3. Ваша ирония по поводу г-на Певзнера непонятна уже с этой первой ссылки:
    ««… последнее четырехлетие выступает на международной арене в качестве прямого противника демократии, человеческих свобод, экономического и расового равноправия».
    А что, если я с этим не соглашусь? Еще, чего доброго, примеров потребую? Что вы мне ответите?»
    Ответит, что обо всём этом изо дня в день уже не один год пишут здесь американские авторы. Вы всё это читаете — но иронизируете лишь по поводу этого автора, не полюбившегося публике.
    Странно как-то,

  4. Вопрос «признаков кошерности» почтовых бюллетий скоро будут решаться в Верховном Суде США.
    Анти-трампистам надо ждать это решения и прекратить истерику и демонизацию тех, кто считает правильным решить эти вопросы в Верховном Суде США.

    Анти-трамписты конечно могут с этим не согласиться, а я могу считать это абсолютно недопустимой в демократии попыткой заткнуть рот и прекратить полностью законный путь решения этого разногласия через Верховный Суд.

    Ну и конечно: без всякой связи с решением Верховного Суда любой американец может требовать (а не-американец: считать правильным), чтобы никогда больше в Америке не могло быть выборов, в которых не будет надёжной и прозрачной системы, позволяющей ретроактивно проверить законность каждого бюллетеня. Это вопрос политики, но особой политики: или компромисс или несогласные американцы будут отрицать легитимность американского правительства. Ну а не-американцы конечно могут поддержать одну из сторон этой «гражданской почти войны».

  5. Блестяще, Элла! У Вашего оппонента такое количество выпирающего неприятия Президента эмоций с искусственно выращенными «доказательствами». На кону жизнь нашей цивилизации и наша вместе с ней. Его бы энергию, да в мирных созидающих целях. Да уж, изменение географического места пребывания порой не меняет привычной советской приспособляемости

  6. Вы меня, конечно, извините, но бесконечное жевание одного и того же «у Трампа украли победу» является ни чем иным, как «поиском копыт мертвых лошадей», как говорит румынская поговорка. Договорились уже до того, что предрекли смерть Израиля после инаугурации Байдена! Это же надо быть не знаю кем, чтобы поставить жизнь страны в зависимость от одного-единственного человека Но если так, то какая разница, когда наступит эта смерть: в январе 2021 или в январе 2025, когда закочилась каденция Трампа, если бы он выиграл выборы 2020 года?!

    1. Это же надо быть не знаю кем, чтобы поставить жизнь страны в зависимость от одного-единственного человека

      А кто вам сказал, что он один? Он что ли лично бюллетени подделывал, покойничков приписывал, в программах мухлевал? Может, это он магазины громил и ломал памятники? Или цензуру наводил в соцсетях? «Глубинное государство» — это вам не бык на палочке, и Израиль мешает в нем очень многим.

    2. Ilya G.: «… Это же надо быть не знаю кем, чтобы поставить жизнь страны в зависимость от одного-единственного человека …»
      ========
      Из речи Трампа (источник в моём посте ниже):
      «… речь идёт не о моём президентстве, а о восстановление веры и доверия в американские выборы. … если мы не сможем искоренить махинации, которые были на этих выборах — то у нас больше нет страны …«.

      От себя могу добавить, что украденные выборы в США это прямая угроза любому консервативному канадцу: наши канадские либералы очень-очень любят копировать любую мерзость американских демократов.

    3. Ilya G.
      3 декабря 2020 at 17:02 |
      ————————————————
      Это же надо быть не знаю кем, чтобы поставить жизнь страны в зависимость от одного-единственного человека
      ============================
      Я что-то слышал о множестве смертей в зависимости от одного человека — Адольфа Элоизовича. Я ничего не напутал?

  7. Отличная отповедь, Элла.
    Но мне кажется, что Певзнер сам не верит в навороченную чушь своей статьи и то ли возжелал эпатировать публику, то ли иносказательно поддерживает Трампа — показывая, какую «галимотню» изрыгают его противники.

    1. мне кажется, что Певзнер сам не верит в навороченную чушь своей статьи

      Лично за него сказать не берусь, но эта навороченная чушь во всех СМИ — явление достаточно частое.

      1. А уж в комментах-то её сколько, кстати — и тех, кто «за здравие», и тех, кто «за упокой», включая и меня. Когда много комментируешь — обязательну какую-нибудь хрень «накомментируешь»:)

      1. Стратегов среди политиков (и прошлых и современных) почти нет, а среди политологов их… ещё меньше.
        Вы — исключение 🙂

      2. На уровне стратегии говорит сам Трамп во вчерашнем видео, которое он назвал «это может быть самой важной моей речью, которую я когда-либо говорил»:
        https://www.facebook.com/DonaldTrump/videos/376615900112093/
        (последние ~3 минуты от непривычно длинной для Трампа 46-минутной речи)

        Там первые 43 минуты о том, почему эти выборы обязательно нуждаются в серьёзной проверке. Как абсолютный минимум — в проверке подписей под почтовыми бюллетенями.
        А последние 3 минуты:

        «… Эти выборы были сфальсифицированы, все это знают. … Я готов признать поражение в честных выборах. Я надеюсь, что Байден — тоже. … Но я не готов, чтобы у американского народа украли выборы. Мы боремся предотвратить этого. … Сейчас речь идёт не о моём президентстве, а о восстановление веры и доверия в американские выборы. Это о нашей демократии и о нашем священном праве, за которое воевали и умирали поколения американцев. … Нет ничего важнее этого. На выборах должны считать только голоса американских граждан, которые проголосовали по закону, в своём штате и вовремя. Никогда больше в Америке не должно быть выборов, в которых у нас не будет надёжной и прозрачной системы, которая позволила бы нам проверить законность каждого бюллетеня. … Самое большое достижение моего президентства это то, что я делаю сейчас: добиваюсь честных выборов для американского народа. Это важнее всего остального: если мы не сможем искоренить махинации, которые были на этих выборах — то у нас больше нет страны. С поддержкой американского народа мы восстановим честность и доверие к нашим выборам и доверие к нашей системе и правительству. Спасибо всем. Да благословит вас Бог. Да благословит Бог Америку.»

        1. На уровне стратегии говорит сам Трамп во вчерашнем видео

          Господи, помоги!

          1. Элла Грайфер: Господи, помоги!
            ======
            Помните анекдот:
            В одном местечке случилось наводнение.
            Все люди бегут, спасаются и только один старый еврей сидит спокойно дома и молитву читает.
            Едет мимо машина, ему с нее кричат: «Абрам поехали с нами! Утонешь!»
            Абрам отвечает: «Не поеду. Меня Бог спасет!»
            … …. … … и утонул.
            Предстал он перед Всевышним и спрашивает: «Господи! Я так на Тебя надеялся! Почему ты меня не спас?»
            Всевышний: «Я же тебе посылал: машину, катер, вертолет! Где-ж ты был-то?»

            А сейчас Всевышний уже послал машину:
            https://www.foxnews.com/politics/trump-campaign-rnc-rake-in-207-5-million-since-election-day
            После выборов Трамп и респы собрали 207.5 миллионов $ пожертвований — от малых доноров, на борьбу против кражи выборов.
            Это много, очень много.

  8. Все прекрасно! Только адресность непонятна. Что копья ломать-то? Чего агитировать? Израильтянка Элла Американца Марка? Или Американец Марк читателей Мастерской?
    Или еще не отряхнувший американскую пыль с ног своих, Борис?

    А ведь, голосование-то уже состоялось!!! Тема обсуждения на 99% ушла. Сейчас уже совсем другое: Удастся ли Трампу в оставшиеся дни ОПРОВЕРГНУТЬ ЗАКОННОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ!!!

    При всем моем глубоком уважении к этому деятелю и доступной информации о результатах его нынешней борьбы, очень сомневаюсь, Хотя, безусловно, желаю ему успеха.

  9. Элла, Вы совершили подвиг. Я тоже зачем-то прочёл эту статью и вспомнил, что легче вывести человека из совка, чем совок из человека. В ней, как в советских лозунгах, нет даже доводов, с которыми можно было бы поспорить
    Полемизировать в ней не с чем. Разве что обсудить ломаный русский.

    1. как в советских лозунгах, нет даже доводов, с которыми можно было бы поспорить

      А это их обычный метод работы: закидать бессмысленной патетикой, и уцепиться, вроде бы, не за что. Я ведь пропаганде-то, манипуляциям этим обучалась немного.

      1. «Элла, Вы совершили подвиг…. В ней (статье П.), как в советских лозунгах, нет даже доводов, с которыми можно было бы поспорить
        Полемизировать в ней не с чем. Разве что обсудить ломаный русский.
        ::::::::::::::::::::::::;;;
        100 %

      2. Уважаемая Элла!
        В отрочестве прочел я идеологически гладкое (как большинство исторических романов) произведение Анны Антоновской «Великий моурави». Возможно, что и Вам довелось. В этом предположении позволяю себе напомнить Вам сценку встречи двух средневековых грузинских подпольщиков, ранее незнакомых. Диалог примерно такой:
        — Зачем ты надоедаешь …
        — Четверо надоедают другим и утомляют себя: … ищущий истину в споре с глупцами …
        Итак, Вы утомляете себя в … — как уже доказано пару дней назад Б.Вайнштейном (http://club.berkovich-zametki.com/?p=59010). Хаваль аль а-зман. И я обращаюсь к Вам, предерзостно, с просьбой. Сам я не одарен в необходимой для этой темы мере. А тема вот какая. «Ожидаемая кончина Государства Израиль вследствие ожидаемой 21 января 2021 инаугурации Д.Байдена; варианты, процессы, исполнители, срок».
        С пожеланием крепкого здоровья и удач, М.Крейдерман.

        1. Ожидаемая кончина Государства Израиль вследствие ожидаемой 21 января 2021 инаугурации Д.Байдена; варианты, процессы, исполнители, срок

          Вариантов много, процессов еще больше, сроки варьируются, но вот исполнителей назвать уже могу: Лапид и его команда под черными флагами и в стройных рядах СМИ при активной поддержке БАГАЦа. Байден энд компани поддержат от всей души, да и не они одни.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *