Борис Гулько: Американская контрреволюция и евреи

 367 total views (from 2022/01/01),  3 views today

Страна имеет гениальных разработчиков хайтека, преобразователей сельского хозяйства, выдающихся инженеров, замечательных разведчиков, военных, одерживавших почти сверхъестественные победы. Но, при таком изобилии талантов, надо куда-то девать остальных. Похоже, их отправляют служить депутатами Кнессета.

Американская контрреволюция и евреи

Борис Гулько

Случившаяся в последние десятилетия в США политическая победа неомарксизма, перечеркнувшая достижения американизма двух с половиной столетий его истории, ставит вопрос о причинах катастрофы. Страна, первой в мире утвердившая право своих граждан на свободу совести и слова, отменила обе, заменив их обязательной для всех «политической корректностью»; её бесчестная медиа, покорившаяся политической цензуре, смяла традицию свободы информации; система квот по расовым, половым и прочим отличиям потеснила доктрину равенства граждан; следование уголовному кодексу стало необязательным для определённых групп населения, которым позволительны мятежи и грабежи; система выборов сносилась, позволив в этом году массированные подтасовки, приведшие в президенты подставное лицо — коррумпированного сенильного старца, не способного даже считать с телепромтера законченную фразу; страна, создавшая цивилизацию, названную иудео-христианской, отменила для себя религиозную мораль. Такой крах всего достигнутого Западной цивилизацией в её ведущей стране должен иметь какое-то объяснение.

Возможно, оно содержится во всеобщем свойстве развития. Не существует окончательной истины, идеального состояния, достигнув которое, можно остановиться. Пройдя оптимальную точку, развитие уводит систему в деградацию. По Гегелю, использование идеи вне зоны её применения ведёт к результатам, обратным к получаемым в этой зоне.

Три тысячелетия назад евреи, казалось, достигли конечного состояния. Наше государство было велико и безопасно, нами правил мудрейший из смертных — царь Шломо, понимавший всё, даже язык птиц. Он построил для нас величественный Храм, в котором левиты пели псалмы его отца Давида, происходило одновременно 10 чудес, и явственно ощущалось присутствие Всевышнего. Казалось, что цель создания достигнута, дальше двигаться некуда: «Что было, то и будет» (Экклезиаст, 1:9).

Но идиллия продолжалась недолго. Шломо прожил всего 52 года, а при правлении его сына царство распалось на два, ещё и враждовавших между собой.

Иудаизм привнёс идею созданности мира (по Аристотелю мир существовал всегда) и его конечности — прихода Машиаха. Мир долго переваривал духовные открытия евреев. Через тысячелетие после Шломо он принял верование одной из еврейских сект, названное христианством, ещё через полтора возникли протестантство и «американский сионизм», позже переименованный Джефферсоном в американизм. Христиане приняли от евреев концепцию Машиаха, решили, что речь идёт об Иисусе, и ожидают его второго пришествия.

И в верованиях иудеев, и у христиан пророчества связывают приход Машиаха с периодом страшных бед. Они описаны в книгах пророков Захарии, Йехезкэйля, в предсказаниях о войне Гога из страны Магог; у христиан — в «Откровении Иоанна Богослова», в других пророчествах об Апокалипсисе. Обе традиции можно проследить в «Сказании об Антихристе» русского философа Владимира Соловьёва, созданном им перед его кончиной летом 1900 года. В этом предсказании армия повелителя мира Антихриста движется на Израиль, куда собрались все евреи (пророчество 1900 года!). Евреи готовы к битве, но в долине у Иерусалима, в соответствии с пророчеством Захарии, земля расступается и поглощает антихристово войско.

Сегодня мы можем проследить историю воинства зла. Она тоже пестрит евреями. Начало ей положил выкрест Карл Маркс, вскоре, впрочем, покинувший и христианство. Побудительным мотивом его деятельности была, как показал историк Пол Джонсон, ненависть к евреям и желание разрушить их влияние на мир.

Цели и стратегия марксистов-коммунистов честно выражены в их гимне:

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим –
Кто был ничем, тот станет всем.

Разрушение мира насилия насилием не есть его отвержение, скорее наоборот. Чтобы те, кто был ничем стал всем, те, кто был всем должны стать ничем, то есть быть убитыми. Перевороты, совершавшиеся коммунистами, творили реальные «миры насилия» и убили на разных континентах более сотни миллионов человек.

Но к середине 20 века посыл классического марксизма в цивилизованном мире иссяк. Коммунистические страны опустились в нищету, капиталистические добились благоденствия. Свежая волна еврейских мыслителей — Франкфуртская школа, подновила теорию, разработав иную стратегию разрушения старого мира — неомарксизм. МВ 2 вынесла идеологов неомарксизма в США, где те расплодили учеников и заложили фундамент американской контрреволюции. Неомарксизм европейцев радикализовали его американские пророки — Сол Алинский, ментор Хиллари Клинтон и Барака Обамы, и Ноэль Игнатьев, разрабатывавший пути избавления мира от реакционной расы белых.

Постепенно новая идеология добилась доминирования в системе американского образования и индоктринировала несколько поколений молодёжи. На основе неофрейдизма, трудами Адорно и Маркузе, ей удалось разрушить традиционную половую мораль и подорвать основу функционирования человечества — отношения мужчины и женщины. Традиционные этику и культуру иудео-христианской цивилизации признали ущербными, место американского «плавильного котла» заняла вражда расовых меньшинств к белому большинству, главной бедой Америки провозгласили «привилегию белых», а основным злом в обществе — белых мужчин. Неомарксисты утилизовали для политической победы в США китайскую идею фанатиков-хунвейбинов, создав движение «Антифа», и нацистскую штурмовых отрядов, приобретших в США название «Black Lives Matter» (BLM).

Подробно об идеях и путях неомарксизма можно прочесть в недавной статье Пинхаса Полонского «Неомарксистский «Wokeism» и кризис Америки — 2020».

Власть неомарксистов в США, имеющих среди своих главных доктрин антисионизм, несёт большую опасность для Израиля, находящегося к тому же под заметным культурным влиянием США. Оно усилено финансовыми вливаниями в общественную жизнь Израиля всякими антисионистскими фондами, как еврейскими из Америки, так и нееврейскими из Европы. Общественные науки в израильских университетах преподаются в большой степени в их неомарксистской версии. Например, одно из исследований показало, что на кафедре общественных наук университета «Бен-Гурион» нет ни одного не левого профессора.

Это одно из объяснений массовости движения «Чёрные флаги», несущего требование изгнать демократически избранного и, как показывают опросы, популярного премьер-министра Нетаньяху. Весьма своеобразное понимание неомарксистами демократии — требование отменить выбор большинства. А чёрный цвет флагов, вероятно, заимствован движением у BLM. Как и идея 6-тонного монумента «вставшему на колено», ненадолго установленного скульптором Итаем Залайтом в центре Иерусалима, изображающего — случайно ли? — принятую в США публичную форму отвержения американизма, а также ритуал подчинения лидеров американских демократов погромщикам Антифы и BLM.

Опасность Израилю усугубляет его крайне неудачно скроенная система власти. Страна имеет гениальных разработчиков хайтека, изменивших мир, преобразователей сельского хозяйства, выдающихся инженеров, нашедших решение опреснения морской воды, замечательных разведчиков, способных похитить из столицы враждебного государства полтонны секретных документов, военных, одерживавших почти сверхъестественные победы. Но, при таком изобилии талантов, надо куда-то девать остальных. Похоже, их отправляют служить депутатами Кнессета.

Израильтяне верят в чудеса, поэтому любят голосовать за непроверенные новые партии, пусть те составлены хоть из бюрократов-пенсионеров (как было в 2006-м году), за отставных генералов, опыт которых в штатской жизни не полезнее, чем штатского человека в армии, за малообразованных журналистов (вроде не выучившегося даже на аттестат зрелости Яира Лапида). Главы партий не стесняются откровенно преследовать в Кнессете свои карьерные цели в ущерб интересам Израиля, руководствоваться личными предпочтениями, сводить счёты и открыто лгать избирателям. Ведь на выборах голосуют не за депутатов, а за партии.

Так один из лидеров партии Кахоль-лаван генерал Буги Яалон после выборов в марте 2020 года заявил: его партия, обещая, что в случае успеха не станет править с опорой на арабские партии и не войдёт в коалицию с премьером Нетаньяху, лгала, понимая, что её обещания противоречат одно другому и одно из них будет нарушено. По вопросу — какое обещание нарушать, партия и раскололась на две. Но электорат не потеряла.

Покинувший недавно Ликуд Гидеон Саар создал партию «Новая надежда», которой опросы сулят после новых выборов 17-20 мест в Кнессете (новое манит евреев). Саар заявил, что не войдёт в коалицию с Биби. Это может значить, что он готов быть членом только левого правительства. Или, если это ложь, не значить ничего.

Бывшая правая партия Ямина, как сообщила в своей статье Каролайн Глик, отказалась от правой программы и «не исключает возможности левоцентристской коалиции с партиями «Еш атид», МЕРЕЦ и НДИ».

Вся эта «политика коммунальной кухни» привела к тому, что лидеры израильских партий не сумели создать правительство ни после апрельских, ни после сентябрьских выборов 2019-го года и упустили грандиозный исторический шанс, возможно единственный в поколении, предоставленный Израилю чрезвычайно дружественной к еврейскому государству администрацией президента Трампа. Готов ли Израиль сейчас, по выражению Глик, к «мрачному четырехлетнему туннелю администрации Байдена»?

Новая администрация США комплектуется сейчас людьми Обамы. Сам бывший президент, незаметный в четырёхлетие Трампа, зловеще предупредил в своей новой книге, что он «ещё не готов оставить возможности, представляемые Америкой», и вернулся на авансцену истории. После удачных для него выборов, заметила Lili Loofbourow на либеральном сайте «Slate», «экс-президент находится везде», он переместился в центр общественной жизни.

Надо помнить, что это Обама за свои 8 лет правления, как обещал, «кардинально преобразовал США», привив ей идеалы неомарксизма, сдобренные происламистской внешней политикой. Не является ли Обама тем Антихристом, которого с опаской ждут христиане, или Гогом из страны Магог (неизвесно, откуда Обама пришёл; его метрика, как доказали две независимые группы экспертов, поддельна. Может, из Магога)?

Иудаизм указывает время прихода Машиаха и катаклизмов, этот приход сопровождающих. Религиозный мыслитель Арье Барац пишет: «Так же как «шесть дней» создавался мир, так же и «шесть дней» будет продолжаться история. Эти «шесть дней» соответствуют шести тысячам лет, из которых миновали уже 5781. Соответствие «день» — «тысяча лет» взяты из слов псалма: «Тысяча лет в глазах Твоих, как день вчерашний». (90.4)». В этой цитате у меня оставляет недоумение количество прошедших от сотворения Адама лет.

Еврейская хронология исходит из предположения, что наши предки провели в Египте 210 лет. Это основано на данных нам Торой годах жизни её персонажей. Но Тора прямым текстом утверждает, что «Времени же пребывания сынов Израилевых, которое они пребывали в Египте, — 430 лет» (Исход 12:40). Еврейское время не линейное — это видно и по многим хасидским сказаниям. А к информации Торы следует относиться серьёзно.

Если мы прибавим к традиционным 210 годам нашего египетского галута, на которых основан возраст человечества в 5781, те 220 лет, отличающих их от данных Торой, то обнаружим, что живём сегодня в предсказанное мессианское время, в 6001-м году. И тогда возвращение во власть над нееврейским миром зловещей фигуры Обамы, ненавидящего еврейское государство, приобретает мистический смысл.

Израилю нужно быть готовым.

Print Friendly, PDF & Email

11 комментариев к «Борис Гулько: Американская контрреволюция и евреи»

  1. Странная логика представлена в этой статье.

    » Казалось, что цель создания достигнута, дальше двигаться некуда: «Что было, то и будет» (Экклезиаст, 1:9).»
    ————————————————————————-
    Если бы проповедник сказал: «Что есть, то и будет», я бы согласился с автором. Но мудрец указал на то, что было, а было всякое. Так что предсказал мудрец этому миру вечное движение.

    «Общественные науки в израильских университетах преподаются в большой степени в их неомарксистской версии. Например, одно из исследований показало, что на кафедре общественных наук университета «Бен-Гурион» нет ни одного не левого профессора.
    Это одно из объяснений массовости движения «Чёрные флаги», несущего требование изгнать демократически избранного и, как показывают опросы, популярного премьер-министра Нетаньяху. Весьма своеобразное понимание неомарксистами демократии — требование отменить выбор большинства.»
    ——————————————————————————
    Т.е. если профессора левые, то они неомарксисты? И «Черные флаги» тоже неомарксисты?

    А вот в том, что система власти в Израиле скроена крайне неудачно, я абсолютно согласен с автором, хоть это и может навлечь на меня обвинения а левизне и принадлежности к неомарксистам.

  2. Сэм, Вы спрашиваете: «О каком упущенном шансе» я говорю? О шансе решить проблему враждебного евреям арабского населения Земли Израиля. На основе, например, плана Мордехая Кейдара.
    Михаил Поляк, вопрос «Тора и время» интересно толковал в книге «В начале» глава факультета физики в Бар-Иланском Университете Натан Авиэзер, а также доктор ядерной и планетарной физики от MIT Джералд Шрёдер. Мне кажется, интересно и моё эссе: «Двойная «бухгалтерия» души».
    Революцией в США называют их войну за независимость.
    Emil, Вы ставите много сложных вопросов. «Принцип коммунизма: «от каждого по возможностям, каждому по потребности», который Вы называете утопичным, в США реализован во многих штатах, где размеры всяких пособий на бедность равны среднему доходу.

    1. Уважаемый гроссмейстер, что же Вы не написали:
      Я ПРОТИВ ДОГОВОРОВ С ЭМИРАТАМИ, БАХРЕЙНОМ И МАРОККО?
      Ведь Вас могут прочесть неизраильские читатели, которые этого могут не уловить.

      1. Уважаемый Сэм, что же Вы тогда не написали:
        Я ЗА ЯДЕРНУЮ БОМБУ У ИРАНСКИХ АЯТОЛ?

        Вы же были за «хорошие отношения с обеими американскими партиями» — и поэтому Вы осуждали обращение Нетаниягу к американскому Конгрессу в марте 2015 как раз по иранско-ядерному вопросу.

        Конечно, Ваши левые эксперты говорят, что «можно было и с Обамой согласиться и ядерного Ирана избежать», и что «невозможно распространить суверенитет Израиля (на все поселения и на долину Иордана) и через несколько лет заключить договора с Эмиратами, Бахрейном и Марокко».

        А автор и я им верим не больше, чем Вы верите нашим правым экспертам.
        Так что тут полная симметрия: если автор ПРОТИВ ДОГОВОРОВ С ЭМИРАТАМИ, БАХРЕЙНОМ И МАРОККО, то Вы — ЗА ЯДЕРНУЮ БОМБУ У ИРАНСКИХ АЯТОЛ.

        1. Бенни, этот Ваш пост настолько оскорбителен для любого израильтянина, что я на него отвечать не буду.
          Но повторю: условием соглашения с 3-мя арабскими странами был отказ от аннексии.

          1. Сэм: «… условием соглашения с 3-мя арабскими странами был отказ от аннексии. …»
            =======
            Ну так буржуазно-левые избиратели Голубо-Белых поехали бы в Дубай на шопинг не сейчас, а через несколько лет.
            Вреда Израилю от этого я не вижу.

            А всё остальное с этими 3-мя арабскими странами уже было и без соглашения — и осталось бы даже после распространения израильского суверенитета на все поселения и на долину Иордана.

  3. Уважаемый Борис,
    Вы начинаете со «здравия» рационализму и заканчиваете за «успокоение» в мистицизме. Я же думаю, что в рациональном анализе вскрытые проблемы — раз уж «нео-марксизм», сюда же можно добавить постмодернизм, — еще пущим рационализмом и должны решаться. И даже, хоть марксизм и выброшен на свалку истории, кое-чем из его методологии ( а не только термином) можно для этого воспользоваться. Хотя Маркс не мог знать, что за победившей промышленной революцией победит не утопическая социалистическая, а информационная, и «последней» стадией капитализма будет не просто империализм, а глобализм, тем не менее, то, что общество делится на классы интересов и что материальный базис будет еще долго доминировать над духовной «надстройкой» — в этом он оказался прав.
    Нынешняя стадия капитализма отличается уже конкуренцией не в том, чтобы производить больше, лучше и дешевле (с помощью робототехники здесь возможности безграничны), а в том, чтобы ПРОДАТЬ. И здесь «капиталист пойдет на все». Его лозунгом (пусть не явным) становится — «развращай и продавай», а государства, соответственно, — «развращай и властвуй».
    Казалось бы, материальное производство достигло такого уровня, когда бы мог быть провозглашен принцип коммунизма: «от каждого по возможностям, каждому по потребности» (что, конечно, утопия, и здесь не место это доказывать, но это, возможно и оправдывает термин нео-марксизм). Те не менее, более совершенное общество при нынешних материальных его возможностях, видится не только обоснованным, но и необходимым, т. к. вращающийся в холостую маховик капитализма грозит разрушить все человеческие ценности.
    Выход мне видится в том, чтобы духовная надстройка стала, если не базисом, то хотя бы существенно доминантой. У иудаизма есть для этого потенциал, но можно ли такое общество построить «в отдельно взятой стране» или же без «большой крови» этот духовный барьер не может быть взят — будущее покажет.

  4. Дорогой Борис Францевич! Вообще сложно аргументировать рассуждения, опираясь на тексты Торы, потому что их нельзя принимать буквально. Особенно это касается времени. Физики доказали, с момента Большого взрыва, который может быть ассоциирован с Днем творения, прошло примерно 14 млрдов земных лет, а самой Земле около 3.5 млрдов.Тайяр де Шарден высказал интересную мысль, что утверждение о шестом дне творения, во время которого считается был создан человек, можно рассматривать как то время, когда он стал «разумным». А это где-то 7-10 тыс. лет, как говорят антропологи. Что-то в этом есть. Видимо все дело в том, как считать время, ведь оно относительно «по гнусной теорьи Энштейна».
    А если серьезно о наших днях, то если «контрреволюция в США» (кстати, а что Вы подразумеваете под собственно революцией) победит, то сможет ли Израиль вообще выжить без США?

  5. «Еврейская хронология исходит из предположения, что наши предки провели в Египте 210 лет. Это основано на данных нам Торой годах жизни её персонажей. Но Тора прямым текстом утверждает, что «Времени же пребывания сынов Израилевых, которое они пребывали в Египте, — 430 лет» (Исход 12:40). Еврейское время не линейное — это видно и по многим хасидским сказаниям. А к информации Торы следует относиться серьёзно».
    К информации такого ценнейшего исторического источника, действительно, следует относиться серьёзно. Так вот, Торой даны годы жизни отнюдь не «персонажей» (что было бы несообразно с действительной продолжительностью человеческой жизни), но при моём толковании указанной главы сроки и жизней, и пребывания евреев в Египте — как и прочие в соответствии с мировой историей — совпадают с удивляющей меня самого точностью: (см. М.Тартаковский «Откровение Торы»).

  6. Вся эта «политика коммунальной кухни» привела к тому, что лидеры израильских партий не сумели создать правительство ни после апрельских, ни после сентябрьских выборов 2019-го года и упустили грандиозный исторический шанс, возможно единственный в поколении, предоставленный Израилю чрезвычайно дружественной к еврейскому государству администрацией президента Трампа.
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    Уважаемый гроссмейстер, о каком упущеннос шансе Вы написали, шанс на что?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *