Мирон Амусья: Что дальше?

 312 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Черчилля, явно для него неожиданно, не переизбрали на пост премьера в 1945. Однако он не обвинял никого, что у него «украли великую победу», хотя был виднейшим руководителем победы в ВМВ, не подстрекал своих фанатов к уличному протесту. А приняв поражение, смог в 1951 привести партию к победе.

Что дальше?

(Так кончились ли уже в США президентские выборы 2020 или нет)

Мирон Амусья

— Скажи-ка дядя, ведь не даром
Москва, спалённая пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да говорят, ещё какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!

М. Лермонтов

Направо легла дама, налево туз.
— Туз выиграл! — сказал Германн и открыл свою карту.
— Дама ваша убита — сказал ласково Чекалинский.
Германн вздрогнул: в самом деле, вместо туза у него стояла пиковая дама. Он не верил своим глаза, не понимая, как он мог обдёрнуться.

А. Пушкин «Пиковая дама»

Об итогах президентских выборов в США я довольно подробно писал в заметке Звон по себе (29.11.20) и упоминал в заметке Ложь на погибель (06.12.20). Самым примечательным в выборах оказалось то, что проиграв с внушительным разрывом и по голосам избирателей — чуть более 81.28 млн за Байдена, чуть больше 74.22 млн за Трампа, и 306 : 232 по выборщикам, Трамп своё поражение не признал до сих пор, упорно называя выборы поддельными или фейковыми: Я не историк, но мне кажется, что подобная ситуация случается впервые. Сам по себе проигрыш лично Трампа был предсказуем, и связан во многом с личными качествами, среди которых грубость, неуживчивость с подчинёнными, неправда в высказываниях, и нарциссизм играют особо важные роли.

На мой взгляд, однако, решающую роль в его личном провале, а иначе по американским понятиям такое соотношение голосов и выборщиков не назовёшь, есть результат пандемии, от которой США страдают очень жестоко, имея более 74 млн заболевших, до 250 тыс. заболевает в день, а умерло под 320 тыс., при смертности в 950 человек на миллион. Составляя 4.3% мирового населения, у США 19% смертей от общего числа погибших в пандемии. Это несопоставимо больше, чем у главного геополитического конкурента США — КНР. Там всего заболело около 87 тыс., а умерло 4.6 тысячи, т.е. 3 человека на миллион (КНР составляет 18.7% по населению и 0.28% по числу умерших от всего мира), а экономика уже полностью восстановлена. Длительное и громогласное пренебрежение опасностью пандемии, граничащее с её отрицанием, кончилось закономерным проигрышем на выборах. Отсюда истерики в адрес КНР, оскорбляющий, но ничего не доказывающий термин «китайский вирус», смешной иск в адрес КНР на несколько триллионов долларов за ущерб, нанесённый вирусом США. Не прошло бесследно и странное отношение президента США к президенту РФ, что порождало, и поддерживает подозрения в определённой неоправданной связи. Было заметно, как в этом направлении, подправляя президента, действовал конгресс США.

Непризнание очевидного проигрыша понять трудно. Оно напомнило мне давнишнюю историю, когда в четвёртом классе мой соученик, не желая подчиниться требованию учителя, схватил классный журнал, и побежал в горы. А как мы без журнала? Весь класс, вместе с учительницей — за ним, с объяснениями и просьбо-угрозами — «отдай, не то хуже будет!». Но ведь тут не школа. Упорное отрицание очевидного нанесло, и продолжает наносить огромный ущерб положению и престижу США, раскалывая и ослабляя державу №1 мира, на радость её зарубежным геополитическим врагам. Большего подарка им придумать просто невозможно. Крупный политик и проигрывать должен достойно — как У. Черчилль, например, которого, явно для него неожиданно, не переизбрали на пост премьера в 1945. Однако он не обвинял никого в том, что у него «украли великую победу», хотя был виднейшим руководителем победы в ВМВ, не подстрекал своих фанатов к уличному протесту. А приняв поражение, смог в 1951 привести партию к победе и вернуться на пост Премьер-министра.

Была небольшая надежда на то, что этот затянувшийся спектакль «Не признаю, и всё тут» прекратиться с голосованием выборщиков, которое всё поставит на место. Выступая перед репортёрами на День благодарения 26 ноября, действующий президент США сказал, что, разумеется, подчиниться решению коллегии выборщиков. Но по мере приближения дня голосования выборщиков возникали сомнения в признании Трампом поражения. Выборщики исправно проголосовали 306 : 232, не было «перебежчиков», как в 2016. Но поток голословных обвинений в том, что демократы-мошенники украли победу Трампа, идущий от него самого и его адвокатов и по сей день не ослабевает. Политик обязан осознавать, чем его слово отзовётся. Что дальше? Последует попытка публично провалить утверждение результатов голосования выборщиков на заседании Конгрессе 6 января, или что-то посерьёзнее?

В сеть вбрасываются идеи, будто Конгресс «обнулит» имеющееся решение законных, избранных большинством населения, выборщиков, и примет вместо них тех, чьи имена шли на бюллетенях для голосования нередко прямо вместе с именем Трампа. И это произойдёт, как бурлят в сети подстрекатели, в теперь уже шести колеблющихся штатах. Кстати, аппетит приходит во время еды: число «колеблющихся» уже возросло с четырёх до шести. Примечательно, что идею псевдовыборщиков в открытую поддерживает, а может, и инициирует, старший советник президента С. Миллер.

Это уже просто калька с «добровольцев РФ», воюющих на Востоке Украины.

Решение Конгресса, своею волею делающего Трампа президентом на второй срок, на мой взгляд, крайне маловероятно. Беспрецедентное, оно бы реально попахивало печально известным сейчас во всём мире «обнулением». Но и утверждение Байдена Конгрессом 46-ым президентом США едва ли остановит раскрученную машину непризнания реальности со стороны действующего президента, который напрямую апеллирует уже к улице. Едва ли вся эта вакханалия для того, чтобы, как утверждают многие, заявить о намерении бороться за избрание президентом в 2024. Слишком это рано, да и развёрнутый скандал с непризнанием проигрыша снижает, как мне кажется, шансы на переизбрание. Уместно стараться, чтоб о нём к 2024 забыли.

Что же будет дальше, если Трамп из Белого Дома возьмёт, и не уйдёт? Разрубят страну на две части, и отдадут каждому по половине? Или как-то остановят власть того, кто во имя своего честолюбия, готов взять половину? В этом смысле США на перепутье. Ведь многозначительно промолчал действующий президент США, когда генеральный прокурор штата Техас предложил организовать «Союз штатов, соблюдающих конституцию». По сути он публично подал идею деления страны, поскольку по его мнению соблюдающими конституцию является всего лишь 17 из 50 штатов. Именно они потребовали вмешательства Верховного Суда во внутреннее дело четырёх штатов, решивших признать голоса, присланные по почте. Примечательно, что за своё предложение прокурор получил отповедь от однопартийцев, но не от действующего президента.

Само по себе распространение, явно направляемое усилиями самого Трампа, мнения, будто выборы полностью искажены в масштабах страны, разрушает основу американской государственности, подрывает веру, кстати, и в законность прихода к власти его самого. Действительно, в 2016 предположения, пусть и имеющие некоторые основания, о возможности внешнего, зарубежного влияния на исход американских выборов, стали предметом общественных сомнений и длительных разбирательств. Но я не слышал каких-то упрёков во внутренней подтасовке и мошенничестве. А ведь для этого результаты прошлых выборов, где победа по выборщикам сопровождалась заметным проигрышем Трампа по числу избирателей, давали явно больше оснований подозрений, чем выборы в 2020. Правда тогда за дело не бралась «славная» команда адвокатов а-ля С. Пауэлл, Л. Вуд, и, по-моему, уже порядком спятивший Р. Джулиани. А сейчас вся эта троица, или четверица (?) отличается, на мой взгляд, удивительной безответственностью и узостью в понимании задач юридической помощи президенту США.

Попросту говоря, адвокаты Трампа, узко подойдя к проблеме, таскали, и таскают дела клиента из суда в суд. Абсолютное большинство исков в суды разных инстанций, от местных и штатных, до федеральных и Верховного суда, из общего числа поданных свыше 50, командой Трампа проиграны. Или им даже отказано в рассмотрении, как лишённым убедительной доказательной базы. Сторонникам Трампа соблазнительно попытаться уподобить американские суды судам в РФ. Но такое далеко идущее сопоставление не только очевидно несправедливо, и не соответствует действительности, но и вредно практически, поскольку бьёт по карману легион юристов в США. Ведь если суд абсолютно предвзят, то зачем истцу нанимать адвоката? Проиграть можно, не тратясь на него.

Думаю, что команда президента считала, что их задача — довести дело до Верховного суда (ВС). А там свои, мол, кореша: из 9 судей 6 консерваторов, трое из которых назначены самим Трампом. Для наивного человека победа при таком раскладе сил просто в кармане. Как «наивными» оказался сам президент и его юридическая команда — понять не могу. Ведь это недалёкий и оскорбительный для членов Верховного Суда США подход «кто женщину обедает, тот её и танцует». Не будут они нарушать закон просто так. Не сроками Трампа мерят они время своего пребывания в суде — оно пожизненное. И они определённо не согласятся войти в историю, связывая своё имя с неосновательными и незаконными претензиями любого, даже их номинировавшего. Так и получилось. Действующий президент сказал, что «Верховный суд по-настоящему подвел нас. Ни мудрости, не смелости. Это правовой позор, позор для США», Тут же члены ВС из признанной опоры закона и «надежды №1» превратились во «врагов трампового народа». Стали высказываться гипотезы одна фантастичнее другой, призванные объяснить, почему ВС сразу не назначил Трампа президентом на второй срок.

Известно, что короля играет свита. А свита тоже не сама по себе, её тоже играет, но народная массовка. Не знаю всю эту массовку Трампа, но те, кого мне доводится читать, на удивление унылы, и односторонни. Для них отсутствующая победа кумира не печальная данность, а нечто несуществующее. Боюсь, что и сегодняшние взгляды самого действующего президент полностью совпадают со взглядами массовки. При такой априорной уверенности в своей правоте и победе никакие обсуждения и выборы точно не нужны. Пусть ко всем чертям убирается эта ненавистная демократия, которую уже давно зовут эти люди для себя дерьмократией! И пусть будет пожизненный президент.

Действующий президент пытается превратить своих политических сторонников в связанную жёстким подчинением ему группу. Но одного его желания мало — нужна их готовность. А для этого им приходится взвешивать, не рискую ли они, поддерживая его, своим будущим, всего через пару лет, переизбранием. Требования личной верности явно противоречат диктуемой воспитанием и сложившимися традициями личной ответственности каждого за свои решения перед избирателем. Президенту Трампу многому в этом направлении удалось. Обращает внимание практически единодушное молчание республиканцев, в первую очередь, сенаторов, избегавших и ещё избегающих признать, что Байден есть избранный президент. Примечательно, что Байдена с победой поздравили ещё 7 ноября многие руководители государств, включая и руководство Израиля. ПМ поблагодарил Трампа за то очень важное, что тот сделал для Израиля за последние четыре года. Но при этом поздравил с победой Байдена.

Меня молчание республиканцев поразило. В моих глазах член палаты представителей, а, тем более, сенатор — это самостоятельный политический деятель, совсем нередко возражающий президенту от своей партии, вовсе не аналог члена федерального собрания РФ. А тут я увидел «жалкое молчание ягнят». Оно проявилось и в том, что абсолютно нереальный, очевидно неосновательный иск Техаса против четырёх «колеблющихся штатов», поддержало 126 из 210 конгрессменов-республиканцев. Однако после голосования выборщиков ситуация начала меняться, сенаторы, одним из первых — лидер республиканского большинства в Сенате М. Макконнелл, начали признавать реальность.

Я внимательно читал доводы в пользу утверждений о массовых мошенничествах в пользу демократов. Там фигурировали толстые дамы, вбрасывающие из-под стола толстые пачки поддельных бюллетеней. Читал и про избирательные машины, настроенные так, что Байдену они добавляли 13%, а от Трампа эти же 13% голосов забирали. Читал я и про мистическую водопроводную трубу, из-за протечки которой выгоняли республиканцев-наблюдателей, а её, протечки этой, как показал точный анализ «независимых экспертов» и не было. Я читал и сообщение «группы аналитиков» по компьютерам, которые обнаружили, что машины для голосования оказались запроектированы на ложь, давая Байдену преимущество перед Трампом не на жалкие 26, а на 68, а то все 84%. Правда, «аналитики» оказались с нулевым престижем.

Читал я с недели три, а то и с месяц назад поражающую очевидной неправдоподобностью историю про то, как армейский спецназ штурмом (!) взял во Франкфурте-на-Майне резиденцию ЦРУ (вот где натуральный враг!). У резидентов обнаружили план покражи у Трампа несчётных миллионов голосов, и карту, всю, на 90% красную, свидетельствующую о победе Трампа по всем США. И это оказалось низкопробным враньём. Разбирался и с массово встречающимся утверждением, что президент на основе своей же директивы от 2018 объявит чрезвычайное положение, и вот-вот начнёт сажать всех подтасовщиков, и прочих врагов, по примеру покойного СССР. Вот-вота пока нет, а отставка верного помощника действующего президента, генерального прокурора США У. Барра с 23.12.20 — есть. И это многозначительная правда. Устал, видно, он в свои 70 лет.

То, что множество историй про массовые фальсификации, особенно в Джорджии, топорно сляпанное вранье, иллюстрируется простым примером. Я каждый день получаю 2-3 письма от республиканцев в Джорджии с просьбой пожертвовать деньги. Им их нехватает для поддержки двух своих кандидатов в Сенат на выборах 5 января — выборы 3 ноября для них окончились вничью. И, не заполучи республиканцы этих двух мест в Сенате, они становятся меньшинством в Конгрессе. В этой Джорджии демократы, по утверждению Трампа, массово вбрасывали бюллетени в пользу демократов. Так почему не добросили на пару сенаторов? Почему хитрокормые мошенники-демократы не постарались сжульничать ещё чуть-чуть, чтобы походя разгромить беззащитных республиканцев на выборах и в Сенат, и в Палату представителей. А они, дурачьё, даже уменьшили свое присутствие в палате представителей, а в Сенате лишь мечтают о ничьёй, и то если выиграют выборы 5 января в этой самой Джорджии.

На очевидное враньё ведутся либо люди глупые и необразованные, либо поглощённые идеей, лишающей разума и затмевающей глаза. Первые, естественно, не пишут, а вторых оказалось просто до непристойности много среди русскоговорящих интеллигентных, неплохо образованных людей. Почему получилось, что тех, кого я читаю, людей весьма пожилых, охватил пессимизм — понятно. Приближение своего конца, увы, неизбежного, они явно путают с концом света. В их воображении, поддерживаемом столетней давности трудами Шпенглера, ясным огнём горит Европа с её европейскими ценностями, архитектурой, культурой и прочее и прочее. Теперь их болезненное воображение переключилось на США. Тут переломным моментом стало президентство «кенийца» Б. Обамы, которого обвиняют во всех смертных и бессмертных грехах, начиная с поддельной метрики (© в том числе и Д. Трампа) и до абсолютно неприемлемого и унизительного для президента США, по мнению русскоязычного еврея, поклона саудовскому королю, который, правда, Обамы был тогда вдвое старше.

Когда Обама победил на выборах (теперь несомненно, что из-за мошенничества при голосовании!), 9-ый канале ТВ уже 9 ноября 2008 брал у меня интервью на тему «Что ждать от президента Обамы?». Я тогда сразу сказал, что опасаюсь собственного Барака больше, чем американского. Этого мнения я придерживался до того момента, пока не прочёл недавнюю статью писателя Э. Тополя с самодостаточным названием «Барак обмана». Там ставятся все точки над ё, которые могли бы поменять всю мою спокойную картину мира на суровую правду жизни. Но случайно заметил, что делает это Тополь не сам, а обширным цитированием свежей статьи «Тайная армия Обамы за спиной Байдена». Оказалось, однако, что автор этой статьи В. Овчинский работает уже с 2012 советником министра внутренних дел РФ. Ему бы сначала выяснить, например, кто и как травил А. Навального. А уже потом заглядывать за весьма далёкую от него спину Байдена.

Но если есть дьявол во плоти то должен быть от него и спаситель. Им предстал. Д. Трамп. Такого оголтелого культа личности справа, опередившего его первые шаги во власти, я не встречал со времени торопливого всучения Обаме Нобелевской премии мира через 8 месяцев после вступления в должность.

Примечательно, что спокойный подход к Трампу, как к человеку с интересными замыслами и впечатляющими свершениями, равно как и приметными срывами и неудачами, сразу племенем трампоманов по рождению был поставлен вне закона. Как только Трамп стал президентом, спустя 100 дней трампоманы сообщили об экономическом буме и резком уменьшении безработицы. Однако суровая цифирь не показывала ничего особо резкого в сравнении с четырьмя предыдущими годами президентства Обамы — ни в уменьшении безработицы (Фиг. 1), ни в росте ВВП по ППС, где заметная вариация в районе 2008 есть отражение мирового финансового кризиса. (Фиг. 2). Плавность кривых не удивительна — экономику огромной страны резко не поменяешь. Иное дело — свои впечатления о ней.

Фиг. 1. Безработица США, в % по годам
Фиг. 2. ВВП по ППС, в долларах на человека

Для племени трампоманов характерно необоснованное втаптыванье в грязь Обамы, непрестанные уничижительные и грубые комментарии в адрес Байдена, и возвеличивание Трампа. Оценки в его адрес «гениальный», «великий», «самый крупный», вплоть до «Сократ современности» — совсем не редкость. Восхвалялся он, его жена, дети, дом, костюм, платья. От всего, связанного с Трампом, впадали в религиозный экстаз: «К нам пришёл мессия!». Мне, на генетическом уровне усвоившему заповедь «Не сотвори себе кумира», помнящего «великого кормчего», и «творца всех наших побед», равно как и вселенский плач после того, как он, наконец, нас покинул, это просто дико. Вынужденный уход Трампа представляется как исчезновение защитника Израиля, гаранта его безопасности и существования в будущем. «Что с нами будет? На нас же нападут!», — всерьёз обеспокоился знакомый трампоман буквально теми же словами, как и одноклассник в далёком 1953. И я ответил, слегка иронично, как и тогда: «Будем обороняться!».

Неоднократно встречал обвинения в адрес ПМ, что это он мешает куда более решительным действиям президента США в нашу пользу, затягивает их из-за своей трусости и нерешительности. Трампоманы как будто забыли, что Израиль просуществовал 69 лет без Трампа, что успех администрации Трампа на Ближневосточном направлении готовился также и многолетней политикой Израиля на сближение с арабскими странами, и консультациями, обсуждениями Трампа с ПМ. Очевидно, что и выход из договора с Ираном был во многом определён тем, что ПМ убедил президента США в правильности своей критики этого договора. Ан, нет. «Израиль должен быть благодарен Трампу», — говорят мне люди, либо в Израиль приехавшие его спасать позже, чем я в него приехал спокойно и нормально работать и жить, или вообще вполне уютно существующие по сей день в США, куда они ехали, кстати, по вызову из Израиля. Очевидно, что Трамп в своей политике руководствовался не эмоциями дочери и зятя, а в первую очередь интересами США (и своими). Абсолютное же большинство американцев оценивают лидеров, и голосуют за них, не думая ежеминутно об Израиле, а, как и мы, исходя из своих интересов.

Забавно читать некоторых литераторов. Что делать — для сухаря-физика они слишком эмоциональны, и бездоказательны. Тот же Э. Тополь в своей недавней директиве «Еврей должен жить в Израиле» (это после-то длительного болтания по белу свету до 79 лет!) на вопрос «Что дальше?», отвечает:

«Да, я верю в Дональда Трампа и считаю его последним шансом США. А что ждет США после ухода Трампа? Спешите, евреи!» или «Еврей должен жить в Израиле, и уезжать нужно сейчас, срочно, пока Путин еще держит в руках узды правления. Лучше жить в Израиле, чем ждать погромов».

Просто комично это читать. Он как был жертвой любви к «сильной руке», так ею и остался. Поселившись в Израиле отнюдь не в Сдероте, а в Нетании, он громогласно сообщает, что «Лучше жить стоя в своем “балагане”, чем на коленях в чужом». Я никогда не стоял на коленях, и живу, в отличие от Тополя, не в «балагане», а высокоразвитом государстве, куда в итоге и он пожаловал.

Боюсь, вопрос «Что дальше?» не имеет пока однозначного ответа. Не получилось бы, как в старинном анекдоте, в котором рэбе, узнав о бесполезности данных им советов, воскликнул:

«Куры сдохли? Какая жалость! А у меня было ещё столько идей!»

Уроки происходящего и уже происшедшего не веселы, однако. Оказалось, что примеры бывших диктатур не умертвили на корню тоску у столь многих по «сильной руке». Прискорбно, что группы уважаемых политиков были готовы действовать как шайка по велению пахана. И это пока не в прошлом. Но США ещё раз подтвердили, что они — страна закона, однако судьи там, не в пример израильским, не следуют печально знаменитой максиме «Всё подсудно», принятой в Израиле под влиянием когдатошнего председателя Высшего Суд справедливости А. Барака. А это позволяет закончить на оптимистической ноте «Будет хорошо!».

Приложение Приведу обмен мнениями по теме заметки с известным бывшим диссидентом, ныне уже прошедшим девяностолетний рубеж, и погружённым «в мир сомнений и тягостных раздумий о судьбах своей новой родины», называю его Т. и с журналистом, киносценаристом К. Себя обозначу буквой А.

От Т., 17.12.20:

Весь нормальный мир с Вами не согласен. Беда в том, что Трамп пришел поздно. Даже евреи, которые должны были бы быть ему благодарны за Израиль, превратились в жидов.

Да, он груб и косноязычен, но список достижений его администрации в комментариях не нуждается. Америка исчерпала свой срок жизни. (См. ступени Проф. Tayler’a и ещё), Т.

Чушь, Т., это, простите, полная — про «весь мир». Вы это знаете не хуже меня. Вы даже детей своих убедить не можете, а только своим советского происхождения упрямством и зашоренностью отталкиваете. Трамп не Мессия, чтобы «приходить». А сейчас ему уже указано — уходить. 4 года пробыл, было много полезного, но конец — делу венец. А здесь он накуролесил, и куролесит по восходящей. Про «жидов» как еврей еврею я бы порекомендовал быть полегче на виражах. Израиль создан не Трампом, и 69 лет успешно просуществовал без него. Это ещё вопрос, кто помог ему сделать БВ успешным направлением внешней политики США.

Америка, разумеется, своего срока жизни не исчерпала. Вы, Б. Гулько и др. путаете свой срок со сроком Америки. А это разное. Что касается сегодняшнего Трампа, то он не просто груб и косноязычен, а раскольник страны, готовый её развалить, лишь бы на куске поцарствовать. Это все заслуги перечёркивает, и сейчас он второго срока не заслуживает явно. Попытается совершить с помощью фанатов переворот — будет судим и сядет.

Армия США — не его — слишком он и с армией заигрался, путая свои интересы с интересами США. Это печально, но для страны не смертельно. Хорошо основатели поработали — крепко срубленная хата получилась.

От К. 09.12.20:

Почему в США — стране, построившей себя на подлинной свободе и демократии, вдруг стали возможными такие, сляпанные на лжи фальсификации, выборы. Думаю, все просто: потребовались годы воспитания населения на прямой аморальности, лицемерия политкорректности, марксистского, левотного яда, беспринципности в политике. Всё это ржавчиной проело устои государства. Последовал слабый толчок со стороны, вроде войны с «короной», чтобы зашатались спасительные «небоскрёбы» Трампа — прямой надежды на выздоровление жизни в великой державе.

От А.:

Дорогой К., а почему вы так уверены, что эти выборы «сляпаны на лжи«? В 2016 вы так не писали. Там были штампы «воровка» и «старуха» в адрес Х. Клинтон, которая, кстати, на год моложе Трампа, но тогда вы в выборы верили. А сейчас нет, просто потому, что вам хочется так, а не эдак. А не думаете ли вы, что невольно подыгрываете тем реальным силам в мире, которым крах США необходим для выживания своей невыборной системы?

Зачем играть уж совсем в чужие игры? И не стоит своим желаниям придавать мистическую силу. Тогда законное большинство захотело так, а сейчас захотело иначе. Это его, большинства, а не ваше дело. Они сами разберутся, без неосновательных оценок непричастных. Печально, что уходящий президент решил устроить под конец шоу на уровне О. Бендера. А оценивать честность выборов у вас нет ровно никаких оснований — ни знаний США, ни жизни там.

От К, 13.12.20:

Здесь, Мирон, один из многих (не моих, как видите) материалов, на документах объясняющих, кто пришел к власти в США.

От А.14.12.20:

К., дорогой, это не первый наш спор на общую тему «чем наше слово отзовётся» и «с кем вы, мастера культуры». В данном же конкретном случае я комментировал ваше утверждение о нечестности выборов. Для этого у вас, вкупе с Моором и Непомнящим, нет ровно никаких оснований. Эти выборы проверялись даже тщательнее, чем обычно. Коль подделывали бы — победили бы в обеих палатах конгресса.

Вам не нравится их выбор? Что делать, это их, а не ваш выбор. И организуя причитания в своей ветке ФБ, вы никак не повлияете на выбор США. Трамп наделал ошибок гору — его и попёрли. Сейчас, обиженный, он готов сломать сложившуюся демократическую (столь нелюбимую многими эмигрантами из СССР) систему. Перессорить жителей страны. Крымский пример у него налицо. Тому, из РФ, помогло. Надеюсь, не выйдет в США.

Ломали систему и в РФ, чтобы сохранить на престоле царя Бориса, поддерживали расстрел парламента. А получили законченных нарушителей цивилизованных норм при власти, которые мечтают разломать ЕС и США. Не надо им помогать, если не понятно как, или неохота им мешать. Помогать не надо!

От К, 14.12.20:

«Попёрли», «ошибок куча». Вы Трампа даже сравнили с О. Беднером. Я знаю, откуда муть в вашей душе и голове. Проще говоря: полное непонимание, кто пришел к власти в США и что такое: «либеральный фашизм». Нетаниягу одним из первых поздравил Байдена-Обаму. Но Биби — политик. Политик обязан быть хитрым, расчетливым, даже неблагодарным — во благо своего государства. Но мы-то с вами не политики. Когда-то вы прекрасно понимали, что такое левая зараза. Что с вами случилось сегодня — не знаю? Трамп — человек, сделавший для Израиля и евреев больше, чем ВСЕ президенты США вместе взятые — О. Бендер. Шайка страшных людей, вроде Обамы, уголовников — законно избранные. Ужас! Думаю, вы просто в поисках покоя и равновесия, что понятно в наши годы. ПРОЩАЙТЕ, дорогой! Доказывать больше, что — черное — это не белое — больше не хочу. Ваш К.

От А.14.12.20:

Доказывать мне ничего и не нужно. Сам разбираюсь не хуже вашего. И для Израиля сделал сравнимо с тем, что сделали вы. Отвечаю резко, поскольку я старше вас, и вы позволили себе меня задеть. А откуда «муть у меня в голове» — разберитесь в своей. Мне на 87-ом году есть, чем и как проверить свою голову. А все ваши заклинания про «шайку уголовников» — от зашоренного незнания писательского. Сколько писатели зла принесли России своим «быстрым пониманием» правильного — не перечесть. Пишите про жизнь, про любовь, скуку, но не играйте в знатоков, провидцев и прочее. Не ваше профессионально это амплуа. А кто пришёл к власти в США — их дело. Понятно? Я 3.5 года прожил в США, у меня там внук, а вы и про это меня учите. Успокойтесь. Не портьте с друзьями отношения — ни один политик того не стоит. Посмотрите, что он выделывает сейчас. Вот и вы мне, простите, сдуру, пишите «Прощайте». Читал эти слова со стыдом за вас. Никогда бы сам вам такого не написал. И не напишу. Потому что морок проходит, а друзья теряются навсегда. Искренне ваш, А.

Иерусалим

Print Friendly, PDF & Email

16 комментариев к «Мирон Амусья: Что дальше?»

  1. А вот ещё свисточек для любопытных: «22/10 юридическая фирма по защите чести и достоинства, представляющая Dominion (производит машины для голосования), направила письма адвокату Белого дома Чиполлоне и адвокату Трампа Джулиани с указанием им сохранить все записи, связанные с компанией, и предупредила Джулиани о том, что судебный иск «неизбежен». Подобные письма были также отправлены на этой неделе консервативным представителям СМИ.
    На прошлой неделе команда юристов Трампа выпустила служебную записку для десятков сотрудников, в которой им предлагалось сохранить все документы, связанные с Dominion и адвокатом Сидни Пауэлл, поддерживающей Трампа, в ожидании потенциального судебного разбирательства со стороны компании против нее.
    На не содержащей фактов пресс-конференции адвокатов Трампа в прошлом месяце Пауэлл заявила, что в машинах для голосования Dominion использовалось программное обеспечение, созданное «по указанию» бывшего президента Венесуэлы Уго Чавеса, который умер в 2013 году, чтобы изменить результаты своих собственных выборов, и что Компания имеет связи с Фондом Клинтона и донором-демократом Джорджем Соросом.
    СЕО Dominion заявил в четверг, что это «полная ложь», и что компания «собирается показать и доказать это в суде».

  2. 23.12.20 Набрёл в NewsMax: Прямой шантаж президента — «выступай за меня, а то будет плохо»: «Президент Дональд Трамп пообещал, что сенатор Джон Тьюн, R-S.D., столкнется с основной проблемой через два года после того, как Тьюн раскритиковал попытки членов Республиканской партии оспорить сертификацию Коллегии выборщиков.
    Трамп отправился в Twitter во вторник вечером, чтобы издеваться над республиканцами в Сенате, особенно с Тьюном и лидером большинства в Сенате Митчем МакКоннеллом из штата Кентукки, который призвал своих коллег не возражать, когда палата проголосует за ратификацию результатов коллегии выборщиков. Трамп написал в Твиттере:
    «Республиканцы в Сенате так быстро забывают. Прямо сейчас они потеряли бы 8 мест, если бы я не поддержал их на последних выборах. РИНО (республиканец только по имени) Джон Тьюн,« мальчик Митча », должен просто дать этому разыграться. Южная Дакота не любит слабостей. Он будет праймериз в 2022 году, политическая карьера закончится !!! «». Прочитать полезно , и не только Ароновичу.

    1. Stranger: Набрёл в NewsMax: Прямой шантаж президента — «выступай за меня, а то будет плохо»…
      ======
      Не шантаж, а законное политическое давление с целью исполнить важнейшую конституционную обязанность президента: защитить честность выборов.
      Шантаж тут делают демократы: «если нам не дадут украсть выборы, то мы спустим на вас бандитов Антифы и БЛМ».

      Но коночно: спорить об этом бесполезно, это решится «на местности». И горе побеждённому.

      1. Не знаю, Бенни Б, где Вы живёте, но в развитых странах, включая США, угрозы, основанные на более высоком служебном положении считаются шантажём. Грозить можно только судом, за нарушение закона или инструкции. Открытая угроза использовать праймериз есть не только шантаж, но и выражение готовности злоупотребить своим служебным положением. Вот так.

    2. Stranger,
      Когда вы сможете об’яснить несуразицы со статистикой в ключевых графствах о выборах, да так чтоб была понятно нормальным людям (это те кто умеют находить информацию в сети) было, вот тогда и сможете давать советы кому и что читать. А пока в сторонке с отрицателями статистики постойте.

      1. Не отпускаете Вы меня, не даёте по врождённой привычке удалиться, господин Аронович. Это вы думаете, что есть несуразицы со статистикой, а надобно ещё именно Вам, как обвиняющей стороне, доказать, что они есть. А для этого надо в статистике разбираться, понимать, что статистика есть не просто орёл-решка, а длинные ряды с нарастающими флюктуациями и т.д., и т.п. Вы сами разберитесь, потом в суде докажите. А для простых граждан ответ прост — в суде дела провалились, и конец. А если уж граждане совсем простые, то зачем им доказывать — им кто угодно доказ — ведь они «умеют находить информацию в сети». А может, дезинформацию? Кто, кроме суда, решит, что лично Вы накопали — 10 или 0? Не Вы же самолично.

  3. Пролетая, решил поделиться с Вами всеми ответом Трампа на обвинения госсекретарём США России в коварном взломе. «Она наш главный враг»,- сказал Помпео, и не угадал. У его начальника уже четыре года на языке другое:
    19.12.20 The Cyber Hack is far greater in the Fake News Media than in actuality. I have been fully briefed and everything is well under control. Russia, Russia, Russia is the priority chant when anything happens because Lamestream is, for mostly financial reasons, petrified of discussing the possibility that it may be China (it may!). There could also have been a hit on our ridiculous voting machines during the election, which is now obvious that I won big, making it an even more corrupted embarrassment for the USA. Мол «невиноватая она, а всё Китай и проклятые машины, что мою победу украли». И быть Помпео теперь в стане «дебильных отщепенцев — демократов». Как Барру.
    Newsmax (Единственное про-Трамповское СМИ): «21.12.20 «Разрывая с президентом Дональдом Трампом, уходящий с поста генпрокурора У. Барр заявил в понедельник, что он «не видит причин» назначать специального советника для рассмотрения заявлений президента о фальсификации выборов или налогового расследования в отношении сына избранного президента Джо Байдена.
    На своей последней пресс-конференции Барр также порвал с Трампом, подтвердив, что федеральные чиновники считают, что Россия стоит за операцией кибершпионажа, направленной на правительство США. Трамп без доказательств предположил, что ответственность за это может нести Китай.
    Барр сказал, что расследование финансовых сделок Хантера Байдена «проводится ответственно и профессионально». «Я не видел причин назначать специального адвоката и не планирую делать это до отъезда», — сказал он.
    Барр также сказал, что он не видел никаких доказательств широко распространенного фальсификации голосования, несмотря на утверждения Трампа об обратном. Трамп продолжал выдвигать необоснованные заявления даже после того, как 14 декабря Коллегия выборщиков официально закрепила победу Байдена.
    19.12.20 Барр сказал, что он не видит «сейчас оснований для изъятия машин для голосования федеральным правительством».
    Этот комментарий возник после предполагаемой встречи в Белом доме между командой Трампа, на которой, среди прочего, юрист Белого дома Руди Джулиани обсудил «исполнительный приказ о взятии под контроль машин для голосования для их проверки». Когда Джулиани обсуждал этот вопрос с Министерством внутренней безопасности, ему, как сообщается, сказали, что «у этого ведомства нет полномочий делать такие вещи».
    Но Трамп, как и другие члены его ближайшего окружения, начал публично критиковать Барра. Он был особенно зол на то, что Барр не объявил о существовании двухлетнего расследования Хантера Байдена до выборов.
    Трамп и его союзники подали около 50 исков об оспаривании результатов выборов, и почти все они были отклонены или прекращены. Он также дважды проигрывал в Верховном суде США».
    Стоит почитать и г-ну Ароновичу.

  4. From: Vyacheslav Fomenko
    Sent: Monday, December 21, 2020
    To: Vyacheslav Fomenko
    Subject: FW: инф

    Крупный физик-теоретик Мирон Амусья уже неоднократно являет себя и отличным публицистом. Вот и в данном, весьма чувствительном вопросе «трампизма», он объективно, рационально рассматривает все стороны вопроса и рассеивает туман всяких спекуляций, вселяет надежду и веру на будущее.
    Большое ему спасибо за это! ВФ

    1. From: Vyacheslav Fomenko Sent: Monday, December 21, 2020

      Крупный физик-теоретик Мирон Амусья уже неоднократно являет себя и отличным публицистом. Вот и в данном, весьма чувствительном вопросе «трампизма», он объективно, рационально рассматривает все стороны вопроса и рассеивает туман всяких спекуляций, вселяет надежду и веру на будущее. Большое ему спасибо за это! ВФ
      =====

      Сказано скромненько и со вкусом!
      Молодец Вячеслав Фоменко! 🙂

  5. From: аркадий красильщиков
    Sent: Sunday, December 20, 2020
    To: Miron Amusia
    Subject: Re: инф

    Нет, Мирон! Я просто на другой стороне баррикады. Мои дети и внучки ЗДЕСЬ. И я не могу желать им зла,террора и войн — всего того, что всегда шло у нас, в Израиле и в мире за теми, кто «выиграл» выборы в США сегодня. Факты истории — штука упрямая, никак не зависящая от писателей, вроде меня, или ученых, вроде вас. Берегите себя. Ваш Арк.

  6. А:
    «…Попросту говоря, адвокаты Трампа, узко подойдя к проблеме, таскали, и таскают дела клиента из суда в суд. Абсолютное большинство исков в суды разных инстанций, от местных и штатных, до федеральных и Верховного суда, из общего числа поданных свыше 50, командой Трампа проиграны. Или им даже отказано в рассмотрении, как лишённым убедительной доказательной базы.»
    Если не затруднит, ссылочку бы увидеть. Все суды отказались рассматривать по техническим причинам. (Вам об’яснить что это значит или сами посмотрети на Вики или еще где). Вам бы послушать обсуждения выборов в сенате на прошлой неделе. Они конечно не физики, но статистику понимают не хуже вашего.
    И вы так убеждены что Трамп мог проиграть телепромтеру? Если так то лучше бы купили у меня Бруклинский мост, я бы продал. Будьте здоровы. Пережили разруху, пережувем и изобилие, надеюсь…

  7. «…дозвольте пару слов без протокола» (В.Высоцкий).
    Как еврей еврею.
    1. «Аид а-шикер из бесер аз агой стахановец». (Для не слышавших Идиш: пьяница еврей лучше гоя стахановца). Недоброжелательность к евреям – характерная особенность текущего столетия. Почему Вы не задались этим важнейшим вопросом – «хороша ли победа Байдена для евреев»? Мне больно читать Ваше отстраненное «Что дальше?» Мы в одной команде и поэтому не можем болеть против Этого республиканца. Верно: «На очевидное враньё ведутся либо люди глупые и необразованные, либо поглощённые идеей, лишающей разума и затмевающей глаза». А на Неочевидное враньё – как реагировать?
    2. Известно: «Истина глаголет устами простаков и младенцев». Будучи таковым, читая в новостях заявления Байдена и участников его команды, я ожидаю отказ США от применения права вето в Совбезе ООН при появлении антиизраильских резолюций. В 2016, когда Б. был вице-президентом, прецедент был. И это отменит обороноспособность Израиля.
    3. «Многословное страданье – ложь» (Д.Г.Байрон). Прочтя Вашу протяженную статью, я сделал вывод о Вашей озабоченности моей симпатией к Трампу до резюме «что взять с убогого». И этот посыл – ложный. Было б сочинение лаконичнее – Вы увидели бы этот недостаток. Вашим читателям он виден.
    4. Небрежность письма указывает на определенную небрежность мышления. И как же Вы пишЕте?
    А в остальном – все хорошо. Крепкого здоровья Вам и прочих удач.

  8. Мне, как простому израильскому инженеру» интереснее всего показались приведённые в статье «экономические» графики. Интересно было бы прочесть от американцев комментарий — возражения-опровержения.
    Но не уверен, что они будут.

    1. Для вас одного, Сэм, стараться? Но простой израильский инженер может и сам поработать мозгами. Всё-таки инженер, хоть и простой. Google вам в помощь. Я бы написал возражения автору статьи, если бы он умел внимать критике. Но мусье Амусья сожалению подобный способностью не обладает. Я несколько раз критиковал его статьи, показывая, где он не прав, и никакой реакции с его стороны. А какой смысл спорить с радиоточкой?

  9. Уходя — уходи. Всё так. Но странно читать у автора, не распространяющего эту справедливую формулу на собственного премьера.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *