Борис Гулько: Заметки американца к израильским выборам

 337 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Нетаньяху в израильской политике подобен Гулливеру в стране лилипутов. Неправдоподобны успехи его в дипломатии, в экономике, в укрощении врагов, особенно на фоне его убогих предшественников Барака и Ольмерта, не говоря уже о творцах катастроф «Осло» и «Размежевания». Это не может не бесить.

Заметки американца к израильским выборам

Борис Гулько

Выборы для меня — специальный день. Я родился в день выборов в Верховный совет СССР, и в палату военного госпиталя, в которой мама произвела меня на свет, ей торжественно доставили урну для голосования. Лет через пять после того я впервые поучаствовал в выборах сам. Осознавая ответственность предстоящего, плохо спал в предыдущую ночь. Но закинув папин бюллетень в урну, ужасно расстроился: меня обманули — выбора то не было! С тех пор на советские выборы я больше не ходил.

Вскоре я поучаствую в четвёртых за 2 года нашей израильской жизни выборах. Приобрёл опыт. Имеет смысл сравнить израильскую систему управления с американской, наблюдавшейся мной 33 года.

Американская была рождена почти два с половиной столетия назад совершенной — как Афродита из пены на картине Боттичелли. Система эта двухпартийна — как «да» и «нет». Главный администратор страны — президент, выбирается на 4 года с правом на ещё один срок (законодательно эту традицию закрепили после 4-х сроков Ф.Д. Рузвельта). Финансово президента ограничивает Палата представителей Конгресса, законодательно — Сенат, и юридически — Верховный суд, следящий за соблюдением Конституции. Чрезвычайно рационально и логично. Историю США можно представить как постепенную деградацию идеальной системы её управления под воздействием деградации американской идеи, заменяемой «прогрессивизмом», о котором я немало писал в своих последних эссе.

Коррупцию избирательного процесса в США подчеркнуло обширное жульничество на последних выборах президента. Так математики обнаружили несколько нарушений законов статистики в исходах голосования в критическом штате Пенсильвания. Например, добавляя бюллетени в корзину Байдена в ночь после выборов (вечерние подсчёты давали Трампу огромный перевес), агенты «демократов», не заморачиваясь подбором фамилий «сторонников» их кандидата, выбирали наиболее популярные в Америке вроде «Джонсон» и «Смит». В результате носителей некоторых из этих распространённых фамилий, поддержавших Байдена, оказалось на десятки тысяч больше, чем среди зарегистрированных жителей штата.

Если нынешние выборы в Америке видятся мне как средневековая драма, в которой Трамп играет роль наподобие короля Лира, то предстоящие выборы в Израиле представляются водевилем с переодеваниями. Отличие американской трагедии от катастроф России и Германии времён, когда к власти там приходили большевики и нацисты в том, что те страны пребывали в тяжёлом кризисе, в США же сейчас вроде всё нормально.

Система власти в Израиле не имеет ничего общего с американской. Она сложилась стихийно в процессе борьбы за независимость и отражает хаотичность того времени, а также неприступные политические различия у разных групп израильтян. Свести эти группы в две национальные партии и мечтать нечего.

Прежде всего, в Израиле неизбежны блок арабских партий, связанных вместе антисионизмом, и две партии харедим (принципиальные их различия посторонним не постичь). Необходимость присутствия в правительстве Израиля харедим понимал ещё «отец-основатель» Бен-Гурион, предпочтя их в своём первом правительстве близким к социалистам его партии Мапай коммунистам Мапам. Харедим обеспечивают Израилю его еврейскую суть. Второе поколение сионистов, детей героев — создателей государства, выродилось в «постсионистов». Самый печальный пример тому — бывший спикер Кнессета и глава Сохнута Авраам Бург, ныне член арабской коммунистической партии. Заметная часть более чем миллионной советской и постсоветской алии приехала в Израиль в надежде вернуться в свой привычный мир, только с обильными магазинами. Это к ним взывала назойливая предновогодняя реклама: «Ножки свиные…». Это им их партия обещает «бороться с религиозным мракобесием» — привет от советского агитпропа прошлого века. После того, как качество жизни в Израиле достигло, а то и превзошло то, что в Америке и в Германии, поборники жизни с новогодними ёлками, с 8-м марта и прочими знаками советского быта могут найти Израиль наиболее удобным местом для сооружения нового Брайтон Бич. И только хорошо размножающиеся харедим в их странных нарядах, сосредоточенные на соблюдении традиции и изучении священных текстов, надёжно гарантируют, что израильтяне останутся «избранным народом», а не станут «как все».

После арабов и харедим в Кнессете остаётся почти сто мест на все «сионистские партии». Различия между этими партиями зыбко и флуктуирует. Они возникают, сливаются и дробятся, исчезают. Членство в них не столько идеологическое, как вероятностное, относительно шансов их представителей попасть на хорошо оплачиваемые позиции членов Кнессета. Поэтому в начале предвыборного сезона начинаются активные передвижения представителей «правящего класса» в поисках этих шансов.

В Израиле не приняты дебаты в американском стиле, на которых кандидаты защищали бы свои программы. И хорошо, что не приняты, потому что в израильской политической культуре принято лгать. Это не считается аморальным. Так на выборах 2015 года в названии одной из двух тогдашних основных партий «Сионистский лагерь» при переводе его для арабских избирателей удобно пропало слово «Сионистский». А позволительность лжи, как показали президентские дебаты 2020 года в США, в которых модераторы всеми силами хранили их «священный этрог» Байдена, делает дебаты бессмысленными. В израильской предвыборной борьбе остаются только интервью политиков специально подобранным журналистам.

Способствует релятивизму израильского избирателя его романтизм и удивительная безответственность. Многие голосуют за новые партии, о которых мало что знают — вдруг произойдёт чудо? После следующих выборов эти партии исчезают, зато рождаются другие. Чем меньше сообщает о своей программе новая партия, тем больше у неё шансов собрать голоса. Как вам нравилась лаконичная предвыборная платформа героя последних трёх выборов бесцветного блока Кахоль-лаван: «Только не Биби»? Потом его отколовшаяся половина с лидером блока Бени Ганцем, сохранившая за собой название, создала коалицию… именно с Биби. А сейчас она растворяется, запомнившись лишь размером заполненного ей необъятного правительства в 34 министра. Стало ли голосовавшим за неё стыдно за свой выбор? Они же определяли судьбу страны! Потерянные грандиозные возможности Израиля в четырёхлетие президентства Трампа — вина бездумного голосования граждан.

Подобные выборы — традиция. В 2006 году израильтяне сделали крупнейшей партией страны новорожденную Кадиму, к 2015 году та растаяла, а большинство проголосовало за возникший левый блок «Сионистский лагерь». К 2019 году блок скончался, но возник Кахоль-лаван. Политика фата-морганы!

Я спрашивал своих знакомых, голосовавших за разноцветную партию: «Почему?» «Биби надоел» — лаконично отвечали мне. Я бы, может, не возражал против такой странной аргументации, если бы видел разумный выбор среди других лидеров. Хотя бы из одного. . .

Официальным лидером оппозиции в Кнессете сейчас является глава созданной им партии Йеш Атид Яир Лапид. В статье к нынешним выборам «Мы не сдадимся» он изложил свою программу: «Мы добились падения правительства потому, что не готовы сдаваться… Молчать, когда в обществе процветают расизм и хамство? Но мы отказываемся молчать. . . Наше решение — не сдаваться. С этим мы идем на выборы». Так с чем же этот «несдающийся» идёт на выборы?

К Новому году «борец с хамством» Лапид порадовал избирателей роликом, на котором он заставляет своего тренера по дзюдо и по совместительству члена Кнессета от своей партии Развозова съесть корыто «русского» салата оливье. Тот сопротивляется: «Тут один майонез». Но потом сдаётся и «ради партии» пожирает этот майонез. Какой посыл Лапида? Презрение к «русским израильтянам», едящим неправильную еду? Отношение к членам своей партии как к холуям? Демонстрация изысканного «чувства юмора»? Или того, что российский попсовый певец когда-то сказал о своих поклонниках: «Пипл хавает»?

Другой «конкурент Биби» лидер партии «Ямина» Нафтали Беннет сдвигает свою «правую» партию влево. Недавно депутат Кнессета от «Ямина» Матан Кахана сообщил Армейскому радио: «Мы не исключаем сотрудничества с Лапидом и «Мерец» в правительстве, которое мы сформируем, отложив в сторону все разногласия». Сталин когда-то, сравнивая расстрелянные им левую и правую «оппозиции» в его партии, поучал: «Пойдёшь направо, придёшь налево». Если «Ямина» готова создать правительство с ультралевым «Мерец», то в чём её правизна?

Остаётся самая значительная из конкурентов правящему Ликуду — отколовшаяся от него партия «Новая надежда». Как неизведанное блюдо, она, как обычно, привлечёт избирателей. Лидер её Гидеон Саар огласил свою программу, более правую чем та, что проводит Нетаньяху: суверенитет над Иудеей и Самарией, освоение Иорданской долины. При этом он зарёкся от блока с Биби. Это означает, что Саар, как это типично для израильского политика, на 50% лжёт. Не в блоке же с левыми «Мерец» и «Йеш Атид» он собирается проводить свою правую программу? Или союз с Биби и правая программа, или союз с левыми и программа тех.

Прямодушие карается в израильской политике. Ещё недавно Биби убеждал всех, что мечтает сохранить монструозное «правительство национального единства», висящее гирями на руках израильской политики. Бени Ганц, считая, что должен во всём идти наперекор Биби, правительство развалил. Теперь политик Ганц и его партия уходят в небытие, а у Биби после выборов будет шанс создать дееспособное правое правительство.

Не в сговоре ли Биби с Сааром: ведь по опросам их партии наберут в сумме мест на 10-15 больше, чем если бы избирались в Кнессет одной партией? Нет, вряд ли. Ненависть к Биби — модный тренд в израильском истеблишменте. Причину её разъяснил нам Джонатан Свифт в своей старой книге.

Нетаньяху в израильской политике подобен Гулливеру в стране лилипутов. Неправдоподобны успехи его в дипломатии, в экономике, в укрощении врагов, особенно на фоне его убогих предшественников Барака и Ольмерта, не говоря уже о творцах катастроф «Осло» и «Размежевания». Это не может не бесить. В свифтовской Лилипутии Гулливер спас страну от пожара, принёс ей победу в войне. После этого ему донесли: «Все министры требовали вашей казни. Одни предлагали поджечь ваш дом, окружив его двадцатитысячной армией; другие — отравить вас, пропитав ядом ваше платье и рубашку, третьи — уморить голодом. И только государственный секретарь Рельдрессель советовал оставить вас в живых, но выколоть вам оба глаза». В израильской политике ото всех партий несётся стон: «Рак ло Биби!» — только не Биби! Неизвестно кем и на чьи деньги организованные многомесячные ночные демонстрации не дают людям спать тем же воплем: «Рак ло Биби!»

По опросам значительное большинство израильтян желают видеть вне конкуренции главой своего следующего правительства Нетаньяху. Однако если против него объединятся все еврейские партии кроме харедим, а их ещё подопрёт снизу блок арабских партий… По предновогоднему опросу агентства Gallop, не проконтролированному левой медиа мафией (проморгали!), Трамп вызывает восхищение у втрое большего числа американцев, чем Байден. Чем тогда кроме жульничества можно объяснить победу на выборах коррумпированного старца?

Израилю, при всём несовершенстве его избирательной системы, широкие подтасовки не характерны. Надеюсь на наш здравый смысл.

Print Friendly, PDF & Email

12 комментариев к «Борис Гулько: Заметки американца к израильским выборам»

  1. Дорогой Юрий, Бориса, конечно, достаточно. По отчеству ко мне обращались только в Первом отделе в те далёкие 4 года, когда я после завершения образования работал МНСом в МГУ.
    Текстам К.Глик я обычно доверяю. А про то, что Шакед проголосовала «За» «родитель1» и «2», а Беннет на голосование не пришёл, прочёл по-русски на 9-м канале.
    Могли обе информации быть ошибочными? В принципе – да. Но должных доводов к этому я пока не вижу.

    1. Ну, я ведь привожу первоисточники. Конечно, и меня можно заподозрить в мошеничестве. Но вроде до сих пор в этом меня никто не обвинял и, тем более, не уличал. Да и глупо было бы с моей стороны фальсифицировать факты, которые так легко проверить. А в глупости меня точно обвинить трудно.

  2. Юрий Деген, Вы пишете: «Я полагаю, что Вы не слышали интервью Матана Каhана Яакову Айхлеру (кстати, не на Армейском радио, а на Решет Бет — но это не суть важно)». Конечно, я не слышал ни то, ни другое интервью, поскольку не знаю иврит. Я использовал изложение интервью Матана Каhана Армейскому радио, которое пересказала Каролайн Глик в газете «Израиль hайом», публикующей свою английскую версию. Глик пишет об интервью Армейскому радио, и возражение, основанное на другом интервью, не выглядит убедительным.
    Я перестал считать «Ямина» правой партией после того, как её лидеры не выступили против закона, заменяющего в анкетах слова «отец» и «мать» на «родитель 1» и «родитель 2». Шакед поддержала замену, а Бенет не пришёл на голосование. По моим представлениям это большая анафема, чем признание Палестинского государства со столицей в Иерусалиме.

    1. Дорогой Борис! (Позволяю себе такое обращение ко всем, кто амикабильно общался с моим отцом; если Ваше прохладное «Юрий Деген» следует воспринимать как сигнал, то, пожалуйста, подтвердите это, чтобы я сделал соответствующие выводы.)
      Если Вы следите за моей деятельностью на этом форуме, то могли убедиться, что я человек дотошный. Разумеется, перед моим предыдущим комментарием я искал интервью Матана Каhана Армейскому радио — и не нашёл. Поэтому предположил, что имеется в виду интервью Яакову Айхлеру на Решет Бет, которое я слышал.
      В результате Вашего замечания я отправился на поиски интервью Матана Каhана Армейскому радио, которое пересказала Каролайн Глик в газете «Израиль hайом», публикующей свою английскую версию. Я нашёл и прочитал все статьи Каролайн Глик на английском сайте «Израиль hайом» с 29.11.2020 до 3.1.2021. Единственное упоминание интервью Матана Каhана Армейскому радио я нашёл в статье «Biden and Israel’s unsteady right», December 6, 2020 (на иврите – 3.12.2020):
      «В прошлом месяце правая рука Беннета, член парламента Матан Кахана, сказал Армейскому радио, что «Ямина» теперь опускает знамя правовой реформы до двух третей мачты».
      Поэтому я снова прошу Вас оценить обсуждаемое интервью Матана Каhана (Яакову Айхлеру на Решет Бет) не по заголовку, а по словам, которые он сказал.

      «Я перестал считать «Ямина» правой партией после того, как её лидеры не выступили против закона, заменяющего в анкетах слова «отец» и «мать» на «родитель 1» и «родитель 2». Шакед поддержала замену, а Бенет не пришёл на голосование. По моим представлениям это большая анафема, чем признание Палестинского государства со столицей в Иерусалиме».
      С Вашим выводом совершенно согласен. А для выяснения фактов обратился к сайту Кнессета:
      חברי מפלגת ימינה נעדרו מהמליאה ורק ח»כ סמוטריץ’ הצביע נגד
      «Члены «Ямина» на пленуме отсутствовали, против проголосовал только депутат Смотрич».
      Конечно, всё-равно некрасиво. Но в любом случае закон не мог быть и не был принят. А отсутствие можно объяснить по разному. Так что, может, смените гнев на милость?

  3. Когда Лимор Самимиан-Дараш в статье «Трагедия правых повторяется именно тогда, когда они находятся на пике своей силы» в переводе Ариэлы Яннай написала: «На прошлой неделе в правом лагере разразилась буря: из слов члена Кнессета Матана Каана стало ясно, что Ямина не отвергает возможности создания правительства с Мерец после выборов» — я бросился было опровергать эту гнусную ложь, а точнее, искуссно извращённую полуправду (что, как известно, ещё хуже). А потом призадумался, просчитал все варианты, и отказался от первоначального замысла. У меня нет шансов противостоять в одиночку налаженному беспощадному механизму ликудовской пропаганды. Да и скольких израильских избирателей я смогу переубедить на этом Портале во время предвыборной кампании?
    Но моё огромное уважение к Вам, дорогой Борис, побудило меня всё-же постараться убедить Вас в ошибочности утверждения:
    «Другой «конкурент Биби» лидер партии «Ямина» Нафтали Беннет сдвигает свою «правую» партию влево. Недавно депутат Кнессета от «Ямина» Матан Кахана сообщил Армейскому радио: «Мы не исключаем сотрудничества с Лапидом и «Мерец» в правительстве, которое мы сформируем, отложив в сторону все разногласия»».
    Я полагаю, что Вы не слышали интервью Матана Каhана Яакову Айхлеру (кстати, не на Армейском радио, а на Решет Бет — но это не суть важно). А я слышал, в реальном времени, по дороге с работы домой. И сейчас прослушал запись и отстенографировал. На вопрос Айхлера, возмёт ли Нафтали Бенет в своё правительство даже Лапида и «Мерец», Матан ответил:
    אם יאיר לפיד ומרץ ישנו את הרטוריקה שלהם וישכילו לקבל שעכשיו צריך לשים רגע את המלחמות בצד, להפסיק לשסות את הציבורים זה בזה, להפסיק לדבר על החרדים כפי שהם מדברים, להפסיק לדבר על המתישבים כפי שהם מדברים, להפסיק לאיים בפינויים וכולי – כן.
    «Если Яир Лапид и Мерец изменят свою риторику и научатся мириться с тем, что теперь мы должны временно отложить раздоры, перестать натравливать разные группы друг на друга, перестать говорить об ультраортодоксах, как они говорят, перестать говорить о поселенцах, как они говорят, прекратить угрожать выселением и так далее — да».
    Не напоминает ли это Вам согласие Нетанияhу (а впоследствие Трампа) на создание Палестинского государства в случае принятия им условий: Признать Израиль как еврейское государство; Отказаться от армии, ПВО и контроля над границами; Запретить антиизраильскую агитацию и пропаганду; Разоружить ХАМАС, «Исламский джихад» и др. группировки; Отказаться от возвращения палестинских беженцев?
    Но в обоих случаях остался выдернутый из контекста заголовок.
    И ещё:
    «Харедим обеспечивают Израилю его еврейскую суть» — позволю себе с Вами не согласиться. Религиозные сионисты — безусловно, да! Харедим в лучшем случае сосуществуют с Израилем, и поэтому ничего обеспечить ему не могут.
    «Гидеон Саар огласил свою программу, более правую чем та, что проводит Нетаньяху: суверенитет над Иудеей и Самарией, освоение Иорданской долины. При этом он зарёкся от блока с Биби. Это означает, что Саар, как это типично для израильского политика, на 50% лжёт. Не в блоке же с левыми «Мерец» и «Йеш Атид» он собирается проводить свою правую программу? Или союз с Биби и правая программа, или союз с левыми и программа тех».
    Во-первых, программа Са’ара, которую я читал — набор лозунгов, лишённых содержания. Он сможет проводить её и с «Мерец» и «Йеш Атид». Во-вторых, он (или Бенет), скорее всего, сможет сформировать правое правительство c Ликудом (без Нетанияhу).
    «у Биби после выборов будет шанс создать дееспособное правое правительство».
    На основании имеющихся сегодня данных, этот шанс нулевой. Поэтому всем, кому важно дееспособное правое правительство, следует голосовать на грядущих выборах не за Ликуд (вне зависимости от их отношения к Нетанияhу), а за Са’ара или Бенета. Я, разумеется, рекомендую Бенета.

  4. «Коррупцию избирательного процесса в США подчеркнуло обширное жульничество на последних выборах президента. Так математики обнаружили несколько нарушений законов статистики в исходах голосования в критическом штате Пенсильвания. Например, добавляя бюллетени в корзину Байдена в ночь после выборов (вечерние подсчёты давали Трампу огромный перевес), агенты «демократов», не заморачиваясь подбором фамилий «сторонников» их кандидата, выбирали наиболее популярные в Америке вроде «Джонсон» и «Смит»…Если нынешние выборы в Америке видятся мне как средневековая драма, в которой Трамп играет роль наподобие короля Лира, то предстоящие выборы в Израиле представляются водевилем с переодеваниями…
    Заметная часть более чем миллионной советской и постсоветской алии приехала в Израиль в надежде вернуться в свой привычный мир, только с обильными магазинами. Это к ним взывала назойливая предновогодняя реклама: «Ножки свиные…». Это им их партия обещает «бороться с религиозным мракобесием» — привет от советского агитпропа прошлого века…Трамп вызывает восхищение у втрое большего числа американцев, чем Байден. Чем тогда кроме жульничества можно объяснить победу на выборах коррумпированного старца?
    Израилю, при всём несовершенстве его избирательной системы, широкие подтасовки не характерны. Надеюсь на наш здравый смысл.»
    :::::::::::::::::::::::::
    Ни добавить, ни прибавить. Отличный короткий обзор избирательных систем двух стран. И немножко о «русском» электорате и «свиных ножках».
    Автору — поклон.

  5. Борис Францевич надеется на «здравый смысл». Но как его достичь, если правые партии не могут договориться между собой? Пример России никого не учит: в 90-е правые передрались между собой и к власти пришла ЛПО — лубянская преступная организация. Похожая ситуация — в нынешних Венгрии и Польше, где экономикой правят госчиновники, а это называется мафиозное гос-во. А ведь и Гитлер пришел к власти конституционным путем. Неужели и мы катимся в ту же пропасть?

  6. Вообще-то чемпион по лжи, ненадёжности и непоследовательности среди политиков Израиля — это как раз Биби. Одни только попытки (и успехи!) по вербовке дезертиров из других партий и легализация этого процесса чего стоят.
    А про то, что он не собирается выполнять коалиционное соглашение по ротации с Ганцем говорили (не таясь!) с самого подписания этого самого соглашения. Никто не верил, что премьер его выполнит.
    Худшим премьером, чем Биби был только Барак. Тот же Ольмерт был одним из лучших, но он в отличие от Биби не врос в кресло премьера и… сел. Биби, кстати, тоже скорей всего сядет.
    Я не ханжа и мне было бы плевать на то, что премьер коррумпирован, если бы Биби приносил больше пользы, чем вреда на своём посту. Но он наносит Израилю непоправимый вред. И этот вред, глабным образом, заключается в том, что он раскалывает и так не очень-то сплочённый народ Израиля на части, сталкивая эти части между собой и доводя уровень вражды до невиданных масштбов. «Биби мхалек ат ам Исраэль — асур леацбиа Биби!» Кстати, хороший слоган для предстоящих выборов.
    Он, наверное, считает, что борьба с ним и его семейкой — это борьба с Израилем. «Это заговор против меня и Франции!»
    По мне — так Саар больше подходит на должность премьера, чем Биби.
    А Биби? Желаю ему того, что он в подобной ситуации желал своему предшественнику и «Да будет так!»

    1. Уважаемый Цви, Барак был. на моей памяти, единственным ПМ, выполнившим свои предвыборные обязательства. Или Вы бы хотели, чтобы ЦАХАЛ снова оккупировал Ю. Ливан?
      По поводу Ольмерта — согласен с Вашей оценкой, но…
      Но пусть он нарушения закона совершил ДО того. как стал ПМ, он их совершил.
      Хотя ИМХО наказание ему вполне могло бы не заключаться в тюремном заключении.
      Аналогично — и его преемнику

      1. Сам выход из Ливана был правильным. Правда, это скорее походило на бегство — я ведь помню, как это было сделано и как обошлись с армией Ю.Ливана.
        Да и оценивать премьерство Барака по одному действию — это ошибка — он бы и Голаны отдал почти до Кинерета — слава Богу Сирия имела глупость не взять.
        То, что Биби ручкался с Арафатом (двумя руками!), тоже чуть не отдал Голаны и делал массу глупостей из-за повышенного самомнения (например провал операции по ликвидации Машаля в Иордании и освобождение из-за этого шейха Ясина) Барак превзошёл многократно.
        Кстати, с Биби в последние два года произошли достаточно положительные изменения. Он так боится быть осУжденным, что в течение последних двух лет начал что-то и делать для страны — совсем как тогда, когда был под Шароном и занимался экономикой.
        Такое ощущение, что Биби, чтобы выполнять свои функции надо находится под давлением. Т.е. когда он «нихнас ле-паника вэ-меабед эштонот» (характеристика, данная Биби Шароном) он начинает шевелиться.
        Может стоит продлить эту ситуацию неизвестности (сяду — не сйду) для Биби? 🙂

        1. Цви, я тоже помню то утро, когда в 7 утра сел в машину, включилась «Решет Бэт» и услышал: «Этой ночью ЦАХАЛ вышел из Ливана. Ротерь нет». И помню, как в предыдущие дни по всем радио и ТВ только и обсуждалось, как ЦАХАЛ будет выходить и какие возможны потери.
          Что касается нашего ПМ.
          Тут недавно написали типа: «политик не может быть порядочным»
          Я достаточно наивен, чтобы с этим согласиться.
          Но вот наш ПМ отравляет сферу нашей политики непорядочностью, налевательским отношениям к соглашениям и полной беспринципностью.
          Но человек он бесспорно талантливый…

          1. Сэм, мне лень меряться… убеждениями. Я ношу с собой весь этот, накопленный за жизнь мусор в «чемодане без ручки». Периодически открываю «чемодан» и выбрасываю то, на чём глаз остановился, а надо бы выкинуть всё — вместе с «чемоданом». 🙂
            Убеждения мне «не по карману». Я не левый и не правый — я никакой. Даже не решил за кого буду голосовать на выборах — решил пока за кого точно не буду.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *