Елена Римон: Беньямин и его братья

 584 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Остается только надеяться, что нынешний израильский мидраш к истории Йосефа все-таки будет развиваться не по трагическому русскому, а по оптимистичному еврейскому варианту. В одной трагической русской истории мы с вами уже побывали.

Беньямин и его братья

Елена Римон

Антисемиты любят утверждать, что евреи всю жизнь читают одну и ту же Книгу. На самом деле это, конечно, не так. Вокруг нашей Книги за последние четыре тысячи лет сложилась целая библиотека — экзегетика, герменевтика, законодательство, психология и политика, мистика и поэзия, и т.д., — и все это евреи тщательно изучают с древности до сего дня. Но в этом многообразии текстов есть центр, твердое ядро — Тора, Пятикнижие. Чтение этой центральной книги в еврейском народе с начала нашей эры и до наших дней составляет заповеданный обряд. Вся Тора поделена на главы, и евреи всем народом, и в синагоге и дома, в течение года[1] читают каждую неделю новую недельную главу — «парашат шавуа» с разнообразными комментариями, которые сами по себе составляют важный раздел еврейской библиотеки. Каждый год одни и те же библейские сюжеты попадают в новый исторический контекст и накладываются на новые, еще небывалые исторические события — и в этом новом контексте мы заново читаем старый текст, открывая в нем новые пласты смысла.

В этом еврейском году с середины декабря до первых дней января, на фоне эпидемии короны, карантинов и начала первых прививок новой вакциной, мы читали центральные главы книги Берешит (Бытие), повествующие о Йосефе и его братьях. О том, как братья — все, кроме младшего, Беньямина, — возненавидели Йосефа за то, что тот превосходил их умом и очарованием (сейчас мы сказали бы «харизмой»), а главное — за то, что отец любил его больше всех, — пытались его погубить, продали в рабство, — но благодаря этой продаже Йосеф оказался в Египте, сделал там головокружительную карьеру и стал главным администратором огромной державы, умно и толково подготовил ее к природному катаклизму, поразившему весь Ближний Восток — многолетней засухе и спас от голодной смерти весь свой клан, включая преступных братьев вместе с их семьями. Как раз в прошедшую субботу мы читали в главе «Вайехи» о том, как братья просили прощения у Йосефа, и тот им ответил со свойственными ему изяществом, мудростью и благородством: «Вы умышляли против меня зло, но Бог порешил его к добру […] чтобы сохранить жизнь многочисленному народу. А теперь не бойтесь, я найду пропитание вам и вашим детям. И он утешал их и говорил к сердцу их» (Берешит, 50:20-22). Йосеф простил своих братьев — но простили ли они ему зло, которое пытались ему причинить? Вроде бы да. Вроде бы, насколько нам известно, братья Йосефа, родоначальники двенадцати колен еврейского народа, искренне раскаялись в совершенном ими грехе и не дошли до такой низости, чтобы впоследствие рассказывать на площадях и на рынках (прообразах нынешних СМИ) всякие байки, что, дескать, этот мерзкий выскочка Йосеф специально устроил засуху на всем Ближнем Востоке, чтобы вынудить своих братьев воспользоваться его помощью и таким образом возвыситься самому, а их унизить и поработить. По крайней мере, ни письменный текст Торы, ни мидраши (устные повествовательные комментарии, записанные в 4-5 в. н.э. и вошедшие в Талмуд и в сборники «Берешит Раба», «Танхума» и др.) ни о чем таком не упоминают.

Да, братья Йосефа оказались способны на искреннее и благородное раскаяние — по крайней мере задним числом, — а вот их нынешние потомки, к сожалению, отнюдь не всегда готовы к такому нравственному подвигу. В том новом постмодернистском мидраше к истории Йосефа, который создается на наших глазах совместными усилиями израильских политиков и журналистов, больше всего бросается в глаза именно полное отсутствие признательности политическому конкуренту за его неоспоримые свершения на пользу всему народу Израиля. Не только благородства, но даже простого и обыкновенного здравого смысла там не сыщешь. Такое впечатление оставляют, к сожалению, статьи, опубликованные как в правой газете «Макор Ришон», так и в ультралевой «Гаарец».

Хагай Сегаль, умный и осведомленный колумнист «Макор Ришон», в своих толковых комментариях о «Соглашениях Авраама» между Израилем и арабскими странами очень правильно писал о том, что это огромное историческое событие открывает перед Израилем блистательные политические перспективы — при этом умудряясь ни словом не обмолвиться о той роли, которую в этих соглашениях сыграл Беньямин Нетаниягу. Хотя всем понятно, что если бы не Нетаниягу и не его личные дружеские связи с семействами Дональда Трампа и Джареда Кушнера, если бы не огромная работа по подготовке трехсторонних соглашений между Израилем, США и арабскими странами, а также — если бы не глубокая тайна, в которой Нетаниягу удалось сохранить эту подготовку (что само по себе поразительно и не могло не потребовать больших усилий и нестандартных ухищрений), народу Израиля пришлось бы ждать нормализации отношений с арабскими странами еще долгие-долгие годы.

Но из статей Хагая Сегаля читатель выносит такое впечатление, что эти соглашения устроились как-то сами собой, естественным образом — ну вот зима наступила, дождик пошел, евреи в Дубай полетели… Конечно, понятно, что Сегаль как член команды «Макор Ришон» в предвыборной гонке вынужден придерживаться выбранной его начальством ориентации на Нафтали Беннета. Но все-таки даже и в этой ситуации хотелось бы видеть в писаниях Сегаля хоть какую-никакую совесть и соображение. Ведь Беннет, при всем своем пылком стремлении к посту премьер-министра, уже заранее заявил, что никаких грандиозных исторических свершений совершать в принципе не собирается. И тут ему веришь — ведь в бытность свою министром просвещения, а затем министром обороны он никакими оригинальными инициативами себя не зарекомендовал, личными связями с политиками мирового уровня тоже не обзавелся, так что ничего особенно грандиозного и особенного от него и не ждут.

Что именно могут и хотят осуществить остальные претенденты на власть в государстве Израиль — пока остается еще более загадочным и неизвестным не только публике, но, видимо, и им самим. Зато очень хорошо известно, чего они НЕ хотят. Нынешние выборы в Израиле пройдут под лозунгом «Только не Биби!»

Со смехотворной яркостью этот лозунг проявляется в публикациях газеты Гаарец. В статье Нехемии Штрасслера «Четырехэтапный план Нетаниягу для победы на выборах» маститый журналист, принадлежащий к «левому лагерю», с удивительной прозорливостью предсказал успешную вакцинацию. Предвидение такого счастливого развития событий, однако, не вызвало у Штрасслера никакого энтузиазма — напротив, он с горечью замечал:

Просто смешно восхвалять героическую «операцию» добывания вакцины […] Еще смешнее пускать слюни восторга и обрушивать горы лести во славу «того, кто ответственен за операцию». Какая операция и что общего между Биби и ответственностью? Намного важнее узнать другое: вакцина — краеугольный камень стратегии Нетаниягу для победы на скорых выборах. […] В начале февраля последует провозглашение величайшей победы Биби над «короной». Он расскажет, как спас нас от эпидемии. […] Он забудет, что эпидемия душила нас десять месяцев, потому что он был и остался паникером, неспособным выдержать давление. Точно так же он не расскажет, как капитулировал перед ультраортодоксами, похоронил план «Светофор», отмахнулся от хаоса в аэропорту и забыл про арабские города. Ведь у него одна-единственная цель: отменить судебный процесс. […] Ближе к середине февраля Нетаниягу заявит о введении «нового экономического плана» с целью вытащить на свет Божий из бездонной ямы частный сектор. План будет сопровождаться полным возобновлением торговли, работы гостиниц, ресторанов и всей сферы культуры. Катарсис будет невероятным. Благодарности посыпятся со всех сторон. В честь «великого вождя» воспоют новые песни. […] И тогда, 23 марта, мы все помчимся на избирательные участки, загипнотизированные архимошенником, чтобы сказать «спасибо-спасибо-спасибо» тому, кто нас спас от верной смерти». (цит. по пер.)

Если я правильно понимаю параноидальную логику газеты «Гаарец», она уже заранее горько высмеивает и оплакивает и успех вакцинации, и будущее окончание эпидемии (я, будучи женщиной суеверной, прибавила бы тут «тьфу-тьфу-тьфу, но просвещенным левым журналистам такие слабости, конечно, не свойственны). Мы еще не знаем, как развернутся события в ближайшие два месяца, поэтому сарказм журналиста вдвойне поразителен и парадоксален. Неужели он предпочел бы жизни — «верную смерть», свою и своих соотечественников, в комплекте с провалом Биби? Неужто его жизнь совершенно лишится радости и смысла, если он будет ею обязан Беньямину Нетаниягу? Ведь речь идет не только о всенародном, а о всемирном бедствии, — так неужели Нетаниягу в его глазах опаснее коронавируса? Чем наш премьер заслужил такую выдающуюся ненависть и почему спасение жизней израильтян в глазах журналиста Гаарец — это «архимошенничество»?

Политическая позиция газеты Гаарец, как и выступления многих израильских политиков и слева, и справа, и с центра, напоминают историю о том, как в середине 18 века российская императрица Елизавета повелела немедленно и окончательно выслать из Российской империи «всех мужеского и женского пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни был». Когда Генеральная войсковая канцелярия, вразрез с императорским указом, предъявила ходатайство о разрешении временного въезда купцам-евреям, обращая внимание на колоссальную выгоду для государственной казны от развития ими торговли, Елизавета наложила на это ходатайство знаменитую резолюцию: «От врагов Христовых не желаю интересной прибыли». Таким вот гордым жестом отказалась российская монархиня от позарез нужных армии и другим российским потребителям европейских товаров — настолько противно ей было иметь дело с еврейскими купцами, в которых она видела не столько деловых партнеров, сколько идеологических конкурентов.

Но тогда ведь речь шла о товарах, а не о людях, не о здоровье и жизни миллионов людей, как сейчас! Нынче даже Нехемия Штрасслер и даже под лозунгом «рак ло Биби» («только не Биби») не откажется от укола. Но и от удовольствия полить грязью того, кому удалось привезти в Израиль дефицитное лекарство для укола, — от этого он тоже не откажется. И чем успешнее Нетаниягу борется одновременно с эпидемией внутри Израиля и с арабским бойкотом на международной арене — тем большее негодование он вызывает у ряда своих соотечественников — среди них, кроме Штрасслера и других одиозных левых журналистов, ныне оказались бывшие соратники Биби Нафтали Беннет, Зеэв Элькин и Гидеон Саар. Что уж и говорить о безумных фестивалях «черных флагов», давно потерявших последние остатки смысла и совести? Нетаниягу борется с Covid-19, а наши соотечественники, как левые, так и правые, воюют с Нетаниягу. Никакой политической логики в этой войне уже не просматривается — это война не с идеологией и не с политической позицией, а с конкретной личностью. «Рак ло Биби», «только не Биби».

Чем же Нетаниягу не угодил им всем до такой степени? Да ровно тем же, чем не угодил Йосеф своим братьям — харизмой, успешностью и везением. 26 декабря OurWorldInData опубликовал результаты мониторинга процесса вакцинации населения против коронавируса — Израиль занял первое место по количеству вакцинированных на 100 человек населения. По прогнозу этого ресурса, если США сохранят нынешний темп вакцинации населения, то они подойдут к нашему уровню вакцинации через десять лет! А еще раньше, 21 декабря экономическое издание Bloomberg опубликовало всемирный рейтинг государств в борьбе с пандемией Covid-19, по уровню заболеваемости и смертности. В этом рейтинге Израиль на пятом месте в мире по уровню успеха борьбы с эпидемией — а кто впереди? Тайвань, Гонконг, Сингапур, Южная Корея.

Я бывала в Макао, в Гонконге и на Тайване (не как туристка, а по работе), в 2018 году некоторое время жила в столице Тайваня Тайпее, и могу вам сказать, что таких ответственных, дисциплинированных и законопослушных людей, как капиталистические китайцы, Всевышний больше не создал. Одно из проявлений национального характера, которое больше всего поразило меня в Тайпее — такая вроде бы небольшая деталь: на улице с очень скромным движением китайцы, в количестве двух-трех человек, перед светофором инстинктивно выстраиваются в линейку и сходят на мостовую строго по очереди. На автомате. То же самое в метро — поезд прибывает каждые две минуты, платформа чистая и пустая, но если кто-то попробует протиснуться в двери без очереди, церемонные тайваньские китайцы не снизойдут до толкотни, но отшатнутся от нарушителя в ужасе и отвращении…

В 2019 году, за год до пандемии covid-19, я впервые увидела в университетах Макао и Гонконга, в каждом коридоре, на каждом этаже, специальные устройства, из которых студенты и преподаватели на ходу привычным движением извлекали бесплатные одноразовые маски — потому что, оказывается, маски надо время от времени менять. Студенты объяснили мне, что при больших скоплениях народа в современном мегаполисе это весьма желательно, чтобы избежать инфекций (а как же в Москве и в Нью-Йорке, подумала я — почему там такого нет). Тогда, летом 2019 года, никто никому не навязывал ношение масок, о штрафах и речи не было, но уже тогда в юго-восточной Азии маски были частью повседневного обихода. Так что же удивительного в том, что дисциплинированный народ, у которого маски давным-давно вошли в привычку, успешнее всех мире справляется с пандемией? Удивительно не то, что Гонконг и Тайвань нас обогнали — удивительно то, что Израиль оказался впереди Европы, США и Канады.

Ведь и у нас тоже есть свои национальные традиции. В новогоднюю ночь я включила телевизор на одном из израильских каналов — репортер брал у прохожих в Тель-Авиве интервью, улица была полна народу с масками, свисавшими где-то на уровень второго подбородка, какой-то дяденька весело орал в микрофон, что мы все плевать хотели на карантин, щас пойдем в гости и напьемся в большой компании, елочка, зажгись! Окружающие поддерживали его восторженными репликами на манер древнегреческого хора. Ну что сказать, сабаба да и только, вот такие вот мы, израильтяне, тут вам не Тайвань!

Тем более достойно удивления, что несмотря на весь израильский пофигизм, со всеми нашими инфантильными обидами на закрытие каньонов, спортзалов и театров — по успешности борьбы с короной мы все-таки оказались на почетном пятом месте в мире. Так что, роль личности в истории уже кто-то отменил? Почему бы нам не предположить — ну хотя бы ради разнообразия? — что тут имеет место редкое и счастливое сочетание отлично организованной (как выяснилось) системы здравоохранения с героическими усилиями одного отдельно взятого человека, который каким-то образом случайно оказался нашим премьер-министром? Почему у израильской прессы вызывает что-то вроде ломки признание очевидного факта, что мы имеем дело с феноменом — с если не гениальным, то исключительно талантливым, нестандартно мыслящим, да ко всему прочему еще и фантастически везучим и удачливым политическим деятелем? Почему бы нам с радостью и удовольствием не использовать эту доставшуюся нам везучесть в таком проекте, в котором, казалось бы, должно быть заинтересовано все население нашей страны — левые и правые, евреи и неевреи, — в борьбе с пандемией? Использовать с простой, чистосердечной благодарностью Всевышнему за то, что Он послал нам государственного деятеля, на котором в данный момент явно и очевидно находится благословение — такого, как библейский Йосеф?

Почему? Да потому, что современная израильская политическая жизнь — просто конфетка для психоаналитика. Тут и совершенно явственный эдипов комплекс, инфантильная капризность и неблагодарность, типа назло папе не буду носить шапку (вариант: маску), заболею умру так ему и надо. Тут и комплекс ревности к талантливому брату, и злоба на Того, Кто его избрал и раз за разом посылает ему удачу. Это не только про Израиль, это про глубинные деструктивные неврозы, свойственные, к сожалению, многим представителям homo sapiens — и евреям, и неевреям, и левым, и правым. Именно про это и написано в книге Бытия, в истории про Иосифа и его братьев. Только в нашем случае братья пока еще очень далеки от прозрения и раскаяния. Вместо того, чтобы объединиться вокруг человека, спасающего население нашего государства от стихийного бедствия, и помогать ему по мере своих сил, братья слева и справа преследуют его как прокаженного — как будто (страшно даже вымолвить) для них массовое заражение было бы предпочтительнее, «рак ло Биби», «только не Биби». Как будто таланты Нетаниягу сами по себе являются опаснейшим бедствием для еврейского государства, и потому свалить его во что бы то ни стало, любой ценой — самая первоочередная национальная задача, несравненно более важная, чем борьба с «короной».

Тут я хочу напомнить, что в история Йосефа, как и остальные библейские истории, имеет множество параллелей в европейской литературе. Ее русский аналог — одна из «Маленьких трагедий» Пушкина, «Моцарт и Сальери». Там, как мы все помним, Сальери мучился от несправедливости судьбы — ну почему Моцарту дан талант, почему у Моцарта получилось то, что не получалось у него, у Сальери, несмотря на все его усилия, старания и тяжелый труд? В русской версии конфликт гения и заурядной личности заканчивается трагически: гениальный творец гибнет от руки завистливого конкурента. Многим кажется, что в этой трагедии Пушкин предсказал свою судьбу — великий русский поэт погиб в цвете лет на дуэли с ничтожным французским плейбоем, о котором сейчас никто и не вспомнил бы, если бы не его зловещая роль в истории русской культуры. Остается только надеяться, что нынешний израильский мидраш к истории Йосефа все-таки будет развиваться не по трагическому русскому, а по оптимистичному еврейскому варианту. В одной трагической русской истории мы с вами уже побывали.

___

[1] Существующий ныне годовой цикл чтения Торы восходит к практике еврейской диаспоры, существовавшей в Вавилоне с конца 8 в. до н.э. В Эрец Исраэль в первые века н.э. был о принят трехлетний цикл, но этот обычай не сохранился.

Print Friendly, PDF & Email

86 комментариев к «Елена Римон: Беньямин и его братья»

  1. Victor Blokh
    «Все это не меняет того факта, что Елена распространяет фейки.»
    _____________________________________
    Лудче развести пару лохов чем развести в мастерской вlokh’ов

  2. Victor Blokh 7 января 2021 at 21:35
    «В связи с поступившим впоследствии протестом Эллы Грайфер надо сказать, что если автор выражения возражает против употребления его применительно к Елене, то и не следует этого делать (равно, как и в отношении всех иных елен).
    Все это не меняет того факта, что Елена распространяет фейки.» ©

    Не меняет потому, что факта такого нет, г-н Блох – д-р Е.Римон фейков не распространяет.
    Что же касается данного конкретного случая то вы приписали Элле Грайфер то, чего она не излагала про д-ра Е.Римон. Она вас поправила, причём в таких словах, которые не оставляют сомнения в том, что её фраза о фейках никакого отношения к д-ру Римон не имеет.
    Вы же, позычывшы в Сирка очи (на голубом т. е. глазу), заявляете, что несмотря на то, что Элла Грайфер возражает против того, что её слова относятся к д-ру Римон, эти слова всё равно относятся к ней потому, что так хочется вам, г-н Блох.
    То, что это вам так хочется мне понятно, непонятно только то, зачем вы пытались приписать своё мнение г-же Элле Грайфер? Вы таким путём надеялись выяснить истину с этой фразой д-ра Римон про два результата размежевания с арабами в 2005 году, или вы просто склочничать любите, троллить на новоязе?
    А вам, г-н Блох, если вы не ради троллинга всю эту кутерьму затеяли, если вы так уж всерьёз взволнованы поиском истины в событиях 2005 года, не приходили ли в голову мысли о том, что:
    во-первых, вы можете обратиться за разъяснениями по поводу вашего воображаемого фейка к самой д-ру Римон?
    во-вторых, та мысль, что ваша тема о «фейках» в фиде обсуждения материала д-ра Римон, который, материал, вовсе не посвящён никаким несуществующим фейкам чьё авторство вы, ничтоже сумняшеся, приписываете самому автору материала, является тем, что, на том же новоязе эпохи инета, называется оффтопиком а это нарушает условия соглашения с пользователем данного сайта коим вы, несомненно являетесь?
    Или мысли в вашу голову если и приходят, то только чтобы умереть? Экскьюз ми за образное сравнение, г-н Блох, взял первое, что под руку попалось.

    1. Приходится повторять (в последний раз):
      Елена: «первый (и, надеюсь, последний) раунд «одностороннего отделения от палестинцев» в 2005 году привел к двум результатам: … 2. трагедии десятков тысяч еврейских семей, жестоко оскорбленных и оставшихся без дома.»
      — Это фейк.

      Весь остальной сумбур (видимо, «первое, что под руку попалось») и комментировать нет никакой возможности.

      1. «Размежевание нанесло огромнейший экономический и моральный ущерб всему народу Израиля, я это вижу не только по себе, но и по всем своим друзьям и знакомым»
        Бени Коэн — подполковник запаса. В 1993 году вместе с семьей перебрался жить в поселение Неве-Дкалим в Гуш-Катифе. Работал в сельскохозяйственной теплице, был активистом в секретариате поселенцев.
        Тоже создатель фейков, г-н Блох? Он же уже не десятки тысяч, он ВЕСЬ народ Израиля в жертвы размежевания записал! Почему бы вам не написать отдельный материал с хорошей доказательной базой развенчивающий подобных молодчиков распространяющих фейки?

        1. В приведенной цитате из Бени Коэна нет ни утверждения о том, что десятки тысяч еврейских семей остались без дома, ни утверждения о том, что «ВЕСЬ народ Израиля» остался без дома. Приводите, пожалуйста, релевантные комментарии.

          1. Вы о чём, г-н Блох? Неужто всерьёз вознамерились воевать за скрупулёзное соответствие формулировок авторов вашему пониманию их построения соответствовать? Вы полагаете, что именно это является темой статьи д-ра Римон? Это потому, что д-р Римон является филологом, да?

  3. Gelfman:
    «Да сейчас 100%-ного единогласия и не бывает, наверное. Другое дело, что при нынешних обстоятельствах всё предельно обострено и хорошо бы порядочным людям между собой не конфликтовать, даже если есть разногласия».
    Согласен на 100%! Я уже высказал здесь в своё время это мнение: «Знаменательно, что сегодня Айелет Шакед и Галит Дистель-Атабариан опубликовали совместное сообщение:
    «После перепалки в ФБ мы обе поняли, что сейчас не время для стрельбы внутри бронетранспортёра. Мы обе любим национальный лагерь, и, честно говоря, друг друга… Способность признавать ошибки — признак силы, и вообще — нет у нас привилегии на ссоры в правом лагере»«.
    Надеюсь, моя неустанная деятельность по исправлению фактических ошибок и аргументированному разоблачению фальсификаций и подлогов не воспринимается порядочными людьми, как попытка конфликтовать. А те, кто идут на фальсификации и подлоги сознательно и злонамеренно — не относятся к категории порядочных людей.

      1. Да-а-а… Вот даже такие заявления… А что делать? Ведь иначе, не дай Б-г, внутренние распри могут угаснуть и уступить место совместным усилиям по делу… «На это я пойтить не могу!» 🙂 🙁

        1. Всё проще — Биби внутри бронетранспортёра всякий раз стрелял, начиная ещё с тех выборов, когда Бенет и Шакед только начинали самостоятельные шаги. Ну не любят их Биби и Сара — не любят. Не верю, что во время этих выборов всё будет иначе — не будет! 🙂

          1. Они получили шесть мандатов
            Процитирую отсюда: http://club.berkovich-zametki.com/?p=59375&cpage=1
            «Вспомним, какие портфели требовала «Ямина», чтобы войти в коалицию: министра транспорта, здравоохранения, а также — возглавить Комиссию по вопросам Конституции. Таковы были требования партии, получившей 6 (шесть) мандатов…
            Нетанияу предлагал «Ямине» министерство образования, министерство по делам Иерусалима, должность замминистра и руководство одной из комиссий Кнессета. Это показывает, насколько сильно он был заинтересован в том, чтобы «Ямина» вошла в правительство. Беннет отказался».
            (Надеюсь, линки сохранятся, а нет – так они в статье). И см. там дальше.
            Все просто в шоке были, когда Бенет и Шакед ушли в оппозицию 🙁 Не было там ничего личного. Просто, когда в такой момент люди, называющие себя «эркиим» (идеалистами) обижаются, что им не дали того, что дать было невозможно…
            Ладно, действительно, тяжелый период, возможны всякие дикие реакции. Но и читать «ранние» предложения Бенета, как разрулить эпидемию, было страшновато: открыть весь «хинух» — сады и школы, ответственность возложить на армию (поскольку он был тогда министром обороны) и т. д. В конце марта… https://www.israelhayom.co.il/article/746637 И см. там реакции родителей школьников. А потом он много раз подчеркивал, что, если бы сделали так, как он предлагал, всё было бы замечательно…
            Нет тут ни любви, ни нелюбви. Есть работа и «искусство возможного». Если они будут вести себя в соответствии с той силой, которой их наделит избиратель, не будет проблем ни с той, ни с другой стороны. Слишком тяжелое положение, чтобы обрывать лепестки ромашки.

    1. А собственно, по какому праву Вы берётесь определять порядочность по реакции на Ваши комментарии? В большинстве из них Ваше мнение, совсем не бесспорное, не более того. Вот и пишите — «кто со мной не согласен, не видит моей аргументированности, которую я вижу — тот для меня непорядочный». Тогда всё ОК. Сам пью, сам гуляю, сам оценки проставляю. Но без обобщений, окажите любезность.

      1. Ну… человек, не разделяющий моих политических и других взглядов оказаться порядочным просто не может. Откуда в таком взяться порядочности?
        Учимся этому подходу у старших товарищей 🙂

      2. И вообще…

        Вчера мой закадычный друг
        Написял мне в галоши…
        Какие все кАзлы вокруг!
        Лишь я один хороший!

      3. Stranger — у Вас серьёзная проблема с пониманием прочитанного.
        Откуда Вы взяли, что я берусь определять порядочность по реакции на мои комментарии? Кем нужно быть, чтобы не понять: «те, кто идут на фальсификации и подлоги сознательно и злонамеренно — не относятся к категории порядочных людей»? Когда я провозглашал бесспорность своего мнения? Эту привилегию узурпировали Вы и Вам подобные.
        Например, Вы написали 22.5.2020: «Кстати, совсем неточно пишет Юрий Деген — Либерман навязал три раунда лишних выборов, как и написано в статье. Забыл он, что ли, чьими интригами выборы после 2013 прошли в 2015? Да и должны были очередные быть не в апреле 2019, а осенью почти полгода позднее. Нечего интригана выгораживать».
        Это характерная безапелляционность, а также фальсификация и подлог, поскольку:
        1. Я никого не выгораживал, мнения своего о деятельности НДИ в последнее время не высказывал, а настаивал на скрупулёзной точности.
        2. Я не забыл, чьими интригами выборы после 2013 прошли в 2015. Нетанияhу уволил Лапида и Ливни. За дело. Но министр иностранных дел Либерман не имел к этому никакого отношеня.
        3. Одни выборы должны были состояться в 2019 г. в любом случае. Вы это подтверждаете, но затрудняетесь выполнить сложную математическую операцию 3 — 1 = 2.
        Но фальсификация и подлог незлонамеренные. Поэтому в данном случае для обвинения Вас в непорядочности места нет. Налицо лишь безграмотность.
        Зато Ваше «Чего мне Римон не верить, когда она про Сегаля пишет» в ответ на моё спокойное и доброжелательное исправление незлонамеренной фактической ошибки глубокоуважаемой д-р Римон (отчасти подтверждённое г-ном Гельфманом) уже отдаёт душком непорядочности.
        Ну, и после мерзости, которую Вы написали, не имея представления о фактах и обстоятельствах: «А вот если и вправду Ваш коллега или может подчинённый у Вас на глазах покончил собой из-за сегодняшней «депрессивной» ситуации – значит, грош цена Вашему коллективу и, если Вы его руководитель – тем более – Вам» — об оказании Вам любезности не может быть и речи.

  4. «В новогоднюю ночь я включила телевизор на одном из израильских каналов — репортер брал у прохожих в Тель-Авиве интервью, улица была полна народу с масками, свисавшими где-то на уровень второго подбородка, какой-то дяденька весело орал в микрофон, что мы все плевать хотели на карантин, щас пойдем в гости и напьемся в большой компании, елочка, зажгись! Окружающие поддерживали его восторженными репликами на манер древнегреческого хора.» А еще мы сотнями и тысячами собираемся на свадьбах и похоронах во время глобального карантина, не обращая внимания на проникновенные призывы харизматичного и мудрого лидера и несмотря на его запреты продолжаем занятия в ешивах. «такие вот мы, израильтяне … Ведь и у нас тоже есть свои национальные традиции.»

    «братья Йосефа оказались способны на искреннее и благородное раскаяние — по крайней мере задним числом, — а вот их нынешние потомки, к сожалению, отнюдь не всегда готовы к такому нравственному подвигу.»
    — Видимо, потомство Йосефа с Биньямином не дожило до наших дней, ибо кто только не ругает Нетаниягу хотя бы за что-то.

        1. Victor Blokh 4 января 2021 at 10:22
          «По выражению Эллы Грайфер, г-жа Елена пускает фейки веером.» ©
          http://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115354
          —————————————————————————-
          Элла Грайфер 4 января 2021 at 19:05
          «По выражению Эллы Грайфер, г-жа Елена пускает фейки веером.» ©
          «Вот так возникают нездоровые сенсации… Про «фейки веером» я точно писала, просто как об одном из обычных приемов манипуляции общественным мнением, без всякой связи с какими ни на есть еленами, тем более с Еленой Римон, которую очень уважаю………..»
          http://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115373
          —————————————————————————-

          Victor Blokh
          7 января 2021 at 4:21
          «Я только цитирую появляющиеся здесь фейки.» ©
          —————————————————————————-

          Вы не цитируете фейки, г-н Блох, вы создаёте их. Не знаю уж, сознательно вы это делаете или в простоте души вашей но именно созданием фейков вы и занимаетесь — во всяком случае так это выглядит со стороны.

          1. Елена: «первый (и, надеюсь, последний) раунд «одностороннего отделения от палестинцев» в 2005 году привел к двум результатам: … 2. трагедии десятков тысяч еврейских семей, жестоко оскорбленных и оставшихся без дома.»
            — Это фейк.
            Элла Грайфер использовала в своей статье выражение «пускать фейки веером», не персонифицируя его, а значит, оно относилось к любому распространителю фейков, в том числе и к цитированной выше Елене.
            Поэтому усмотреть создание фейков в моем комментарии можно только при аберрации зрения (при взгляде со стороны).
            В связи с поступившим впоследствии протестом Эллы Грайфер надо сказать, что если автор выражения возражает против употребления его применительно к Елене, то и не следует этого делать (равно, как и в отношении всех иных елен).
            Все это не меняет того факта, что Елена распространяет фейки.

  5. Я самостоятельно пришел к такой же трактовке недельной главы в приложении к актуалии и совершенно согласен с тем, как вы ее развили в статье. Более того, я думаю, что в конце книги Бэрешит Тора подводит нас вплотную к формуле соотношения равенства и лидерства, в которой «избранность» и «благодарность» являются главными компонентами. В отличие от животного принципа, когда наиболее сильный физически примат возглавляет стадо обезьян, в человеческом сообществе Всевышний наделяет теми или иными способностями людей, которые каждый призван обнаружить и развивать в себе в пределах данных Торой нравственных законов. Мы видим, как проявляются эти способности среди сыновей Израиля. При этом каждый должен быть благодарен Всевышнему за «свою долю» и признавать (быть признательным = благодарить) того, кто избран Божьей волей быть лидером. Именно поэтому Тора часто подчеркивает, что не просто первенец («начаток сил») наследует лидерство, а тот, кто к этому избран, призван. Не случайно Л. Толстому запомнилось, как его немец-гувернер учил, что неблагодарность является самым страшным грехом.

  6. Спасибо за прекрасную статью. Нетаниягу останется в истории Израиля. А всех этих Беннетов, Лапидов, Сааров страна скоро забудет.

  7. Эразм Роттердамский (1469-1546): «Если такой Исаак или кто-либо из его семьи копает и находит какой-нибудь чистый источник, тотчас же люди начинают шуметь и уверять, будто знают, что этот источник преграждает путь к выгоде, преграждает путь к почестям, даже если он и служит славе христовой. Быстро набрасывают они землю и лживыми толкованиями закупоривают источник, копателя прогоняют или же так замутят воду глиной и грязью, что тот, кто напьётся из этого источника, глотает больше ила и грязи, чем жидкости».

  8. «Пришла бригада». Ой 🙂 Но, может быть, дело проще. Я, например, по тем вопросам, которые меня интересуют, читаю ВСЕ комменты. Это отнимает массу времени, поэтому вынужден отказаться от чтения многих интересных материалов. И работу потом сильно нагонять приходится 🙁 НО получаю много информации по интересующим меня темам и, надеюсь, сам иногда привожу что-то интересное, некоторые комменты и ссылки сохраняю. Начал всем этим интересоваться года полтора назад, когда дошло, что всё непросто с судебной системой и по поводу некоторых вопиющих нарушений просто нельзя обратиться в суд. И знаете, не понимаю, зачем читать вообще, если читать по диагонали. Нам же не экзамен на тройку сдать. Если кто-то приходит просто потрепаться и досуг заполнить – их дело.
    А m привел (или привела 🙂 ) не цифры, а пояснение, из чего «цифра» складывается. Ну, бэ-эмет, не будем, как у Жванецкого: «А сейчас я приведу несколько цифр: 7, 46, 25, 19 и 48» 🙂

  9. Листаешь различные международные обзоры, индексы, рейтинги, топы етс., и видишь в них то, что г-во Израиля занимает в них хорошие, крепкие, позиции с тенденцией их увеличения. Из всей этой информации выносишь оптимистическое ощущение удовольствия и гордости за свою страну.
    Читаешь статьи, блоги и комментарии людей из когорты относящейся к сложившемуся в Стране общественно-политическому течению под условным названием #раклобиби, и создаётся впечатление того, что живёшь в ужасно управляемой отсталой стране с диктаторским режимом.
    Разумеется, что по прочтении таких пессимистичных комментариев, блогов и статей удовольствия от достижений и чувства гордости за свою страну заметно убавляется а вместо них возникает некое ощущение раздвоенности.
    С одной стороны мы, вроде бы, являемся одной из передовых стран с тенденцией к тому, чтобы стать ещё более передовой, с другой стороны мы чёрт знает что такое с тенденцией скатывания к полной разрухе, анархии, хаосу и исчезновению с политической и экономической карты мира, причём всё это якобы происходит «благодаря» стараниям одного единственного человека-демона являющегося, по мнению авторов пессимистичных материалов и не менее пессимистичных к ним комментариев, проклятьем нашей Страны.
    Как известно, у любой страны есть руководители и кто-то из них занимает ключевую должность в правительстве. У нас таковым, в должности премьер-министра, вот уже более 11 лет является Биньямин Нетаньяhу за годы премьерствования которого Страна неуклонно поднимала свой международный статус и рейтинги в различных важных для неё (а следовательно и для нас, её граждан), областях бытия.
    Ну так и кто же он, премьер-министр г-ва Израиля Биньямин Нетаньяhу?
    Он тот руководитель, который способствовал подъёму Страны?
    Или он тот, кто ставил палки в колёса тем, кто способствовал подъёму Страны, человек-демон и один из самых худших руководителей Страны за всю историю её существования?

    Если он первый, то зачем тогда обливать его грязью и создавать такие сомнительные вещи как течение #раклобиби которое добивается его устранения с общественно-политической арены государства Израиля? Кому и зачем это нужно? Задаваясь этим вопросом я вовсе не имею в виду рядовых исполнителей замысла по его устранению а спрашиваю о том, кто это инициировал и курирует инициированное?
    Если он второй, то кому именно и как он ставил палки в колёса? И, главное, почему ему не удалось эти палки в эти колёса вставить? Страна-то все годы его премьерства не падала в своих жизненных показателях а поднималась. Значит должна была происходить битва титанов которая никак не могла пройти незамеченной. Одним из титанов в этой битве был бы, понятно, он, «тёмный» титан Биньямин Нетаньяhу. А кто же светлый титан или светлые титаны противостоящий или противостоящие ему, титану тёмному?
    Тот титан или те титаны мысли и действия, которым он, невзирая на его или их всенародную поддержку, успешно или неуспешно пытался противодействовать в их стремлениях и попытках продвинуть Страну вперёд?
    Почему никто и нигде не озвучивает имён а те имена, которые озвучиваются, те так же подходят под критерии определения титанов как пигмей из экваториальных лесов Африки подходит под критерии определения шотландского гвардейца?
    Я далёк от того, чтобы обожествлять Биньямина Нетаньяhу, у него, как и почти любого смертного, недостатков хватает, однако же и против его необъективного очернения.
    Если он и должен уйти (хотя я не понимаю почему именно сейчас, — довод о том, что он засиделся меня не впечатляет а доводам его противников из стана #раклобиби я элементарно не доверяю, слишком уж они похожи на аргументы из арсенала рутинной дворовой склоки в которых много личного но мало объективного), то не с клеймом врага народа и полного ничтожества как того хочется людям из этого стана #раклобиби. Такого он уж точно не заслужил.

  10. Короче…
    Биби — это плохо для Израиля.
    Тоже неплохой слоган, кстати 🙂

  11. “В том новом постмодернистском мидраше к истории Йосефа, который создается на наших глазах совместными усилиями израильских политиков и журналистов, больше всего бросается в глаза именно полное отсутствие признательности политическому конкуренту за его неоспоримые свершения на пользу всему народу Израиля.Не только благородства, но даже простого и обыкновенного здравого смысла там не сыщешь.”
    _________________________________________

    1) Утверждение, совершенно не отражающее действительности. Лучшие тому свидетельства — статья Гидона Леви “Позвольте похвалить премьер-министра” в упомянутой в тексте “Ха-Арец” и в русскоязычном “Релевант”(https://www.relevantinfo.co.il/vaccination-campaign/), и частые комментарии отнюдь не правого политика Хаима Рамона в пользу Нетаниягу в связи с его судебными делами.

    2) Для более существенной признательности нынешнему ПМ нужно время, по прошествию которого будут более отчетливо видны и получат более основательную оценку как его успехи, так и его провалы. Рано делать выводы, ибо конечные результаты могут быть не такие позитивные как кажутся с близкой, нынешней перспективы. У политических решений есть своя динамика развития.
    Как и в мире исскуства, к примерам которого автор прибегает, когда осознание и признание гениальности и шедевриальности наступает намного позже созданных работ (Ван Гог, Густав Маллер, Новая Венская школа — Шенберг, Берг, Веберн…), так и в политике — общественная, политическая оценка деяниям нынешнего ПМ будет дана в созревшее для такой оценки время.

  12. А правые «только бибисты» и правые «только не бибисты» (про левых я деликатно молчу) наводят уныние: у первых надо слепо доверять Нетаниягу и запрещенно серьёзно разбираться в его принципах и целях, а у вторых надо слепо НЕ доверять Нетаниягу и тоже запрещенно серьёзно разбираться в его принципах и целях.
    Вот напишут красивый стишок («… Пусть иногда огреют палкой, Но тут по морде бьют морковкой …»), а по сути это ведь «кричи халва!, халва! — и во рту у тебя всегда будет сладко».

    1. Исправление предедущего комментария:

      Некий оптимизм вселяет умеренное количество нападок в этой статье на Нафтали Бенета и его партию, поддерживающую принципы Декларации Габизон-Медан.

      А правые «только бибисты» и правые «только не бибисты» (про левых я деликатно молчу) наводят уныние: у первых надо слепо доверять Нетаниягу и запрещенно серьёзно разбираться в его принципах и целях, а у вторых надо слепо НЕ доверять Нетаниягу и тоже запрещенно серьёзно разбираться в его принципах и целях.
      Вот напишут красивый стишок («… Пусть иногда огреют палкой, Но тут по морде бьют морковкой …»), а по сути это ведь «кричи халва!, халва! — и во рту у тебя всегда будет сладко».

      1. Это вы ещё моих стишков «по мотивам наших мудрецов» не читали 🙂
        Например, эти:

        Проступок с наказанием увязан,
        Так парадокс Создатель разрешил —
        Накажет не за то, что согрешил,
        А тем, что согрешил и был наказан…

        Всю Мира горечь вскинь на плечи!
        Коль к Цели хватит сил идти —
        Ждёт удивительная встреча
        С САМИМ СОБОЮ по пути…

        1. Насмешливые двусмысленные стишки в таких вопросах — это обман и мерзость.
          Это хи-хи-ха-ха действует на подсознание людей и мешает им даже попытаться отличать добро от зла.

          1. Это где ж вы в двух последних стишках хи-хи, ха-ха усмотрели? Хотя… кто ищет… 🙂

  13. Что мне нравится в мистере Хайде — так это то, что (в отличие от профессора Джекиля) он ту же самую хрень несёт без пафоса 🙂
    Потому как:

    Меня от пафоса тошнит —
    Не потому, что это плохо,
    А просто до сих пор саднит
    Уже ушедшая Эпоха…

    1. Речь Хайда, вероятно, может быть привлекательной эстетически – для людей с изысканным вкусом 🙂 но в премьеры, мне кажется, он все-таки не годится 🙂

  14. Дора Чолак. Елена Римон:..»Почему у израильской прессы вызывает что-то вроде ломки признание очевидного факта,что мы имеем дело с феноменом-с,ЕСЛИ НЕ ГЕНИАЛЬНЫМ,то исключительно талантливым,нестандартно мыслящим,да ко всему прочему еще и фантастически везучим и удачливым политическим деятелем…»?Написано так. Кстати,слова Джонатана Свифта-священника,доктора богословия и писателя,сказанные три века назад:«Если на земле появляется действительно великий человек,его сразу можно узнать,ибо все дураки мира мгновенно объединяются против него».Так устроена толпа!.

    1. «Не пей, Иванушка — козлёночком станешь»

      «Не объединяйтесь против меня — в дураки попадёте»
      🙂

  15. Не понял я настороженности г-на Беренсона, опасающегося «узнать новое о непотребствах русско-еврейской общины Израиля». Зачем новое? И старый антисемитизм, ненависть к религиозным у большой части достаточны. А троица Юрия, Цви и Сэм – ну прямо как «боевое ударное звено «еврейских истребителей» Соловьёв, Кедми, Сатановский» — как такое прозвал Игорь Яковенко. Тут о правде и не пекись. Чего мне Римон не верить, когда она про Сегаля пишет, если я читаю «критику» здешних истребителей про Нетаньяху. И про Беннета, даже мне, издалека, прыжки из партии в партию видны, а достижения – за малостью дистанция скрывает. «Инициативы» партактивист всегда сочинит, а про дело – труднее. И какие у Нетаньягу провалы с пандемией – смешно это, «истребители». У вас, «истребители», может и сложилось мнение, что после 23 марта будет новый премьер – но не факт это, а желание. И танцы пройдут без Ганца, и у власти будет Сара, оттолкнув локтём Саара. Без Лапида, без Барака, точно уж – без Либермаха. Ну а Бенету дорога – стать у боссова порога. Думаю, поэзию на этом уровне продолжит Цви. Пару слов мил…, простите, опять забылся – просто Сэму. Что это у вас мир такой странный — то была стенка справа – перед ней Либерман, а теперь – слева – перед – Леви. А они-то почти схлопнулись. Могу и придавить промежуточных. Но вот писать про обещание аннексии – не надо – все помнят, как там «работало» руководство поселений и кандидат в премьеры Бенет. Кстати, можно ведь и над двумя проблемами сразу работать, логичный вы наш Сэм: и аннексия, и соглашения. И совет от меня – приводите факты, а не свой жмых от них. И тогда вам будет хорошо. Как в Марокко, и без мороки – продолжит ваш Цви.

    1. Что же вы меня так понизили — почти «опустили»… 🙁
      Я не истребитель, а стратегический бомбардировщик 🙂

    2. Но вы, наверное от менай стишка ждёте — вон как выпрашиваете… 🙂
      Извольте:

      Кристально трезв или по пьяни
      И правду рубишь или врёшь —
      Ты там, где инь смешался с янем
      Добро ли, зло ль — не разберёшь…

      1. «Меня», конечно, а не «менай» — у меня русской клавиатуры никогда не было 🙁

    3. Ну про Соловьёва и его эксперДов вы сами (к ночи) упомянули:

      Снова эротические стоны,
      Снова на экране Мудозвон —
      В шоу «говорящие гандоны»
      Каждый вечер зажигает он…

  16. «этот мерзкий выскочка Йосеф специально устроил засуху на всем Ближнем Востоке, чтобы вынудить своих братьев воспользоваться его помощью и таким образом возвыситься самому, а их унизить и поработить» — аплодисменты!!! И, вообще, он сделал это просто потому, что он «нохэль» 🙂 Хорошо, хоть ограничился только засухой на БВ, а мог бы организовать падение метеоритов или еще что похуже 🙂
    Этого в древних мидрашах не сказано, а вот другое вспомнилось, о Моше: толкования и мидраши к стиху 33:8 в Шмот – «…и смотрели вслед Моше». Кидушин 33 бэт, Раши цитирует Мидраш Танхума, который лишь бегло упомянут, а не процитирован в Талмуде – так как в нем говорится о неуважении к Моше: смотрели вслед Моше и говорили: «Смотрите, какие у него толстые икры, какая шея – это всё за наш счет».
    «והרי הוא מפורש במדרש רבי תנחומא ראו כמה עבים שוקיו כמה צוארו שמן הכל משלנו».
    И Мидраш Танхума (Корах 10) к Теиллим 106:16: «И позавидовали они Моше (или: приревновали к Моше) в стане…» — «Потому что подозревали его в нарушении запрета связи с замужней женщиной… потому что каждый первый ревновал свою жену к Моше».
    «שחשדוהו באשת איש שנאמר ויקנאו למשה במחנה א»ר חייא בר אבא אמר רב מלמד שכל אחד ואחד קנא לאשתו מן משה».
    Почти по Маяковскому – «с простынь бессонницей равных срываться, ревнуя к Копернику…» 🙂
    И речь, конечно, идет не о славословиях и уподоблениях «Иосифу Прекрасному» (в еврейской традиции – Йосефу-праведнику) или Моше и т. д., а об отношении части рода человеческого к харизме, лидерству и т. д.

    1. Неужели Саар из Ликуда ушёл из-за подозрения, что Биби на Геулу облизывается?
      Хотя… если сравнить её с Сарой… 🙂

      1. Вы меня, правда, извините. Конечно, эти мидраши – не без мрачного юмора 🙂 А как еще скажешь о подобных человеческих чувствах? 🙂 Но шуточки о сексуальных достоинствах женщин, которые свои фото на соответствующие сайты не выставляли, это всё-таки не очень, мне кажется… 🙁

        1. Почему обязательно о сексуальных? Геула в первую очередь по (духовным) параметрам Сару превосходит 🙂

          1. О духовных параметрах Геулы — это Вы сильно… 🙂

          2. А разве нет?
            Геула и умница, и красавица, а Сара — ни то, ни другое 🙁

          3. Глубоко уважаю Сару. Но, даже если бы ничего о ней не знала, прониклась бы к ней добрыми чувствами из-за тех цистерн помоев, которые льют СМИ. Э. Ховкин: «Сара – мишень номер один, для всех, кто начинает карьеру журналиста. У Бабеля юный Беня Крик хочет освоить ремесло налетчика. Аксакалы ремесла выносят свой вердикт: «Попробуем его на Тартаковском!» Этого богача грабили много раз. Примерно та же карма у госпожи Натанияу».

          4. Вашему иррациональному «глубокому уважению» к Саре мне противопоставить нечего — это чем-то сродни к уважению Мирона к её (и Биби) отпрыску Яиру 🙂

          5. 🙂 Мое глубокое уважение к Саре основано на знании некоторых фактов (в том числе, о ее работе в качестве школьного психолога). Если бы ничего о ней не знала, уважение тоже не было бы иррациональным – большинство людей, увидев такую оголтелую травлю, зауважали бы ее «объект». Очень много пришлось узнать об этом, когда переводила статьи о судебной системе (http://club.berkovich-zametki.com/?p=56152 ). Конечно, чтение всего этого бездоказательного улюлюканья неполезно для здоровья 🙂 Честно, до сих пор мутит 🙁

  17. С большой настороженностью читал статью госпожи Римон, опасаясь узнать новое о непотребствах русско-еврейской общины Израиля, в разоблачении которых уважаемая автор была успешна в других своих публикациях.
    С удовольствием констатирую: в превосходно построенном и убедительно аргументированном (в подтверждение своей политической позиции) тексте, в безупречном балансе духовного и очень земного НИ ЕДИНОГО обобщённо-личного упрёка в наш адрес не было. Оказывается, и такое возможно. Спасибо автору и успехов в новом году (по светскому летосчислению).

  18. Хагай Сегаль — не только умный и осведомленный колумнист «Макор Ришон», но и главный редактор газеты. Очевидно, глубокоуважаемая д-р Римон если и читает «Макор Ришон» (а не основывается на пересказах и переводах), то спорадически. А я, подписанный на газету с дня её основания, читаю «Макор Ришон» регулярно. Поэтому могу засвидетельствовать, что:
    1. Хагай Сегаль многократно писал о роли, которую сыграл Биньямин Нетанияhу в «Соглашениях Авраама» между Израилем и арабскими странами.
    2. Ориентации «Макор Ришон» на Нафтали Бенета в предвыборной гонке, к моему величайшему сожалению, не существует. Например, г-н Gelfman приводит статью Сарит Авитан-Коэн и интервью с Галит Дистель-Атабариян в «Макор Ришон» в доказательство своих про-ликудовских тезисов.
    3. Сегаль как глава команды «Макор Ришон» не вынужден придерживаться никакой выбранной его начальством ориентации, за неимением оного (и оной).
    «Беннет, при всем своем пылком стремлении к посту премьер-министра, уже заранее заявил, что никаких грандиозных исторических свершений совершать в принципе не собирается. И тут ему веришь — ведь в бытность свою министром просвещения, а затем министром обороны он никакими оригинальными инициативами себя не зарекомендовал».
    Смелое заявление для обладательницы учёной степени, которая должна бы знать, что достаточно одного примера такой оригинальной инициативы, чтобы опровергнуть её утверждение. А я могу привести десятки примеров — и сделаю это в отдельной статье.
    У меня не вызывает никакой ломки «признание очевидного факта, что мы имеем дело с феноменом — с если не гениальным, то исключительно талантливым, нестандартно мыслящим, да ко всему прочему еще и фантастически везучим и удачливым политическим деятелем». Я даже готов признать его исключительную заслугу в том, что Израиль занял первое место по количеству вакцинированных на 100 человек населения. Но тогда его апологетам следует признать его исключительную ответственность за все провалы в борьбе с эпидемией внутри Израиля.
    Но всё это не важно. А важно то, что по какой бы то ни было причине у нас сложилась ситуация, в которой Нетанияhу не может и не сможет сформировать правое правительство. Поэтому всем, кому это важно, следует голосовать на грядущих выборах не за Ликуд (вне зависимости от их отношения к Нетанияhу), а за того, кто сможет сформировать правое правительство (к которому присоединится и Ликуд) – Са’ара или Бенета. Я, разумеется, рекомендую Бенета.

    1. Однажды Мина Цемах одним из предвыборных опросов «провела» в кнессет 17-го созыва партию пенсионеров — опрос показал, что те проходят электоральный барьер. Голосовать тогда многим было не за кого и они решили проголосовать за своих «дедушек и бабушек», вернее, за якобы их партию.
      К чему это я?
      А к тому, что определяться пока рано. Т.е. Саар мне очень нравится, а вместо Бенета я бы предпочёл «крутую» карасавицу и умницу Шакед, пославшую в своё время «всесильную» Сару. Но голосовать я буду за того:
      1. У кого по опросам будет возможность создать правительство;
      2. Не за Ликуд;
      3. Не за левых;

      1. Создать правительство очень важно. Но это удалось и Рабину. Важно, что это правительство будет делать.

    2. Здравствуйте!
      Я по поводу второго пункта, о «Макор Ришон». Интервью с Галит Дистель-Атабариан – это, наверное, https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART2/894/517.html «הכירו את השילוש הקדוש…»
      (Тут ее перевод — http://club.berkovich-zametki.com/?p=56379). Это статья от 12.09.2017. Еще практически «мирные времена» 🙁 А вот статью Сарит Авитан-Коэн просто не помню. А не так давно в «Макоре» было интервью с адвокатом Ротманом (https://www.makorrishon.co.il/magazine/209103/ ), очень интересное, тоже перевод есть (http://club.berkovich-zametki.com/?p=56315#_edn3 ). На мой взгляд, тенденциозность явно видна, но достойные материалы вполне могут там появляться. В последнее время всё очень обострилось 🙁 Надеюсь, не навсегда.

      1. Так, прошу прощения, всё на свете перепутал. О «Шилуш а-кадош» — это не интервью, а статья. А интервью я упоминал, наверное, вот это: https://www.makorrishon.co.il/culture/motsash/181785/ Только интервью брала Одая Кариш-Хазони. Но оно тоже от 08.11.2019, к событиям последних месяцев отношения не имеет.

    3. Так, прошу прощения, всё на свете перепутал. О «Шилуш а-кадош» — это не интервью, а статья. А интервью я упоминал, наверное, вот это: https://www.makorrishon.co.il/culture/motsash/181785/ Только интервью брала Одая Кариш-Хазони. Но оно тоже от 08.11.2019, к событиям последних месяцев отношения не имеет.

      1. Спасибо! Ещё одно подтверждение верности моего вывода: «Ориентации «Макор Ришон» на Нафтали Бенета в предвыборной гонке, к моему величайшему сожалению, не существует».

        1. Мне кажется, тенденция, всё же, есть, но она не 100%-ная, «уравновешенная». Да сейчас 100%-ного единогласия и не бывает, наверное. Другое дело, что при нынешних обстоятельствах всё предельно обострено и хорошо бы порядочным людям между собой не конфликтовать, даже если есть разногласия.

  19. Спасибо!
    У меня впечатление, что они вообще ни от кого «интересной прибыли» не желают. Как ребенок в период негативизма: от любых поощрений отказывается, только чтобы утвердить свое нежелание, например, чистить зубы. Ведь это значило бы — уступить родителям и уронить свое достоинство 🙂 Только у детей это проходит, а у психов остается навсегда. Поэтому не надо им как лучше, а надо – «как они сказали»: «тяжелых уступок», массового заражения и др. Того, что ведет к самоуничтожению. Жаждут бедствий, чтобы, наконец, повзрослеть 🙁

  20. И ведь всо это славословие относится к одному из худших премьеров за всю историю Израиля — только Барак был хуже.
    Фанаты — они и есть фанаты. Любое событие толкуется в пользу своего кумира. 🙂

    1. Т. е. «Соглашения Авраама», покупку вакцины и, например, железное противостояние Обаме следует воспринимать как природные катаклизмы? Действительно, какое отношение ко всему этому может иметь руководство страны 🙂

      1. Да уж… Противостоял… Биби — первый премьер, который официально заморозил строительство в поселениях — до него такого не было 🙂
        По поводу же достижений — никто лучше Биби не умеет спихивать свою вину на дугих и присваивать себе чужие заслуги. Вспомнил, как он в прямом эфире требовал себя благодарить у министра финансов Штайница. Сначала намёками, а потом и прямым текстом. Тот реально охренел 🙂

        1. Строительство поселений заморозил, например, Рабин, в 1993 году. Тогда и взлетели цены на жилье, кто постарше, хорошо это помнит. Потом много раз замораживали по тактическим и прочим соображениям на какое-то время. Нетанияу приходилось ОЧЕНЬ много маневрировать, ликвидируя последствия Осло. И при этом НЕ озвучивать свои планы.
          «никто лучше Биби не умеет спихивать свою вину на других и присваивать себе чужие заслуги». Конечно, ПМ приписал себе заслугу речи в Конгрессе (https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%90%D7%95%D7%9D_%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%9F_%D7%A0%D7%AA%D7%A0%D7%99%D7%94%D7%95_%D7%91%D7%A4%D7%A0%D7%99_%D7%94%D7%A7%D7%95%D7%A0%D7%92%D7%A8%D7%A1_%D7%A9%D7%9C_%D7%90%D7%A8%D7%A6%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA_(2015) , которую на самом деле произнес кто-то другой 🙂 Что ж, если заслуги мирных соглашений, покупки вакцин и др. принадлежат его помощникам, а ПМ ни при чем, значит, он все-таки неплохо подобрал помощников.
          От чего реально охренел Штайниц – не знаю. Но, мне кажется, его реальное охренение не перевесит реальных достижений ПМ. Возможно, ПМ упоминает о том, что он сделал, из-за потоков клеветы, которые на него льются.

          1. Он сам первый лгун и клеветник 🙂

        2. «Он сам первый лгун и клеветник». Все-таки есть утверждения и оценки, некоторые из них достойны всяческого уважения. А есть реальные дела, и это нечто другое.

      2. О «твёрдой и неуступчивой» политике Биби во времена двух каденций Обамы (как раз, когда он (Биби) прекратил строительство в поселениях — палка, но получил — деньги на Железный Купол и не только) я тоже стишки написал:

        Порой мне Биби просто жалко —
        Политик, а такой неловкий…
        Пусть иногда огреют палкой,
        Но тут по морде бьют морковкой…

        1. Уважаемый Zvi Ben-Dov,
          Мне обычно нравятся Ваши четверостишия 🙂 И Вы здорово комментировали «Экспресс «Варшава – Тель-Авив», в принципе, это такая косметическая редактура. Я просто читал, а Вы работали.
          Но сейчас… Вы рифмами пытаетесь превратить желаемое (для Вас) в действительное. Иногда у поэтов такие штуки проходят. Вот сейчас, похоже, не прошло. Несмотря на все приемы буффонады и детсадовской дразнилки жалко после прочтения становится не Биби… Прошу прощения.

          1. Лет шесть назад это не казалось буффонадой — скорее, было стыдно за поведение нашего премьера и то, как он поддаётся давлению «старшего брата»

          2. А, не понял, что это тогдашнее, извините.
            Вот тут о его речи в Конгрессе 6 лет назад и о том, как она была представлена в здешних СМИ: https://mida.org.il/2015/03/07/%d7%a1%d7%95%d7%94%d7%a8%d7%99-%d7%94%d7%aa%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%9b%d7%9c%d7%90-%d7%94%d7%aa%d7%a7%d7%a9%d7%95%d7%a8%d7%aa%d7%99/ Он не прогибался, он маневрировал, спасая то, что можно было спасти на тот момент. Играет в шахматы, а не в «вышибало», поэтому выглядеть со стороны это может по-разному. Но сейчас уже многое становится понятно. (После той речи пошло серьезное продвижение с Эмиратами).

  21. Про факты.
    Опять предвыборная статья .
    Наш ПМ уже не только, гений, Гулливер, но теперь Иосиф Прекрасный»!
    Уважаемая Елена, после того как Вы оказались той самой Еленой, написавшей при обсуждении другой предвыборной статьи про «десятки тысячи семей, выселенных из Газы» ясно, что факты – это не для Вас.
    То, что у нас широко развернулась компания вакцинации – это прекрасно и надо надеяться, что она не затормозится. Если бы ещё количество заражённых не росло так быстро! Между прочим, на днях журналист Гидеон Леви, левее которого только стенка, в так нелюбой Вами газете Гаарец написал статью с высокой оценкой роли нашего ПМ в получении этой вакцины. http://www.relevantinfo.co.il/category/sociality/
    И факт, что успешная на сегодняшний день компания объясняется в том числе и сетью наших больничных касс и законом о здравоохранении – «пережитками» нашего «израильского социализма».
    О Договорах Авраама.
    Прекрасно!
    Но надо и помнить, что договоры – это Компромисс! Вы написали: «если бы не огромная работа по подготовке трехсторонних соглашений между Израилем, США и арабскими странами«… Получается, что наш ПМ обманул (некоторых) своих избирателей, когда обещал аннексию, а вместо этого в это время работал над соглашениями, которые привели к сближению с арабскими странами, которые, если уж быть точными, проблем нам не делали. (Вы рассказали очень красочно о своей поездке в Тайбей, на сайте висит статья о моей поездке в Марокко. Если интересно – прочтите.) Или он не собирался отказываться от аннексии? Но тогда достигнутые соглашения не такой уж и успех его? Кстати, а Вы были за или против аннексии?
    А теперь наш МО пытается договориться с американцами, чтобы компенсировать продажу Эмиратам Ф-35. Повторюсь, я – за соглашения и против аннексии. И за то, чтобы приводить все факты, а не их выборку.
    С уважением
    Сэм

    1. Уважаемый Сэм, о «предвыборных статьях» мы говорим слишком часто, пора нарушить сложившуюся традицию 🙂 О цифрах Вам ответили в комментах под статьей Л. Самимиан-Дараш.
      А вот «обещал аннексию» и «обманул» — это несерьезно, даже по-детски. ПМ обещал сделать все усилия по распространению израильского суверенитета на определенные территории Йеуды и Шомрона, если наберет достаточное число мандатов. Не забудем о противодействии некоторых «правых» деятелей и др., всё это упоминалось неоднократно. И работал он над соглашениями очень долго и под «дымовой завесой». Те, кто требует всего и немедленно, — либо великовозрастные дети, либо пропагандисты, обращающиеся к «внутреннему ребенку», который сидит в каждом из нас.

      1. Мне, г-н Гельфман, никто не ответил про мой замечание про неправильные цифры.
        На остальные Ваши замечания я только что ответил автору статьи.

        1. Исправление
          Мне, г-н Гельфман, никто не ответил на мои замечания про неправильные цифры.
          На остальные Ваши замечания я только что ответил автору статьи.

          1. Вам m ответил. Но Вы сказали, что говорить с ним не будете 🙂

    2. Умиляет. С каких это пор наши левые братья так расстаиваются из-за неосуществленной аннексии Иудеи и Самарии? Это вот и есть самый настоящий синдром Йосефа: у нераскаявшихся братьев Нетаниягу всегда будет виноват. Если бы он осуществил аннексию, они бы вопили, что он ставит под удар безопасность еврейского государства. А теперь, когда он ее не осуществил, так они ему ставят в вину то что он ее не осуществил.

      1. Елена, моя дорогая дважды сестра (по национальности и по гражданству).
        1. Я Вам показал на на вашу неправду с цифрами «изгнанников» Газы, вы промолчали.
        2. Ни один ваш «левый брат» не рассираивается из-за отмены (надеюсь отмены, а не откладывания) аннексии.
        Я просто написал, что нельзя превознося заслуги и «заслуги» так любимого вами «иосифа» писать ПОЛУПРАВДУ..
        Вот собственно и всё.
        С неизменно братской любовью
        ваш «потерявший остатки смысла и совести»
        Сэм

  22. Поздравляю, Елена, с чётким, убедительным и разоблачающим до полного оголения героев левых и «правых», текстом

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *