Элла Грайфер: Реквием по демократии

 643 total views (from 2022/01/01),  1 views today

От демократии, как была она когда-то задумана, остались только хвост да уши, все яснее, что она «подвешена ни на чем», соответственно приказали долго жить и разнообразные свободы, и разделение властей. Хотя желающих жить не на подачки в Америке еще не мало, они не организованы, разрозненны, и слабы.

Реквием по демократии

Элла Грайфер

«Лукоморья больше нет, от дубов простыл и след.
Дуб годится на паркет, — так ведь нет:
Выходили из избы здоровенные жлобы,
Порубили те дубы на гробы».
В. Высоцкий

Давайте прежде всего скажем честно: Трамп проиграл. Нет-нет, не выборы, выборы-то он как раз выиграл, иначе не было бы «демократам» нужды поддельные бюллетени чемоданами таскать, а судам — дружно отказываться принимать к рассмотрению дела, на которых их за руку поймали.

Проиграл он битву за американскую демократию, и, похоже, уже навсегда. Нет, не призывал он своих сторонников к гражданской войне… потому что понимал, что это бесполезно, и правильность его интуиции блестяще подтверждается жалкими путанными оправданиями побитого войска, без возражений повторяющего клевету об его призывах.

И не надо, пожалуйста, не надо себя утешать надеждой на «через четыре года», потому что отныне будут у них все выборы по-советски: не важно, как голосуют, а важно, как считают. И прекратите наконец причитать, что кабы не был Трамп, паразит, бревном с чубчиком, жуликом и бабником в отставке, а был бы он, наоборот тому, красавчиком лощеным, вроде Обамы, то все бы произошло иначе. Западная демократия свое отыграла, и попытки ее спасения не простят никому, независимо от возраста, расы, национальности, вероисповедания и гарвардского диплома.

Вне всякого сомнения, у нее была масса достоинств, в частности, мирная передача власти (о которой теперь тоже можно забыть), но сгубила ее не чья-то злая воля, а изменения, происходящие в обществе.

Государственное устройство, именуемое «западной демократией», отвечало интересам самой активной, можно сказать, несущей категории населения соответствующих времен и народов: налогоплательщикам и собственникам своих средств производства — крестьянам, ремесленникам, торговцам. То, что когда-то, еще до того как стал основоположником соцреализма, сформулировал Максим Горький: «Хозяин тот, кто трудится».

Именно этот «хозяин» проверял кандидатов в законодательную и исполнительную власть на соответствие своим интересам, которые понимал очень хорошо: налогов чтоб поменьше, тратить поэкономнее, законы чтоб трудягу защищали, а вора наказывали, инфраструктуру чтоб содержать в порядке, полицию кормить, судьи чтоб были толковыми посредниками и насчет взяток… ну, не то чтобы вовсе нет, но все же чтоб страх Божий имели, и т.д., и т.п.

Но беда-то вся в том, что трудящиеся и их средства производства дрейфовали в разные стороны: ремесленной мастерской не выдержать конкуренции даже с мануфактурой, за фабрику я и вовсе молчу, крупная механизированная ферма может больше одинокого хутора, но у одного человека (или даже одной семьи) ни рук, ни головы не хватит, одновременно обиходить всю машинерию, поддерживать дисциплину среди рабочих, рынок отслеживать и т.д.

С 1868 года право голоса получили в Америке ВСЕ белые мужчины, независимо от того, платили ли они налоги, и чего, в принципе, ожидали от законов и законодателей. А ожидали они разного, не в том смысле, что, например, интересы фермеров не во всем совпадали с интересами городских ремесленников, а в том, что кругозор наемного работника в области государственных законов, прав и обязанностей существенно уже, чем у хозяина. Не потому что ума не хватает, а потому что взаимодействие с государством и конкурентами не его дело, он занят другим.

Первые поколения пролетариев годились только на фордовский конвейер, потом положение изменилось, рабочие стали специалистами, начали получать серьезные деньги и, соответственно, платить налоги, но… в круг их интересов и представлений по-прежнему не входило отслеживание законов, вычитывание между строк, что выгодно для их экономического и политического выживания, подсчет налогов и проверка их использования.

Инфраструктура интересовала их лишь поскольку она обслуживает быт, юридическая система — лишь поскольку борется с преступностью. Были, конечно, свои интересы типа восьмичасового рабочего дня, но чисто конкретные — без претензий на управление государством. Буржуи-то (что мелкие, что крупные!) лучше разбирались, но… становилось их все меньше и меньше. Выборы местной власти еще сейчас кое-где (особенно в сельской местности) воспринимаются всерьез, с государственной дело хуже. Кандидаты не могут больше предлагать себя в качестве защитников интересов конкретной группы, ибо далеко не каждая группа их осознает, даже если имеет, кроме одной быстрее всех прочих растущей группы профессиональных бездельников.

Форма демократии сохранялась, но постепенно менялось содержание, значения привычных слов. Разберем для примера эволюцию сладкого слова «свобода».

Всякая свобода всегда ОТ и ДЛЯ. Свобода от карантинных ограничений нужна мне для того, чтобы купить на рынке овощи и слетать к родственникам в Москву. Гариэтт Бичер-Стоу призывала освободить чернокожих от рабства для того, чтобы беречь их семьи, чтобы они воспитывали детей и почитали родителей. Американские трудяги-собственники, под которых изначально кроилась демократия, свободу берегли, чтобы власти им не мешали, а помогали работать и богатеть. Сегодня под свободой понимается: ОТ всяких обязанностей ДЛЯ неограниченных прав.

Место призыва «не мешайте мне действовать», заняло требование «обеспечьте мне возможность бездействия», иными словами — перераспределите в мою пользу то, что наработал кто-то другой. Но ведь этот «кто-то» добром за так не отдаст, у него же отобрать надо, принять надо такой закон, по которому работяга обязан содержать паразита… в общем, по Гегелю: количество переходит в качество и явление обращается в свою противоположность. Впервые претензии эти были открыто озвучены в достославную эпоху хиппи: вы нас кормите (и на дозу вовремя не забывайте давать), а мы будем красиво жить и самовыражаться; вы нас защищайте, а мы вам в автоматные дула цветочки будем втыкать, в этом и заключается весь возвышенный смысл нашей жизни.

С такими претензиями спорить трудно, вот ведь и рыцари во времена не так давно прошедшие тоже видели смысл жизни в том, чтобы крепостных обдирать, проезжих грабить да друг с другом собачиться, и тоже выглядело весьма романтично. Но те хотя бы драться умели, а как известно, кто свою армию не хочет кормить — будет кормить чужую, хиппи же ни минуты не сомневались в своем праве требовать содержания за просто так, за красивые глаза.

Потом уже, правда, спохватились и теоретическую базу подвели: на всех, мол, работы не хватит… в параллель не переставая гастарбайтеров завозить со всего света и работу эту самую в загранку на аутсорсинг сплавлять. Ибо такой работы, за которую платят больше пособия, да еще настолько больше, чтоб окупались затраченные усилия, действительно не хватит на всех. Не в том даже проблема, сможет ли вправду один трудящийся мужик десять бездельников-генералов прокормить, было время — и меньшим довольствовались, проблема в том, что это войско, растущее не по дням, а по часам, неизбежно приводит к власти представителей своих интересов, чтобы давить работяг, повышать налоги и пособия, а из этого естественно вытекает необходимость растить и крепить сплоченные ряды бюрократов. И наконец, третьими в этом союзе будут транснациональные корпорации, сокращенно ТНК.

Сегодня на виду оказались мастадонты Силиконовой Долины, но на самом деле ТНК в этом вопросе все заодно. Им же выгодно устранение конкуренции предпринимательской мелочи, раздавливаемой поборами и налогами, сами они с бюрократами на ты, за ручку, всегда получат любые льготы, а нет — так перенесут производство в Китай… или во Вьетнам, а пособие потерявшим работу пусть платит местная власть, у которой останется в одном кармане вошь на аркане, в другом — блоха на веревочке.

Понятно, что от демократии, как была она когда-то задумана, остались только хвост да уши, все яснее, что она «подвешена ни на чем», соответственно приказали долго жить и разнообразные свободы, и разделение властей. Голоса за Трампа свидетельствуют, что хотя желающих жить не на подачки в Америке еще не мало, они не организованы, разрозненны, экономически и идеологически слабы. Пару веков назад такой конгресс действительно взяли бы штурмом и подожгли с четырех концов, сегодня трампистов бьют именно потому, что они, вопреки всем воплям СМИ, реальной опасности уже не представляют.

Реальную опасность представляют именно сегодняшние победители — не только для раздавленного противника (это бы еще полбеды), и даже не только для страны Америки, но и для всей западной цивилизации, последним бастионом которой были США. Европа пала уже давно, Канада и Австралия вряд ли продержатся долго, Израиль… ну, у него свои особенности, которые нам сейчас не в тему. Пока что не видно, какие народы, государства и страны придут на смену уходящим, но устройство у них будет наверняка уже далеко не демократическое, скорее олигархо-бюрократическое. Остается только повторить то, что сказал тов. Лимонов: «У нас была великая эпоха».

Print Friendly, PDF & Email

36 комментариев к «Элла Грайфер: Реквием по демократии»

  1. Пополнение в проекте «Музыка Революции»:

    Давид Поташникив

    Эпитафия

    Мой друг, мертва свобода слова.
    Фэйсбук, и Твиттер, и Ю-туб
    С кичливой спесью китолова
    Пришли пинать остывший труп…
    Ну вот и всё. Остыли угли
    Победобесного костра.
    Твою свободу — ты прогугли! —
    Общак кремировал вчера.
    Вот Брин, и Цукерберг, и Дарси.
    Они — духовные гуру
    И режиссёры в этом фарсе.
    Кто ты такой на их пиру?
    Раскрой идёт по их лекалам.
    К чему тебе самообман?
    Ты денег, милый, не давал им.
    Не ты наполнил их карман.
    Не ты им делал миллиарды.
    Чего скандал теперь разжёг?
    Твои политики и барды
    Им всем до лампочки, дружок.
    Они потягивают бренди,
    Они едят рахат-лукум.
    Ты неуместен в этом тренде.
    Ты просто шум. Досадный шум.
    Они зелёных нарубили,
    Они пушисты и белы…
    А мы покойницу любили,
    Вот эту горсточку золы…

    США, Флорида, 13.01.2021

    https://sites.google.com/view/revmusic/authors/dpotash

  2. Столько утверждений без малейших доказательств, хоть чем-то подтверждённых фактов: 1. выборы-то он как раз выиграл, иначе не было бы «демократам» нужды поддельные бюллетени чемоданами таскать, а судам — дружно отказываться принимать к рассмотрению дела, на которых их за руку поймали.
    2.Нет, не призывал он своих сторонников к гражданской войне… потому что понимал, что это бесполезно, и правильность его интуиции блестяще подтверждается жалкими путанными оправданиями побитого войска.
    3. отныне будут у них все выборы по-советски: не важно, как голосуют, а важно, как считают.
    4. Западная демократия свое отыграла, и попытки ее спасения не простят никому.
    5. Откуда автор берёт, что «сегодня под свободой понимается: ОТ всяких обязанностей ДЛЯ неограниченных прав». Нет для утверждения оснований.
    6. Автор сообщает про общий лозунг «обеспечьте мне возможность бездействия», иными словами — перераспределите в мою пользу то, что наработал кто-то другой. … Впервые претензии эти были открыто озвучены в достославную эпоху хиппи. Право же, дуновение ветерка спутано с бурей, или, как говорят немцы, фон едем фурц ан доннершляг.
    7. Нет доказательств того, что «войско бездельников, растущее не по дням, а по часам, неизбежно приводит к власти представителей своих интересов, чтобы давить работяг, повышать налоги и пособия, а из этого естественно вытекает необходимость растить и крепить сплоченные ряды бюрократов. И наконец, третьими в этом союзе будут транснациональные корпорации, сокращенно ТНК». Простите, но это просто неправда.
    8. Сегодня на виду оказались мастадонты Силиконовой …. Им же выгодно устранение конкуренции предпринимательской мелочи, раздавливаемой поборами и налогами – тоже против реальности.
    9. перенесут производство в Китай… или во Вьетнам, а пособие потерявшим работу пусть платит местная власть, у которой останется в одном кармане вошь на аркане, в другом — блоха на веревочке. Здесь ни грана понимания развития всего мира.
    10. Утверждение автора «от демократии, как была она когда-то задумана, остались только хвост да уши, все яснее, что она «подвешена ни на чем»,
    11. Голоса за Трампа свидетельствуют, что хотя желающих жить не на подачки в Америке еще не мало, они не организованы, разрозненны, экономически и идеологически слабы. Я уже отмечал, что отнесение избирателей Трампа к созидателям, а его противников к дармоедам суть фантазия автора.
    12. Пару веков назад такой конгресс действительно взяли бы штурмом и подожгли с четырех концов, уверяет автор. Полгода назад + пару веков взяли бы и Белый дом.
    13. Реальную опасность представляют именно сегодняшние победители … для всей западной цивилизации, последним бастионом которой были США. Европа пала уже давно – эта фантазия автора, обобщение, на фактах совершенно не основанное.
    14. Пока что не видно, какие народы, государства и страны придут на смену уходящим, но устройство у них будет наверняка уже далеко не демократическое, скорее олигархо-бюрократическое. Фантазии про будущее самые безопасные. Но это верно, что будущее будет отличаться от сегодняшнего. Ну а для Реквиема оснований, кроме возраста автора статьи и комментариев, нет просто никаких. Не желая цитировать какого-нибудь Лимонова, ограничусь советом «Учите материальную часть»

    Исторический экскурс автора пропускаю, как и Гегеля, за устарелостью егоматериала.

    1. Такое ощущение, что про Трампа и Нетанияhу (про Израиль и Америку) пишут разные люди с одним и тем же именем Мирон. Стем, который пишет про Трампа и Америку я согласен, а с друргим — нет 🙂

      1. А он — тот же самый. Просто — всё относительно, всё, всё. Не учитывая это, с жёсткими и неосновательными аналогиями попадаешь впросак.

        1. Думаю, что дело не в «теории относительности» — причина иная. Она в сотворении Кумира 🙂

          1. Плохо думаете, и о кумире, и обо мне. Ошибочка обратно, сударь, вышла.

          2. Ни Боже мой — всё уже придумал.
            Кумир мне очень не нравится тем, что раскалывает израильское общество в угоду своим личным интересам, а к вам я нейтрален.
            Нам с вами делить нечего, кроме Биби, и я готов отказаться от своей доли — забирайте его себе целиком 🙂

  3. И именно для обеспечение неприятного для среднего класса транзитивного перехода в «прекрасный новый мир» нужен тот нежный информационный тоталитаризм, «либеральный фашизм
    ——————
    у вас получается, что некий транзитивный переход нужен для перевода человечества на следующую ступень — в «общество всеобщей праздности»? Eсли это так, то это не прогноз. Это — вердикт. Он вполне годится для плаката над воротами нового концлагеря. Давайте запомним: никто «праздношатающихся» кормить не будет. Любая формация организует для себя столько единиц, сколько ей нужно. Какими приемами — говорить сейчас не будем. Думаю, что не трудно будет избавиться от отупевших от праздности, выродившихся особей. Уже сейчас проглатывают любую наживку… Еше варианты есть?

  4. С.Л.
    ==

    Я вот порой размышляю спокойно, без эмоций и явственно вижу, что иного исхода данной конкретной американской истории, и истории в широком смысле — нет. За американских демократов «играет» такой непобедимый игрок, как гегелевский Zeitgeist — генеральная тенденция развития человеческого общества. И хоть бы противостоял им не рыжий Трамп, а дюжина премудрейших солонов с аристотелями — результат был бы тот же. На их стороне — время. Думаю, республиканцы скоро это осознают и встроятся в тренд, оставив противостоять лавине считанных маргиналов (да-да, как ни печально, и я, и вы, дорогие коллеги, — маргиналы, брюзжащие старики, уходящее и уже бессильное поколение)…

    Это воистину «новое время» обусловлено свершившимся переходом в постиндустриальный мир. Если в предыдущую эпоху (в которую мы с вами родились, выросли и жили) машины и научные открытия интенсифицировали труд рабочих и повысили урожайность так, что ликвидировали голод, бывший неизбывным спутником человечества во все предыдущие века, и обесценили вещи, породив совершенно иную бытовую культуру (вспомним, как наши матери перешивали-перелицовывали одежду, как чинили обувь, как лудили прохудившиеся кастрюли-чайники), то ныне — у нас на глазах! — тотальная компьютеризация, глобальная связь, роботизированные системы, наращивая ещё большее изобилие и доступность продуктов, вещей, знаний и услуг, делают излишними, невостребованными не только ручной труд рабочих, но и деятельность клерков, продавцов, врачей, юристов, библиотекарей, управленцев. Труд миллионов и миллионов людей становится ненужным…

    И куда их, этих людей, девать? В прежние времена лишние крестьяне шли в город, эмигрировали в колонии, перемалывались в войнах, наконец. Сейчас вроде как гуманность возросла и никто не отправит в газовые камеры сотни тысяч, например, водителей грузовиков, которых заменит на дорогах искусственный интеллект. Хорошо, а куда их девать? Ответ: домой, нехай «лайкают» в фейсбуках и ютубах. А что они жрать будут, за какие, пардон, шиши. А за «безусловный базовый доход», сиречь, социальную выплату всем и каждому без различия за никакие заслуги просто по факту существования (и если думаете, что такого в истории не бывало, почитайте о социальных практиках Рима и Византии у Гиббона и Успенского). Вопрос: хватит ли ресурсов? Хватит! В развитом, насквозь компьютеризированном-роботизированном социуме хватит с ушами, так, чтобы работала только крохотная группа учёных, инженеров, программистов (и работа эта была бы величайшей им привилегией, счастьем) плюс певцы, художники, музыканты, артисты, чья деятельность покамест не автоматизирована… Ничего не напоминает? аккурат такой мир описан у великих визионеров — Станислава Лема, Айзека Азимова, Филипа Дика.
    Это столбовая дорога, по которой идёт человечество — мир всеобщей праздности. Америка вступила на эту дорогу раньше других, потому что в ней вот уже несколько десятилетий имел место такой же по социальным последствиям, хоть экономически иной феномен — перенос производства, а затем и сферы услуг в другие страны, где труд (покамест) дешевле. Сейчас на аутсорсинг накладывается роботизация. В пределе, в глобальной планетарной экономике произойдёт выравнивание условий жизни (а понятие цены труда исчезнет, поелику труд перестанет быть массовым занятие), но… если для стран третьего мира это выравнивание будет улучшением их нынешнего существования, то для Америки-Европы — ухудшением (уже ощущаемым американским средним классом). И именно для обеспечение неприятного для среднего класса транзитивного перехода в «прекрасный новый мир» нужен тот нежный информационный тоталитаризм, «либеральный фашизм», победное шествие которого мы наблюдаем (мягкое, почти бескровное — в США, предельно жёсткое — в Китае, бездарное, как обычно, с бессмысленными злодействами — в России)…

    А теперь подумаем, как вяжется с таким новым миром демократия, т.е. социальный институт, обслуживающий сообщество свободных, ответственных, самостоятельных — «сам стоит», опираясь на свои силы и соседскую взаимопомощь таких же свободных — людей. Нахрен не нужна! И, как мы знаем из истории, «демократия» нахлебников, получателей раздач и подачек неизбежно и гарантированно вырождается в охлократию, в шоу, в низкопробное политическое варьете, где на потеху толпе кривляются с понтом «избранные» актёры, а решения принимают совсем другие — избранные — люди в своём узком кругу. Это мы и начинаем наблюдать.

    Наша беда, что мы живём в переходную эпоху, в «интересное время». Следующим поколениям оное будет естественной средой их обитания и эти прекрасные люди просто не поймут, чем глупое старичьё было недовольно. И, как говорится, хай їм щастить. Но мне — увы и ах! — в этом новом мире неуютно. Посудите сами; я работаю с 14-ти лет, скоро семьдесят, но продолжаю вкалывать. У меня нет никаких хобби, я ничего не умею, кроме как работать. И ещё — идиотская привычка! — я не выношу никакой зависимости, даже если оная существует лишь у меня в голове. Когда приехали в Канаду, я вместе со всеми зарегистрировался в местной «джуйке». И оттуда мне прислали картонную коробку с бутылкой масла, крупой, консервами, печеньем, ещё чем-то. Это подаяние так меня жгло и мучало, что с первой же получки отправил я им чек на 200 долларов, что превышало стоимость благотворительной помощи раз, наверное, в пять, но… зато совесть успокоилась. Никогда никому ничем не быть обязанным, лишь бы Бог даровал здоровье, а всё остальное купим за свои. Жизненная установка, которая пожизненному с рождения получателю никак не заработанного «безусловного базового дохода» кажется чистейшей шизофренией, безумием. Ну и ладно, у них своя жизнь — повторю: хай їм щастить — а меня своя и дожить её хочу по-своему (на большее не претендую).
    ==

    Добавлю пару слов от себя:

    Согласно теориям, общество меняется — от сельскохозяйственного к индустриальному, от индустриального к пост-индустриальному, и от пост-индустриального к обществу развлечений. Не случайно Джоан Роулинг — богатейший человек Англии, не случайно «звезды» поп-культуры светятся по всем экранам, и — по-моему — не случайно шаман с рогами оказался самым видимым человеком из числа «оккупай-Капитолий».

    Как и говорит С.Л., «… я без дела не останусь …» — пока существуют библиотеки [в любой форме], мне найдется интересное занятие.

    Но представить будущее я не в силах.

    1. С.Л.: » … Труд миллионов и миллионов людей становится ненужным… И куда их, этих людей, девать? …»
      ======
      Извините, но это логика из анекдота о философе, который шёл ночью по дороге, смотрел на звёздное небо и не смотрел себе под ноги. В конце-концов он оказался в глубокой яме, из который его должен был вытащить крестьянин.
      Так и сейчас: «заботливые» чиновники уже принесли оромный вред афро-американцам и огромному количеству других людей и целых секторов общества, которых они приучили зависеть от «добренького» государства и враждовать друг с другом. Вот эту проблему надо решать сейчас — и Трамп делом доказал, что его действия приносят гораздо больше пользы для простых афро-американцев и прочих НЕ-программистов, чем действия огромной армии «заботливых» чиновников. Сначала надо смотреть под ноги и обходить ямы в настоящем — и только потом можно серьёзно думать о проблемах будущего. А прыжок через «ямы в настоящем» это обычная безответственность.

      С.Л.: » … А что они жрать будут, за какие, пардон, шиши. А за «безусловный базовый доход» … Вопрос: хватит ли ресурсов? Хватит! …»
      ======
      Нет, вопрос не о ресурсах. У молодёжи есть высшая потребность самореализации, то есть в завоевании своего места в иерархии общества. Если у молодёжи не будет смысла работать или учиться — то последствия будут настолько кровавые и ужасные, что гуманнее будет сразу послать всех этих лишних людей в газовые камеры Освенцима. Впрочем, эту проблему может частично решить жёстокий тоталитарный режим — и дело идеёт именно к этому.
      И виноваты в этом будут «заботливы и безответственные» государственники из прошлого пункта.

    2. С.Л.: » … В пределе, в глобальной планетарной экономике произойдёт выравнивание условий жизни (а понятие цены труда исчезнет, поелику труд перестанет быть массовым занятие), но… если для стран третьего мира это выравнивание будет улучшением их нынешнего существования, то для Америки-Европы — ухудшением (уже ощущаемым американским средним классом). И именно для обеспечение неприятного для среднего класса транзитивного перехода в «прекрасный новый мир» нужен тот нежный информационный тоталитаризм, «либеральный фашизм» …»
      ======
      Тоталитарный Китай со своей национальной памятью о «веке унижений» не даст вам глобально выровнять уровни жизни.
      Но ещё гораздо раньше этого «нежным либеральным фашистам» придётся озвереть от сопротивления половины американцев (а также Израиля и других стран) их чудовищным планам «нежно» уничтожать много-много миллионов людей-консерваторов и их цивилизации и страны.

      И вообще: у консерваторов есть совсем другое понимание «генеральной тенденции развития человеческого общества» (об этом, например, есть в книге Йорама Хазони «достоинство национализма») и консерваторам прекрасно понятны чудовищные планы «нежных либеральных фашистов». Ещё посмотрим, кто кого уничтожит.

    3. Понятно: человек говорит о «безусловном базовом доходе», но его не интересуют ни последствия ни необходимость этой нежно-тоталитарной идеи (он сам так её назвал).

      Вывод: человек обманывает, что ему интересно выявить огрехи в своих рассуждений.

      1. Могу, конечно, развернуть, но стОит ли?
        Да и тема не про то, а про очередные похороны Америки. 🙂

  5. Victor Blokh
    — 2021-01-12 20:00:

    «в оставшуюся неделю много чего может произойти»
    ————————————————————
    Пожалуй, нет — пришел конец смуте.
    ==

    Был такой историк, С.Л.Утченко, занимался Древним Римом, в частности, концом Римской Республики. Писал о Цезаре и Цицероне, есть его книга, «Цицерон и его время».

    Так вот, после подавления мятежа Катилины, проведенного консулом [в ту пору] Марком Туллием Цицероном, он и произнес свою формулу, ставшую знаменитой:

    «Меч отступил перед тогой».

    Однако на эту историю можно посмотреть и с другой стороны: через некоторое время, уже после череды гражданских войн, Цицерон был убит, ему отрубили голову, и жена одного из вождей на этот раз победившего мятежа колола его язык иголками, в качестве мести за слова, позорящие ее супруга.

    Победа тоги над мечом оказалась не окончательной.

    Трампа за его попытку путча следовало бы выкинуть немедленно — но не выходит. Сенаторы-республиканцы не хотят делать этого даже перед лицом очевидного. Cмута не окончена.

    1. Все повторяется и конечно это не последняя смута в Америке. Но мне все же представляется, что эта смута закончилась. Посмотрим…

  6. Элла — Вы большой молодец, очередной отличный очерк. Есть мелочи, с которыми не очень согласен, и есть одна мысль (в самом начале) с которой не соглашусь полностью.
    Когда умирает глубоко пожилой человек — это «проигрыш»? Понимаю что многие начнут своё — «в молодости курил», «ел жирное». Но здравые люди просто вздохнут и ещё раз подумают о силах природы.
    Как понимаете, это я о «Трамп проиграл». Нездоровые симптомы в стране, перешедшие сейчас, как раковая опухоль, в открытую стадию, уходят корнями во многие десятилетия назад. Трамп — историческая случайность, если бы его не было — конкретные детали распада были бы иные, но в общем «тренд» был бы всё тот же и в «ту же» сторону: вниз.
    «Глубинное государство», которое Вы правильно определили просто как неизбираемую бюрократию — (всегда существующую со времён древнего Египта) — ничем не занималось в его каденцию кроме как исступлённого вреда. Конечно, при вялом дураке Буше это было не так исступлённо, как при динамичном сверх-богаче, вдобавок красавце в молодости. Бурление зависти добавляло, но не делало что-то принципиально новое. Трмп лишь «жертва природы». Даже если представить «чудо» — удачный путч «а-ля Пиночет» — это не изменит содержимое миллионов заплесневелых мозгов, ненавидящих Америку «за рабство», полицию — за её работу, а Трампа — «за диктаторство». Ярая борьба «раковой опухоли» со «здоровой тканью» продолжится, и мы знаем как это кончается для «пожилого организма».
    .

    1. Суравикин
      — 2021-01-12 19:22:
      ————————————————————————————————————
      Понимаете, есть у меня некая длинная простыня, которая, надеюсь, выйдет в следующем номере «Заметок». Там вот про все про это есть, так что сейчас обсуждать не стану. В принципе наши позиции близки.

  7. “Штурм Конгресса» — «скользкий» термин. Для желающих знать факты — уже более чем достаточно свидетельств, что наивные (или нечестные) сваливают под этот термин два совершенно отдельных события: первое — демонстрацию по призыву Трампа (совершенно мирную, у массы участников не было ни намерений «штурмов», ни даже палок в руках), и организованную провокацию «левых», переодетых «трампистами», шедших во главе толпы, «зажигавших» трампистов и задиравших полицейских, лезших на здание и в здание. Они же били стёкла.
    Двери Конгресса почему-то были не просто не заперты, а ОТКРЫТЫ, и полицейские снаружи приглашали внутрь…
    Обо всём этом (и многом другом) есть несколько видео, и рассказы свидетелей. Те кто хочет знать правду — могут её найти. Разумеется для многих вещей нужет английский.
    .

    1. То-то и оно, что НЕ БЫЛО штурма в ситуации, в которой лет 200 назад он бы таки был

  8. «Сейчас «охлаждать» может только Трамп и считанные республиканцы, которые сохранили доверие консерваторов потому, что по-настоящему противостояли демократам и продолжали ясно называть вещи своими именами.»

    Все, поезд ушел. Надо было поднять шум, когда эта «бич» Пелосси порвала на глазах у миллионов текст речи Трампа (избранного народом президента!!!) , а они это проглотили. Вот тогда это был СКАНДАЛ, а не сейчас. Сейчас Штурм Конгресса — это отсроченный платеж, за то преступление против демократической воли Америки.

    1. Eugene: Все, поезд ушел. …
      ======
      «Шеф! Все пропало!» — видео, 17 секунд:
      https://www.youtube.com/watch?v=c6tUq0IHVoI

      По-сути:

      1) В Израиле тоже: впереди многолетний период борьбы и страданий, который научит консерваторов активно и целеустремлённо действовать «снизу» и «называть вещи своими именами». И «госпожа реальность» заставит многих израильтян и американцев участвовать в этой борьбе с левым тоталитаризмом, без малейшей связи с их желанием сейчас.

      2) Вторник, 12 января (сегодня): индекс одобрения американцами президента Трампа повысился до 49%.
      https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/trump_approval_index_history

      1. Да, Rasmussen poll, known for its pro-Trump bias, дает 49% поддержки. Но, согласно большинству опросов, поддержка Трампа резко упала после штурма Капитолия: Усредненные данные по многим опросам дают неодобрение/одобрение 55/41.
        https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
        https://www.usatoday.com/story/news/politics/2021/01/11/president-trumps-job-approval-rating-plummets-after-mob-attack/6626054002/

    1. «Хоронить Америку это вполне по-советски.»
      =====
      По-советски это называть «демократией» тоталитарную власть дипстэйта.
      Совки, американские берни-бро и американские «дипстейтеры обеих партий» имеют общую суть: свободный человек (его неотъемлимые государством права и его равенство перед законом) это ничто, всё это государство и его номенклатура.

  9. Я понимаю, что спорить бесполезно, и пишу для вменяемых читателей портала. Мы оказались свидетелями беспрецедентного противостояния старейшей в мире демократии, основанной на разделении властей (исполнительной, законодательной и судебной), и черни, объединившейся вокруг «лже-месии», вооруженного новейшими инструментами промывки мозгов в лице Twitter, Facebook, etc. Пока что получается так, что демократия победила, хотя «еще не вечер»: в оставшуюся неделю много чего может произойти. Но надежду внушает то, что с тех пор, как у Трампа отобрали его главное оружие, Twitter, он сдулся, как проткнутый воздушный шарик: ни слуху, ни духу.

    1. «в оставшуюся неделю много чего может произойти»
      ————————————————————
      Пожалуй, нет — пришел конец смуте.

      1. «Пожалуй, нет — пришел конец смуте.»
        =======
        Неужели левые тоталитаристы обязались прекратить репресси и никогда больше не красть выборы?

          1. Судя по вашим словам — вы и в настоящее заглядываете только через щель байденистской прессы.
            Огромной массы трампистов для вас как-бы вообще не существует.

            Но это нормально, такие споры решаются через «исторический эксперимент».

  10. Консерваторы в США сейчас находятся в глубочайшем кризисе, который принципиально НЕ может быть решён «сверху» никаким лидером. Впереди многолетний период страданий и борьбы, который научит консерваторов действовать «снизу». Я начинаю наблюдать первые признаки того, что это может стать новой стратегией консерваторов.

    Но всё-же роль консервативных лидеров «сверху» супер-важна: это и ясное «называние вещей своими именами» и охлаждение наиболее горячих голов «снизу», которые могут создать слишком много хаоса — или подарить демократам слишком удобный предлог начать репрессии силой государства. Сейчас «охлаждать» может только Трамп и считанные республиканцы, которые сохранили доверие консерваторов потому, что по-настоящему противостояли демократам и продолжали ясно называть вещи своими именами.

    1. Мне очень нужен контакт Эллы Грефер,
      Пожалуйста, позвоните 0526854989 Григорий Рейхман, Изрпиль

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *