Борис Гулько: Дела семейные…

 495 total views (from 2022/01/01),  8 views today

Обещание Всевышнего «стереть память об Амалеке из-под неба» осуществится относительно нерелигиозных американских евреев уже в ближайшие десятилетия. Среди этих евреев торжествуетассимиляция. Уровень смешанных браков среди них близок к 90%. Даже ещё два поколения — излишне оптимистичный прогноз.

Дела семейные…

Борис Гулько

Еврейские мудрецы относились чрезвычайно серьёзно к обсуждению личных качеств основателей нашего народа. Ведь характеры персонажей, стоявших в основании народа, проявляются в веках у их потомков. Пророки Йехезкэль (18:2) и Йермияху (31:29) сообщили об этом в древней притче: «Отцы ели незрелый плод, а у сыновей оскомина».

Арамеец Лаван был одним из основных наших предков — внучатый племянник Авраама, отец жён нашего праотца Якова и дед его сыновей, дядя самого Якова. Он способствовал браку своей сестры Ривки с праотцом Ицхаком.

Лаван обладал сердечностью:

«. . . когда услышал Лаван весть о Якове, сыне сестры своей, он побежал ему навстречу, и обнял его, и поцеловал его, и ввел его в дом свой» (Бытие, 29:13).

Конечно, Лаван был хитрован и не раз обманывал Якова. За крупнейшее из этих надувательств мы должны быть Лавану премного благодарны. В первую брачную ночь Якова Лаван подменил ему в постели любимую Яковом Рахель на другую свою дочь Лею. За счёт этого обмана евреи приобрели дополнительные 6 колен, идущих от сыновей Леи, включая главные — Иуды и Леви.

И всё же иудаизм оценивает Лавана крайне негативно. В Пасхальной агаде мы читаем:

«Лаван хотел искоренить всех! Ибо сказано: «Арамеец — губитель отца моего».

Почему так сурово? Лаван представляет в еврейском народе тенденцию к ассимиляции.

Тора сообщает про брата-близнеца праотца Якова:

«Стал Эйсав человеком, сведущим в звероловстве, человеком поля». (27:25).

А по мнению комментаторов Эйсав был просто разбойником. Всё же Эйсав являл личность неоднозначную, заботился о своём отце Ицкахе и, в соответствии с мидрашом, голова Эйсава покоится в пещере Махпела вместе с нашими патриархами и матриархами.

Но ничего неоднозначного не было во внуке Эйсава, Амалеке. Произошедшее от него племя предельно враждебно евреям. В самом нашем начале, едва евреи покинули Египет, пройдя сквозь расступившееся Красное море,

«… пришел Амалек, и воевал с Израилем» (Исход 17:8).

В той битве евреи победили:

«И низложил Йегошуа Амалека и народ его острием меча» (17:13).

Но далее в тексте Торы следует непостижимое пророчество:

«И сказал Господь Моше: запиши сие на память в книгу и внуши Йегошуа, что Я совершенно сотру память Амалека из-под неба… И сказал он (Моше): вот рука на престоле Господа, что война у Господа против Амалека из рода в род» (17:14-16).

Память об Амалеке будет стёрта, но война с ним не прекратится… Это великая загадка…

Загадочно не только это пророчество, но всё, связанное с Амалеком. Нееврейский пророк Билам предсказал:

«Первый из народов Амалек, но конец его — гибель». (Числа 24:20)

Что значит первый? Амалек был создан ещё до того, как был создан? Его явление было включено в первоначальный план мира?

Пророк Шмуэль послал царя евреев Шауля уничтожить Амалека:

«Теперь иди и порази Амалека; и истребите все, что у него; и не щади его, а предай смерти от мужа до жены, от ребенка до грудного младенца, от вола до агнца, от верблюда до осла».

Шмуэль выполнил наказ не полностью, оставив живым на одну ночь царя Агага. Но тот в эту свою экстра-ночь, говорят комментаторы, успел кого-то зачать, и спустя сотни лет в событиях, описанных в Свитке Эстер, появляется его потомок, ненавистник евреев злодей Аман-агагиянин. Ещё загадочнее две войны царя Давида с уже уничтоженным, вроде бы, его предшественником Шаулем, Амалеком. Рассказ о второй из них противоречив:

«И бил их Давид от сумерек до рассвета третьего дня; и не спасся из них никто, кроме четырехсот юношей, которые бежали верхом на верблюдах» (30:17).

Как это «не спасся из них никто», если спаслись 400 юношей, способные зачать целый народ?

Как понять заповедь Торы, которую еврей должен вспоминать ежедневно: «Сотри память об Амалеке из поднебесной; не забудь» (Второзаконие, 25:19)? Что-то есть в этой «памяти», что нельзя её «забыть».

Евреи выиграли все войны против Амалека, речь шла даже о его полном уничтожении. В то же время ассирийцы и вавилоняне побеждали нас, разрушили Храм, угоняли нас в изгнание. Но с памятью о них никаких проблем нет. Не то с Амалеком. Может быть, дело в генетической общности евреев с Амалеком — внуком близнеца Якова — Эйсава?

Уничтожить Амалека, но одновременно сохранить чтобы «не забыть» можно было только упрятав его в нечто неуничтожаемое. А именно — сделать Амалека частью нас самих. Тогда борьба с Амалеком стала бы нашей внутренней духовной работой, вечной, насколько вечны мы.

Похоже, так оно и случилось. Через 9 столетий после побед Давида над Амалеком еврейский правитель Гиркан I Иоханан завоевал эдомитян — потомков Эйсава-Эдома, обратил их в иудаизм, и эдомитяне смешались с потомками Якова. А племя Амалека было, очевидно, частью эдомитян. Строго говоря, евреи были единственным местом, внутри которого могло укрыться от обещанной ему Всевышним гибели племя Амалека. С того времени никаких упоминаний Амалека не встречается. Зато во многих евреях после такого обращения вселился дух ненависти к себе. Явление еврея-антисемита стало совсем не редким. В нас поселилось духовное наследие Амалека.

После объединения с Эйсавом с евреями стали происходить чудовищные события. Сын Гиркана I Аристобул I провозгласил себя царём, на что не имел права (из-за коэнского происхождения), заточил и уморил голодом мать, убил брата. В раскаянии о совершённом, всего через год правления, умер. При царствовании его брата Александра Яная, из-за конфликта о мелком различии в исполнении обряда, против него подняли кровавое восстание фарисеи — тогдашнее название для ультра-ортодоксов. Случилось позорнейшее событие в нашей истории: фарисеи пригласили в союзники греческого правителя Сирии Деметрия III, и в битве при Шхеме в 89 г. до н.э. они вместе разбили армию еврейского царя.

История евреев могла вернуться ко времени владычества над нами греков, но в Сирии вспыхнуло восстание, Деметрий III вернулся домой и был там убит.

Вскоре случилась братоубийственная война за трон между двумя сыновьями Алекандра Яная. Братья пригласили в страну разрешить их конфликт римского полководца Помпея с войском, и в 63 году до н.э. Иудея стала вассалом Рима. Ни один из братьев трон не получил, достался он эдомитянину Ироду, безжалостному тирану. Ещё через несколько десятилетий, во время восстания против Рима, евреи вызвали новой гражданской войной величайшую в своей долгой истории катастрофу. В 70-м году н.э. пал Иерусалим, был сожжён Храм, а после поражения восстания Бар Кохбы в 132—136 годах начались 18 столетий беспросветного изгнания. Иосиф Флавий в своей «Иудейской войне» объяснил причины этого:

«Только внутренние раздоры ввергли отечество в несчастье».

Амалек разрушил евреев изнутри.

Евреи как народ надолго исчезли с радара истории. В это время миром овладевала еврейская идея — христианство, «иудаизм для неевреев». Этот процесс занял примерно 15 веков. Христиане перевели ТАНАХ на свои языки, возникло протестантство, и пересекшие океан протестанты на основании ученья ТАНАХА создали США (подробно об этом в моём старом эссе «Демократия и религия»).

В последние два столетия, когда евреи вернули себе значительное место в мировой истории, наша внутренняя война с Амалеком обрела новую энергию. Она стала походить на шахматную битву, в которой один игрок, принимая две ипостаси, делает ходы то за одну сторону, то за другую.

Мы произвели выдающиеся духовные прорывы. Родился и расцвёл хасидизм, сильно продвинулось литовское направление иудаизма. В середине 19 века возник религиозный сионизм. Вслед за ним появился политический сионизм и после героической борьбы евреев возродил на земле предков еврейское государство.

Одновременно евреи достигали величайших высот во всех областях науки и культуры, в экономике и в финансах. Они создали мировую банковскую систему. Современный капитализм зиждется на этом и на работах великих экономистов-евреев –Людвига фон Мизеса и Милтона Фридмана. Нынешний Западный мир в большой степени построен на достижениях евреев.

Одновременно вторая сторона евреев, проявляя дух Амалека, стремится разрушить всё, созидаемое первой. Представили миру эту тенденцию потомок двух древних раввинских родов Карл Маркс и его многочисленные еврейские последователи. Велика их роль в русской смуте, в которой победу марксистам обеспечил отчаянный революционер и одарённый организатор Лейб Троцкий. В возникшем СССР среди врагов евреев в разные годы выступали Евсекции и «Антисионистский комитет».

Во второй половине ХХ века классический марксизм сносился: обанкротился советский эксперимент, а Китай нашёл возможность соединить марксистский тоталитаризм с капиталистической экономикой. Но подоспело иное дитя скрывающегося в евреях Амалека: неомарксизм, созданный философами Франкфуртской школы. В США, определяющих духовный путь Западной цивилизации, наработки неомарксизма дополнились идеями местных евреев-Амалеков — стратега разрушения американизма Сола Алинского и теоретика прогрессивного нацизма Ноэля Игнатьева.

* * *

Исторический путь нашего народа частично разнёс две модальности евреев по разные стороны океана. Национально ориентированные евреи — «еврейские евреи», в основном собрались в Израиле. Евреи с качествами Амалека, враждебного еврейским национальным интересам, обильно представлены в Америке. Из-за Холокоста и эмиграции в две названные общины, количество оставшихся в остальных странах мира евреев в сравнении с этими незначительно.

Неортодоксальные евреи Америки, а их около 90% от всех, в значительном большинстве придерживаются марксистских или неомарксистских взглядов. Антисионизм — интегральная часть неомарксизма. Публицист Деннис Прегер сообщает, что большинство американских антиизраильских организаций BDS возглавляют евреи.

Указом великого президента США Трампа страной было приняло определение антисемитизма, данное «Международным альянсом памяти о Катастрофе европейского еврейства» (IHRA) от 2016 года, включающее приравнивание антисионизма к антисемитизму. Недавно 9 влиятельных американских еврейских организаций: Americans for Peace Now, the New Israel Fund, J Street, Habonim Dror North America, Hashomer Hatzair World Movement, the Jewish Labor Movement, T’ruah, Partners for Progressive Israel, и Reconstructing Judaism издали совместное заявление, протестующее против этого определения, по которому их члены получаются антисемитами. Позже их поддержали ещё две левые еврейские организации: If Not Now и Jewish Voice for Peace.

На выборах в ноябре 2021 года между 70% и 80% американских евреев проголосовали против самого произраильского президента и за самую антиизраильскую администрацию в истории США. На наиболее ответственных относительно благополучия Израиля должностях в ней оказались антиизраильские евреи. Венди Шерман, глава переговорщиков, согласовавших катастрофичный для Израиля договор Обамы с Ираном, отменённый Трампом, стала зам. Госсекретаря. Роберт Маллей, ведущий переговорщик в той группе, назначен специальным послом в Иран. Обамовскому послу США в Израиле Дану Шапиро поручено курировать «Авраамический» договор Израиля с арабскими странами, с миссией, по мнению экспертов, дать палестинским арабам право вето над выполнением его.

Можно предположить, что обещание Всевышнего «стереть память об Амалеке из-под неба» осуществится относительно нерелигиозных американских евреев уже в ближайшие десятилетия. Среди этих евреев торжествует наследие другого непочитаемого нашего предка — Лавана: ассимиляция. Уровень смешанных браков среди них близок к 90%. Даже ещё два поколения — излишне оптимистичный прогноз их жизненности.

И всё же вряд ли в обозримом будущем мы увидим исполнение обещания Всевышнего стереть «память Амалека из-под неба». Ведь дух его присутствует и среди части израильских евреев. Поэтому «войне Господа против Амалека из рода в род» пока не видно завершения.

Print Friendly, PDF & Email

24 комментария к «Борис Гулько: Дела семейные…»

  1. Benny B, Вы пишите: «нельзя смешивать тех отморозков (идиоты или Амалек), кто поддерживают BDS и Антифа с мейнстримом демократов, кто поддерживают Байдена, BLM и иранскую сделку (обычно нехотя и вынужденно)». Я уже писал, что Байден – фигура из гербария. Он – никто, ширма. А за ним – организаторы и покровители BLM и Антифа. Он –ставленник этих организаций, в программе которых и BDS. Они – одно.
    И откуда Ваши сведения о (обычно нехотя и вынужденно)? По-моему – очень охотно. Кто их заставляет? Конечно, они – Амалек.
    Про профессора Йишаяhу Лейбовича – я же кончаю об Амалеке в Израиле. Он может быть и учёным, и профессором, но иметь ненависть к евреям.

    1. Boris Gulko : … И откуда Ваши сведения о (обычно нехотя и вынужденно)? По-моему – очень охотно. Кто их заставляет? Конечно, они – Амалек. …
      =====
      1) Это не сведения, а моё субъективное мнение. Возможно я и ошибаюсь.
      2) Ваша позиция мне понятна: за Байдена и BLM — Амалек. Вы имеете право на Ваше мнение, но я с этим категорически НЕ согласен.
      Моя позиция похожа на позицию «Международного альянса памяти о Катастрофе европейского еврейства» (IHRA) от 2016 года: за BDS — Амалек.
      А за Байдена и BLM они политические оппоненты ПЕРЕД принятием решения, которое может сделать их Амалеком. А за Антифу — в зависимости от позиции по BDS.

  2. «Отцы ели незрелый плод, а у сыновей оскомина»
    Это не совсем об отцах и детях, вернее не в буквальном смысле — разберитесь с понятиями «отцы» и «дети» с точки зрения иудаизма 🙂

  3. Benny B, в в 1964~1973 годах евреи в СССР имели ноль влияния. И Амалеком никак не были. С 1970 года, с самолётного дела, люди прошли через расстрельную статью, десятки – через ГУЛАГ, но пробили «железный занавес» и вырвались из СССР.
    Но и американские евреи в те времена не были Амалеком. Они очень помогли нам в СССР, да и Израиль сильно поддерживали.
    Сейчас всё это изменилось. Выросло другое поколение. Сейчас только половина отвечает, что поддерживает Израиль. Зато всякие БЛМ и Антифу Амалеки поддерживают в массе.
    Ваше предложение – частности. Повесить замки, чтобы не крали.
    Zvi Ben-Dov – о каком единстве народа Вы говорите? Умаслить Амалека?
    Единство было только в СССР. Сейчас «единство» в США. Нажулили на выборах. Открыли границы для преступников. В части штатов распустили полицию. Преступность скакнула в разы.
    Спасибо, но я за противостояние Амалеку. Потому за правых.

    1. Boris Gulko: «… Ваше предложение – частности. Повесить замки, чтобы не крали …»
      ======
      Извините, но Ваше предложение я вообще НЕ понимаю 🙁
      Профессор Йишаяhу Лейбович предельно ясно назвал солдат ЦАХАЛ «юдо-нацистами», а Вы пишите очень двусмысленные вещи об американских евреях и Амалеке.

      По-моему в таких вещах важно говорить и обобщать предельно ясно. И нельзя смешивать тех отморозков (идиоты или Амалек), кто поддерживают BDS и Антифа с мейнстримом демократов, кто поддерживают Байдена, BLM и иранскую сделку (обычно нехотя и вынужденно). Последние они союзники против BDS, они против перевода посольства обратно в Тель-Авив и обычно они теоретически против ассимиляции.
      По-моему категоричеки нельзя даже намекать на то, что они Амалек — но они явно политические противники израильских правых.

  4. Benny B, стратегия Ирана озвучена их лидерами: сделать атомную бомбу и сбросить её на нас. Обама был не против. Байден-Харрис занимают пока неопределённую позицию. Стратегия Израиля должна быть: препятствовать планам Ирана. Это то, что делает насколько может Нетаньяху.
    Ситуация проста. А что Вы понимаете под предложением «починить крышу своего дома»?
    Михаил Поляк, Вы спрашиваете: «что делать с нынешними израильскими (Амалеками)»? Стараться противостоять. Мне кажется, что сегодня они теряют влияние.

    1. 1) С Ираном Нетаньяху делает всё очень правильно, но ваша статья мне очень непонятна.
      Например: в 1964~1973 годах СССР был врагом Израиля, но разве тогда имело бы смысл называть «амалеками» советских евреев?

      Но по-моему из логики вашей статьи следует, что советские евреи 1964~1973 годах тоже были амалеки: высокая ассимиляция, много коммунистов (ради удобства или даже идейных), нередко встречались евреи-самоненавистники, % евреев-сионистов был низок, многие евреи служили в Советской Армии офицерами, Антисионистский Комитет Советской Общественности и т.д.

      =====

      2) Под предложением «починить крышу своего дома» я понимаю, например, следующие вещи:
      1.а) Решить позорную проблему, когда бедуины в открытую крадут массу оружия и боеприпасов из баз ЦАХАЛа:
      https://mignews.com/news/politic/100221_101347_57749.html
      1.б) Заранее подготовиться к тому, что ценой возможной коалиции Ликуда с Новыми Правыми будут уступки в направлении Декларации Габизон-Медан.

      Даже больше: позорный кризис с ПОСТОЯННЫМИ и ОТКРЫТЫМИ кражами из баз ЦАХАЛа надо использовать не только ради узкой политической цели (политически убить Голубо-Белых с их ничтожным министром обороны), но и ради назревшей реформы судейской власти, которая слегка охренела и чуть-чуть прогнила.

  5. По поводу современного американского еврейства в статье в одну кучу смешаны настолько разные «дела семейные», что аж ужас.

    Конкретно:
    1) BDS это 100% антисемитизм, но подавляющее большинство американских евреев-демократов они против BDS.
    2) Иранская сделка это конфликт между американскими президентами-демократами и израильским правительством Ликуда во главе с Нетаниягу. В этом супер-важном вопросе многие израильские политики (даже бывшие ликудники) и военные (даже бывшие начальники генштаба) поддержали Обаму и ещё поддержат Байден-Харрис.

    Чем ругать американских евреев-демократов — лучше наведите порядок в Израиле. А то это слишком похоже на ругание плохой погоды, когда надо просто починить крышу своего дома.

    1. Крышу не починить — её снесло 🙂

      …А в стране несчастье,
      Босс народ не слышит —
      Столько лет у власти
      На фиг сносят крышу…

      1. В Израиле в последнее время крышу снесло у слишком многих: «только не биби» вроде вас, «только биби», «судейские это наше всё» и т.д. Дошло уже до позора и полного маразма: https://mignews.com/news/politic/100221_101347_57749.html

        А в религиозно-светских проблемах крышу снесло у всех противников подхода Декларации Габизон-Медан.
        Всем думающим израильтанам должно быть понятно, что в Израиле в этом конфликте могут или проиграть ОБЕ стороны или выиграть ОБЕ стороны — и уже есть готовая идея компромисса.
        Но обе стороны имеют «великую идею» очень хотят разборку, на радость всяким BDS 🙁

        1. Вот уберём Биби — сразу заживём счастливо, как американцы, которые Трампа убрали 🙂

        2. А если серьёзно…
          Если из-за лидера народ делится на две ненавидящих друг друга (почти равных) части (только-он и только-не-он) — такого лидера надо смещать и чем раньше — тем лучше.
          Так было с Трампом — так должно быть и с Нетанияhу.
          И без разницы справедливо это или нет.
          Такой лидер, видя, что он таким образом разрушает единство народа, сам должен уйти, если он действительно думает о народе, а не о власти и себе любимом, поскольку вред приносимый из-за такого к нему отношения (только-он, только-не-он) намного перевешивает пользу от его управления, если таковая даже есть.

          1. Zvi Ben-Dov: «А если серьёзно…
            Если из-за лидера народ делится на две ненавидящих друг друга (почти равных) части (только-он и только-не-он) — такого лидера надо смещать и чем раньше — тем лучше.
            Так было с Трампом — так должно быть и с Нетанияhу. …
            »
            ========
            А если из-за ЛЕВОГО лидера народ делится на две ненавидящих друг друга (почти равных) части, то это торжество демократии 🙂
            И это для вас серьёзно 🙂

          2. Если из-за любого (левого, правого, центриста) лидера народ делится на две ненавидящих друг друга части по принципу «только-не-он» или «только-он» — этот лидер должен уйти. Подчёркиваю — не на несогласных или согласных с его политикой (это нормально), а на несогласных или согласных видеть именно его лидером.
            Такое было с Трампом и такое сейчас происходит с Нетанияhу.
            Последний, правда, пытается персональное несогласие с собой, как личностью выдать за несогласие со своей политикой, ещё больше поляризуя народ.

          3. Zvi Ben-Dov: «Если из-за любого (левого, правого, центриста) лидера народ делится на две ненавидящих друг друга части по принципу «только-не-он» или «только-он» — этот лидер должен уйти. Подчёркиваю — не на несогласных или согласных с его политикой (это нормально), а на несогласных или согласных видеть именно его лидером.
            Такое было с Трампом и такое сейчас происходит с Нетанияhу. …
            »
            ======
            Шикарный метод: если у левых началась истерика, которые поддержала левая Большая Пресса (а именно это произошло с Трампом и с Нетанияhу) — то результы выборов отменяются 🙂
            А когда правые несогласны видеть лидером выбранного левого — то они угроза демократии и фашисты.
            А если эти правые ещё объясняют причины — то они ещё очень опасные сторонники теории конспирации.

            Вы или троллите или говорите инфантильные глупости.
            Всего хорошего.

          4. Вы не поняли или не хотели понять 🙁
            Об отмене выборов никто не писал. И о левых и/или правых убеждениях — тоже.
            Я о личности лидера и ситуации, когда народ делится на две ненавидящие друг друга половины по принципу «только-он» и «только-не-он».
            Т.е. это связано не с политикой (левой или правой), а с личностью лидера — и не более того.
            Такой лидер должен бы уйти сам, но (как Трамп или Нетанияhу) никогда не уходит, нанося ощутимый вред своей стране.

          5. Zvi Ben-Dov: «… Т.е. это связано не с политикой (левой или правой), а с личностью лидера — и не более того.
            Такой лидер должен бы уйти сам, но (как Трамп или Нетанияhу) никогда не уходит, нанося ощутимый вред своей стране. …»

            ======
            В вашем «алгоритме принятия решений» есть Вопиющие Двойные Стандарты, очень выгодные именно левым — но по-вашему это «связано не с политикой» 🙂
            Наплодившая людей бесстыжего вранья левая идея сама никогда не уйдёт. Ей надо помочь — или она уничтожит всё.

          6. Отнюдь.
            Кроме того, в наше время никто из тех, кто сеет вражду и наносит вред стране, сам добровольно уходить не собирается.
            Т.е. то, что я написал является не более, чем благими пожеланиями.

  6. Дорогой Борис Францевич! Получается так, что борьба с Амалеком, как и с Сатаном, вечна, потому что они находятся среди нас. В древности эта борьба была физической, военной. Сейчас такое не применяется. Ну допустим, американские амалеки скоро, через пару поколений исчезнут, как исчезли 10 рассеяных колен Израилевых. А что делать с нынешними израильскими? Отправить их в Америку что ли?

  7. Сэм, когда ходишь по Иерусалиму, всё время попадаются билдинги, построенные, как сообщают надписи, на деньги американских богачей. Жертвующие многие миллионы на Израиль – сионисты? Сионистская организация Америки, отстаивающая интересы Израиля перед правительством США – сионисты? Шелдон Адельсон был сионистом?
    В то же время израильские постсионисты – по определению не сионисты. Они – постсионисты. Члены всяких израильских антиизраильских организаций, существующих на деньги Евросоюза – не сионисты. Они – Амалек.
    Амалек не обязательно имеет отношение к Израилю. Евсекции, закрывавшие синагоги, были Амалеком. Борцы с иудаизмом – конечно, Амалек. Всякий «научный коммунизм», научный атеизм…

    1. Уважаемый гроссмейстер, мы с Вами о разном. Я 1000+1 раз писал здесь о там как важна нам помощь американских евреев – богачей (которые, кстати, в большинстве своём голосуют с Вашей т.з. зрения неправильно).
      Я о другом. Вот цитата из книги Кестлера, которую я имел ввиду. Написано в 1949 году.
      …Перед окончания Пасхальной трапезы в память об Исходе из Египта, евреи во всём мире поднимают свои бокалы и восклицают: «В следующем году в Иерусалиме»! Теперь, когда нет препятствий к исполнению это стремления, альтернатива: или быть в будущем году в Иерусалиме или прекратить произносить это пожелание.
      В действительности многое потеряло свой смысл после 15 мая 1948 г. В Декларации о Независимости провозглашено «Государство Израиль будет открыто для еврейской репатриации и собирания рассеянных». В будущем евреи не могут считать себя живущими в диаспоре или ссылке, если только они не будут иметь в виду ссылку добровольную…
      Существование Ивритского Государства, государства в котором язык и культура ивритские, а не идишские, польские или американские, ставит перед каждым евреем вне Израиля выбор, который становится всё более острым. Это выбор между стать гражданином принадлежащим к ивритской нации или отказаться от любого стремления к особому национальному статусу
      Артур Кестлер: Обещание и исполнение. В будущем году в Иерусалиме? Перевод Сёмы Давидовича
      .http://club.berkovich-zametki.com/?p=24328
      Я не знаю «израильских антиизраильских организаций», по крайней мере еврейских. Если же понимать под сионизмом создание своего еврейского государства, то все израильтяне «постсионисты».
      Ну а ЕС – не враг Израиля, а 2-ой по значению наш союзник.

  8. Ну что сказать о неофитах…

    Сказка о Зайце, который стал Кроликом

    Жил был Заяц. Такой же, как и все зайцы — с длинными ушами, коротким хвостом. Вот только женат он был на Крольчихе.
    Жили они счастливо — любил Заяц жену.
    Другие зайцы косо на это смотрели — Крольчиха всё таки. Поэтому решила пара из под куста в лесу перебраться на Кроличью Ферму жить . И жизнь там сытнее, и коситься не будут.
    Перебрались и зажили в своё удовольствие, но недолго. Затосковал Заяц — чужим он себя среди кроликов чувствовал.
    И тогда решил Заяц тоже Кроликом стать. Пошёл он к Главному Кролику на Кроличьей Ферме и говорит: — Слушай, Главный Кролик, хочу я тоже кроликом стать. Разве я не похож на вас — у меня тоже длинные задние ноги и большие передние зубы.
    — Ладно — Говорит Главный Кролик: — Напиши прошение и Совет Кроличьей Фермы его завтра и рассмотрит.
    Написал Заяц прошение — мол, хочу чтобы Совет Кроличьей Фермы признал меня полноправным Кроликом, поскольку у меня тоже длинные уши и короткий хвост. И женат я на Крольчихе.
    Собрался Совет обсудить прошение и решил, что поскольку Заяц на нас похож, тоже любит морковку и капусту, соблюдает наши кроличьи законы и, к тому же на Крольчихе женат — выдать ему удостоверение о том, что он с этого дня полноправный Кролик.
    Обрадовался Заяц, что Кроликом стал. Загордился. Вот только в семейной жизни у него через некоторое время проблемы начались и развёлся Заяц с Крольчихой.
    А когда его спрашивали «Почему?» — отвечал:
    — Не пристало Кролику с бывшей заячьей женой под одной крышей жить. Подстилка она заячья!»

  9. Указом великого президента США Трампа страной было приняло определение антисемитизма, данное «Международным альянсом памяти о Катастрофе европейского еврейства» (IHRA) от 2016 года, включающее приравнивание антисионизма к антисемитизму.
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    Совершенно не верное определение.
    Кестлер верно написал, что после создания Еврейского государства сионизм вне Эрец Исраэль — это нонсенс.
    Но не надо путать 2 понятия: быть сионистом и поддерживать сионистов и сионизм.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *